Nummer 16: Welche Energieformen werden von der Infrastruktur und der Industrie hauptsächlich genutzt? Sind es die fossilen, die Kernkraft, oder die erneuerbaren?
Die Antwort erstaunt!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"
Dr. Ullrich hat ja Recht, nur was nutzt das hier in diesem begrenzten Kreis?
Liebe Leute, macht Euren Unmut doch bitte öffentlich. Am 12.06.21 veröffentlichte der Märkische Bote, Lausitzer Heimatzeitung, Auflage 140 000, folgende Passage aus meinem Leserbrief:
„Minister Altmaier verkündete z. B. am 30.10.2020 in seiner Plenarrede zur Novelle des „Erneuerbare Energien Gesetz“ (EEG) vor dem Deutschen Bundestag: „… heute morgen um 10 Uhr wurden 71 750 Gigawatt Strom aus erneuerbaren Energien produziert und nur 31 526 aus konventionellen Energien, Kernkraft und Kohle. Das bedeutet, es gab einen Anteil von 58 % der Erneuerbaren an der Stromversorgung.“ Zitate Ende. Wegen der 58 % lacht sich sogar ein Grundschüler kaputt und wir haben einen maximalen Bedarf an elektrischer Leistung von nur 85 (und nicht 85 000) Gigawatt (GW). Dass zu diesem doppelten Irrsinn keine Nachfrage oder Kritik von den Anwesenden kam, ist erbärmlich, denn wegen der Thematik EEG müssten es ja fachkundige Abgeordnete gewesen sein. Somit ist der Begriff „Schwätzer“ für Politiker auch im Deutschen Bundestag gerechtfertigt.“
Noch Fragen?
Die 58 % wurden später im Protokoll auf „über 50 %“ korrigiert, die irrsinnigen GW blieben.
„Findet die Energiewende eigentlich statt?“ Auf jeden Fall – mit Vollgas vor die Wand.
Dr. Roland Ullrich
10. März 2022 13:22
Alles gut und richtig! Aber hat es im grün-verdummten Vorreiter-Land, wo erbärmliche grüne Scheuklappen-Journalisten alles daran setzen, die Menschen tagein tagaus Klima- und Energiewende-zu-verdummen, überhaupt eine Chance? Wo Hirn-amputierte Klima-Deppen a la Hirschhausen ihr Unwesen treiben, um nur einen der Trottel zu nennen? Klar, man muss es unermüdlich versuchen, was zu begrüßen ist.
Im Vorreiterland mit seinen grünen Klima-Verdummern – Ausnahmen gibt es noch, Gott sei Dank – gibt es m.E. nur eine Chance: Die Klima-Totalverdummung muss durch einen noch größeren Schwachsinn abgelöst werden, was kaum mehr vorstellbar ist – eine höchst unerfreuliche Perspektive! Und wer wünscht sich freiwillig eine größere Katastrophe als unsere Klima-Irren?
Aber, ob diese Eleganz mit jedem Wort und jedem Satz auch allseits verstanden wird?
Deshalb finde ich es gar nicht so schlecht, wenn Herr Dr. Ullrich täglich mit seiner „Rhetorik“ zu uns (?) Schlafschafen mit der Tür ins Haus fällt! Steter Tropfen höhlt nämlich den Stein!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Dr. Ullrich hat ja Recht, nur was nutzt das hier in diesem begrenzten Kreis?
Liebe Leute, macht Euren Unmut doch bitte öffentlich. Am 12.06.21 veröffentlichte der Märkische Bote, Lausitzer Heimatzeitung, Auflage 140 000, folgende Passage aus meinem Leserbrief:
„Minister Altmaier verkündete z. B. am 30.10.2020 in seiner Plenarrede zur Novelle des „Erneuerbare Energien Gesetz“ (EEG) vor dem Deutschen Bundestag: „… heute morgen um 10 Uhr wurden 71 750 Gigawatt Strom aus erneuerbaren Energien produziert und nur 31 526 aus konventionellen Energien, Kernkraft und Kohle. Das bedeutet, es gab einen Anteil von 58 % der Erneuerbaren an der Stromversorgung.“ Zitate Ende. Wegen der 58 % lacht sich sogar ein Grundschüler kaputt und wir haben einen maximalen Bedarf an elektrischer Leistung von nur 85 (und nicht 85 000) Gigawatt (GW). Dass zu diesem doppelten Irrsinn keine Nachfrage oder Kritik von den Anwesenden kam, ist erbärmlich, denn wegen der Thematik EEG müssten es ja fachkundige Abgeordnete gewesen sein. Somit ist der Begriff „Schwätzer“ für Politiker auch im Deutschen Bundestag gerechtfertigt.“
Noch Fragen?
Die 58 % wurden später im Protokoll auf „über 50 %“ korrigiert, die irrsinnigen GW blieben.
Der junge Mann macht es prima
„Findet die Energiewende eigentlich statt?“ Auf jeden Fall – mit Vollgas vor die Wand.
Alles gut und richtig! Aber hat es im grün-verdummten Vorreiter-Land, wo erbärmliche grüne Scheuklappen-Journalisten alles daran setzen, die Menschen tagein tagaus Klima- und Energiewende-zu-verdummen, überhaupt eine Chance? Wo Hirn-amputierte Klima-Deppen a la Hirschhausen ihr Unwesen treiben, um nur einen der Trottel zu nennen? Klar, man muss es unermüdlich versuchen, was zu begrüßen ist.
Im Vorreiterland mit seinen grünen Klima-Verdummern – Ausnahmen gibt es noch, Gott sei Dank – gibt es m.E. nur eine Chance: Die Klima-Totalverdummung muss durch einen noch größeren Schwachsinn abgelöst werden, was kaum mehr vorstellbar ist – eine höchst unerfreuliche Perspektive! Und wer wünscht sich freiwillig eine größere Katastrophe als unsere Klima-Irren?
Meinen Sie, dass derartiges Schimpfen hilft?
Schimpfen hilft Dampf ablassen
Ja, geehrter Herr Demmig,
hab soeben eine sehr elegante „Schimpfkanonade“ genossen:
https://www.youtube.com/watch?v=1FCoQGA-JVU
Aber, ob diese Eleganz mit jedem Wort und jedem Satz auch allseits verstanden wird?
Deshalb finde ich es gar nicht so schlecht, wenn Herr Dr. Ullrich täglich mit seiner „Rhetorik“ zu uns (?) Schlafschafen mit der Tür ins Haus fällt! Steter Tropfen höhlt nämlich den Stein!
wenn man keine echten Argumente hat… Was soll der gute hilflose Mann sonst tun?
Über die Form kann man unterschiedlicher Meinung sein, inhaltlich hat Herr Dr. Ullrich völlig Recht.