CO2-Pläne
Am 2. Juni 2015 hat die Obama-Administration einen Gesetzentwurf vorgelegt, dem zufolge den Kraftwerken in den USA eine Reduktion der CO2-Emissionen um 30% bis zum Jahre 2030 unter das Niveau des Jahres 2005 vorgeschrieben wird. Der Website der EPA zufolge bietet der Entwurf, auch als Clean Power Plan bezeichnet, „Leitlinien für die Staaten, Pläne zu entwickeln, um staatsspezifische Ziele zu erreichen, die Kohlenstoff-Verschmutzung zu reduzieren, und es gibt ihnen die Flexibilität, ein Programm zu entwerfen, das am sinnvollsten für ihre jeweilige Lage ist“.
Der Umstand, dass Emissionskürzungen im Kraft gesetzt werden können ohne Zustimmung des Kongresses erweist sich als kontrovers auf beiden Seiten der Debatte.
Bisherigen staatlichen Gesetzen zufolge hatte das Umweltschutz-Ministerium die Möglichkeit, entsprechende Pläne zu entwickeln und der EPA direkt zuzuleiten. Dies ändert sich mit dem neuen Gesetz, wird doch jetzt vorgeschrieben, dass der Plan zuvor von den staatlichen Gesetzgebern genehmigt werden muss.
,Dem Volk eine Stimme geben‘
In einem Statement bezüglich der Unterschrift des Gouverneurs hat der Präsident und geschäftsführende Direktor der American Coalition for Clean Coal Electricity Mike Duncan gesagt: „Dieses Gesetz wird sicherstellen, dass die gewählten Repräsentanten von West Virginia das Sagen bzgl. dieser Vorschriften haben, die direkt die Familien und Industrie des Staates betreffen. Indem sie den gesunden Menschenverstand bei der Energiepolitik einsetzen, helfen diese Führer, Amerikas Energie- und wirtschaftliche Zukunft sicherzustellen“.
Nelson, größter Sponsor des Originalgesetzes, kommentierte über seine Motivation, dieses Gesetz zu formulieren: „Ich hatte den Eindruck, dass die Vorschriften der EPA im Rahmen ihres Clean Power Plans nicht verfassungskonform sind und wollte sicherstellen, dass vor der Inkraftsetzung seitens des Umweltschutz-Ministeriums die bundesstaatlichen Gesetze damit konform gehen. Die Stimmen aller Regulatoren, Bewohner und Industrien, die von diesen neuen Vorschriften betroffen sind, müssen gehört werden, bevor ultimativ entschieden wird, ob die Clean Power Plan-Vorschriften das Richtige für West Virginia sind“, fügte Nelson hinzu.
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Anmerkung des Übersetzers: Und wieder ein Beitrag von H. Sterling Burnett, der beschreibt, wie der Krieg zwischen Pro und Kontra Erneuerbare in den USA fahrt aufnimmt. Zeichnet sich so etwas irgendwann auch in Deutschland ab? Werden wir hier auch irgendwann gefragt?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"So to your just meaning easy.
it’s written in just German
to have Those to an understanding
to the things they did
vis their statuing out never want to do it again
National Socialism;
but upon vis Justice on that based their
‚Grundgesetz‘
in front of Military Capitulation
on Mai 9. 1949
.
So did vis that at iCC on Justice
Genocide
some further more!
vis Human Rights on to Punishment that on
.
To no one of Their Volks did act vis Theirs
at ‚Deutscher Bundestag‘
setten Laws on that.
On setten themselfes vis Their Justice
to psychiatric in Disease
to wont have punishment its necessary just on this
:
And easy
Mr. Putin did not sign
their asking on a contract to have some of his cole
:
vis their then producing Carbondioxide
they would have just him puttin to be on that
in front of Just
responsibel.
On should not do some
contracts with some schizophrenes
to at least their saying he must have had taken care on thier
on German knowledge based so
EEG.
Dear Mr. Burnett
Please write in English. it is easier for understanding.
With very best regards
Tyron Booker
Das Problem an den Vergleichen zwischen den USA und Europa liegt in erster Linie daran, dass beide Regionen völlig unterschiedlich in ihrer politischen Struktur sind. Die USA sind zwar ein Verband von Bundesstaaaten, die einzelnen Bundesstaaten haben aber viel mehr Agenden die in IHRER Kompetenz liegen – dabei unter anderem die Gesetzgebung die Güterproduktion betreffend, während die Konsumentenschutzgesetzgebung weitgehend in Bundesstaatlicher Kompetenz liegen (z.B. über die mächtige EPA). Europaer mißverstehen die Konflikte und Selbstbestimmungsbestrebungen der Staaten des Bundes gegenüber den Zentralbehörden
nur zu oft als Konflikte zwischen Republikanern und Demokraten und noch wirklichkeitsfremder in den europäischen Kategorien von Links und Rechts-was so sicher falsch ist. Deswegen ist ja dieses TIPP-abkommen eine Mogelpackung, weil die unterschreibende Instanz auf US-Seite – die Bundesregierung – überhaupt keine Kompetenz für alle Staaten des Bundes hat.
Während sich also ein eur. Exporteur an die Gesetze jedes einzelnen Bundesstaates anpassen muss (was erhebliche Kosten mit sich bringt), muss der US-Exporteur nur die Auflagen eines beliebigen Staates erfüllen um unter denselben Bedingungen zu allen anderen Märkten der EU Zutritt zu erhalten.Der Formel der EU „EU-Recht geht vor nationales Recht“ entspricht in den USA KEINE Formel das BUNDESRECHT vor dem Recht der einzelnen Staaten geht.
Suchen’t Amerikaner also klar
nach einer aus des Volke Stimme
!
Zu sich nicht zu ‚Adolf Hitler‘ haben wollen klar
– aus Gesetze ohne Widerspruch getan.
Doch was hat Regime
zu Deutschland klar gemacht:
den hier zu
www.
LeiTning.me
:
einfach seines Dasein
Wissen und auch’s zu Geben haben
per kurzer Hand entzogen sein getan
:
zu nichtmal sein Familie retten koennen
sollten
, doch zu tun sein muessen haben
, vor der Deutschen wieder mal wie
zu
Adolf Hitler
Zeiten
sein tun Taten
:
klar zu retten
haben
.
Und ist ja angezeigt als Hochverrat
bei denen da
am
iCC
auch klar.