Audrey Streb, DCNF-Energiereporterin, 13. Februar 2026
Mehrere Demokraten bezeichneten die Aufhebung einer zentralen Klimaschutzverordnung durch die Trump-Regierung am Donnerstag als einen Schritt, der es der Umweltverschmutzung ermöglichen wird, sich im ganzen Land auszubreiten.
Die von Präsident Trump umbesetzte Umweltschutzbehörde (EPA) stellte am Donnerstag fest, dass die unter Obama erlassene Regelung, bekannt als „Endangerment Finding “, die Befugnisse des Kongresses überschritt . Präsident Donald Trump erklärte, die Aufhebung dieser Regelung sei die „größte Deregulierungsmaßnahme in der amerikanischen Geschichte“ und erwarte dadurch Einsparungen bei den Neuwagenkosten und anderen damit verbundenen Ausgaben für die Amerikaner.
Als Reaktion darauf sagte der ehemalige Präsident Barack Obama am Donnerstag,“…, dass wir ohne die Befugnis der EPA zur Regulierung von Treibhausgasen gemäß dem Clean Air Act „weniger sicher, weniger gesund und weniger in der Lage sein werden, den Klimawandel zu bekämpfen – und das alles nur, damit die fossile Brennstoffindustrie noch mehr Geld verdienen kann.“
Weitere Demokraten, die entweder strenge, durch die Feststellung ermöglichte Klimaschutzauflagen unterstützt oder erlassen haben, äußerten nach der Bekanntgabe ihren Unmut in den sozialen Medien, darunter der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom (Demokrat), der Senator von Rhode Island, Sheldon Whitehouse, der ehemalige Vizepräsident Al Gore, der demokratische Senator von Maryland, Chris Van Hollen, der ehemalige Verkehrsminister Pete Buttigieg, der kalifornische Senator Adam Schiff (Demokrat ) und der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer.
Newsom erklärte , Kalifornien werde diese rechtswidrige Maßnahme bald vor Gericht anfechten.
Die Regierung von Donald Trump behauptet fälschlicherweise, dass Treibhausgase keine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen – und bricht damit einmal mehr das Gesetz, um sich der Ölindustrie anzubiedern.
Kalifornien wird diese rechtswidrige Handlung vor Gericht anfechten. https://t.co/eBl3zoys0Y
— Gouverneur Gavin Newsom (@CAgovernor) 12. Februar 2026
Weiterhin äußerten Trump und EPA-Chef Lee Zeldin am Donnerstag, dass die Vorschriften der grünen Ideologie genutzt wurden, um faktisch eine nationale Elektrofahrzeugpflicht (EV-Pflicht) zu ermöglichen, die von Kalifornien angeführt wurde. Nachdem der Kongress 2025 mehrere Resolutionen verabschiedet hatte, hob Trump diese faktische EV-Pflicht am 12. Juni offiziell auf.
Die demokratischen Politiker posten darauf hin:
Macht die Umweltverschmutzung wieder großartig! https://t.co/ml1F1hU8cG
— Pressebüro des Gouverneurs Newsom (@GovPressOffice) 12. Februar 2026
Die von Trump eingesetzte Umweltbehörde (EPA) hat ihre Pflicht, die amerikanische Bevölkerung vor Treibhausgasverschmutzung und Klimawandel zu schützen, vollständig aufgegeben.
Die einzigen Gewinner heute sind Trumps Großspender aus der fossilen Brennstoffindustrie. https://t.co/XSXBliNHfh
— Senats-EPW-Demokraten (@EPWCmte) 12. Februar 2026
Die Trump-Regierung versucht einmal mehr, Wissenschaft und Realität zu leugnen – diesmal, indem sie die gut belegten Forschungsergebnisse, die den Zusammenhang zwischen Klimakrise und öffentlicher Gesundheit belegen, ignoriert.Auch wenn die Trump-Regierung die Klimakrise zu ignorieren versucht, ist es schmerzlich deutlich, dass…
— Al Gore (@algore) 12. Februar 2026
Fox News merkt an, dass Gore in der Vergangenheit wiederholt Aussagen zum Klimawandel getroffen hat, die sich später als falsch erwiesen. Der ehemalige Vizepräsident wurde zu einer prominenten Stimme in dieser Frage, insbesondere nach seiner gescheiterten Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2000 und der Veröffentlichung des einflussreichen Dokumentarfilms „ Eine unbequeme Wahrheit “ (2006), in dem Gores Ansichten zum Klimawandel dargestellt wurden.
Diese beschämende Abdankung – ein wirtschaftliches, moralisches und politisches Versagen – wird der Gesundheit, den Häusern und dem wirtschaftlichen Wohlergehen der Amerikaner schaden.
Sie ignoriert wissenschaftliche Fakten und den gesunden Menschenverstand, um den Interessen großer politischer Geldgeber zu dienen. https://t.co/xEpUJk1Haf
— Sheldon Whitehouse (@SenWhitehouse) 12. Februar 2026
Die von Trump eingesetzte Umweltbehörde EPA hat ihre Pflicht, die amerikanische Bevölkerung vor Treibhausgasverschmutzung und den verheerenden Folgen des Klimawandels zu schützen, aufgegeben.
Da der Klimawandel Versicherungsprämien, Lebensmittelpreise, Energiekosten und Gesundheitsausgaben in die Höhe treibt, bleiben amerikanische Familien auf den Kosten sitzen… pic.twitter.com/971mA54CGh
— Chuck Schumer (@SenSchumer) 12. Februar 2026
🚨 Das ist ein weiterer Sieg für die großen Ölkonzerne und andere große Umweltverschmutzer auf Kosten aller anderen.
Anstatt Umweltverschmutzern freie Hand zu lassen, sollten wir meinen Verursacher-Gesetzentwurf verabschieden, damit sie – und nicht wir alle – die Zeche für den enormen Schaden zahlen, den sie angerichtet haben. … pic.twitter.com/9gOW6eFObC
– Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) 13. Februar 2026
Der Präsident ignoriert wissenschaftliche Erkenntnisse, um Maßnahmen abzuschaffen, die uns vor Umweltverschmutzung und Umweltschäden schützen sollen, vor allem um multinationalen Konzernen zu nützen, die viel Geld in seinen Wahlkampf, seinen Ballsaal und seine Familie investiert haben.
Das ist schlichte Korruption, und sie wird amerikanische Leben kosten… pic.twitter.com/fzY4y8Nz7Z
– Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) 12. Februar 2026
Katastrophale Waldbrände, Überschwemmungen und Hurrikane machen keine Pause von der Politik, und die @EPA hat ihre Mission zum Schutz der Umwelt erneut aufgegeben.
Trump hat Umweltverschmutzern freie Hand gelassen – auf Kosten der Gesundheit und des Wohlergehens der amerikanischen Bevölkerung. Das muss aufhören… https://t.co/uni7irsW9n
— Adam Schiff (@SenAdamSchiff) 12. Februar 2026
Die von Trump eingesetzte Umweltbehörde EPA schätzte , dass die Aufhebung dieser Vorschriften den amerikanischen Steuerzahlern über eine Billion Dollar einsparen würde. Mehrere Energieexperten und Insider der Behörde erklärten zuvor gegenüber der Daily Caller News Foundation, die vorherige Regelung sei politisch motiviert, basiere auf selektiv ausgewählten Daten und ihre Abschaffung werde der Wahlfreiheit der Verbraucher zugutekommen.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen der jeweiligen Reporterin und deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2026/02/13/obama-allies-melt-down-trump-zeldin-endangerment-finding-al-gore/
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Gebäudeenergiegesetz (GEG)65 Prozent erneuerbare Energien bei neuen HeizungenAb dem 1. Juli 2026 müssen bei einem Heizungstausch neue Heizungen zu mindestens 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben werden. Diese Pflicht gilt zunächst für Gebäude in Städten und Gemeinden mit mehr als 100.000 Einwohnern, für die bis zum 30. Juni 2026 eine kommunale Wärmeplanung vorliegen muss.
Bis zu diesem Zeitpunkt dürfen in Bestandsgebäuden weiterhin alle bisher zulässigen Heizungen eingebaut werden. Ab 2029 gelten jedoch stufenweise Vorgaben zum Einsatz erneuerbarer Energien:
In kleineren Städten bis 100.000 Einwohner verschiebt sich die Pflicht um zwei Jahre. Ziel ist es, bis Ende 2044 Gas- und Ölheizungen schrittweise zu ersetzen.
https://www.hausundgrund.de/verband/schleswig-holstein/blog/neue-gesetze-was-aendert-sich-2026
Die Regierung von Donald Trump behauptet fälschlicherweise, dass Treibhausgase keine Bedrohung für die öffentliche Gesundheit darstellen ..
So,so, die in Californien haben ihre eigene Wissenschaft. Kein Wunder, dass die Natur Californiens immer mehr zerstört und und das Land trockengelegt wird. Klimaschutz zerstört die Natur.
Sie wissen ganz genau, dass sie verloren haben. Sie haben in Ukraine den Krieg verloren, sie haben die Wirtschaft gegen die Wand gefahren bzw. administrativ komplett versagt. Die EU haben sie gegen die Wand gefahren. Sie werden jeden Tag unbeliebt bei den Bürgern und die AFD steigt auf. Sie wissen bereits, dass ihnen ihre Felle davon schwimmen.
Bevor sie aber ihr Thron verlassen bzw. das Regieren aufgeben, wollen sie das Land irreversibel zerstört sehen mit dem Motto –
Wenn ich es nicht mehr haben darf oder kann, dann soll es lieber komplett unter gehen.
Vermutlich auch damit die AFD den Karren nicht mehr aus dem Dreck ziehen kann nach der Übergabe.
Ich bin mir fast sicher, dass sie das Gas abdrehen werden. Dann sind wir tatsächlich erledigt.
Die Amis sollten sich glücklich schätzen, dass sie überhaupt Trump haben.
Bei uns werden die Idioten das Gas nach den Wahlen in BW und Bayern abschalten.
https://youtu.be/uQIepjkfT6A
Nicht nur weil wir kein Gas mehr bekommen und die Reserven leer sind sondern auch ideologisch von den Grünen forciert. In Berlin haben die Grünen bereits beschlossen, dass 4/5 Haushalte das Gas abgedreht wird und das wird bundesweit kommen.
Begründung: Abschied von fossilen Energieträgern und das ist genau der Moment für die Grünen sich davon endgültig zu verabschieden. Sie wollten sowieso die Gasinfrastruktur abbauen. Jetzt wird sie endgültig bzw. irreversibel zerstört genauso wie die Kernkraftwerke.
Selbst wenn sie sich von Gas nicht verabschieden wollten, haben sie jetzt nur noch wenig Spielraum. Aus den arabischen Ländern kommt kein Gas und USA hat die LNG Lieferung nach Europa gestoppt.
NIUS hat bereits die KI ausrechnen lassen was für Konsequenzen uns erwarten. Noch weniger Wirtschaft und Verteuerung aller verfügbaren Güter.
Bedeutet = Deindustrialisierung noch im Jahr 2026.
Ich finde man kann das aber nicht alleine auf die Grünen abwälzen. Die Ursache ist grüne Politik die von SPD, FDP und CDU und Grünen in der Bundesregierung, sowie EU Kommission umgesetzt wurde.
Der Zusammenhang zwischen CO2 und der Erderwärmung soll wissenschaftlich erwiesen sein. Streitet man das ab ist man natürlich ein Klimaleugner. Das ist jemand der gegen besseres Wissen etwas Falsches behauptet oder etwas Erwiesenes abstreitet. Allerdings konnte ich bislang die Beweise nicht finden. Es soll sie aber geben. Mojib Lativ soll sie haben. Auch andere Forscher sollen sie haben. Aber in den Büchern finde ich sie nicht. Auch beim IPCC soll es sie geben. Aber irgendwie scheinen sie zwischen tausend Seiten versteckt zu sein. Wikipedia hat auch keine Beweise nur Erklärungen mittels einfacher auch zu einfacher Modelle. Das sind aber keine Beweise. Aber alle sind sich sicher, das es sie gibt. Vielleicht hat sie jemand anderes doch schon gefunden?