Die Abgaben auf CO2-Emissionen sollen zur Weltklimarettung europaweit steigen. So sollen Kohle- und Gaskraftwerke unrentabel gemacht werden, damit sie schließen. Diese Politik führt zu immer höheren Strompreisen und zum Blackout. Allein mit Wind- und Solarstrom bricht das Stromnetz zusammen. Dieser unzuverlässige Strom ist für eine Vollversorgung nicht geeignet. Er ist Fakepower.
von Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel Pressesprecher NAEB
Kürzlich war der Tiefwasserhafen von Wilhelmshaven zur Besichtigung frei gegeben. Neben einem wachsenden Umschlag von Containern (Wilhelmshaven können die größten Containerschiffe der Welt anlaufen) werden hier jährlich rund 20 Millionen Tonnen Erdöl und inzwischen mehrere Millionen Tonnen verflüssigtes Erdgas angelandet. Um 1 Million Tonnen Kohle werden an der Niedersachsenbrücke ausgeladen und das meiste davon im angrenzenden Onyx-Kraftwerk verstromt. Wilhelmshaven ist eine wichtige Drehscheibe für Energieimporte.
CO2-Abgaben bremsen günstigen Kraftwerkstrom
Das Onyx-Kraftwerk mit rund 700 Megawatt Leistung und 46 Prozent Wirkungsgrad ist eins der effektivsten Kraftwerke der Welt. Es nutzt zur Stromerzeugung 46 Prozent der Brennstoffenergie. Die meisten Kraftwerke in Deutschland pendeln um 40 Prozent. Weltweit werden viele ältere Kraftwerke nur mit 35 Prozent Wirkungsgrad betrieben, also mit einem wesentlich höheren Brennstoffanteil pro Kilowattstunde.
Erstaunt war ich, als mir ein Mitarbeiter des Kraftwerkes berichtete, dass dieses effektive und regelbare Kraftwerk mit großer Momentan-Reserve im letzten Jahr nur rund 3.000 Stunden, also ein Drittel des Jahres am Netz war. Strom wird nur produziert, wenn die Börsenpreise hoch genug sind, um die Brennstoffkosten und die weiter steigenden Abgaben auf CO2-Emissionen zu decken. Das ist nur in wind- und sonnenarmen Zeiten der Fall. Die steigenden CO2-Abgaben sollen die Kraftwerke unwirtschaftlich machen. Das ist das Ziel der Regierung und fast aller Parteien auf Empfehlung der Wirtschaftsweisen zur Weltklimarettung.
Fakepower schwächt das Stromnetz
Die mehr als 5 Millionen Solaranlagen in Deutschland erzeugen bei Sonnenschein, unterstützt von der wachsenden installierten Leistung der Windgeneratoren, immer öfter mehr Strom als gebraucht wird. Damit werden 2 Probleme immer größer.
Erstens: Wohin mit dem überschüssigen Strom? Denn Strom muss im Moment seiner Erzeugung auch verbraucht werden. Ausreichende Speicher sind nicht vorhanden und auch für die Zukunft nicht denkbar. Außerdem ist das Speichern teuer. Es gehen 20 bis 30 Prozent des Stroms verloren. Hinzu kommen die Finanzierungskosten der Speicher. Auch müssen Abnehmer für den Stromüberschuss gefunden werden, sonst sprechen die Überlastsicherungen an. Folge: Blackout. Das Beispiel Spanien lässt grüßen. Daher wird der überschüssige Strom zu jedem Preis verkauft, sogar mit Zuzahlung. Diese Entsorgungskosten müssen wir mit steigenden Strompreisen bezahlen.
Importe von Atom- und Kohlestrom stabilisieren das Netz
Zweitens: Wie halten wir das Stromnetz stabil, wenn Fakepower (Wind- und Solarstrom) weiter zunimmt? Die Netzfrequenz ist dafür das zentrale Steuerelement. Ein Absinken zeigt an, dass mehr Leistung verlangt wird. Ein Anstieg erfordert eine Leistungsminderung. Dampfkraftwerke (Kohle, Gas, Atom) sowie Wasserkraftwerke erzeugen mit ihren synchronisierten Generatoren eine stabile Netzfrequenz. Schalten sich Verbraucher ein, sinkt die Frequenz, schalten sie ab, steigt sie. Die schweren rotierenden Massen der Generatoren verzögern die Leistungsänderungen und damit Frequenzabweichungen (Momentan-Reserve), bis die Leistung der Dampf- und Wasserkraftwerke auf den neuen Bedarf geregelt ist.
Mit Fakepower, die weder planbar noch regelbar ist (sie kann nur reduziert oder abgeschaltet werden), kann kein Stromnetz aufgebaut und gestützt werden. Dazu werden als Grundlast mindestens 40 Prozent regelbare Kraftwerke mit Momentan-Reserve gebraucht, die eine stabile Netzfrequenz liefern. In ein solches Netz können dann bis zu 60 Prozent Fakepower eingespeist werden. Aber die Fakepower-Erzeugung übersteigt bei günstigem Wetter immer häufiger den Bedarf. Trotzdem bleibt das Netz stabil. Wie ist das möglich? Auch bei Fakepower-Überschuss müssen Kraftwerke als Frequenzgeber weiterlaufen. Strom aus regelbaren Wasserkraftwerken und Biostromanlagen werden zum Ökostrom gezählt. Sie erzeugen aber Grundlast. Generatoren aus abgeschalteten Kohlekraftwerken laufen mit Stromantrieb weiter, um die Momentan-Reserve im Netz zu erhöhen. Weiter erfolgt ein Stromaustausch mit unseren Nachbarländern. Atomstrom aus Frankreich und der Schweiz, sowie Kohlestrom aus Polen, stabilisieren das deutsche Stromnetz. Ohne unsere Nachbarn sind wir einem Blackout deutlich näher.
CO2-Abgaben schwächen Industrie und Wirtschaft
Die hohen Abgaben auf CO2-Emissionen haben bereits die wirtschaftlichen Betriebszeiten der Kohlekraftwerke wegen zu niedrigen Börsen-Strompreisen deutlich reduziert. Das politische Ziel, die Kohlekraftwerke so stillzulegen, scheint zu gelingen. Übersehen wird aber, dass mit jeder weiteren Wind- und Solarstromanlage und mit immer längerem Abschalten der Kohle- und Gaskraftwerke die Stromkosten weiter steigen und das Netz bis zum Blackout geschwächt wird. Eine erfolgreiche Industriepolitik sieht anders aus.
Politikern und Journalisten fehlt Sachverstand
Wie konnte es dazu kommen? Die Wirkung der CO2-Emissionen auf das Weltklima wird falsch eingeschätzt. Wortführer sind ideologisch verblendete Politiker, die Fachleute zu ihrer Unterstützung bezahlen. Unabhängige Forscher werden nicht beachtet oder sogar bekämpft. Die meisten Medien unterstützen mit positiven Berichten über die Energiewende diese Politik. Das Wissen über die komplizierte Stromversorgung ist gering. Offensichtlich ist vielen der Unterschied zwischen Leistung und Energie nicht bekannt. Sie betrachten Fakepower und Regelstrom als gleichwertig. So ist die Behauptung falsch, eine Wind- oder Stromanlage könne eine bestimmte Menge an Haushalten versorgen. Bei Dunkelflaute kann kein einziger Haushalt versorgt werden.
Die installierte Leistung von Fakepower-Anlagen wird häufig mit der installierten Leistung von Kraftwerken verglichen. Die Installierte Leistung von Fakepower-Anlagen wird nur unter Idealbedingungen erreicht. Unter Realbedingungen schwankt die Leistung, abhängig vom Wetter, zwischen 0 und 70 Prozent der installierten Leistung. Solaranlagen erreichen 10, Windgeneratoren an Land 20 Prozent der der installierten Leistung als mittlere Jahresleistung. Kraftwerke liefern ganzjährig regelbare Leistungen, die sogar kurzfristig auf 110 Prozent der nominalen Kraftwerksleistung erhöht werden können.
Politiker und Medien sollten prüfen, ob ihre Gesetze und Kommentare mit den Grundlagen der Naturwissenschaften und mit dem gesunden Menschenverstand übereinstimmen. Für die Energiewende dürfte das in großen Teilen nicht der Fall sein.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ja es ist traurig dass keiner das Wetter mitberücksichtigt…. sondern nur von theoretischen Zahlen ausgeht, ob sich die EU mit Stromausfällen beim schlechten windstillen Wetter abfinden muß? Privat geht es wohl, wie z.b. gerade in Albanien erlebt (aus anderen Gründen) wo mehrmals täglich der Strom für 1 bis 3 stunden (im Sommer) ausfiel, aber was macht die INDUSTRIE?
Ganz einfach, sie hört auf zu produzieren oder zieht in ein besser versorgtes Land.
was machen die dann Arbeitslosen? Wenn sie klug sind auch mitziehen….
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Meldung 1: Die Bundesentwicklungsministerin Reem Alabali Radovan (SPD) hat beim G20-Entwicklungsministertreffen Südafrika und den Partnerstaaten einen Kredit in Höhe von 500 Millionen EURO zugesagt, um beim Umbau des Energiesektors (Ausbau von Wind- und Solaranlagen) zu helfen. Ziel ist es, die Grundlastversorgung Afrikas mit erneuerbaren Energien abzusichern (Berliner Zeitung). Wir haben das Geld ja, sogar im Überfluss. In den Taschen und auf den Konten der Bürgerinnen und Bürgern. Die gelernten Kleptokraten müssen es einfach nur plündern. Was sie auch kräftig tun. Darin sind sie bekanntlich sehr geübt.
Meldung 2: Riesenloch im Bundeshaushalt: Der Regierung fehlen 172 Milliarden EURO bis 2029 (Tagesschau.de)
Hier brechen die Brücken zusammen, die Turnhallen zahlreicher Schulen bröckeln, Lehrermangel und, und, und…; aber unsere genialen Ministerinnen und Minister verbrennen Geld für aberwitzige Klima- und Energiewendeprojekte. Frei nach Obelix: „Ils sont fous, les ministres“
Der Irrsinn geht ja noch weiter. Mit den CO2-Geldern wird dann der Strom wieder subvensioniert. Natürlich nicht für alle. Außerdem werden die Netzentgelte irgendwie gesenkt, welche ohne Flatterstrom sowiso geringer wären (z. B. Redispatch, SüdLink).
Kohle- und Kernkaftwerke könnten Strom im Bereich von 3 – 5 Cent je kWh produzieren, ohne Subventionen und Netzausbau. Bei Ersteren wird der Preis künstlich erhöht, die Zweiten werden abgeschaltet (verstopfen die Netze) und sofort ausgeweidet und zerstört (verbrannte Erde), da hier keine CO2-Abgabe möglich ist.
Dann kann in Talkshows richtigerweise verkündet werden: „Flatterstrom ist der Günstigste“.
Gleichzeitig schwadronieren die Politiker über Digitalisierung und künstlicher Intelligenz. Wer will ein Rechenzentrum mit Flatterstrom betreiben?
Das ganze soll jetzt mit unwirtschaflichen Gaskraftwerken gerichtet werden (Subventionen?).
Good luck and have a nice day.
Herr Krämer, wir alle wissen um den Irrsinn, aber wir haben keine Macht. Die Mächtigen sitzen ganz woanders. Natürlich nicht in Berlin oder Brüssel. Das sind auch nur Marionetten. Macht ist mit Geld gekoppelt.
Politikern und Journalisten fehlt Sachverstand..Vollkommen richtig, aber das ist nur die halbe Wahrheit, das CO2-Geschäftsmodell ist gewinnbringend für die Politik, weil man über die CO2-Steuer das Volk ausbluten lassen kann. Und das uns geraubte Geld geht auf das eigene Konto
Da CO2 nichts mit den Temperaturen zu tun hat und eine CO2-Erwärmung auch nicht nachgeweisen werden kann, braucht man auch keine subventionierte Stromerzeugung mit der Falschbehauptung, die wäre klimafreundlich.
Das ganze ist ein Geschäftsmodell, es muss die Stromerzeugung gewählt werden, die für unser Land am preisgünstigsten ist. Der Preisvergleich muss real sein, ohne Suventionierungen. Gut für die Industrie und gut für den Verbraucher
Ja, Herr Kowatsch, Sie haben dutzendfach klar bewiesen, daß CO2 nichts mit der Erdtemperatur zu tun hat.
Diese Beweise müssen unbedingt der breiten Öffentlichkeit über die Medien mitgeteilt werden, und natürlich auch dem PIK und dem IPCC.
Dann wird schnell klar, dass die Besteuerung unserer Atemluft unrechtmäßig ist.
Welche Besteuerung unserer Atemluft ?
Der Artikel ist sehr höflich und zurückhaltend geschrieben. Aber was nützten die notwendigen Beschimpfungen. Werder das Eine noch das Andere ändern etwas. Ich warte jetzt auf die Kommentare einiger Foristen, die dann erklären, wie toll doch die „Erneuerbaren“ sind.