Bard Offshore 1 ist das bei weitem größte deutsche Offshore Windprojekt mit 80 WKA und einer installierten Leistung von 400 MW. Es ging erst im vergangenen September vergangenen Jahres in Betrieb und wurde von den Medien als „Beginn einer neuern Ära“ gefeiert. Die Investitionskosten beliefen sich – bisher auf rd. 3 (1) Mrd €, und lagen damit um mehr als den Faktor 10 über dem gleich leistungsstarker konventioneller Kraftwerke. Mit dem zusätzlichen Unterschied, dass diese das ganze Jahr über ihre volle Leistung abgeben können, die Windparks hingegen nur bei Wind.
Der damalige Wirtschaftsminister und approbierte Augenarzt Dr. Philipp Rösler (FDP) sagte zur Eröffnung:
"Bard Offshore 1 ist das beeindruckende Pionierprojekt einer jungen Industrie, die das Potenzial hat, langfristig eine wichtige Rolle in unserem Energiemix zu spielen. Die erfolgreiche Fertigstellung des Windparks auf hoher See ist eine technologische und logistische Meisterleistung."
Wie man sich doch irren kann, wenn man Visionen nicht von der Realität unterscheiden will oder kann.
Im Welt-Online Beitrag lesen wir dazu heute:
Seit seiner Inbetriebnahme im September vergangenen Jahres fiel Bard Offshore 1 jedoch immer wieder überraschend aus. Es gab "in den vergangenen Monaten mehrere technische Störungen, in deren Folge es zu sogenannten Schutzauslösungen und damit ungeplanten Abschaltungen der Netzanbindung kam", heißt es in der Erklärung der Betreiber.
Seit dem 23. März liefert der Windpark überhaupt keine Elektrizität mehr. Ursprünglich war geplant, die Stromlieferungen zum Juni wieder aufzunehmen. Nun aber stellen sich die technischen Störungen als gravierender heraus als zunächst angenommen. Über die Kosten des Produktionsausfalls schweigen sich die Betreiber aus.“
Und das tun sie aus gutem Grund, denn eine dauerhafte Problemlösung ist nicht in Sicht, stattdessen werden die ohnehin gigantischen Kosten weiter unkontrolliert anwachsen.. Und das gilt auch für die anderen Offshore-Windparks, von denen es insgesamt erst 7 in Nord- und Ostsee mit gerade mal 146 Windrädern mit einer installierten Leistung von 628 MW [2]gibt. Eine der Folgen ist, dass nicht nur der Namensgeber des Feldes, die Bard-Gruppe, inzwischen K.O. ging, sondern auch die anderen – vorzugsweise große Stadtwerke- weiter in die Miesen fahren werden.
Die Leipziger Strombörse gibt Aufschluss über das schwere Schicksal der Offshore Windparks. Ralph Schuster hat für uns freundlicherweise genauer hingeschaut.
Abb. 1 Vollaststundenäquivalent der deutschen Windkraftanlagen. Mit Vollaststundenäquivalent wird die Zeit in % der Jahresstunden bezeichnet in denen die WKA im Mittel ihre volle Nennleistung abgibt. Wie an der schwarzen Kurve für Offshore WKA zu sehen ist, stieg das Vollaststundenäquivalent von 7,2 % im Jahre 2009 auf 31,9 % 2011 steil an und fiel dann ebenso steil auf jetzt nur 12,3 % wieder ab. Eine abgeschaltete Windkraftanlage trägt eben mit Null zur Versorgung bei. Grafik Ralph Schuster
Obwohl die Daten mit dem 2013 enden und Bard Offshore 1 nur für kurze Zeit enthalten ist, wird in Abb. 1 deutlich gezeigt, dass es bei der Nutzung der Offshore Windenergie nur 2011 eine kurze Blüte gab, die im wesentlichen vermutlich dem Feld Baltic 1 in der Ostsee zu verdanken ist, das in diesem Jahr in Betrieb ging. Danach ging es aus vielfältigen Gründen mit deren Nutzung, ausgewiesen durch das den Vollaststundeäquivalent, steil bergab.
Wie schlimm die Situation wirklich ist, wird klar, wenn man sich vergegenwärtigt, dass die auf See generierte Energiemenge bis Ende 2013 zwar deutlich zugenommen hat, von 38 GWh in 2009 auf 970 GWh in 2013, dass diese Zunahme aber unter Inkaufnahme einer um fast den Faktor 3 geringeren Nutzung der Anlagen einherging. Häufige und ungeplante Ausfälle, aber auch deutlich geringere Windernten sind der Grund dafür. Das kann und wird den Investoren bzw. ihrem Kreditgebern nicht schmecken, denn ihr eingesetztes Kapital bringt nicht den erwarteten, und für Zins und Tilgung, dringend benötigten Gewinn. Weitere Insolvenzen sind daher programmiert.
Das bedeutet aber auch, dass die von der Politik gewünschten 48 bis 50% Volllaststundenäquivalent kaum zu erreichen sind und ferner, dass die geplanten Stromautobahnen nicht die erforderliche Energiemengen liefern wird. Das nächste Desaster ist deshalb auch schon programmiert.
[1] Quelle : [1] Quelle : http://www.offshore-windenergie.net/windparks
[2] Quelle : http://www.offshore-windenergie.net/windparks
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Heutiger „Ertrag“ der NIE (Neue Ineffiziente Energien): 02.12.2014
Windenergie
Ganz Deutschland:
62 GWh, entspricht 4,3% des mittleren täglichen Stromverbrauchs in Deutschland
Solarstrom
Ganz Deutschland:
19 GWh entspricht 1,3% des mittleren täglichen Stromverbrauchs in Deutschland
Stand: Bard Offshore1 Wind: IMMER NOCH KEINE STROMLIEFERUNG, OH JE!!!!
Datum: 2. Dezember 2014
Wann wird dieser teure Schrott endlich rückgebaut?
#89: T. Heinzow
Zitat:
‚ „Es gibt nur eine Wahrheit.“
Falsch, es gibt mehr Wahrheiten als es Menschen gibt. Wahrheit ist subjektiv.‘
Herr T. Heinzow, Sie haben sich (völlig freiwillig) auf ein Gebiet begeben, in dem Sie sich selbst besiegen. Sie brechen Ihre eigenen Regeln. Das hat Sartre längst offenbart. Und dies passiert mit jedem, der so kühn sein will. Und Sie sind keine Ausnahme. 🙂 Man muß Ihnen nur die richtigen Fragen stellen wollen. An der Wissenschaft liegt es nicht. Am Wissen auch nicht. Wenn Sie Hilfe brauchen sollten, dann rufen Sie nach der Feuerwehr oder der Polizei. Die Wissenschaft wird Sie nicht hören. 🙂
Wären Sie denn imstande, mir eine oder mehrere Beispiele, vorzugsweise Quellen(angaben) für Ihre logischerweise unrichtige Behauptung zu geben? Weil, dies ist ein zentraler Punkt
Wissen Sie eigentlich, welche Schule, mit diesem Märchen aufkam, geistesgeschichtich betrachtet?
Sie legen jetzt bitte Ihre Karten auf den Tisch. Was ist die (private) Quelle Ihrer Erkenntnis, bitte?
Und die goldene Regel ist, Sie dürfen den Maßstab nicht ändern, nicht nach Ihrem Gusto. Nein, nein, das wäre nämlich Betrug und dies ist doch gegen Ihre Regeln. :))
Es sprach die wartende Wissenschaft
Viele Flieger belieben zu scherzen.
#94: T.Heinzow
Zitat:
„Mag sein, nur haben die keine Allgemeingültigkeit.“
Doch, natürlich. Sie bemühen einen alten Zaubertrick, der keiner ist. Sie ändern den Maßstab nach Ihrem Gusto. Das ist unzulässig. Eindeutig. Die verborgenen Annahmen, die hier stillschweigend vorausgesetzt werden, sind mitentscheidend. Man muß nur anders fragen, geschickter fragen wollen, dann sind Sie in Ihrer eigenen Sackgasse. Und dies gilt für jeden Menschen. Sie sind also nicht alleine. 🙂
Mit sehr freundlichen Grüssen und humorvollen, of course
P.S.: Am meisten interessiert mich, erinnern Sie sich noch, woher Sie dieses falsche Wissen her haben, bitte? Quellen, so viele, wie nur möglich. Wenn Sie es zulassen würden. Die Freiheit ist großzügig, auch mit Ihnen. 😉 Ich brauche es für meien Studien, Monsignore Wright. Sie helfen hier der Wissenschaft.
@ #95 K. Meinhardt
„Die Wahrheit kann immer nur eine sein, und die muss auf Tatsachen beruhen. Eine Tatsache ist etwas Feststehendes, etwas, woran nicht zu zweifeln ist und zusätzlich muss (!) diese objektiv sein.“
Nein Euer Ehren, Tatsachen mögen objektiv existieren, aber die Wahrnehmung von deren Existenz ist subjektiv. Und denken Sie daran, für viele Tatsachen gibt es nur einen Beobachter. Sind es mehrere Beobachter, so weichen deren verbalisierte Wahrnehmungen voneinander ab.
Deshalb kann man einem Juristen, der die Energiewende als was positives wahrnimmt, nicht vorwerfen, seine Wahrnehmung sei (subjektiv) falsch. Aber man kann ihm vorwerfen etwas wahrzunehmen, wozu ihm die Kompetenz fehlt.
Die Juristen lösen das, indem sie sich für Unfehlbar erklären und falls das einmal nicht zutreffen sollte, die Unfehlbarkeit automatisch festgestellt wird, weil Juristen nicht fehlen können …
Wir könne ganz beruhigt sein, denn wir gehen in eine kleine Eiszeit. Das dicke Eis wird spätestens 2042 alle Windmühlen auf See abrasieren. Der Schrott bergen dann die Firmen, die ihn jetzt aufbauen. Gleichzeitig werden wir an Land vorher schon einen großen BLACKOUT haben, der nach drei Tagen Dauer einen Bürgerkrieg auslösen wird. Natürlich findet man dazu in den Medien nichts, denn die sind schon jetzt auf der Seite der Gewinner. Es wird alles noch viel lustiger. Es ist ein Krieg ohne Waffeneinsatz, so wie es NWO will.
Würden die Medien EIKE ins Programm lassen, dann hätten wir den Ärger nicht.
#94: Sehr geehrter und verehrter Herr T.Heinzow, warum dies nicht stimmen kann, Zitat:
„Und da jeder Mensch, der die Wahrheit sucht, anders [ge]wichtet, hat er eine andere Wahrheit, die mit einer anderen identisch sein kann, aber nicht muß und sehr wahrscheinlich auch nicht ist.“
Der Leser kann verstehen und nachvollziehen was gemeint sein könnte, jedoch ist dies strenggenommen nicht korrekt, was Sie hier schreiben, und dagegen hat der verehrte Herr T. Heinzow sehr wohl was. 🙂 Er bricht seine eigenen goldenen Regeln.
Die Wahrheit kann immer nur eine sein, und die muss auf Tatsachen beruhen. Eine Tatsache ist etwas Feststehendes, etwas, woran nicht zu zweifeln ist und zusätzlich muss (!) diese objektiv sein. Was Sie meinen könnten, ist die unterschiedliche Perspektive, und oft einseitige, die manche einzunehmen belieben.
Zitat:
„Was meinen Sie wohl, weshalb es soviele „Glaubenskriege“ um die Wahrheit gibt? […]“
Tja, ich habe Sie schon lange warnen wollen, und was machen Sie, verehrter Herr T. Heinzow? 🙂 Nein, das ist nicht logisch, nicht folgerichtig. Wahr ist, es ist das Böse daran schuld. Glaubenskriege werden niemanden aufgezwungen. Man will diese aus Bosheit und nur der Böse führt Glaubenskriege.
In Nigeria führen böse radikale Muslime Krieg gegen unschuldige Christen. Sollen die sich massakrieren lassen? Würden Sie sich massakrieren lassen? Steht irgendwo geschrieben, Christen müssen sich umbringen lassen und dürfen sich nicht wehren? Wer ist daran schuld? Jetzt kommt die Gerechtigkeitsfrage. Es ist absolut ungerecht sowohl Angreifer als auch Verteidiger auf die gleiche Stufe zu setzen. Dies müsste mir Ihren Werten vereinbar sein. :))
Mit freundlichen und humorvollen Grüssen
Mit der Wahrheit hatte und hat dies absolut nichts zu tun. Nein, nein. Hier lügt die Kirche der Aufklärung, natürlich. Die Akten und das Beweismaterial stapeln sich bis zur Decke. Warum interessiert es niemanden? Und warum prüfen Sie nicht, verehrter Herr T. Heinzow? 🙂
Es ist der zum Bösen neigenden und treibend Mensch. Der böse Atheist leugnet aber böse zu sein. Da haben wir unseren Salat und eine fast richtige Antwort. Deschner war eine Niete, verehrter Herr T. Heinzow, bitte distanzieren Sie sich so schnell wie möglich, von diesm irrenden Reiter. Und Sie haben in der Tat, sehr viel Ähnlichkeiten, mit Bischof Wright. :)) [Bitte, vergessen Sie Ihren wertvollen Humor niemals.]
Und wenn jemand meint, er wäre fortschrittlich, und es nicht ist, dann sieht derjenige wie aus? 😉 + :))
@ #93 m. Landvoigt
„Es gibt implizite Konventionen, man nennt sie sprache. Im Fall der Unklarheit gibt es die Rückfrage. “
Mag sein, nur haben die keine Allgemeingültigkeit.
a) 1+1 = 11 im Dualsystem oder b) 01 + 01 = 10 aber niemals zwei. Kommt also darauf an, wie + definiert wird.
Und da jeder Mensch, der die Wahrheit sucht, anders wichtet, hat er eine andere Wahrheit, die mit einer anderen identisch sein kann, aber nicht muß und sehr wahrscheinlich auch nicht ist.
Was meinen Sie wohl, weshalb es soviele „Glaubenskriege“ um die Wahrheit gibt? Ebel, Paul, Baecker … um nur einige Glaubenskrieger zu benennen …
#92: T.Heinzow sagt:
„Gültigkeitsbereich der Mathemathik definiert ist, dann kann sie nie irgendwie anders wahr sein.“
Wenn Sie sich in einem anderen Zahlensystem befinden, ist das Ergebnis ein anderes. Wie wär es mit dem Dualsystem oder hexadezimal?
———–
Sollen fortan alle fragen, in welchem Zahlensystem Sie rechnen?
Es gibt implizite Konventionen, man nennt sie sprache. Im Fall der Unklarheit gibt es die Rückfrage.
Und im Dezimalsystem – sogar auch im Hexadezimalsystem – gibt es keine andere korrekte Lösung als 1 + 1 = 2.
Keine anderen Wahrheit für Erstklässler …
@ #92
„Gültigkeitsbereich der Mathemathik definiert ist, dann kann sie nie irgendwie anders wahr sein.“
Wenn Sie sich in einem anderen Zahlensystem befinden, ist das Ergebnis ein anderes. Wie wär es mit dem Dualsystem oder hexadezimal?
#89: T.Heinzow sagt:
„Es gibt nur eine Wahrheit.“
Falsch, es gibt mehr Wahrheiten als es Menschen gibt. Wahrheit ist subjektiv.
———-
Ist zwar OT … Hier stimme ich Frau Meinhardt zu.
Wahrheit ist notwendig absolut und kann darum nur eine sein. Denn wenn 1 + 1 = 2 im Gültigkeitsbereich der Mathemathik definiert ist, dann kann sie nie irgendwie anders wahr sein.
Die Diskussion über die Plauralität der Wahrheit ist eine Begriffsverwirrung. Perspektivität ist stets subjektiv, und kann durchaus ein unterschiedliches Bild zu einer anderen Perspektive liefern, Die aber auf die selbe Wahrheit verweist. Es sind keine unterschiedliche Wahrheiten. Wichtig ist hierbei der Gültigkeitsbereich der Aussagen. Wenn jemand sagt: Der Himmel ist grau, ein Anderer, der Himmel ist blau … dann sind das keine Widersprücje, sondern implizit zeitpunkt- und standortbezogene Aussagen. Wenn es exklusive Aussagen zum gleichen Bezugspunkt gibt, dann muss es mindestens eine falsche dzu geben.
So ist es auch in der Wissenschaft und hinsichtlich des Gottesglaubens. Wenn menche unterschiedliche Sichten und Erkenntnisse haben, müssen diese nicht notwendig exklusiv sein, sondern konnen perspektivisch erklärt werden. Bestehen aber unauflösbare Widersprüche so muss wennigstens eine der gegensätzlichen Aussagen falsch sein.
Es kann nur eine Wahrheit geben.
@ #86 K. Meinhardt
„Wenn ein Flieger nicht fliegen kann, ist der Flieger daran schuld oder das Flugzeug?“
Bezogen auf die Energiewende die Konstrukteure und nicht das Management.
„Was hätten Sie denn als Gegenvorschlag, den Kindern zu bieten? Kinder brauchen die beste Erziehung. Und die finden Sie kostenlos im Originaltext.“
Nun, der Text ist unverfänglich, so wie die Präambel zum EEG.
Erziehung hat ohne Indoktrination zu erfolgen. Nix gegen kirchliche Kindergärten, aber bitte ohne Religion und Erziehung zum „Klimaschützer“.
“ Der Originaltext findet Fehler beim Leser. Das ist der einzige Text weltweit, der dies hinbekommt. :))“
Der ist gut. Jetzt weiß ich auch, warum Marx das Kapital schrieb. Damit die Leser Fehler finden, massenhaft. :-))
@ #86 k. Meinhardt
„Heinz Hinzpeter muß ein Spion sein.“
Hans Hinzpeter lebt nicht mehr. Was sein Geist macht entzieht sich meiner Kenntnis … . Ob Geister sionieren oder vielleicht fernsteuern? Am See G. soll ja sowas vor fast 2000 Jahren stattgefunden haben, als die behüteten Schweine ersoffen … .
#88
„Deschner ist letztendlich ein Lügner.“
Auch der lebt nur noch im Geiste und den Büchern weiter. Bücher lügen aber nicht, einschließlich Bibel.
“ das Christentum wäre totalitär und würde den Kindern negative Effekte beibringen?“
Nein, das Christentum kann gar nichts sein, außer ein Mißbrauch zum Erhalt totalitärer Strukturen.
„Es gibt nur eine Wahrheit.“
Falsch, es gibt mehr Wahrheiten als es Menschen gibt. Wahrheit ist subjektiv.
#80: T. Heinzow
Zitat:
„Desh[a]lb indoktrinieren totalitäre Religionsgemeinschaften und Faschisten jedweder Couleur bereits die Kinder mit ihren Ideologien. Der kath./ev. … -Kindergarten und die Forderungen nach staatlichen Kitas aus den ideologischen Ecken kommen doch nicht von ungefähr und dienen doch keinem positiven Effekt für die Kinder.“
Wenn Sie hinter dem einseitigen und luxuriösen und privaten Streit zwischen Deschner und „seinen Windkraftanlagen“, à la Don Quixote, kommen wollen, geistig, dann ist die Lösung recht einfach. Deschners Werte und die der Katholischen Kirche sind unvereinbar. Deswegen muß man keine Märchengeschichten, und pure Fiktion, als Tatsachen verkaufen wollen, oder? 🙂 Deschner ist letztendlich ein Lügner.
Monsignore T. Heinzow, Sie wollen doch nicht hier (ernsthaft) behaupten, das Christentum wäre totalitär und würde den Kindern negative Effekte beibringen? Da Sie das nicht konkretisiert haben, in Tatsachen geformt, ein höflicher Hinweis.
1. Das Christentum ist keine Religion. Niemand hat das Christentum erfunden, kein Mensch vermag das. Der Atheismus, hingegen, ist es sehr wohl.
2. Es gibt keine besseren und überlegeneren Werte, als die christlichen.
3. Wenn Sie den Weg der Wahrheit zu Ende gehen, dann werden Sie eine Überraschung überleben, und Sie werden auf dem Staunen nicht mehr herauskommen. Dies wollen Sie ja aber komischerweise nicht.
4. Wenn Sie den Weg der Gerechtigkeit ebenfalls zu Ende gehen, wiederholt sich das Gleiche, ja ja.
5. Und den Weg der Freiheit, Sie ahnen bereits, auch der ist genauso gepflastert.
Es gibt nur eine Wahrheit. Dies müssen Sie intellektuell akzeptieren wollen. Wir können ja höflich und respektvoll darüber streiten. Solange es fair zugeht, ich mag das. Streit ist sehr gesund.
Mit sehr höflichen und freundlichen Grüssen
P.S.: Und dann, wenn Sie auf die (!) Vertreter der Christen einschlagen wollten, bliebe Ihnen noch immer, viel Raum. Sie scheinen die wahren Schwächen der jetzigen Kirche nicht sehen zu wollen. Schade. Dazu müsste man den Originaltext beherrschen, und keinen weiten Bogen um das beste Stück Literatur machen wollen, dass die Menschheit kennen darf.
Wenn ein Autofahrer einen Unfall baut, dann verurteilen Sie den Autofahrer oder das Auto?
Wenn ein Flieger nicht fliegen kann, ist der Flieger daran schuld oder das Flugzeug?
Aus meiner persönlichen Erfahrung weiss ich sehr genau. Alle haben eine Meinung über den Originaltext, sehr wenige sind jedoch in der Lage daraus zu zitieren. Und über etwas zu sprechen, was man nicht wirklich kennt, macht keinen Sinn. Nur 1 unter 1.000 kennt den Originaltext zur Genüge, noch. Und sehr viele feine Herren und Flieger, auf dieser Welt, machen mit Absicht einen bewußten Bogen um den wichtigsten Text. Die Antwort darauf finden Sie im Originaltext. Lauter bedeutende Fußnoten. 😉
Und ich warne Sie eindringlich, verehrter Herr T. Heinzow, dieser Originaltext ist deshalb so verhasst, weil viele dort Fehler finden wollen und keine finden können. Das Gegenteil trifft dann ein. Der Originaltext findet Fehler beim Leser. Das ist der einzige Text weltweit, der dies hinbekommt. :))
Die gefährlichsten und besten Fußnoten überhaupt. Dagegen ist ein Physikbuch ein nichts. Und die exakten Naturwissenschaften? Schall und Rauch.
Was hätten Sie denn als Gegenvorschlag, den Kindern zu bieten? Kinder brauchen die beste Erziehung. Und die finden Sie kostenlos im Originaltext. Dagegen sind Harvard und Stanford ein nichts. Harvard ist übrigens dadurch erst gross geworden, weil die Gründer von Harvard deren Werte einstmals auf den Originaltext aufgebaut hatten. Heute tummeln sich dort vor allem (immer mehr) die Hexen. Können Sie wahrhaft verstehen was ich meine?
Wenn Sie ernsthaft an der Wahrheit interessiert sein sollten, dann brechen Sie nicht Ihre eigenen Regeln. Und hören Sie niemals zu Laufen auf. Niemals. Denn, bei Sartre haben Sie sich verraten.
#51: Nun, verehrter Herr T.Heinzow,
Zitat:
„[…], wenn der Flieger keinen Motor hat?“
Stimmt, es hätte die Möglichkeit bestanden, daß Sie auch mit […]. Nun, dann sollte die Steuerung funktionieren? ;))
Tayolorismus ist mir ein Begriff, ja natürlich. Dieser Ingenieur lief mir bereits mehrmals über den Weg. Gut, dass Sie ihn erwähnen. Wird wieder Zeit ihn zu lesen. Die Erwähnung von Max Weber soll in der Soziologie beliebt sein. Es hätte ja sein können. Bitte verzeihen Sie, wenn ich etwas Falsches unterstellt habe.
Mit sehr freundlichen Grüssen
#84
Heinz Hinzpeter muß ein Spion sein. Sie haben ihn schon mehrfach angedeutet, verehrter Herr T. Heinzow. Sitzung der Ozonkommission? :)) Also, diese exakten Naturwissenschaftler sind unglaublich gefährlich und kurzsichtig. Die Dummheit wartet immer um die nächste Ecke. An der Ozon-Nummer haben die doch wunderbar verdient.
#85
Oleg Panferow muß ein Spion sein. Das Fach Klimaschutz. Köstlicher Witz. Wie krank kann man eigentlich noch werden? Wie kann man so ein Fach an einer Uni zulassen? Die Uni muß durch und durch grün sein und total verblödet.
Bereits im Jahr 1945 gelang es dem russischen Geheimdienst, die Pläne für die Konstruktion der Atombombe, die eben in den USA entwickelt worden war, an sich zu bringen. Wer half denen dabei? Ein verblendeter Mensch, Dr. Klaus Fuchs, ein deutscher Staatsbürger, der zu dumm war den Kommunismus zu durchschauen. Später im Gefängnis zeigte er Reue, angeblich.
Die Stasi wird wohl von den Russen Unterricht erhalten haben. Noch heute können die Russen mit den Amerikanern mithalten. Nicht nur die NSA überwacht, nein, nein. Unsere Regierung und Medienlandschaft ist unterirdisch. Die glauben tatsächlich, nur die Amerikaner wären dazu in der Lage. Amateure. Und im Zeitalter der Computer und Laptops war die Überwachung noch nie so kinderleicht. Ein Schutz ist absolut unmöglich.
Die russische Stasi lebt und funktioniert prächtig.
Und über die WKAs wusste man schon 1981 sehr gut Bescheid, wie Karl Steinbuch bezeugen kann, einer der Pioniere der deutschen Informatik (#58). Es ist wunderbar, die Tradition bewährt sich ein weiteres Mal. Und wer in diese investiert sollte keine Garantien vom Staat erhalten dürfen. Das ist unfair. Und daraus lassen sich andere Dinge ableiten. Der Fisch stinkt vom Kopf her. Die Aufklärung.
# 76 T. Heinzow
Nix ist abgewickelt, Herr Heinzow, Wiederkäuer sterben nicht aus, die haben einen besonderen Magen, holen verdaute Sachen immer wieder hoch.
Leute wie Oleg Panferow, 1984 – 1991 Studium der Meteorologie Lomonosow Staatsuniversität Moskau, lehren hier im Westen das völlig neue Fach ‚“Klimaschutz'“.
Panferow kennt sich aus in Ökonomie und CO2-Bilanz von Wiederkäuern und Rindviechern jeder Art.
@ K. Meinhardt #82
“ Und der Klügere gibt immer zuerst nach, Ebelchen.“
Einspruch Euer Ehren
Das ist der Wunschtraum der Dummen, denn dann würden ausschließlich die Dummen die Welt regiert haben, was angesichts des technischen Fortschritts nicht der Fall sein kann.
Streber ist auch so eine Erfindung der Minderbemittelten.
Auch das hier ist sowas, um vom Kern abzulenken: “ versuchen Sie auf immer neue Themen auszuweichen “
Der Mann hat nicht kapiert, daß der Windmühlenwahn von Heinz Hinzpeter & Co mitinitiiert wurde.
Wo kam der Mann her?
„Anfang August 1961 fuhr ich zu einer Sitzung der Ozonkommission nach Arosa und anschließend zu einer Sitzung der Strahlungskommission nach Wien. In dieser Zeit errichtete die DDR die Mauer. Nicht ohne Skrupel entschloß ich mich, im Westen zu bleiben, was nur möglich war, da meine Familie zu jener Zeit in Freiburg war.“
@ #79 J. Ebel
Ist ja schön, daß Sie Ihre Minderwertigkeitskomplexe und Inkompetenz insbesondere hinsichtlich des Henne-ei-Problems hier zur Schau stellen.
Nicht das Herkunftsland – in Ihrem Fall ein bösartiger Unrechtsstaat – ist entscheidend, sondern die Identifikation mit ihm. Mich hat noch nie gestört, daß jemand sächselt(e), aber sehr wohl, wenn er marxelte und honeckerisierte.
Daßsich ihre marxististischen Bekannten nicht an ihrer menschenfeindlichen Ideologie – die ist entscheidend – nicht stören, ist nachvollziehbar. Aber mit Kenntnissen hat das nur insoweit zu tun, daß deutsche Marxisten (Honeckeristen, Ulbrichteristen) ohnehin keinerlei Wirtschaftskompetenz besitzen. Der große Meister Gysi ist bekanntlich als Wirtschaftssenator gescheitert … .
Und so ist das überall in der Welt gewesen, die Marxisten scheitern mit ihrer Wirtschaftspolitik. Gilt übrigens auch für die 2Brüder und Schwestern“ der entfernt verwandten SPD. Ob nun Brandt, Schmidt oder Schröder, alle gescheitert. BER – gescheitert … .
Offshore-Windindustrie im Cux- und Bremerland – gescheitert …
#79: Die Fehler der anderen wertvollen Menschen, Herr Ebel? Wollen Sie nicht endlich Ihre Tabletten einnehmen? 🙂 In der richtigen Reihenfolge? Schlafen Sie ein wenig, ein Nickerchen. Es tut Ihnen gut.
Zitat:
„Das Thema diese Threads ist die Windenergie. Weil ich Ihnen oft Fehler in Ihren Postings nachgewiesen habe, versuchen Sie auf immer neue Themen auszuweichen. Auch da könnte ich Ihnen laufend Ihre Fehler nachweisen – aber dann kommen wir überweit vom Thema ab.“
Nein, nein, kommen wir nicht. Lesen Sie doch mal den Beitrag #53 den Sie selbst geschrieben haben wollen. Niemand kann diese Fehler finden, von denen Sie sprechen, Sie phantasieren. Das liegt an einem Mangel an Tabletten. Sie selbst haben die Themen angesprochen und jetzt wollen Sie die Diskussion abwürgen, nur weil Sie zurückliegen und die anderen Fehler bei Ihnen finden, wieder einmal? Ich kann Ihnen nur wünschen, hoffentlich bekommen Sie Geld für Ihre üblen Scherze. Ich erinnere Sie daran, Marx war immer pleite und wurde von einem Kapitalisten durchgefüttert.
Stimmt es, was man sich so erzählt, in Dresden? Wenn Sie dem verehrten Herrn T. Heinzow und anderen Menschen hier antworten, dann haben Sie eigentlich die anderen Leser im Auge, nicht wahr? Sie wollen verwirren, ja ja.
„Wir“ finden nur Fehler bei Ihnen, Ebelchen.
Mit klar anti-marxistischen Grüssen
Meinetwegen sollen Sie bald den Nobelpreis bekommen. Sie sind der klügste Mensch von allen hier schreibenden Menschen. Warum? Weil Sie sich wiederholen, schlecht recherchieren wollen, und am dazulernen nicht interessiert sind. Sie sind ja schon einige Zeit dabei, und obwohl Ihnen viele Fachleute gute bis sehr gute Antworten gaben, machen Sie einfach weiter, als ob es keine Vergangenheit gäbe. Und Ihre Witze sind köstlich, ich finde Sie zum lachen. Sie werden nie arbeitslos werden. Wissen Sie (eigentlich) wie man Argumente nachprüft, verehrter Herr Ebel? Und verifiziert? 😉
Der nur mitlesende Mensch, hier bei EIKE, ist schlauer und er fällt auf Ihre Witze nicht herein. Und der Klügere gibt immer zuerst nach, Ebelchen.
@ J. Ebel
Sie träumen tatsächlich oder wie es jemand hier schrieb: Haben Ihre Tabletten …, denn:
„Weil ich Ihnen oft Fehler in Ihren Postings nachgewiesen habe …“ das ist Quatsch. Allerdings versuchen Sie es mit „DDR“-Propagandatricks, die nun leicht zu durchschauen sind.
Inzwischen merken die Menschen, zumindest die, die unmittelbar von dem Windmühlenwahn betroffen sind – sie wollten ja nicht hören – wie sie belogen und betrogen wurden.
Ich weiß, daß man Leute wie Sie ebensowenig mit Fakten nicht überzeugen kann, wie Herbert Schui (wollt ihr den totalen Markt) – Mitbegründer Ihrer Partei, kenne ihn und auch Norman Paech (ein bremerhavener Jung) persönlich.
Das heißt aber nicht, daß ich Ihre absurden ökonomischen und sonstigen Wahnvorstellungen auf der Basis des Marxismus-Leninismus/Stalinismus einfach so stehen lasse. Dafür sind zuviele Menschen am sog. „antifaschistischen Schutzwall“ hinterrücks abgemurkst worden.
zu #73
„Amüsant, dass ausgerechnet sie uns hier was von Wirtschaft erzählen wollen.“
sie müßten doch eigentlich am Besten wissen, warum Herr Ebel so und nicht anders tickt. Der Volksmund sagt:
Was Hänschen nicht lernt lernt Hans nimmermehr.
Deshlb indoktrinieren totalitäre Religionsgemeinschaften und Faschisten jedweder Couleur bereits die Kinder mit ihren Ideologien. Der kath./ev. … -Kindergarten und die Forderungen nach staatlichen Kitas aus den ideologischen Ecken kommen doch nicht von ungefähr und dienen doch keinem positiven Effekt für die Kinder.
Was haben denn Herr Ebel und seine fachstudienkommilitonin bereits mit der politischen Muttermilch eingesogen?
Hier mal zwei Beispiele, wie die Propaganda (Indoktrination) wirkt:
Vor Beispiel 1: In Bremerhaven und umzu ist die Arbeitslosigkeit extrem hoch. Grund verfehlte Politik einer ideologisch orientierten Kaderpartei. Da wurden und werden wohl in Zukunft weiter Millionen für prekäre Arbeitsplätze (Leiharbeit zum Mindestlohn!!) aus dem staatlichen Schuldentopf investiert werden.
„“Speziell für die Offshore-Windenergie, die für uns in Bremerhaven besonders wichtig ist, haben wir mit der EEG-Novelle ein klares Bekenntnis zum weiteren Ausbau abgegeben“, meinte der ehemalige Häfensenator des Landes Bremen. 6,5 GW sei hier die Größenordnung, die Gewähr biete, die Technologie weiter zu entwickeln – und die Kosten zu senken.“
Der Staatssekretär zeigte sich überzeugt davon, dass die Offshore-Windenergie für die deutschen Häfen eine große Chance sei, durch die viele Arbeitsplätze gesichert werden können. „Auch in Bremerhaven“, betonte Beckmeyer.
Was ist Beckmeyer von Beruf?
„Schuldienst beim Magistrat der Stadt Bremerhaven als Mathematik- und Physiklehrer“
Bei sosoviel Inkompetenz weiß ich nicht, ob ich an mein Auto trauerflor binden soll.
Und Sie, Herr Jensen frage ich: Kommen Ihnen diese saudämlichen Sprüche (von Physikern … und „…“-Bürgern) irgendwie bekannt vor.
Beispiel 2.
Vor Jahren veröffentlichte das Sonntagsjournal meine umfassende Kritik an den Windmühlenplänen des Kreises und die besorgten Bürger luden mich zum Vortrag und einer Podiumsdiskussion ein.
Nun ist es soweit: Meine wissenschaftlich begründeten Prognosen sind eingetroffen. Und obwohl die Bürger der betroffenen Gemeinde Bad Bederkesa gegen die Windmühlen gestimmt haben, wurden und werden sie gebaut. Nun wollen die Betroffenen von nichts gewußt haben. Mitleid bei soviel Dummheit habe ich nicht. Man kann diese dummen Menschen letztendlich nur auslachen oder Schadenfreude empfinden. Vielleicht hilft es ja …????
Nachdem der prognostizierte Schaden da ist sagen die:
„Wir haben nichts gegen alternative Energien, aber wir fordern, dass mehr Rücksicht auf die menschlichen Belange genommen wird.“
+
„Maßlos verärgert sei sie, dass die Bewohner vorher nicht richtig informiert worden seien.“
Bremerhavener Sonntagsjournal auf Seite 18 im e-paper.
@ #76: T.Heinzow sagt am Samstag, 12.07.2014, 23:21
„…“
Das Thema diese Threads ist die Windenergie. Weil ich Ihnen oft Fehler in Ihren Postings nachgewiesen habe, versuchen Sie auf immer neue Themen auszuweichen. Auch da könnte ich Ihnen laufend Ihre Fehler nachweisen – aber dann kommen wir überweit vom Thema ab.
Aber trotzdem noch eine Bemerkung: Da ich eine umfangreiche Korrespondenz habe – auch mit Leuten, die nicht aus der DDR stammen, konnte ich eindeutig feststellen, daß Leute mit Ahnung sich nicht daran stören, daß ich aus der DDR stamme – dagegen Leute mit wenig Ahnung meine DDR-Vergangenheit für den „Beweis“ benutzen, daß ich wenig Ahnung hätte.
MfG
#71: Ebel sagt
Sehr geehrter Herr Ebel,
Ihre Argumente “ …ohne WKA wäre wahrscheinlich der Strom teurer,….“ kann ich nicht nachvollziehen.
EE-Einspeiser verhalten sich systemschädlich, da sie auch dann Strom einspeisen – und auf Zahlung bestehen – wenn der Strom nicht gebraucht wird.
„konventionelle Energieerzeuger“ fahren die Einspeisung zurück, wenn sie die Energie nicht einspeisen können, weil ein Überschuss im Netz vorhanden ist. Schließlich will man ja kein Geld verlieren für eine Ware, die keiner braucht und die dann an der Börse verschleudert wird.
Die Börse besteht also nur deshalb, weil Strom plötzlich und zufällig vorhanden ist, mit dem keiner rechnen kann, den keiner braucht.
Das umgekehrte kommt ebenfalls vor, es ist plötzlich zu wenig Energie vorhanden. Dieser Mangel muss schnell(!) ausgeregelt werden. Auch dabei ist kein unsicherer Zufallserzeuger im Spiel.
(Bitte sofort 10 GW Windstrom für 30 min – wäre schön, wenn das klappen würde. Nein, da kommt nix! Dann bitte Ihr Österreicher mit Eurem Pumpspeicherkraftwerk …)
Die EE-Erzeuger juckt das nicht, das Geld fließt so auf alle Fälle. Wie nun ein zu bezahlender WK – Strom für teuer Geld den Strompreis drücken kann, das bleibt wohl nur der Fantasie von Technik und Ökonomisch fernen Visionären überlassen.
Technik Kenner wissen noch, daher gab es auf gutem Grund Spezialisten für Grund-, Mittel- und Spitzenlast, die auch unterschiedliche Preise verlangen konnten / durften. Dass nun bei diesem dummen Spiel des Ausgleichs von Zufallsstrom die konventionellen nicht mehr auf ihre Auslastung kommen können, ist klar.
Es ist höchste Zeit, dass auch die EE Systemverantwortung übernehmen, mit allen Konsequenzen wie es Unternehmer gewohnt sind. Haftungsumlage ist auch so ein bei den Falschen abgeladenes Thema.
In den aktuellen VDI-Nachrichten wird unter Bezug auf einen Artikel in Nature Geo Science
http://tinyurl.com/ks743cx
http://tinyurl.com/nf7w36k
beschrieben dass die EE-Anlagen im Vergleich zu fossilen Anlagen sehr große Verschwender von Ressourcen sind.
Zitat:
„..benötigt man .. das 90-Fache an Aluminium und das 50-Fache an Kupfer und Eisen einer auf fossilen Trägern beruhenden Energiewirtschaft…. Auch nach Auffassung der NGOs wird die Energiewende zu einer höheren Nachfrage nach metallischen Rohstoffen führen…“
Der optimale Zustand einer Offshore-WKA ist der Stillstand, weil dadurch Schäden und materialintensive Reparaturen vermieden werden.
@ #71 J. Ebel
Die politische Ökonomie des Sozialismus haben nur Sie verstanden, aber dieser geistige Schrott wurde bereits 1989 abgewickelt.
Als „DDR“-Physiker verstehen Sie natürlich sehr viel von Wirtschaft, ganz viel von ganz wenig. Was „DDR“-Physiker von Ökonomie verstehen, kann man am Teuro und der Finanzkrise ablesen … . Und natürlich am Erfolg der Zukunftstechnologie Windenergie, die nach 25 Jahren Subventionierung immer mehr Subventionen braucht, sowohl nominal als auch spezifisch.
Ich bin übrigens der Ansicht, daß eine Sonderwirtschaftszone Ost mit Zaun drum rum und Wirtschaftunterricht für alle das Desaster der sog. Wiedervereinigung verhindert hätte. Und die SED nebst Nachfolgeparteien hätte wie die NSDAP verboten gehört nebst Politikverbot für die Funktionäre für 10 Jahre.
@ #70 J. Ebel
Von Brüning & Co habe ich nichts geschrieben. Sehr wohl aber vom Buch der „DDR“-Nationalökonomiedoktrin.
Was den RAD und Faschismus betrifft sagt das Bundesarchiv:
“ Im Zuge der Errichtung des NS-Regimes nach 1933 zwang die Reichsregierung mit dem Reichsarbeitsdienstgesetz vom 26. Juni 1935 jeden Jugendlichen – unabhängig vom Geschlecht – zwischen dem 18. und 25. Lebensjahr „gemeinnützige“ Arbeiten zu verrichten. Dieser „Dienst“ wurde vorläufig auf ein halbes Jahr festgelegt. Ziel des Reichsarbeitsdienstes (RAD) war gemäß Gesetz: „die deutsche Jugend im Geiste des Nationalsozialismus zur Volksgemeinschaft und zur wahren Arbeitsauffassung, vor allem zur gebührenden Achtung der Handarbeit erziehen“. Ebenso wichtig wie dieser ideologische Anspruch war jedoch die Senkung der Arbeitslosenzahlen und die Aufrüstung. Die deutsche Jugend sollte „kriegsfähig“ gemacht werden. Dazu arbeitete sie an der Urbarmachung von Land, am Straßenbau, in der Landwirtschaft und im Aufbau militärischer (Abwehr-) Anlagen wie dem „Westwall“. Die Arbeitsmänner und Arbeitsmaiden waren in eigenen RAD-Lagern untergebracht.“
In Ihrer heißgeliebten angeblich antifaschistischen „DDR“ gab es dann den RAD als DD.
Und nun wollen Sie auf dieselbe Art Windmühlen bauen lassen. Eine Idee der sog. „Ökofaschisten“, die im Elbe-Ems-gebiet grandios fehlgeschlagen ist. Da gibt es jetzt mehr Arbeitslose als vorher … .
Aber als Physiker verstehen Sie halt nix von Wirtschaft, wenn es keine Kneipe ist. Aber trotzdem wäre Nachsicht zu üben falsch, denn Sie halten sich ja für einen Experten, wo Sie nachweislich keiner sind.
# 71 Herr Ebel, Sie sind mir ja ein Spaßvogel 😉
Da Sie mir nicht zutrauen zu durchschauen was hier läuft verweise ich auf diesen Link, der sich mit Ihrer gelobten Windkraft detailiert beschäftigt
http://tinyurl.com/mbas6q3
und Ihre Preisvermutung, wie sich der teure Wackelstrom auf den Strompreis auswirkt ist absolut albern, ansonsten wäre das erschreckte Geschrei der Windmüller nach Lobby-Schutz für die viel zu hohen Subventionspreise nicht laut.
Immer wenn man denkt,
es geht nicht dümmer,
kommt der Ebel
und schafft es immer!
🙂
Herr Ebel, diese Fähigkeit haben sie allerdings nicht exklusiv. Man kann an Stelle ihres Namens auch Diehl oder andere eintragen.
Was sie da zum Strompreis schreiben, findet nur in ihrer grünen Phantasiewelt statt.
Überlegen sie mal kurz, wie der Strompreis ohne WKA und Solarzellen wäre? Er wäre mindestens um die EEG-Umlage günstiger, dazu noch um ein paar Netzkosten geringer, dann noch um die neue Offshore-Umlage geringer usw…
Zeigen sie mir mal den Ort in Deutschland, wo die Verbraucherstrompreise durch WKA billiger geworden sind. Den Ort werden sie nicht finden. Denn aus verschiedenen Gründen kann eine Preissenkung an der Strombörse überhaupt nicht zu einem Absinken des Verbraucherstrompreises führen.
Amüsant, dass ausgerechnet sie uns hier was von Wirtschaft erzählen wollen.
#71: Ebel sagt:
am Samstag, 12.07.2014, 17:01
Sie sollten sich mal mit Wirtschaft beschäftigen. Die EEG-Umlage setzt auf dem durch WKA billigen Grundpreis auf – ohne WKA wäre wahrscheinlich der Strom teurer, da dann der Grundpreis höher wäre als jetzt der Strompreis als Gesamtpreis von billigen Grundpreis plus EEG-Umlage.
Ich bin immer wieder erschüttert, wie wenig Wirtschaftskenntnisse vorhanden sind und Manche glauben, Preise würden dadurch entstehen, daß alles unverändert bleibt, wenn man einen Faktor wegnimmt.
Antwort:
Na Herr Ebel, die richtige Reihenfolge noch immer nicht gefunden? Wenn man Kraftwerksstrom zu 2,5 ct/kWh bis 5 ct/kWh durch fluktuierenden Windstrom zu > 9 ct/kWh ersetzt, ohne dabei die Kraftwerke entsprechend substituieren zu können!, wird es „billiger“!! Na ja, linke Mathematik eben, in der DDR gab der Erzeuger die Erdbeeren hinten im Laden für mehr Geld ab, als er sie vorne an der Theke zurückkaufen kaufen konnte!! Genau so funktioniert die „Energiewende“, dass das bei Ihnen Glückshormone freisetzt ist nachvollziehbar, aber für rational denkende Menschen eben ein Stück aus dem Tollhaus….
@ #68: Hans Meier sagt am Samstag, 12.07.2014, 10:30
„Mit dem per EEG verteuerten Strom“
Sie sollten sich mal mit Wirtschaft beschäftigen. Die EEG-Umlage setzt auf dem durch WKA billigen Grundpreis auf – ohne WKA wäre wahrscheinlich der Strom teurer, da dann der Grundpreis höher wäre als jetzt der Strompreis als Gesamtpreis von billigen Grundpreis plus EEG-Umlage.
Ich bin immer wieder erschüttert, wie wenig Wirtschaftskenntnisse vorhanden sind und Manche glauben, Preise würden dadurch entstehen, daß alles unverändert bleibt, wenn man einen Faktor wegnimmt.
Mfg
@ #67: T.Heinzow sagt am Samstag, 12.07.2014, 10:26
„daß er sich von diesem faschistischen Wahn nicht mehr befreien kann.“
Da Sie nicht in der Lage sind, zu lesen, bezeichnen Sie Brüning, die SPD und den ADGB als Faschisten.
Dabei hat gerade der Irsinns Brünings das Gegenteil bewirkt: “ 3. sei zu befürchten, daß die Nationalsozialisten, die „bisher vergeblich nach einem Währungsprogramm gesucht hätten“, Wagemanns Plan übernehmen und daraus politische Vorteile ziehen würden.“ – und die Nazis haben aus dem WTB-Plan tatsächlich politische Vorteile gezogen – aber deswegen, weil sie ihn verwirklicht haben und nicht borniert abgelehnt haben, wie diejenigen, die auch mit der Ablehnung den Nazis den Weg bereiteten.
MfG
#68: Hans Meier sagt
zu Ihrer Haftungsfrage haben ich das hier gefunden:
siehe, neue Haftungsregeln http://tinyurl.com/p2xjv5w
Die Kosten die offshore entstehen landen aber letztlich alle wieder beim Stromverbraucher und sind garantiert höher als onshore, darum werden ja auch höhere Festpreise für den teureren Strom „vergüldet“.
——————–
Hallo Herr Meier
Danke für den Link. Aber demnach dürften nur die Kosten erstattet werden, die über eine Nichtabnahme durch den ÜNB kommen. Wenn also der ÜNB behauptet er hat am Übergabepunkt keine Leistung erhalten, obwohl er weiterleiten konnte, dürfte auch keine Entschädigungszahlung fällig sein.
Es müsste darum das Interesse des WKP-Betreibers sein, eine Nichtlieferung als Problem seitens des ÜNB darzustellen. Das dürfte im vorliegenden Fall aber schwierig sein.
#55 Herr Landvoigt,
zu Ihrer Haftungsfrage haben ich das hier gefunden:
siehe, neue Haftungsregeln http://tinyurl.com/p2xjv5w
Die Kosten die offshore entstehen landen aber letztlich alle wieder beim Stromverbraucher und sind garantiert höher als onshore, darum werden ja auch höhere Festpreise für den teureren Strom „vergüldet“.
Mit dem per EEG verteuerten Strom wird dann, wie im Märchen „Wert geschöpft“, http://tinyurl.com/nbmf94u von der linken Tasche in die
rechte, plus Steuern und allem Bohei. Wie bei „Manufaktum“ je teurer desto „gediegener“ kommt nun der Strom daher.
@ #66 G. Pesch
„Herr Ebel, haben Sie ihre Tabletten in der falschen Reihenfolge eingenommen???“
Mit Tablettenwahnstörungen hat das nichts zu tun. Herr Ebel hat “ die politische Ökonomie des Sozialismus und ihre Anwendung in der DDR“ so verinnerlicht, daß er sich von diesem faschistischen Wahn nicht mehr befreien kann. Honecker & Co konnten das auch nicht.
#53: Ebel sagt:
am Freitag, 11.07.2014, 11:04
In den Beiträgen gehen alle von falsch aus. Aber gerade dieser Ansatz ist falsch.
Schon 1896 (und das ist keine Schreibfehler 1896) wurde die Energiewende gefordert – mit den gleichen Gründen wie heute.
Der CO2-Ausstoß muß vermindert werden. Daß eine neue Technologie anfangs höhere Ksten verursacht ist bekannt. Bei vielen ist auch die Teilung der Kosten bekannt – die Gewinne bleiben beim Verursacher, die Folgekosten werden der Allgemeinheit aufgebürdet.
Dabei ist bei den vielen Arbeitslosen die Finanzierung überhaupt kein Problem – http://tinyurl.com/brueni
wie sich in der Geschichte gezeigt hat. Der Autobahnbau nach dem WTB-Plan war richtig – und mit ähnlichen Argumenten wie heute wurde die Durchführung des WTB-Plans sabotiert, mit der Folge, das sich die Nazis ins Fäustchen lachen konnten und den WTB-Plan umsetzten.
Aktuell ist eben statt Autobahnbau der Bau von WKA sinnvoll.
Antwort:
Herr Ebel, haben Sie ihre Tabletten in der falschen Reihenfolge eingenommen??? Der Zubau von WKA als „Beschäftigungsmaßnahme“ à la Reichsautobahnen für die vielen Arbeitslosen! Wer so was schreibt sollte einen Arzt aufsuchen. Selbst in den 30. Jahren, als die Arbeitswelt noch wesentlich stärker auf Muskelkraft lief als heute, war die massenhafte Beschäftigung via Staatsprogramme nur Augenwischerei. Der Staatshaushalt des Deutschen Reichs war 1939 ruiniert, Zahlen durften ab 1935 nicht mehr veröffentlicht werden. Der Krieg war eingeplant und wie es endete wissen wir ja alle. Na ja, als Politiker der „Linke“ sehen Sie solche Geldverschwendung aus einem anderen Blickwinkel.
Versuchen Sie es mal hiermit:
http://goo.gl/gKCKc9
@ #54 M. Landvoigt
„Das soll wohl ein schlechter Scherz sein …“
Das meint der ernst, denn Sozialismus und Nationalsozialismus sind zwar keine zweieiigen Zwillinge, aber Geschwister.
Es gibt zwei Methoden per Zwang Arbeitslose aus der Statistik zu entfernen und zu finanzieren: Man baut eine Armee auf, um Krieg zu führen
oder
man baut einen Arbeitsdienst auf, der billig Infrastrukturprojekte baut, die politisch gewünscht sind und hohes Ansehen durch Propaganda genießen … .
J. Ebel lebte und lebt noch in und für diese Welt.
#50: T.Heinzow sagt:
„http://tinyurl.com/nswognx“
Lieber Herr Heinzow,
ein Auszug daraus:
„Ausgelegt ist der Park auf 80 Windkraftanlagen und eine Leistung von 400 Megawatt. Bard Offshore 1 liegt rund 100 Kilometer nordwestlich von Borkum in der Nordsee, seine Fertigstellung hatte sich um mehrere Jahre verzögert und war deutlich teurer als geplant – auf mehr als zwei Milliarden Euro summierten sich die Investitionskosten.“
Von den 400MW bleiben im Jahresmittel 100MW übrig.
Invest: 2 Mrd. €
Ein vergleichbares KKW mit 1,5GW dürfte damit 30Mrd. € kosten und hätte noch den Vorteil, daß der Strom auf vorhersehbare Weise eingespeist werden kann.
Das Ganze ist so Gaga, daß ich zu dem Thema schon gar keine Threads mehr lesen will.
MfG
#53: Ebel sagt:
„…“
Mann, Ebel…
Ihr Gequatsche wird immer untragbarer.
Ist kaum mehr auszuhalten – machen Sie mal Urlaub!
@Ebel #53
Die Kernkraft lassen Sie mal schön da, wo diese ist und hingehört in einen Kraftwerkmixpark aus Kohle, Gas und Kernkraft!
Macht mit euren naturabhängigen und launischen Erneuerbaren Energieerzeuger was ihr wollt und belästigt bzw. schmarotzt nicht weiter bei den zuverlässigen, sicheren und wirtschaftlichen (günstigen) Kraftwerken der Energieträger Kohle, Gas und Uran.
Danke!
@ #56: Christiane Fischer sagt am Freitag, 11.07.2014, 14:31
„Vielleicht meinen sie einen Beitrag zur Reduzierung fossiler Energieträger.“
Sie können auch andere Vorschläge dafür machen.
MfG
@ #54: Martin Landvoigt sagt am Freitag, 11.07.2014, 14:02
„Das ist so nicht nachvollziehbar.“
Arrhenius schrieb:
„Vorgänge mit gegenteiliger Wirkung, die durch die industrielle Entwicklung unserer Zeit verursacht wird, und welche als vorübergehend konzipiert werden muss.“
Vorübergehend heißt weg von der Verbrennung fossiler Brennstoffe.
MfG
@ #57: T.Heinzow sagt am Freitag, 11.07.2014, 14:54
„Sie sind bereits für einen Nobelpreis der Trollologie nominiert.“
Und Sie müssen Lesen lernen, sonst erhalten Sie den Nobelpreis für Leseverweigerung.
Ich hatte in meinen Beitrag einen Link angegeben. Ich zitiere aus dem Link (Bundeszentrale für politische Bildung):
„Der Wunsch nach einer Bekämpfung der Wirtschaftskrise mit den Mitteln der Finanz- und Geldpolitik breitete sich seit Herbst 1931 so stark aus, daß entsprechende Maßnahmen der Regierung – trotz der ablehnenden Haltung der Unternehmerverbände und der Parteiführungen – in der Bevölkerung breite Unterstützung gefunden hätten.“
Lernen Sie also lesen. Der Autobahnbau war also keine Erfindung der Nazis, sondern: Nur weil sich genügend Doofe gefunden haben (und heute dürften Sie dazu gehören), um Sinnvolles nicht zu machen, konnten die Nazis die Wirtschaftsbelebung als Ihre Erfindung benutzen.
Also lesen und denken lernen.
MfG
Nun haben diese „Atomkraft-nein-danke“-Agitatoren den Bau der „Grossen Windanlage“ (GROWIAN) durchgesetzt. Dieser Aufbau soll etwa 100 Millionen DM Steuergelder gekostet haben, aber die Ergebnisse waren offensichtlich nicht ermutigend.
Ich erinnere, daß während meiner Studienzeit in den dreißiger Jahren an der Technischen Hochschule Stuttgart langjährige Versuche mit Windkraftanlagen abgebrochen wurden mit der eindeutigen Erkenntnis, daß in unserer Region Windkraftwerke nicht wirtschaftlich sind.
Aber jetzt werden hundert Millionen DM Steuergelder dafür ausgegeben, um das erneut zu entdecken, was Fachleute schon vor fünfzig Jahren gewußt haben.
Quelle: (Karl) Steinbuch1986, S. 181.
@ #53 J.Ebel
Sie sind bereits für einen Nobelpreis der Trollologie nominiert. Jetzt wollen Sie auch noch als Mitglied der „Linken“ SED-Nachfolgepartei auch noch den ökonomischen ergattern:
„Aktuell ist eben statt Autobahnbau der Bau von WKA sinnvoll.“
Daraus wird nix, die Idee hatten bereits die Nazis. Und vergessen Sie nicht das Wort von Kurt Schumacher, der bzgl. der SED & Konsorten von „rotlackierten Faschisten“ sprach.
Faschistische Ideen zur Ausplünderung der Werktätigen sind nicht nobelpreiswürdig.
Herr Ebel sagt:
„Zur Energiewende stehen zur Auswahl WKA, Photovoltaik-Anlagen, Kernkraftwerke. Zur Abrundung ist eine Forschung zu leistungsfähigen Speichern notwendig. Außerdem werden alle Möglichkeiten gebraucht – genannt Energiemix.“
Ich weiß nicht, was KKW mit einer Energiewende zu tun haben könnten? Vielleicht meinen sie einen Beitrag zur Reduzierung fossiler Energieträger.
Ich verstehe auch bis heute nicht, wozu man Wind- und PV Anlagen noch weiter fördern sollte. Ok, es gibt Regionen, wo man recht gut und halbwegs günstig Strom aus Wind generieren kann, mit PV geht das in Deutschland nur ganz schlecht. Was meinen die Ökis eigentlich mit EE (erneuerbar)? Was bitte soll da erneuerbar sein, wenn bei der Produktion dieser Maschinen und Teile immer mehr Rohstoffe verbraucht werden? Bestehen Windkraftwerke und PV Anlagen aus sonst nicht verwertbaren Abfällen? Wohl kaum. Nicht das ich prinzipiell gegen WKK wäre, aber so doll und Öko sind die modernen Windmühlen nicht und bei PV sieht der ganze Produktionsgang so gesehen katastrophal aus. Mit EE hat das gar nichts mehr zu tun, naive Ideologen glauben aber eh alles und wenn man von Speichern redet, dann machen auch nur natürliche einen Sinn und die wiederum sind in ihrer Öko Bilanz auch nicht die Besten.
Komisch: vor einigen Jahren waren die Grünen noch vehement gegen Speicherkraftwerke & Co, heute sind sie Verfechter derselben, damit man mit zeitlich unbeherrschbarer WKK Energie irgendwo Wasser den Berg rauf pumpen kann. Ganz doll, wirklich und wie viel davon darf es sein, so 50%, mehr? Gott schütze Deutschland!
Frage zur Entschädigung bei den genannten technischen Störungen:
Wer kommt eigentlich für die Kosten auf? Werden Entschädigungen von Versicherungen oder dem EEG-Konto gezahlt? Der Artikel suggeriert, dass die Ausfallkosten biem Betrieber hängen bleiben.
Und wie ist das mit den Kosten für die Übertragungsleitungen. Die hatten ordentlich Geld gekostet. Wenn sie keine Nutzung haben, bringen sie auch keine Armotisation.
#53: Ebel sagt:
In den Beiträgen gehen alle von falsch aus. Aber gerade dieser Ansatz ist falsch.
Schon 1896 (und das ist keine Schreibfehler 1896) wurde die Energiewende gefordert – mit den gleichen Gründen wie heute.
—————
Das ist so nicht nachvollziehbar. Svante Arrhenius fand es ganz hervorragend, dass das CO2 den sog. THE befeuern würde. Er sah in der Erwärmung aus nachvollziehbaren Günden nur Vorteile.
————— Ebel sagt:
Der CO2-Ausstoß muß vermindert werden. Daß eine neue Technologie anfangs höhere Ksten verursacht ist bekannt.
————————
Weder muss CO2 vermindert werden … wozu auch? … noch ist geklärt, dass es sich um reine Einstiegskosten handelt, die sich später amortisieren. Es sind Festpreise bis zu 20 Jahren zugesagt. Dass sind ziemlich lange Einstiege.
————— Ebel sagt:
Dabei ist bei den vielen Arbeitslosen die Finanzierung überhaupt kein Problem – http://tinyurl.com/brueni
wie sich in der Geschichte gezeigt hat.
——————-
Das soll wohl ein schlechter Scherz sein …
In den Beiträgen gehen alle von falsch aus. Aber gerade dieser Ansatz ist falsch.
Schon 1896 (und das ist keine Schreibfehler 1896) wurde die Energiewende gefordert – mit den gleichen Gründen wie heute.
Der CO2-Ausstoß muß vermindert werden. Daß eine neue Technologie anfangs höhere Ksten verursacht ist bekannt. Bei vielen ist auch die Teilung der Kosten bekannt – die Gewinne bleiben beim Verursacher, die Folgekosten werden der Allgemeinheit aufgebürdet.
Dabei ist bei den vielen Arbeitslosen die Finanzierung überhaupt kein Problem – http://tinyurl.com/brueni
wie sich in der Geschichte gezeigt hat. Der Autobahnbau nach dem WTB-Plan war richtig – und mit ähnlichen Argumenten wie heute wurde die Durchführung des WTB-Plans sabotiert, mit der Folge, das sich die Nazis ins Fäustchen lachen konnten und den WTB-Plan umsetzten.
Aktuell ist eben statt Autobahnbau der Bau von WKA sinnvoll.
Zur Energiewende stehen zur Auswahl WKA, Photovoltaik-Anlagen, Kernkraftwerke. Zur Abrundung ist eine Forschung zu leistungsfähigen Speichern notwendig. Außerdem werden alle Möglichkeiten gebraucht – genannt Energiemix.
Auch wenn die Wechselrichter versagt haben, ist diese Technik nicht unaugereift – und muß deshalb nicht erst getestet werden, um eingesetzt zu werden. Wechselrichter für kleine Leistungen hängen fast an jeder Photovoltaikanlage und auch für große Leistungen sind schon große Wechselrichter gebaut. Zur Übertragung großer Leistungen über vorhandene Netze mit Wechselstrom beginnt die Umrüstung auf Gleichstrom, weil sich die Kapazität dann ca. verdoppelt usw.
MfG
@ #43 K. Meinhardt
“ sollte ein jeder Flieger erst einmal den Motor (des Fliegers) überprüfen wollen, ob der auch sauber funktioniert.“
Ich frag mich nur, was soll ich Ihrer Meinung nach machen, wenn der Flieger keinen Motor hat?
„Max Weber ist nicht der Weisheit letzter Schluss.“
Mit dem hatte ich nur am Rande zu tun.
Wissen Sie was Taylorismus ist und welchen Bezug der zur Soziologie der Industrie hat?
Jedenfalls sollte jemand, der sich für die Bedeutung des Geldes interessiert niemals nur Millionäre und Obdachlose befragen und den Mittelwert bilden.
Was sagt uns das in Bezug auf die globale Mitteltemperatur?
Alles Murks oder was? Oder vielleicht doch lieber Dash wäscht so weiß, weißer geht es nicht …
Zu BARD1 findet man Informationen hier:
http://tinyurl.com/nswognx
Ist für die natürlich ein Desaster.