Uli Weber
Die sogenannte „Schneeball-Erde“ wird üblicherweise als impliziter Beweis für den sogenannten „natürlichen atmosphärischen Treibhauseffekt“ herangezogen, ist aber gleichzeitig auch ein nachdrückliches Beispiel dafür, dass man in jeglichem Studienfach bestenfalls die Inhalte der Pflichtvorlesungen als gegebenen Wissensstand voraussetzen kann. Eine solche gefrorene Schneeball-Erde soll im Präkambrium bei mehreren globalen Vereisungen existiert haben. In einer auf WARNSIGNAL KLIMA zusammengefassten Arbeit von Henrik Rother und Martin Meschede (2015 – Universität Greifswald) wird diese Schneeball-Erde als Beweis für die Abhängigkeit der Temperatur vom atmosphärischem Kohlenstoffdioxidgehalt (CO2) auf unserer Erde beschrieben, Zitat:
„Als primärer Auslöser für die Schneeball-Erde Vereisungen wird eine drastische Verringerung der atmosphärischen Treibhausgaskonzentration angenommen, wobei die resultierende Vergletscherung durch zahlreiche Rückkopplungseffekte weiter verstärkt wurde.
Zusätzlich führte die spätproterozoische Konzentration kontinentaler Landmassen in tropischen Breitengraden zu einer Intensivierung der chemischen Silikatverwitterung, wodurch der globalen Atmosphäre große Mengen des klimawirksamen Treibhausgases Kohlendioxid entzogen wurden.
Hinzu kommt, dass diese Landmassen einen wesentlich größeren Teil der intensiven äquatorialen Solareinstrahlung reflektieren, als dies bei offenen Meeresflächen der Fall gewesen wäre (Albedoeffekt).“
Wikipedia hilft uns dann gerne weiter, um die diese vorgeblich globale Vereisung in einen zeitlichen geologischen Rahmen einzuordnen, Zitat:
„Mindestens vier Vereisungen im späten Proterozoikum vor 750 bis 580 Millionen Jahren lassen sich in fast allen Gegenden der Erde nachweisen.[3] Eine Gesamtvereisung der Erde wird für mindestens zwei dieser Vereisungen, die Sturtische Eiszeit (vor ca. 717 bis 660 Millionen Jahren[5]) und die Marinoische Eiszeit (vor ca. 650[5] bis 635 Millionen Jahren), vermutet.[6] Darüber hinaus finden sich Spuren noch deutlich früherer Vereisungen..“
Wir halten fest [1]: Eine mögliche „Schneeball-Erde“ existierte vor 750 bis 580 Millionen Jahren.
Vor etwa 580 Millionen Jahren, im Neoproterozoikum, existierte der Superkontinent Gondwana. Erkundigen wir uns jetzt also einmal über diesen Gondwana-Kontinent, zu dem sich die kontinentalen Schollen vor 580 Millionen Jahren zusammengeballt hatten, und weil Opa uns dabei aus seiner Erinnerung heraus auch nicht groß weiterhelfen kann, fragen wir besser wieder Wikipedia, Zitat:
„Gondwana umfasste die damals in einer Landmasse vereinigten Kontinente beziehungsweise Kratone von Südamerika, Afrika, Antarktika, Australien, Arabien, Madagaskar, Neuguinea, Zealandia und Indien.
Der Kontinent entstand im späten Neoproterozoikum (System Ediacarium) vor rund 600 Millionen Jahren durch die Kollision von Ost- und Westgondwana bzw. aus den fragmentierten Landmassen des nach erdgeschichtlichem Maßstab „kurzlebigen“ Superkontinents Pannotia im Zuge der Pan-Afrikanischen Orogenese. Lange Zeit in Südpolnähe liegend, verschmolz Gondwana im Oberkarbon (vor ca. 310 Millionen Jahren) aufgrund einer nordwärts verlaufenden Drift mit dem damaligen nordamerikanisch-skandinavischen Kontinent Laurussia und dem Kraton Asiens zum Superkontinent Pangaea.“
Die paläogeografische Lage von Kontinentalschollen wird durch die Messung der bei Abkühlung von magnetithaltigen Gesteinsschmelzen „eingefrorenen“ Richtung des Erdmagnetfeldes bestimmt. Die früheste Rekonstruktion der kontinentalen Schollen, die in nachvollziehbarer Sukzession im Internet zu finden war, betrifft den Urkontinent Pangaea in der Zeit vor 230 Millionen Jahren und stammt aus einer Animation vom GFZ Potsdam. Das reicht natürlich nicht, denn da fehlen noch mal 350 Millionen Jahre. Auch zwischen der Abbildung von Rother & Meschede und einer paleogeografischen Karte von Gondwana aus dem mittleren Ordovizium (458 Mio. Jahre) bestehen erhebliche Zeitdifferenzen: 
Abbildung: Die Schneeball-Erde (links) und die Lage des Gondwana Kontinents (rechts)
Links: Rother & Meschede Abb. 2.2-2: Entwicklung des Schneeball-Erde-Zustandes und des Temperaturverlaufes am Ende der Sturtischen Vereisungsphase im späten Proterozoikum vor ca. 660 Mill. Jahren (nach Pierrehumbert 2002, Fairchild & Kennedy 2007)
Rechts: Karte von Gondwana aus dem mittleren Ordovizium (458 Mio. Jahre) – mit Quelle
Das ist jetzt ziemlich blöd gelaufen, denn vom Gondwana Kontinent ist keine anschauliche Kartendarstellung aus der Zeit vor 580 Millionen Jahren aufzufinden. Beide Grafiken leiden vielmehr unter Unschärfen und Widersprüchen. Rother & Meschede (links) stellen den Schwerpunkt der Kontinentverteilung um den Tropengürtel herum dar, allerdings für die Zeit vor 660 Mio. Jahren, während für eine bis in die Tropen reichende Schneeball-Erde eher eine Verteilung unter Einschluss beider Pole zu erwarten gewesen wäre. Die Grafik von Gondwana vor 458 Mio. Jahren (rechts) datiert wiederum 120 Mio. Jahre zu spät, stellt aber auch die in der Gondwana-Auflistung fehlenden Nordkontinente dar.
Wir halten fest [2]: Der Urkontinent Gondwana entstand zwischen etwa 660 Mio. und 580 Mio. Jahren aus einer Zusammenballung aller heutigen südlichen Kontinentalschollen in Südpolnähe.
Gondwana lag zur Zeit der „Schneeball-Erde“ also dort, wo sich heute Antarktika befindet. Machen wir an dieser Stelle mal einen Sprung in die Gegenwart. Antarktika ist eine Landmasse, die im Bereich des südlichen Polarkreises durch das Südpolarmeer begrenzt wird. Dieses Südpolarmeer stellt einen zirkumantarktischen Wärmespeicher dar, der eine weitere Nordverbreitung der antarktischen Gletscher verhindert. Ganz anders sähe es aus, wenn sich diese Landmasse nach Norden fortsetzen würde, wie wir das umgekehrt in der Südfortsetzung der Arktis betrachten können. Die Arktis stellt bezüglich der Land-Meer-Verteilung nämlich eine ziemlich gute geografische Inversion der Antarktis dar, denn ihr Zentralgebiet besteht aus dem Nordpolarmeer, das im Bereich des Polarkreises von kontinentalen Küstengebieten umrahmt wird: 
Abbildung: Satellitenansicht vom Nord- und Südpol – Quelle: Wikipedia – Autor: NASA gemeinfrei
Wir stellen also fest, dass eine dauerhafte Schnee- und Eisbedeckung eng mit der Land-Meer-Verteilung zusammenhängt. Die Polarmeere mit einer Temperatur von wenigen Minusgraden stellen gegenüber den kontinentalpolaren Wintertemperaturen einen Hotspot dar. Die antarktische Eismasse ist daher nicht in der Lage, sich hinter der Küstenlinie über eine Meeresfläche mit ozeanischer Kruste hinweg nach Norden auszubreiten. Vielmehr brechen die Gletscherströme spätestens am kontinentalen Schelfrand ab und schmelzen dann auf ihrer ozeanischen Drift [ERKENNTNIS A]. Die nördliche Polkappe wird dagegen durch das zentral gelegene Nordpolarmeer „beheizt“, das im Bereich des Polarkreises von den angrenzenden Nordkontinenten umschlossen wird. In diesen nordpolaren Küstengebieten, teilweise bis weit ins südlich anschließende Landesinnere hinein, finden wir Permafrostböden, die in Tiefen über 1.000 Meter reichen können: 
Abbildung: Nördliche Polkalotte mit Permafrostzonen und winterlicher Schnee- & Eisbedeckung
Links: Verteilung und Temperatur des Permafrosts auf der Nordhalbkugel – Screenshot SCINEXX
Rechts: NOAA Northern Hemisphere Snow & Ice Chart vom 1. März 2025
Die zirkumarktischen Permafrostböden auf den angrenzenden Landmassen beweisen, dass arktische Gletschervorstöße in mittlere Breiten auch heute möglich wären, wenn die Arktis, analog zur Antarktis, auf einer Kontinentalscholle läge und diese Gletscher auf ihrem Weg nach Süden „festen Boden unter den Füßen behalten würden“ [ERKENNTNIS B]. Immerhin reicht die winterliche Schnee- und Eisbedeckung auf den zirkumarktischen Landmassen bis in mittlere geografische Breiten von etwa 45°. Einzige Ausnahme bildet ein vom Golfstrom beheizter Streifen entlang der europäischen Westküste bis hin zum eisfreien russischen Hafen Murmansk. Kein Wunder also, dass ganz Gondwana im Präkambrium dauerhaft mit Schnee und Eis bedeckt war, weil sich beides eben auf dieser Landmasse viel weiter nach Norden ausbreiten konnte, als das heute auf Antarktika der Fall ist. Und wenn wir jetzt noch bedenken, dass die an das Nordpolarmeer angrenzenden Landflächen ja praktisch um einen ozeanischen Hotspot herum gruppiert sind, der nie kälter wird als einige wenige Minusgrade Celsius, dann kann man gedanklich extrapolieren, wie weit der Permafrost um die heutige Antarktis herum gereicht haben mag, als dort anstelle des Südpolarmeeres der Rest von Gondwana gelegen hatte.
Die Äquinoktien stellen den Wechsel von der Polarnacht zum Polartag und umgekehrt dar. In der Polarnacht reduziert sich die solare Einstrahlung schließlich auf null. Am Polartag steigt aufgrund der wachsenden Tageslänge die Energiemenge aus der solaren Einstrahlung auf das globale Maximum zur Sommersonnenwende an. Polare Gletscher können also in der Polarnacht wachsen, müssen aber den Polartag überstehen, um in der folgenden Polarnacht weiterwachsen zu können. Dieses Weiterwachsen erfordert also, dass die polaren Schnee- und Eismassen im Polarsommer nicht den gesamten winterlichen Mengenzuwachs verlieren.
Wenn wir jetzt umgekehrt einmal den heutigen tropischen Ozean betrachten, dann liegen die Temperaturen der oberflächennahen Schicht (SST) dort deutlich über 20°C. Die Sonneneinstrahlung auf der Tagseite hat dort wiederum das Potential, Materie auf über 80°C zu erwärmen. Und außerdem enthalten die Weltmeere nach sehr vorsichtiger Schätzung die Energiemenge von etwa 50.000 Tagen globaler Sonneneinstrahlung. Nachfolgend werden die SST-Temperaturen nach Eschenbach und das maximale Temperaturäquivalent aus einer Stefan-Boltzmann-Inversion im Äquinoktium gegenübergestellt: 
Abbildung: Vergleich zwischen der gemessenen und der maximal möglichen Temperatur
Links: Ozeanische Oberflächentemperatur (SST) größer 23°C (Autor W. Eschenbach @ WUWT)
Rechts: Die maximale breitenabhängige temperaturwirksame solare Strahlungsleistung (linke Skala) und das resultierende S-B-Temperaturäquivalent (rechte Skala) über einen 24-Stunden-Tag im Äquinoktium
Linke Skala: MAX (Si) @24h-Tag mit (Si = 1.367W/m²* (1-ALBEDO) * cos PHIi) und (PHIi = örtlicher Zenitwinkel)
Rechte Skala: Maximales örtliches S-B-Temperazuräquivalent( SBTi) zu MAX (Si)
Mit farblich unterlegter Mollweide-Projektion (Copyright L. Rohwedder – Lizenz CC BY-SA 3.0)
Damit können wir feststellen:
Der tropische Ozean hat eine SST von über 25°C (linke Grafik).
Das maximale S-B-Temperaturäquivalent aus der solaren Einstrahlung liegt dort über 70°C.
Das maximale S-B-Temperaturäquivalent aus der solaren Einstrahlung fällt dann von mehr als 70°C sukzessive zu den Polarkreisen unserer Erde auf 0°C ab. Diese Polarkreise liegen auf 66° 33′ 55″ (66,565°) nördlicher und südlicher Breite. Greifen wir uns jetzt einmal Hawaii mit seiner Lage am nördlichen Wendekreis im Pazifischen Ozean als Beispiel heraus, also eine Inselgruppe am Rande der Tropen. Wie, bitte sehr, soll dort bei unveränderter Solarkonstante und ohne einen Anstieg der globalen Albedo die Temperatur jemals unter den Gefrierpunkt fallen?
Eine wasserumschlossene Kontinentalscholle im tropischen Ozean kann unmöglich vereisen.
Vielmehr wäre zwingend eine Landverbindung in eine der Polarregionen zu fordern, um zunächst einmal die örtliche Albedo soweit zu erhöhen, dass die Wirksamkeit der solaren Einstrahlung deutlich reduziert wird. Ob und in wie weit eine solche „Fernabkühlung“ von einer der Polkalotten aus über Landverbindungen bis in die Tropen physikalisch überhaupt möglich ist, bleibt zweifelhaft aber offen.
Die Abbildung der Schneeball-Erde von Rother & Meschede (2015) mit den um die Tropen gruppierten Kontinentalschollen besitzt jedenfalls nur einen schmalen Zugang von Amazonia aus zum südlichen Polarkreis; allerdings fehlen dort ausgerechnet die polaren Liefergebiete selbst [ERKENNTNIS C]. Von daher sieht es der Autor als höchst unwahrscheinlich an, dass auf diesem Weg überhaupt eine Vergletscherung tropischer Kontinentalschollen erfolgt sein kann. Als erste grobe Abschätzung formuliert der Autor: Das polare Liefergebiet muss größer sein als das äquatoriale Zielgebiet. Genauso sieht es nämlich bei Gondwana aus, wo eine Zusammenballung von Kontinentalschollen um den Südpol über eine Landverbindung sogar Ausläufer bis in die Tropen gespeist haben könnte. Die zusammenhängende kontinentale Restfläche in den Tropen wäre allerdings flächenmäßig zu vernachlässigen, weil keine Verbindung zwischen Gondwana und den Nordkontinenten berichtet wird.
Einen kurzen paläogeografisch-geophysikalischen Exkurs kann ich dem interessierten Leser jetzt nicht ersparen. Die Theorie der Kontinentaldrift von Alfred Wegener kann wohl als bekannt vorausgesetzt werden. Sie errang Bestätigung durch die Magnetometer-Aufzeichnungen der amerikanischen Begleitzerstörer für die nordatlantischen Schiffskonvois im WK2. Wissenschaftliche Analysen dieser Daten in den 1950-er Jahren ergaben symmetrische magnetische Muster beiderseits des Nordatlantischen Rückens, die als Sea-Floor-Spreading die Wegener‘sche Hypothese bestätigten. Später folgten magnetische Labormessungen an terrestrischen Basalten, die bei ihrer einstigen Abkühlung unter den sogenannten Curie-Punkt das örtliche Magnetfeld „eingefroren“ hatten. Daraus ergaben sich in zeitlicher Abfolge der geologischen Proben wiederum sogenannte „Polwanderungskurven“, und diese Kurven sahen für unterschiedliche Kontinentalschollen ganz unterschiedlich aus. Nun sind die magnetischen Pole aber gar nicht gewandert. Vielmehr entsteht das erdmagnetische Feld nach der gängigen Theorie durch eine Art zylindersymmetrischen Ringstrom im Erdinneren. Und dessen magnetisches Feld richtet sich wie das Feld eines Stabmagneten etwa in Richtung der Rotationsachse unserer Erde aus. Das „etwa“ bedeutet, dass dieses Erdmagnetfeld mit seinen Polen um den jeweiligen geografischen Pol „herumeiert“, und zwar mit einer Zeitkonstante von 100 bis 1.000 Jahren. Eine magnetische Polumkehr ändert nichts daran, dass die magnetische und geografische Achse in einer geologischen Betrachtung immer zusammenfallen. Allerdings lässt die Datenqualität jenseits von Pangaea (230 Mio. Jahre) aufgrund tektonischer Überprägungen stark nach.
Wir halten fest [3]: Die magnetischen und geografischen Pole fallen in einer paläogeografischen Betrachtung immer zusammen.
Wenn also die magnetischen und geografischen Pole in einer paläogeografischen Betrachtung immer zusammenfallen, dann werden umgekehrt die sogenannten Polwanderungskurven zu Wanderungskurven der jeweiligen Kontinentalschollen. Dabei ist die Bestimmung der paläogeografischen Breite deutlich einfacher als die Bestimmung der Länge, aber das lassen wir hier mal außen vor. Mit [1], [2] und [3] wissen wir jetzt also, dass sich die Kontinentalschollen während der sogenannten Schneeball-Erde um den Südpol gesammelt hatten. Mit der kontinentalen Drift auf ihre heutigen geografischen Positionen haben sie dann ganz einfach die glazialen Informationen aus dem Präkambrium mitgenommen. Und erst wenn man die paläogeografische Entwicklung unserer Erde aus den vergangenen mindestens 580 Mio. Jahren ignoriert, wird aus diesen Informationen dann eine „Schneeball-Erde“.
ERGO: Mit [A], [B] und [C] war’s dann kein Schneeball, sondern nur eine ganz gewöhnliche Eiszeit:
[ERKENNTNIS C]: Es fehlen in großem Umfang polare Liefergebiete, zumal der einzige südpolare Zwickel von Amazonia deutlich kleiner ist als das äquatoriale Zielgebiet.
[ERKENNTNIS B]: Gletscher benötigen auf ihrem Weg zwingend „Boden unter den Füßen“.
[ERKENNTNIS A]: Gletscherströme enden spätestens am kontinentalen Schelfrand.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hallo Herr Weber,
der Scheeball an sich ist eigentlich der ultimative Nachweis, dass CO2 das Klima überhaupt nicht beeinflusst. Wenn man man sich um die Begleitumstände Gedanken macht.
Dazu wäre es ratsam sich zum Beispiel mit dem Begriff „kambrische Explosion“ auseinander zu setzen. Es ist der Ausdruck dafür, dass im Kambrum schlagartig (explosionsartig) zig höhere Tiere mit bis dato unbekannte Baupläne die Erde bevölkert haben. Scheinbar aus dem Nichts.
Die Erklärung ist simpel, eindeutig und für Schlagzeilen ungeeignet: Die Sedimente vor dem Kambrium sind alle weggetragen, es gibt praktisch keine Versteinerungen von Lebensreste und andere Details vor dem Kambrium, anhand denen man Temperatur und CO2 schätzt. Daher endet jede Aufzeichnung von CO2 und Temperaturverläufe vor 540-580 Mio Jahre, obwohl die Erde 3.000 Mio Jahre älter ist.
Schon aus der Toleranzangabe von 40 Mio Jahre wird sichtbar, dass es keine felsenfeste Fakten sind, sondern eben Schätzungen. So auch ob die Vereisung vor 700 Mio Jahre bis zum Äquator reichte oder nicht, Nebensache.
Es ist aber nicht so, dass es überhaupt keine Zeugen der Vergangenheit von 3,5 bis 0,6 Mrd Jahre gibt, sie sind nur sehr selten, nicht flächendekend, vereinzelt vorhanden mit riesigen Lücken. Das Bild ist aber klar:
Temperatur: relativ konstant 10 Grad wärmer, Pole eisfrei, unterbrochen rund aller 250 Mio Jahre durch Eiszeitalter wie heute, 6-10 Grad kälter im Minimum, also extreme Zacken nach unten.
CO2: Von 15%-17% kontinuirlich fallend, gegenläufig zu Zunahme von Sauerstoff von 0 auf 21%, bis ca. vor 300 Mio Jahre, seitdem natürlich schwankend zwischen 0,1% und 0,03%.
Daraus ist unmittelbar feststellbar:
a) 10 Grad wärmer und eisfreie Pole sind kein Weltuntergang, sondern die Norm.
b) Wenn die Erde vor 700 Mio Jahre bei vielleicht 1-2% CO2 bis (fast) zum Äquator einfriert, und beim gleichen Gehalt wieder warm wird, kann man CO2 als Grund ausschließen. Schwankungenim ppm-Bereich kann man als Grund erst recht ausschließen. Es gab auch Eiszeitalter vor 2,3 Mrd Jahren (nach Huronische Eiszeit googeln), da durfte das CO2 noch über 10% gewesen sein.
Frage: Wenn 1-2% und über 10% die Erde nicht vor Vereisung schützen, wie sollen dann 500-600 ppm mehr irgend ein erwärmenden Effekt haben?
Es ist reinster Selbstbetrug durch mangelndes Wissen über die Erdgeschichte, paar absolut mickrige Schwankungen von Temperatur und CO2 in einem extrem kurzen Zeitraum (im Erdgeschichtlichen Maßstab) als Grundlage für einen Zusammenhang zu sehen!
Eine wesentliche Eigenschaft einer kalten Erde ist eine reduzierte Absorptionsfähigkeit für Sonnenenergie. Wann ist das der Fall? Entweder bei entsprechend starken Schwankungen der solaren Energieabgabe selbst, was viele Millionen Jahre später vermutlich schwer zu belegen sein dürfte.
Was aber auch heute noch sehr gut erkennbar ist, sind vulkanische Gebiete. Wer schon einmal in Island war, hat selbst gesehen, wie sich die ca. 100.000 km² Insel über Jahrmillionen Schicht für Schicht bis zu Gipfeln um 2000 m Höhe aus dem Ozean erhob und sich vulkanisch bildete. Das erfordert sehr lange Zeiten vulkanischer Eruptionen, die viel abschattendes Material in die Atmosphäre bringen, welches weltweit Sonnenenergie hindert, die Oberfläche zu erreichen. Und Island ist natürlich nicht das einzige Vulkangebiet der Erde.
Wenn es also Zeiten einer „Schneeballerde“ gab, dürfte die weltweite Vulkantätigkeit immer eine dominierende Rolle gespielt haben.
Eiskugel Erde – Ganteför, CO2-gläubig, meinte, die explodierende Vegetation hätte so viel CO2 entzogen, dass es schließlich sehr kalt wurde. Dann noch die Thesen zur Gesteinschemie, die den CO2-Schwund verursachten. Und jetzt der Autor auf seinem Fachgebiet, der Geologie, wonach die Landmassen des früheren Gondwana sich in die Antarktis erstreckten und die globale Vereisung erst ermöglichten. Interessant, doch der normale Leser ist überfordert und außerstande zu einem Urteil.
Sprechen wir nicht von einer Schneeballerde, sondern das wir uns immer noch in einer irdischen Eiszeit befinden.
Nach Wikipedia:
Eiszeitalter, ein längerer Zeitraum der Erdgeschichte, in dem mindestens ein Pol ganzjährig vergletschert ist
Kaltzeit innerhalb eines Eiszeitalters (auch Glazial genannt)
Auch Wikipedia:
Eine Warmzeit ist in der Klimageschichte und auch in der Geologie neutral ein Zeitraum mit im Durchschnitt höheren Temperaturen zwischen zwei Zeitabschnitten mit durchschnittlich tieferen Temperaturen, sogenannten Kaltzeiten.[1] Wenn eine Warmzeit innerhalb eines Eiszeitalters gemeint ist, so spricht man auch von Interglazial oder Zwischeneiszeit, seltener von Zwischenkaltzeit.
—-
Also wenn ich richtig verstanden habe, ist eine kleine Erwärmung von 1,5%C in einer Eiszeit/Kaltzeit plötzlich eine Warmzeit und wir werden alle verglühen.
—
Zur Zeit der Dinosaurier war die Temperatur 8 bis 14°C höher als Heute und die Dinos haben 170 Millionen Jahre überlebt.
—
Verarschen kann ich mich alleine! 😉
Hallo Herr Sachs, siehe weiter oben paar Fakten dazu mehr.
Sie haben natürlich absolut Recht, die Mehrheit hat keinen blassen Schimmer, dass es Eiszeitalter und Glaziale (Eiszeiten) gibt, die man nicht gleichsetzen kann. Und das es heute viel zu kalt ist, weil wir uns mitten in einem Eiszeitalter befinden, genauer in einem Interglazial.
Wenn die Natur beschließt, dass morgen ein Glazial kommt, wird es 6-8 Grad kälter. Wenn die Natur beschließt, dass übermorgen das Eiszeitalter endgültig zu Ende geht, wird es 10 Grad wärmer. Mensch und CO2 bleiben außen vor.
Erstaunlich die allgemeine Kurzsichtigkeit von Milliarden, dass man solche elementare Fakten, die man in 2 Minuten ergoogeln kann, niemanden interessieren. Wenn man ohne Internet aufgewachsen ist, so wie wir beide, wird das Oberstübchen offensichtlich besser trainiert und man läßt sich nicht so leicht verarschen.
Interessant!
In der Tat, eine sehr schoene Zusammenstellung.
Da es noch mal Frost geben soll, habe ich mir etwas Sorgen um meine Pfirsichblueten gemacht.
Auf der Suche nach der Moeglichkeit diese vor Frost zu schuetzen fand ich die Antwort, das ich den Baum mit Wasser bespruehen sollte, damit sich Eis formt das dann die Blueten vor dem Erfrieren schuetzt.
Angeblich ist es unter dem Eis Null Grad C und die Blueten sind geschuetzt. Wahrscheinlich vor staerkerem Frost?
Wie kalt ist es eigentlich unter 1 km Eis?
Oder waere eine Schneeballerde unter Eis auch Null Grad C?
Ist ja lustig. Gerade ist ein Gärtner dabei, den von mir verhunzten Apfelbaum wieder zurechtzuschneiden. Dabei sprachen wir auch über die Methode, vor einer Frostnacht die Blüten einsprühen, so dass diese vereisen.
Meiner Kenntnis nach liegen die Obstwirte nachts quasi auf der Lauer um den richtigen Zeitpunkt für die Besprühung zu erwischen.
Bei der Erstarrung wird erhebliche Warme frei, die in das aus Eis bestehende Treibhausit eingeschlossen wird. Da zu kommt die Abwärme der Lebenstätigkeit der Pflanze, deren Konvektion behindert wird.
Kann ich mir vorstellen. Immerhin versaut man sich ein ganzes Jahr wenn man da nicht hinterher ist….
Top Erklärung, Danke.
Die Kinder nennen das Twin Law!