Roy W. Spencer, Ph. D., from his Global Warming Blog
Die Einwohner Floridas müssen das Gefühl haben, dass sie in den letzten Jahren verstärkt von schweren Hurrikanen heimgesucht wurden, aber was zeigen die Daten?
Das Problem mit der menschlichen Wahrnehmung solcher Dinge ist, dass die Zeitskala der Schwankungen der Hurrikanaktivität oft länger ist als die menschliche Erfahrung. Eine Person, die in den 1950er Jahren geboren wurde, kann sich beispielsweise nicht daran erinnern, dass Florida in den 1940er Jahren von schweren Hurrikanen (insgesamt 5) heimgesucht wurde. Aber sie hätte viele Erinnerungen an die Hurrikanflaute der 1970er und 1980er Jahre, als in jedem Jahrzehnt nur ein größerer Hurrikan Florida heimsuchte. Wenn es dann zu einem Aufschwung bei den Hurrikanen kommt, erscheint ihnen das sehr ungewöhnlich, und sie gehen davon aus, dass „die Hurrikane schlimmer werden“.
Ein weiteres Problem ist, dass jede Statistik für ein so kleines Gebiet wie Florida, selbst über 100 Jahre hinweg, ziemlich verrauscht sein wird. Ein besseres Maß wären auf das Festland übergreifende Hurrikane für den Osten der USA. Statistiken für das gesamte atlantische Becken wären sogar noch besser, aber die Satellitenerfassung begann erst in den 1970er Jahren, und die Hurrikanintensität in abgelegenen Gebieten vor dieser Zeit wird nur schlecht (oder gar nicht) gemessen.
Schließlich wären Statistiken über tropische Wirbelstürme für die gesamten Tropen am besten geeignet (wenn man feststellen will, ob der Klimawandel Auswirkungen auf die Intensität oder Häufigkeit von Wirbelstürmen hat). Aber auch hier sind die Satellitendaten für die globalen Tropen auf den Zeitraum seit den 1970er Jahren beschränkt. Globale Daten über tropische Wirbelstürme vor den 1970er Jahren sind bestenfalls lückenhaft.
Wenn wir also bedenken, dass alle Trends, die wir für Florida sehen, stark vom „Glück der Auslosung“ und der quasi-zufälligen Natur der Hurrikanzüge beeinflusst werden (Hurrikane werden durch die großräumige Luftströmung in der mittleren Troposphäre gesteuert, etwa in einer Höhe von 6000 m oder so), wie sehen dann die Statistiken über die Intensität und Häufigkeit der großen Hurrikane in Florida seit 1900 aus?
Intensität und Anzahl schwerer Hurrikane in Florida
Die folgende Grafik zeigt die Intensität schwerer Hurrikane (100 Knoten oder mehr maximale anhaltende Windgeschwindigkeit), die Florida seit 1900 heimgesucht haben, aktualisiert bis zum (2024) Hurrikan Helene:
Wie aus der linearen Trendlinie ersichtlich ist, gab es hinsichtlich der Intensität schwerer Hurrikane in Florida seit 1900 keinen signifikanten Trend.
Aber wie sieht es mit der Anzahl der Hurrikane aus? Die nächste Grafik zeigt einen schwachen Aufwärtstrend bei den dekadischen Gesamtzahlen der großen Hurrikane in Florida seit 1900:
Es ist zu beachten, dass die Zahl für die 2020er Jahre durchaus höher sein könnte, da das Ende der aktuellen Hurrikansaison (2024) erst zur Hälfte im Vergleich mit den 2020er Jahre erreicht ist. Hurrikan Milton wurde zwar gerade erst als schwerer Hurrikan eingestuft, aber in zwei Tagen wird er voraussichtlich unter zunehmender Windscherung stehen, so dass es nicht offensichtlich ist, dass er Florida als schwerer Hurrikan treffen wird, weshalb ich ihn nicht in die obigen Diagramme aufgenommen habe.
Ein weiteres Merkmal des zweiten Diagramms oben zeigt, dass ein in den 1960er oder 1970er Jahren geborener Floridianer in der Tat eine Zunahme der größeren Hurrikane erlebt hat, die Florida im Laufe seines Lebens getroffen haben. Aber die ersten paar Jahrzehnte ihrer persönlichen Erfahrung fielen in ein historisches Minimum der Hurrikanaktivität.
Warum der Beginn im Jahre 1900?
Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Anzahl und/oder die Intensität der großen Hurrikane in Florida in den frühen 1900er Jahren unterschätzt wurde, was die Trends in den obigen Diagrammen nach oben verzerren und fälschlicherweise eine langfristige Zunahme der Aktivität suggerieren würde. Zunächst einmal lebten im Jahr 1900 praktisch keine Menschen in Florida. Die Bevölkerung von Miami betrug 1896 444 Personen. Die Intensität eines Hurrikans basiert auf seiner maximalen anhaltenden Windgeschwindigkeit von einer Minute, die normalerweise ein sehr kleines Gebiet abdeckt. Selbst wenn ein großer Teil der Küste Floridas heute bewohnt ist, misst ein Küstenanemometer nur selten die Intensität, die das National Hurricane Center für einen Hurrikan angibt, weil diese Winde ein so kleines Gebiet abdecken. Wie könnte man also jemals wissen, wie stark einige Hurrikane in den frühen 1900er Jahren waren?
Beweise für langfristige Hurrikan-Schwankungen, die nicht mit der Wassertemperatur zusammenhängen
Die heutige Besorgnis konzentriert sich auf die Möglichkeit, dass die hohen Wassertemperaturen infolge der durch anthropogene CO₂-Emissionen verursachten globalen Erwärmung Hurrikane stärker oder häufiger werden lassen. Untersuchungen von Lagunensedimenten an der Golfküste und in der Karibik, die von katastrophalen Hurrikanen abgelagert wurden, zeigen jedoch große Schwankungen in der Aktivität auf hundert- bis tausendjährigen Zeitskalen, selbst wenn die heute gemessenen ungewöhnlich hohen Meerestemperaturen nicht vorhanden sind. (Beispiel hier.)
Es sollte auch daran erinnert werden, dass die USA vor nicht allzu langer Zeit eine „beispiellose“ 11-jährige Flaute bei großen Hurrikanen erlebten. Das hat erhebliche Auswirkungen auf unsere Wahrnehmung dessen, was „normal“ ist. Als die Flaute 9 Jahre erreicht hatte, kam eine NASA-Studie zu dem Ergebnis, dass ein solches Ereignis nur alle 177 Jahre vorkommt. Wenn ich mich recht erinnere, wurde diese Zahl auf 1:250 Jahre erhöht, als die Flaute 11 Jahre erreichte.
Der Punkt ist, dass es eine enorme natürliche Variabilität der Hurrikanaktivität in Florida (oder jedem anderen, durch Hurrikane gefährdeten Bundesstaat) im Zehn- bis Hundert-Jahres-Rhythmus gibt. Aber da immer mehr Menschen glauben, dass die Regierung die Hurrikanaktivität irgendwie beeinflusst (ich sehe das häufig auf Twitter), bezweifle ich, dass die tatsächlichen Daten einen großen Einfluss auf diese Menschen haben werden, und während ich mich den 70 Jahren auf dieser Erde nähere, habe ich einen langfristigen Rückgang des kritischen Denkens in Bezug auf Wetter, Klima und Kausalität festgestellt. Ich bezweifle, dass sich dieser Trend in nächster Zeit ändern wird.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ein pessimistischer Ausblick! Doch ich befürchte, der Autor hat recht. Typisch für die Menschen: „Früher war das Wetter anders“ Eine ewig gültige Aussage, doch Grüne gab es damals noch nicht. Was den entscheidenden Unterschied in der Wahrnehmung ausmacht – dank der korrumpierten grünen Klima-Alarm-Hetzer, Planeten-Selbstanzünder und grünen Alarm-„Journalisten“. Auch mit der „ewigen Verdammnis“ war erst Schluss, als man Savonarola auf dem Scheiterhaufen entsorgte.
Erlaube mir gerade bei nbc live den Landfall von Hurricane Milton zwischen Fort Meyers und Tampa zu verfolgen. Dort kann man animierte Landkarten-Grafik auf Youtube sehen. Der Hurricane wird als Kategorie 4 angekündigt, obwohl der Windwirbel der Grafik in der Kategorie 3 gezeigt wird, mit Windgeschwindigkeiten um 125 mph. Kategorie beginnt bei 130 mph. Nun denn: der ganze Tag ist schon mit Horrormeldungen über Milton gefüllt, Tenor: Fliehen oder Sterben! Der schlimmste Hurrikan überhaupt, natürlich gepimpt durch den menschengemachten Klimawandel. Ich muss zugeben, bei meinem Floridabesuch 1992 durfte ich die Folgen von Andrew (Kat. 5) betrachten und auch die Leichtbauweise der Architektur dort bestaunen. Nun denn: die prognostizierte Bahn über Florida hinaus in den Atlantik soll sich in der Kategorie 1 fortsetzen (74 -95 mph). Über Wassermengen, von woher auch immer kommend, möchte ich keine Prognose abgeben. Aber ob es sich wirklich um den Jahrhundert-Hurrikan handelt? Wir werden das im Nachgang bewerten! Übrigens: die Wettermodelle und der warme Golf von Mexiko werden vermutlich noch weitere tropische Winde im Oktober erzeugen. Desweiteren: nach Michael Mann gibt es neuerdings bereits Hurricanes der Kategorie 6, weil menschengemacht und schlimmer als alles was man bisher kannte. Für mich waren die Worte des Meisters vom Hockeystick allerdings „wordsalad“ und soviel Begeisterung für dubiose Neudefinitionen bei den Hurricanes hatte ich an diesem Abend dann doch nicht.
Egal wie der Hurrican Milton in realiter gewesen sein wird, ob stärker oder schwächer bezüglich der Prognosen und Warnungen, die Vorhersagen werden im Nachhinein nicht bewertet werden. Hoffen wir das er sich weiter abschwächt.
Was bleiben wird, ist die in den letzten Tagen allseits betriebene Panikmache vor dem menschengemachten Klimawandel mit dem Jahrhunderthurrican. Phobokratische Politik und Nachrichtenkommentare allseits. In Amerika schon Wahlkampfvehikel, Biden kommt deswegen nicht nach Ramstein, schlecht für die Ukraine, sehr schlecht für das Image der Ampel. Allseits wurden schon Schadensprognose abgegeben, die Milliarden stehen schon fest, nur leider war die Börse heute früh (09:30Uhr) schon der Meinung dass es anders kommt, die Aktienkurse der Versicher stiegen, passte dem Moderator aber gar nicht ins Konzept, er wollte Panik machen. Hochschwangere Laura Müller muss evakuiert werden (Bild, heute früh), etc., etc.. Die Menschen werden hinter die Fichte geführt, oder?
Viel Wind gemacht, doch gut gebrüllt Löwe. Die üblichen Panikmacher müssen aufpassen, ob sie zukünftig noch ernst genommen werden wollen. Darin sehe ich die größte Gefahr beim menschengemachten Klimawandel. Konkret haben die begleitenden Tornados an der Ostküste die größten Schäden an 30-50 Häusern gemacht. Die Aktien der Versicherer Münchner Rück und Swiss Re sind heute gleich wieder 2-3 % gestiegen. Der nächste Jahrhundert Hurrikan formiert sich aber dort schon wieder im Golf mit besonders hohen atmosphärischen CO2-Gehalten, weil 100000 Tausende ihre SUVs und mobilehomes ins Hinterland brachten und jetzt zurück kommen.
Im September 2005 haben meine Frau und ich, während unserer Ferien auf Varadero / Cuba den Hurrikan „Rita“ voll erlebt. Die von uns empfundene Stärke von „Rita“ war nicht anders als ein sehr starker Orkan hier zu Lande. Nur die Wassermassen von Oben, die waren ein vielfaches gewaltiger als hier. Schäden waren nicht der Rede wert. Nur das „Westfernsehen“ aus Florida zeigte was „Rita“ dort angerichtet hatte.
Irgendwer wird schon noch eine Korrelation zwischen Hurrikanen und Menschen-CO2 ausbuddeln oder schaffen. Das IPCC hat sicher schon Preisgelder ausgeschrieben, oder?