In einem Markt-Intern Expertengespräch mit Dr. Kaus Wiener (Anlagenelektroniker und Volkswirt) CDU MdB und Manfred Haferburg Kernenergieexperte und dem Moderator Gregor Kunze-Kaufhold wird der gegenwärtige Stand zur Kernenergie in Deutschland besprochen.
Ausgangspunkt war der Rückbau des Kernenergie-Kraftwerkes ISAR II in Bayern.
Es waren die FDP-Union Regierung, die 2011 nach Fukushima diese Gesetze aus Rücksicht auf die Grünen beschlossen hat. Und damit die volkswirtschaftliche Vernichtung von mindetens 120 Milliarden € von Volksvermögen. Doch das alles spielt für Dr. Wiener keine Rolle mehr, obwohl er diesen Punkt später thematisiert und der jetzigen Regierung an die Backe kleben will. Es war die Union, die heute noch in Kauf zunehmen bereit ist, dass man hingleitet auf einen zivilisationsvernichtenden Blackout. Die anderen machten machtbesessen mit. Und es war die Union, die die „Erneuerbaren“ noch heute hochjubelt, wie man an Wieners Ausführungen sehen kann. Man ersetzt eine Energieversorgung mit Strom guter Qualität unverfroren mit dem aus schlechter Qualität für ein Industrieland und glaubt wirklich, das kann man machen. Er schlägt auch im Ernst vor, Isar II stillzulegen, weil niemand den Stillstand bezahlen könne.
Haferburg (Minute 31:40) erinnert ihn daran, dass die Union im Dezember des vorletzten Jahre (2022) gegen den Weiterbetrieb der verbliebenen 3 Kernkraftwerke gestimmt hat, weil der Antrag dazu von der falschen Partei kam. Dem Wiener ist das richtig unangenehm und meinte.“. das sei ein besonders Thema..“, und der Moderator stimmte im sofort zu.
Wer solche Leute als Volksvertreter in den Bundestag entsendet, braucht sich über die katastrophalen Folgen nicht zu wundern. Schauen Sie selbst.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was hier ganz „vergessen“ worden ist, auch der Kohle-Ausstieg ist ja con CDU und Merkel beschlossen worden. Das ist noch verheerender.
Unabhängig von den viel zu hohen Kosten sind Kernkraftwerke nicht mehr zeitgemäß.
In einem veralteten Stromnetz hatten sie noch ihren Sinn, weil es immer eine Grundlast gibt, die es abzudecken gibt.
In einem modernen Stromnetz tragen (teilweise) fluktuierende Erneuerbare Energien die Grundlast und damit müssen die Kraftwerke, die Schwankungen von Sonnen- und Windkraftwerken ausgleichen, flexibel sein und in ausreichender Leistung vorhanden sein.
Kernkraftwerke sind da die schlechteste Lösung. Die sind nur dann effektiv, wenn sie (übertrieben gesprochen) einmal angeschaltet und nach 50 Jahren am Tag des Betriebsablaufs wieder ausgeschaltet werden. Aber genau das brauchen wir nicht mehr.
Erneuerbare sind viel günstiger, benötigen aber flexible Kraftwerke als Lückenfüller.
Oh, haben sie auch schon gemerkt, das man, wenn man die Grundlastkraftwerke abschafft etwas gaenzlich neues braucht,weill die Ueberteuerbaren nicht Grundlastfaehig sind?
Also schaffen wir Gasturbinen an, die sie hoch und runterfahren koennen. Welche anderen Loesungen kennen sie?
Ist Wasserkraft schon ausgereizt?
Biomasse in fest, gas und flüssig?
Nach langem hin-und -her -Geeiere schließlich zu erklären, dass die Zukunft in den „Erneuerbaren“ liegt, ist nun wirklich kein Sieg der Vernunft.
Sehr geehrte EIKE-Redaktion,
vielen Dank für die Erwähnung des mi-Expertengesprächs zur Energiepolitk. Ihrem Schlusssatz ‚Schauen Sie selbst‘ schließe ich mich an. Hier der Link für alle Interessierten: https://www.markt-intern.de/blog/archives/1030-mi-expertengespraech-zur-energiepolitik.
Anlass, Verlauf und Bewertung des Gesprächs habe ich etwas anders wahrgenommen als in Ihrem Text durchscheint. Bitte erlauben Sie mir, das kurz zu erläutern.
Zum Anlass: Ich halte es für einen Erfolg, und zwar demokratisch und politisch, dass ein anerkannter Experte wie Herr Haferburg bei einer Partei Gehör gefunden hat, deren Aussichten nicht völlig unrealistisch sind, nach der nächsten Bundestagswahl regierungsbildend zu sein. Wie Herr Haferburg selbst geschrieben hat, war das nicht immer der Fall. Seine Position ist nicht mehr marginalisiert. Das ist vielleicht noch kein Sieg der Vernunft, aber möglicherweise ein Schritt hin zu einer rationaleren Energiepolitik.
Was den Verlauf des Gesprächs angeht, möge sich jeder ein eigenes Bild machen. Mir war es wichtig, dass Positionen deutlich werden, auch im Dissens. Ich glaube, das ist gelungen.
Zur Bewertung des Gesprächs könnte man viel sagen. Ich denke, als Moderator sollte man das eher anderen überlassen. Aber ich würde es begrüßen, wenn der Bewertung eine Analyse vorausginge. Das ist ja das, was Ihre Redaktion auch in anderen Bereichen zu Recht verlangt. Lassen Sie mich statt einer Bewertung zwei Gedanken formulieren, die ich aus dem Gespräch mitgenommen habe:
1.Die Vorstellung, technisch-rationale Entscheidungen ließen sich in der Politik quasi von allein durchsetzen, ist falsch. Die Rationalität politischen Handelns muss immer mitbedacht werden.
2. Der Weg zum Umdenken führt über den Dialog. Nur im Dialog ist es möglich, einen Dissens zu identifizieren. Und nur wenn ein Dissens identifiziert ist, kann er überwunden werden. Das mag mühsam sein und teuer. Aber die Alternativen würden uns vermutlich noch teurer zu stehen kommen.
Mit freundlichen Grüßen
Gregor Kuntze-Kaufhold
Ich war als Rentner 5 Jahre CSU-Mitglied, aber nach dem März 2011 mit der 180-Grad Wende von AM, wo die gesamte CDU/CSU folgte, bin ich wieder ausgetreten. Ich habe den Briefwechsel mit Dobrinth (damals Generalsekretär) vom August 2011 aufgehoben, er schreibt „brauchen die Erneuerbaren…“. Alois Glück hat mich per Brief beschimpft. Emilia Müller (damals Bayr. Ministerin für Wirtschaft) hat mir 2008 auf meine Fragen beim 2-ten Energiekongress der Bayerischen Staatsregiereng nicht geantwortet (sie hatte sich 3 Stuhlreihen vor mir nach mir umgedreht, ich habe sie direkt angesprochen, der Saal mit 300 Fachleuten hatte mit Beifall gegeben). Marcel Huber (damals Minister) hatte ich auf einem Neujahrsempfang einen Brief in die Hand gedrückt, er hatte Antwort versprochen — aber nix geschah. Ilse Aigner hatte als kleine Abgeordnete geantwortet, das war vorbei ab der Zeit, wo sie in Berlin Umweltministerin war. Später nur die üblichen Antwortbriefe vom Sekretariatspersonal.
Seit 2013 wähle ich die einzige Partei, die bei uns noch Kernenergie will. Erst wenn eine Mehrheit ebenso handelt, wird es besser werden in Deutschland. Unsere Kinder und Enkel werden dann wieder profitieren.
Seit der Installation der Ampelregierung, bin ich nicht mehr Mitglied der FDP. Jahrelang war ich in einem Energie-arbeitskreis und wir waren uns einig, die Kernkraft zu erhalten. Herr Lindner sprach anlässlich des Gründungsjubileums der FDP, an der Bergstraße, zur Kernkraft:“ Die Messe ist gelesen“. Es hat keine großen Proteste gegeben.
@Lutz Niemann, meine Bewunderung.
Eine Ebene, die viel zu wenig berücksichtigt wird: sittliche Verwahrlosung.
Eine Antwort versprechen, diese aber nie geben. Schlimm. Die Karriereleiter hinaufsteigen und das Gedächtnis verlieren. Auf stichhaltige Argumente kein Rückgrat zeigen. Menschen zu beschimpfen zeugt von Hilflosigkeit. Derjenige, der meinte, wir bräuchten die grüne Totenkult-Energie, hat wohl, wegen seiner Karriere, sich von oben Befehle erteilen lassen und gehorchte. Informelle Treffen, die Menschen, in guter Position, die es nur wegen der Bezahlung und dem Ansehen machen, denen der Inhalt egal ist, zeigen diesen Blendern wo der Schuh des Manitu hängt. Man gehorcht, sonst gehört man nicht mehr dazu.
Ich war mal in Frankfurt am Main bei einer ?DU-Veranstaltung, über einen Bekannten, eingeladen, bin mitgegangen. Die neue Generation hatte absolut nichts mehr, mit den ursprünglichen Werten gemein. Man schämte sich dafür. Es war purer Verrat. Man verstand die überragende, fortschrittsfreundliche, bewährte Bedeutung des Traditionsbegriffs nicht. Man liess sich stattdessen blenden.
Wenn es dem Esel zu geht, geht er aufs Eis.
Regierungs-Idiotie in ihrem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf. – Hier kommt erschwerend hinzu, dass die Idiotie in unserem Land („in unserem Land“ – darf man das noch sagen?) selbst von Ochsen und Eseln in Lauf gebracht worden ist. Vielleicht liegt darin gerade die tiefere Wahrheit: Ochsen und Esel halten sich eben selbst nicht auf, gilt auch für die Geistesgröße, die uns diesen Spruch zu DDR-Zeiten hinterlassen hat.
Ich würde es gerne anhören, finde allerdings keinen Link. Suche ergab auch keine Treffer. Kann jemand helfen?
War verloren gegangen. Jetzt ist alles an richtiger Stelle.
Ja, das klappt wunderbar.
AKW- Strom maximal um die ca. 161TWh im Jahr und die Erneuerbaren bringen im Jahr bereits ca. 264TWh an Strom.
Gute 100TWh mehr an Strom wie die AKW gebracht haben.
*kicher* Herr Kraus, sollte das ein Joke sein? Ich habe die Pointe leider nicht mitbekommen. Wir schwimmen fast in den sogenannten erneuerbaren Energien. Bei uns fällt soviel an, dass wir sie sogar verschenken können. Sind wir mal wieder so richtig altruistisch! Und, weil Deutschland so altruistisch ist, kaufen wir für viel, viel Geld Atomstrom aus dem Ausland ein. Schließlich müssen wir etwas für unsere europäischen Nachbarn tun, die einfach noch nicht begriffen haben, dass diese sogenannten erneuerbaren Energien das Nonplusultra sind. Tja, so ist das nun mal. Keiner hört auf uns Deutsche. Schließlich kümmern wir uns ganz allein um das Weltklima und schenken der Welt dabei noch unsere Industrie. Ach, wie sind wir doch heute wieder gut. Warum sieht das niemand in der Welt ein?
2023 wurden alleine !!! 3 MILLIARDEN !!! für redispatch Massnahmen aus dem EEG Fenster geworfen!!!
DAFÜR gab es 250.000 Stromsperren.
ganz schön asozial…
Herr Kraus,
kann es sein, dass Sie irgendwie masochistisch veranlagt sind? Ich kann es ansonsten überhaupt nicht nachvollziehen, wie jemand permanent seine Dummheit so offen zur Schau stellt. Falls Sie an der Lösung Ihres Problems interessiert sind, empfehle ich Ihnen mal sich über den Unterschied zwischen Energie und Leistung und die Bedeutung Letzterer für ein stabiles Stromnetz zu informieren.
zu hoch für diesen hochnotpeinlichen Schw§$%&?!&%!
Da sieht man wieder was die Legalisierung von Drogen anrichtet. 😀
Herr Kraus,
es ist das bekannte Problem, das offensichtlich auch Sie nicht verstehen und dadurch auch nicht sehen.
Solange Sie von Jahressummen im Vergleich fabulieren, so lange haben Sie die Physik nicht verstanden.
Herr Kraus, JEDE Sekunde, aber auch wirklich jede zählt. Vielleicht hilft es Ihnen, wenn Sie die Parallelität zum Atmen heranziehen. Sie erhalten bei jedem Atemzug einmal den dreifachen Sauerstoffbedarf, dann halt mal ne halbe Stunde gar keinen Sauerstoff. Aber im Mittel war alles in Ordnung, vielleicht sogar mit einem Überschuss.
Das habe ich jetzt absichtlich auf eine etwas kindliche Erklärung herunter gebrochen, in der Hoffnung, dass Sie es denn jetzt verstehen.
Deutschland hat die Kraft die Kernenergie wieder aufzubauen, es fehlt nur der politische und gesellschaftliche Wille. Der dual-fluid Reaktor wurde in Berlin erdacht, dass dessen Umsetzung jetzt im Ausland erfolgt ist die traurige Geschichte des Deutschen Öko-Wahns. Die Kernkraft hat auch in Deutschland eine Zukunft, man muss es nur wollen…
Richtig! Kernenergie, Öl, Kohle und Gas sind für unsere Gesellschaft und für unseren Wohlstand unerlässlich.
Windräder und Sonnenkollektoren sind unzuverlässig und erzeugen einfach zu wenig Energie.
Eine Klimaveränderung durch CO2 ist ein unbewiesenes Märchen, das nur darauf abziehlt , die Bevölkerung zu verarmen und die Wirtschaft zu zerstören. Mehr CO2 hat ausschließlich positive Eigenschaften: lebensnotwendig für Fauna und Flora.
Das wird leider oft übersehen oder absichtlich verschwiegen.
In den Memoiren von Wolfgang Schäuble wird ja auch geschildert, dass Herr Söder und Herr Seehofer damals den Atomausstieg als Vorreiter wollten.
„Ausgangspunkt war der Rückbau des Kernenergie-Kraftwerkes ISAR II in Bayern.“
Das wollte Herr Söder und Herr Seehofer. Die Grünen haben nur geklatscht, waren aber nicht die Initiatoren des Ausstiegs.
Der Zug ist abgefahren, weil alle Auflagen und Restriktionen es unmöglich machen. Wirtschaftlich ist es für die Firmen schon längst nicht mehr attraktiv in Deutschland auf Kernkraft zu investieren. Man müsste alle Auflagen, Sicherheitsvorkehrungen, Besteuerungen, die Behörden/Ämter wie Regierungspräsidien und Umweltämter am besten dafür abschaffen und das wird nicht einmal die AFD tun. Höchstens Herr Krall aber er hat nichts zu melden.
feindliche Agenten könnten es nicht besser durchziehen…
finis germaniae!
Es sind feindliche Agenten, die das durchziehen. Und machtbesessene Idioten. Denn sie bedenken eines wohl nicht. Wenn hier alles zusammenbricht, wird man sich sehr wohl an diejenigen erinnern, die das verbrochen haben. Und dann wird ihnen keiner helfen. Denn die wahren Hintermänner sitzen ganz weit weg.
Sie haben recht Herr Kutschenreiter. Aber, vermute ich, die 1. Reihe der Politiker wird früh genug verschwinden. Es wird die ab der 2. Reihe treffen. Ich vermute auch weiterhin, dass die meisten Wendehälse sind, die es dann immer gewusst haben und verzweifelt gegen die Idiotie angekämpft haben. Ich kenne das aus der DDR. Nach der Wende haben manche Kasse damit gemacht, dass sie einfach ein arger Wendehals waren. Das trifft auch auf manche Bürgerrechtler in der DDR zu. Einige zogen damit durch die Medien und wollen uns erzählen, dass sie vom Staat geschurigelt worden sind und sogar ins Gefängnis hätten gemusst. Und die Wahrheit: Sie haben glänzende Stellen bei Verlagen oder in der Akademie der Wissenschaften bekommen. Wirkliche Bürgerrechtler nicht, für die gab es Bautzen. Eine bekannte Bürgerrechtlerin, die mit ihrem Prozess geprahlt hat, durfte sogar statt dessen nach England gehen und an einer Privat-Uni studieren. Tja, das war ihr Gefängnisaufenthalt. Und so wird das auch bei einem Umschwung in Deutschland höchstens ablaufen. Mehr wird nicht geschehen.
Sie haben natürlich vollkommen Recht. Genau so wird es kommen. Eventuell mit kleineren Abweichungen. Wenn einer von den Verantwortlichen nicht rechtzeitig zum Abflug seines Rettungsfluges am Flughafen erscheinen kann. Und viele wären dann schon immer im Widerstand gewesen. Kennt man ja.
Aber keiner, keiner, wird dem Endgericht Gottes entkommen. Wäre es anders, gäbe es überhaupt keine Gerechtigkeit für all die Millionen unschuldigen Opfer.