von Hans Hofmann-Reinecke
Macht durch Wissensvorsprung
Am ersten April ist es weltweit erlaubt, jemanden zu täuschen. Der Spaß hört auf, wenn man den Getäuschten „dumm sterben lässt“. Dann entsteht eine Welt, in der die Schwindler durch Wissensvorsprung Macht über ihre Opfer haben. Diese Macht werden sie dann nutzen, um Scheinwelten aufzubauen, welche Maßnahmen rechtfertigen, die in der Realität niemals akzeptiert würden.
Die Opfer spalten sich in zwei Gruppen: die einen „haben den Mut, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen“ und kritisieren besagte Maßnahmen. Das sind die „Querdenker“. Die anderen unterwerfen sich widerstandslos, sei es aus Faulheit oder Unvermögen. Das sind die die nützlichen Idioten.
Dieses Spiel wurde anlässlich Corona bis zum Exzess praktiziert. Kürzlich haben nun Querdenker in der Sache ein paar massive Betrügereien aufgedeckt, und es könnte sein, dass diese Querdenker demnächst als Vordenker dastehen, und die nützlichen Idioten nur noch als Idioten.
Kalt und Warm
Corona ist erst mal vorbei, und der Klimawandel steht wieder im Vordergrund. Ich möchte Sie nun motivieren, durch Einsatz des eigenen Verstandes zu erkennen, was für ein Schwindel das ist. Dazu braucht es kein Studium in Klimawissenschaft. Das, was Sie ohnehin längst wissen, ist vollkommen ausreichend.
Es ist Ihnen ja nicht verborgen geblieben, dass es Tag und Nacht gibt. Das liegt daran, dass unsere Erdkugel sich wie ein Kreisel dreht, und dass der Punkt, auf dem wir uns zufällig befinden, mal der Sonne zugewandt ist, und mal nicht. Dann gibt noch es Sommer und Winter. Das liegt daran, dass dieser Kreisel sich nicht nur um die eigene Achse dreht, sondern dass er selbst um die Sonne kreist. Warum wird es deswegen mal wärmer und mal kälter? Sind wir auf dieser Reise mal näher an der Sonne, so wie der arme Ikarus, und mal weiter weg? Das ist tatsächlich der Fall, aber nur ganz wenig. Die Jahreszeiten haben einen anderen Ursprung.
Die Achse unseres Kreisels zeigt während der Reise um die Sonne nicht nach oben oder unten, sondern sie steht unbeirrbar schief im Weltraum. So neigt sich ihr oberes Ende, der Nordpol, manchmal zur Sonne hin, dann haben Sie Sommer. Wenn die Reise dann weiter geht, dann zeigt die Nordhalbkugel von der Sonne weg, und Sie haben dann Winter. Bei mir zu Hause ist das übrigens umgekehrt – ich lebe auf der Südhalbkugel.
Die Drehung der Erde und ihre Reise um die Sonne bestimmen also, wieviel Sonnenschein wir in jedem Moment abbekommen. Warum scheint dann im Sommer nicht ständig die Sonne? Unsere liebe Erde ist ja in eine Hülle aus Luft eingepackt, und die ist recht eigenwillig. Ihr Druck, ihre Strömung und ihr Wassergehalt ändern sich mehr oder weniger chaotisch von Ort zu Ort, von Stunde zu Stunde. Es ist ein Phänomen, welches wir auch als Wetter bezeichnen. Und ein Parameter, der uns hier besonders interessiert, ist die Temperatur.
Wo steht das Thermometer?
Die Temperatur kann beträchtlich schwanken; in einer kalten Winternacht messen wir vielleicht minus 10°C, im Sommer dann aber +30°C. Das sind 40° Unterschied – am gleichen Ort, im gleichen Jahr! Neben den kurzzeitigen Schwankungen gibt es aber auch langfristige Trends – so wie bei Aktien. Um die zu beobachten nehmen die Wetterfrösche dann Mittelwerte über 30 Jahre oder mehr, und sie nennen das Ganze Klima. Seit einigen Jahrzehnten beobachtet man nun mit Aufmerksamkeit, vielleicht auch mit Besessenheit, die mittlere Erdtemperatur; und es besteht der Verdacht, dass diese ansteigt.
Wo steht nun dieses Thermometer für die mittlere Erdtemperatur? Gegenfrage: was ist die mittlere Temperatur in Ihrem Haus? Sie könnten im Wohnzimmer, in der Küche und im Bad Thermometer aufhängen und den Mittelwert bilden. Aber warum nicht auch in Büro und Treppenhaus? Die mittlere Temperatur ist offensichtlich eine willkürliche Angelegenheit. Bei unserem Planeten, mit zwei Drittel Meer und vielen Gebirgen, mit Arktis und Antarktis, ist die Sache noch willkürlicher. Aber das macht nichts, es geht ja nur um die langfristige Veränderung dieser Temperatur, nicht um ihren absoluten Wert.
Nehmen wir einmal die Jahresmittelwerte, die seit langem von einer diszipliniert betriebenen Wetterstation aufgezeichnet wurden. Da bekommen wir eine wilde Zickzacklinie. Wir nehmen jetzt ein Lineal und ziehen eine Linie, die möglichst wenig von den einzelnen Werten abweicht. Und siehe da: diese Linie hat eine Steigung!
Halb so schlimm
Vielleicht gibt es in der gleichen Gegend noch eine andere Wetterstation, mit deren Daten wir dieselbe Prozedur machen können. Und siehe da: jetzt hat diese Linie fast keine Steigung! Wie kann das sein? Nun, die erste Station stand 1950 noch mutterseelenallein auf einer grünen Wiese. Seither aber wurde die Gegend bebaut. Es wurden Straßen gelegt, deren schwarzer Asphalt in der Sonne heiß wird, und Häuser, die im Winter geheizt werden. Davon hat die erste Wetterstation etwas abbekommen, die zweite aber nicht – und bedenken Sie, wir messen hier hundertstel Grade! Im Zentrum einer Großstadt aber kann es bis zu 5°C wärmen sein, als in ihrer Umgebung! Und wieder anders ist es, wenn Wetterbojen oder freundliche Handelsschiffe die Temperatur der Luft über dem Meer messen, das ergibt etwas ganz anderes.
Wir brauchen keine Supercomputer um uns daraus einen Reim zu machen: Während der letzten Zeit ist die durchschnittliche Lufttemperatur pro Jahr um ein bis zwei Hundertstel Grad Celsius angestiegen, je nachdem wo man misst. Ist das tragisch? Auf garkeinen Fall. Anders ausgedrückt, in fünfzig Jahren ist es nicht mehr als 1°C wärmer geworden; das ist weniger als an einem ganz normalen Tag vom Aufstehen bis zum Frühstück.
So wenig – aber dennoch ist darauf eine globale politisch – religiöse – finanzielle Bewegung entstanden, die nichts im menschlichen Dasein unberührt lässt.
Eine kleine Eiszeit
Das Universum wurde nicht geschaffen, um den Erdbewohnern über Jahrmillionen hinweg die von den Klimapäpsten und -Priestern geforderte ideale konstante Temperatur zu garantieren. Zur Zeit der Dinosaurier war es rund 15°C wärmer als heute, und seither ging es gewaltig auf und ab. In Wintern des 17. Jh. war die Themse in London oft zugefroren, und nicht nur dort herrschte die „kleine Eiszeit“.
Es sind unterschiedlichste Prozesse welche die Erdtemperatur bestimmen, manche davon laufen auf der Erde selbst ab, manche in der Sonne, und wieder andere im übrigen Weltall. So hat die Sonne ihre Launen und strahlt manchmal mehr und manchmal weniger. Insbesondere schwankt ihre Leistung in Zyklen von 11 Jahren, die sich dann in der Erdtemperatur wiederspiegeln (siehe Graphik unten). Aber auch von weiter weg wird eingegriffen: Aus Entfernungen von Tausenden von Lichtjahren kommt kosmische Strahlung, die letztlich die Bildung von Wolken beeinflusst, und damit den Anteil des Sonnenscheins, der an deren Oberseite zurück ins All reflektiert wird.
Das böse CO2
Dann gibt es in der Atmosphäre die so genannten „Treibhausgase“, welche die Abstrahlung von Wärme durch die Erdoberfläche in den Kosmos behindern. Das in der Luft enthaltene Wasser ist das stärkste unter ihnen, und dann gibt es da noch das Kohlendioxid (CO2), wie es etwa bei der Gewinnung von Energie aus fossilen Brennstoffen entsteht.
Seit 1955 hat die CO2-Konzentration in der Luft von 315 auf 420 ppm zugenommen, d.h. heute finden sich 420 Moleküle CO2 unter einer Million Moleküle Stickstoff und Sauerstoff. Vor 220 Millionen Jahren waren es 4.000 ppm, also zehnmal so viel, und damals fühlten sich die Dinosaurier durchaus wohl.
Ende des vergangenen Jahrtausends entstand nun eine Bewegung, deren Aussagen weltweit starken Einfluß auf die Politik gewannen. Deren Behauptungen sind:
-
Die gegenwärtige Temperaturzunahme stellt für alle Lebensformen auf der Erde eine existenzielle Bedrohung dar.
-
Einzige Ursache für die Erwärmung ist die von Menschen verursachte Emission von CO2, und die hat durch die Industrialisierung und Motorisierung stark zugenommen.
-
Nach Erreichen einer bestimmten kritischen Konzentration von CO2 („Tipping Point“) wird die Erwärmung nicht mehr zu stoppen sein und die Erde wird unbewohnbar.
-
Die Politik muss alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um dem vorzubeugen.
Politik und CO2
Sind diese Behauptungen und Forderungen richtig, bzw. berechtigt? Entscheiden Sie das jetzt bitte selbst. Tatsache ist jedenfalls, dass diese Thesen mit gnadenloser Propaganda verbreitet und verteidigt werden, die nicht zu einer Demokratie passt. Das geht einher mit einer Dekadenz der logischen Denkfähigkeit und der sachlichen Kritik. Da wird dann psychologisch auffälligen Teenagern, die sich auf Straßen und an Bildern festkleben, mehr Raum in den Medien gegeben als einem kritischen Nobelpreisträger.
Und der gehorsame Bürger verteidigt brav das politische „Narrativ“ und behauptet tatsächlich, er könne diese Erwärmung um 0,015° pro Jahr ganz deutlich spüren: „Die Hitze gestern – so etwas hat es früher nie gegeben“. Aber das ist Psychologie, nicht Meteorologie. Hier ein anderes Beispiel:
Da sagt Bärbel zu ihrer besten Freundin: „Du, Anita, ich möchte mich auf keinen Fall in deine Privatangelegenheiten mischen, aber es wird gemunkelt, dass dein Mann eine Freundin hat.“ Anita protestiert, aber Bärbel bleibt am Ball: „Es soll die Sekretärin seines Chefs sein, diese Blonde.“ Anita versucht ihre Emotionen zu verbergen, aber von diesem Moment an sucht sie in jeder kleinsten Aktion ihres Mannes nach Indizien. „Diese Hose hat er doch noch nie ins Büro angezogen. Glaubt wohl, dass man dann seinen Bauch nicht sieht.“, „Schon wieder länger im Büro heute Abend, angeblich wegen Projekt Kondor. Den Vogel möchte ich sehen.“ Etc.
Und so geht es nicht wenigen, die sich vom Klima betrogen fühlen. Eifersüchtig suchen sie nach Indizien, die ihren schlimmsten Verdacht erhärten. Eine Regenschauer um 11 Uhr morgens, oder kein Regen am Wochenende, wenn das keine Indizien für den Klimawandel sind.
Deutschland und das Klima
In der gesamten westlichen Welt hat das Narrativ „Klimawandel“ Einfluss auf die Politik, mit dem Ziel, die pro Kopf CO2-Emissionen zu verringern. Die deutsche Politik hat besonders drastische Maßnahmen implementiert, liegt aber dennoch mit 8,1 Tonnen (pro Person und Jahr) an Europas Spitze. In Österreich sind es nur 7,2 und in Frankreich 4,7. Wie kann das sein?
Die von der deutschen Regierung verordneten CO2-Sparmaßnahmen bringen für die Menschen dramatische Einbußen an Lebensqualität und treiben Unternehmen in den Bankrott oder ins Ausland. Aber der gewünschte Effekt wurde nicht erzielt, im Gegenteil. All diese von Wirtschaft und Bevölkerung erbrachten Opfer waren vergeblich, dank der Abschaltung und Zerstörung der deutschen Kernkraftwerke. Die hatten zuvor große Mengen an CO2-freier Energie geliefert. Wieso hat man das getan? Was ist also das wahre Ziel? Das wird uns nicht verraten.
Offensichtlich genießt hier die Regierung einen Wissensvorsprung und die daraus resultierende Macht, die sie als Täuschender über das getäuschte Volk hat. So war das ja auch während der Corona Krise. Doch haben hier furchtlose Journalisten mit der Aufklärung begonnen. Und es könnte sein, dass auch der Klima-Schwindel eines Tages entlarvt wird. Kein Aprilscherz hält ewig.
(Anregungen zu diesem Text wurden einem Beitrag von Matthias Burchardt entnommen, sowie dem Film Climate – The Movie aus dem auch die beiden Grafiken stammen.)
Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Die rechte Hand des Bing-KI-Funktionärs auf dem Bild hat nur vier Finger. Wirklich schade. Der arme. Warum wird die KI hier so missbraucht?
Kwass, klarer Beweis, daß Sie noch nie ein Thermometer in der Hand hielten…😂🤣
…oder vielleicht ein Fall von Diskriminierung ? Black lives better ?
Heinemann ist weiß wie Kalk und hat nur einen Arm.
“Wirklich schade. Der arme. Warum wird die KI hier so missbraucht?“
Aus dem Biologieunterricht weiß man, dass die Flora CO2 für die Photosyntese benötigt. Zunächst muss man unterscheiden zwischen C3 und C4 und CAM Pflanzen. Für CAM Pflanzen z.b. Kakteen ist die CO2-Konzentration uninteressant.
Bei C3 z.B Kartoffeln gibt es einen unteren Grenzwert. Dieser liegt bei 100 ppm. Bei der vorindustriellen Konzentration ist das Wachstum auf 60% zum gegenwärtigen reduziert. Eine Obergrenze der Konzentation gibt es nicht.
Bei C4 Pflanzen z.B. Mais liegt der untere Grenzwert bei ca. 30 ppm. Beim vorindustriellen Wert ist das Wachstum auf 90% verringert. Bei Erhöhung der Konzentration über 400 ppm ergibt sich keine Wachstumssteigerung.
Für die Flora gibt es keinen oberen Grenzwert. Eine Verringerung der Konzentration vom gegenwärtigen Wert ist aber nicht erstrebenswert.
Anders sieht es bei der Fauna aus. Die Werte von Max von Pettenkofer (1818 – 1901) gelten heute nach wie vor. Werte über 800 ppm sind unhygienisch. Der MAK-Wert mit bereits erheblichen Beeinträchtigungen liegt bei 5000 ppm. Eine Untergrenze gibt es nicht.
Offensichtlich ist für die Athmosphäre demnach eine Konzentration von 800 ppm das Optimum. Eine Verringerung anzustreben ist daher Unsinn. Insbesondere da es keinen Nachweis für eine Wetter- und/oder Klimawirksamkeit gibt.
https://bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/vegetation-kohlendioxid-254780
https:/ Un/www.cik-solutions.com/anwendungen/co2-im-innenraum/
Wer sich über 1,5 Grad mehr in 120 Jahren fürchtet , der sollte doch mal überlegen, warum er es bisher folgenlos überlebt hat, dass es mittags 4 Grad wärmer ist als morgens. Ministerinnen eingeschlossen.
Die Temperatur ist nicht relevant. Der Energiegehalt ist entscheidend. Beispiel: Wenn ich ein Zimmer betrete und das Licht anknippse, erhöhe ich drastisch die Durchschnittstemperatur des Zimmers, da der Glühfaden der Glühbirne etwa 2800°C hat.
Wenn es nur eine Messstation genau bei der Glühbirne gibt, dann ist die offizielle Zimmertemperatur 2800°C.
Das ist wie mit dem Raum, indem sich 5 Personen befinden. Wenn 10 Personen diesen Raum verlassen, dann muessen 5 Personen den Raum betreten, damit der leer ist.
😂….immer wieder gut.
Der Autor findet immer wieder schöne Formulierungen:
„Das Universum wurde nicht geschaffen, um den Erdbewohnern über Jahrmillionen hinweg die von den Klimapäpsten und -Priestern geforderte ideale konstante Temperatur zu garantieren.“
Der Wahn vom anthropogenen CO2: Noch nie wurde die Menschheit so gigantisch verdummt und für einen sich selbst verstärkenden Wahnsinn abgezockt. Alarm-verdummte Politiker blasen sich auf und fühlen sich wichtig – mit Nichtstun, Abkassieren und dem Ruin des Landes. Und folgen wie die Lemminge einer sinn- und nutzlosen Klima-Wahnideologie und reißen uns mit in den Abgrund. Grüne Medien, perverse Alarm- und Panik-„Forscher“ sowie Merkel-ergebene Verfassungsrichter halfen und helfen nach Kräften.
Im November 1944 hat Mr. Henry Morgenthau Jr. den Herren Franklin D. Roosevelt und Winston Churchill seinen berühmten Plan zur völligen Deindustrialisierung Deutschlands vorgelegt. Churchill soll zunächst gezögert haben, diesen „Plan“ zu paraphieren, da, wie er meinte, etwa 30 Mio. Deutsche verhungern müßten, wenn Deutschland zum Agrarstaat rückentwickelt werden würde. Am zweiten Tag unterschrieb er doch.
Dieser Plan gibt die akribische Anleitung, wie dabei vorzugehen ist! Was z.Zt. im Bereich „Energie“ exerziert wird ist nicht Dummheit, sondern ein bekanntes und von langer Hand vorgeplantes Verbrechen.
Während meines Studiums an einer Technischen Hochschule war eine der Grundlagen die Binsenweisheit „Energie ist das Blut der Wirtschaft“. Darauf baute vieles auf. Ohne Blut – Exitus!
Beurteilt sie nach ihren Taten! Die sichtbaren Akteure sind möglicherweise dumm, zumindest in ihrer Mehrzahl ungebildet und ggf. naiv. Die Strategen sind aber bösartiger als man denken kann!
Was soll uns dieser Kommentar sagen? Die“ große jüdische Weltverschwörung“?Schließlich war Morgenthau jüdischer Herkunft und der Plan die Antwort auf die Naziverbrechen und wurde bekanntlich nie verwirklicht.
Ein bißchen unfair, Karla. Die Antisemitismusnummer haben Sie hier selbst eingefügt und, daß Wirtschaft Energie benötigt, dazu muß man nicht unbedingt wissen, welcher Abstammung Herr Morgenthau war….👎🏽
„Die sichtbaren Akteure sind möglicherweise dumm, zumindest in ihrer Mehrzahl ungebildet und ggf. naiv. Die Strategen sind aber bösartiger als als man denken kann“! Dieser Satz, im Kontext mit einem vor über 70 Jahren erdachten Plan eines Politikers jüdischer Herkunft, gab mir eben doch zu denken. Bei allem Richtigen was sonst kommentiert wurde.
Herr Stammberger,
bevor es den Morgenthau-Plan gab, existierte Goerings „Gruene Mappe“ von 1941, die nach dem deutschen Ueberfall auf die Sowjetunion verwirklicht werden sollte.
Der Morgenthau-Plan wird in Deutschland seit etwa 1987 in eigener Regie durchgefuehrt. Sie sollten sich die Regierungserklaereung von Bundeskanzler Helmut Kohl aus dem Jahr 1987 durchlesen, insbesondere, was er zum Klimawandel von sich gegeben hat:
==========
„3.die schoepfung bewahren heisst auch: die umwelt schuetzen und fuer die generation unserer kinder und enkel erhalten.uns allen ist der schatz der natur nur auf zeit anvertraut. wir sind verpflichtet, sorgsam mit ihm umzugehen, ihn zu schonen und zu pflegen. das ist auch eine staatsaufgabe. deshalb wollen wir den umweltschutz als staatsziel in das grundgesetz aufnehmen. zu unbedenklich wurden gueter wie reine luft und sauberes wasser in anspruch genommen. diese gueter muessen einen preis haben, der ihrem wert entspricht. eine zukunftsorientierte wirtschaft benoetigt die erhaltung der natuerlichen lebensgrundlagen. deshalb sind gefahren fuer die umwelt immer auch eine herausforderung fuer unsere wirtschaftsordnung.
die bundesregierung prueft die vielzahl von anregungen, wie der sozialen marktwirtschaft ein oekologischer ordnungsrahmen beigegeben werden kann. durchgreifender schutz der natuerlichen lebensgrundlagen erfordert erstens aufmerksame und gewissenhafte pflege, zweitens umfassende und weitsichtige vorsorge sowie drittens schnelle und wirksame schadensbeseitigung und wiedergutmachung. in zunehmendem masse beunruhigend sind globale
gefaehrdungen unserer erdatmosphaere. so droht durch den sogenannten treibhauseffekt eine gravierende klimaveraenderung. hier gilt es die forschung voranzutreiben, weltweit die energieerzeugung durch fossile brennstoffe zumindest nicht auszuweiten sowie der extensiven rodung tropischer regenwaelder entgegenzuwirken. in bedenklicher weise wird auch die ozonschicht angegriffen. die uns vor ultravioletten strahlen schuetzt. deshalb wird die bundesregierung international auf einem verbot von gefaehrlichen treibgasen in spraydosen bestehen und, wenn
noetig, nationale massnahmen ergreifen.“
=========
Seit Beginn der Kanzlerschaft von Helmut Kohl im Jahre 1982 wurde nicht ein einziges KKW geplant und gebaut. Es wurde nur das fertiggestellt, was bereits im Bau war. Davon wurden kurze Zeit nach der Fertigstellung und Inbetriebnahme das KKW Muelheim-Kaerlich sowie der THTR 300 Hamm-Uentrop stillgelegt. Der SNR 300 Kalkar ging erst gar nicht ans Netz. Nach der Vereinigung der beiden deutschen Staaten wurde Greifswald 5 stillgelegt und Greifswald 6 ging ebenfalls nicht ans Netz.
Da das KKW Muelheim-Kaerlich unter dem Ministerpraesidenten von Rheinland-Pfalz, Helmut Kohl, begonnen wurde, fragt man sich, was damals ablief. Im Spiegel von 1989 heist es dazu: „Eine Menge getrickst“
https://www.spiegel.de/politik/eine-menge-getrickst-a-1a3ea77a-0002-0001-0000-000013494531
Die Beendigung der gewerblichen Nutzung der Kernenergie zur Stromerzeugung bis Ende 2022 wurde im Juni 2011 auf Antrag der der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP mit grosser Mehrheit beschlossen. Die Bundesregierung unter Merkel hatte zuvor ihren gleichlautenden Antrag zurueckgezogen.
Wie es heute aussieht, habe ich an anderer Stelle schon beschrieben. Ich zitiere:
=========
Klimakongress 2023: Mit der aktuellen Klimapolitik kommen wir nicht ans Ziel
Die Zeit für die klimaneutrale Transformation der Wirtschaft drängt. Der Klimawandel schreitet mit großen Schritten voran. Und auch der Wettbewerb um grüne Märkte ist in vollem Gang. Möchte Deutschland bei grünen Technologien weltweit führend sein, ist sie auf eine wettbewerbsfähige Industrie angewiesen, die am Standort Deutschland verlässlich wachsen und investieren kann.
Rund 600 Gäste aus Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und Zivilgesellschaft hatten sich Ende September 2023 in der AXICA in Berlin zum Klimakongress zusammengefunden. Zwei Jahren nach der Bundestagswahl zogen sie eine kritische Bilanz über die deutsche Energie- und Klimapolitik. Zwar sei die Gaskrise überraschend gut von der Bundesregierung überwunden worden. Doch fehle es an vielen Stellen an Verständnis für die Realität der Unternehmen.
BDI-Präsident machte in seiner Auftakt-Rede auf dem Kongress deutlich, wie wichtig der grüne Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft für Deutschland sei: „Wir brauchen diese Transformation. Wir wollen diese Transformation. Wir wollen sie lieber schneller als langsamer erreichen. Mit der aktuellen Klimapolitik kommen wir aber nicht ans Ziel.“
=========
Ich wiederhole:
„Wir brauchen diese Transformation. Wir wollen diese Transformation. Wir wollen sie lieber schneller als langsamer erreichen. Mit der aktuellen Klimapolitik kommen wir aber nicht ans Ziel.“
Diese Idee von der Grossen Transformation der Natur ist uebrigens nicht neu. Sie wurde bereits vor 75 Jahren in die Diskussion gebracht, aus deutscher Sicht etwas weiter oestlich (nicht Putin, der war damals noch nicht geboren):
https://www.journals.uchicago.edu/doi/epdf/10.1093/envhis/emq091
Da heisst es:
„On October 20, 1948, the Soviet government announced the world’s first state-centered program to reverse human-induced climate change, a grandiose plan to construct 5.7 million hectares of forest in the Russian south. However, the plan collapsed upon Stalin’s death in 1953 because of a fundamental contradiction at the plan’s heart. At first, the Stalin Plan advanced a basically conservative vision of restoring the steppes to an imagined prehistoric state, but soon a group of radical scientists advancing untested silvicultural theories managed to take control. The resulting struggle between the old approach and the new brought about the plan’s collapse.“
Es geht dem BDI also noch nicht schnell genug. Er versucht die Ampel-Regierung vor sich herzutreiben.
Wenn Sie also von Dummheit faseln, dann sollten Sie wenigstens bei den Fakten bleiben.
Das vom Menschen freigesetzte CO2 Molekül ist so Klimarelevant, wie das läuten aller Kirchenglocken auf diesem Planeten Erde!
Es reicht einer, dieser Klimakrisenesotheriker,der das nachprüfbar korrekt widerlegt!
Dazu passend der Gletscherbericht des ÖAV (Prof. Gernot Patzelt und seine Nachfolger lassen grüßen):
Gletscherberich 2022/23 des ÖAV
[Sarkasmus ein]
Diese Jahr sind es mindestens 10 mal so viele Gletscher [1, in Worten einer] die vorstoßen oder stationär sind als letztes Jahr [0, nada, niggese]. Und das bisschen Gletscherrückgang das verblieben ist lässt sich doch mit dem WI-Effekt von Wien, Graz, Linz, Innsbruck und auch München erklären.
[Sarkasmus aus]
MfG
Ketterer
Ketterer, die Gletscherschmelze, ein Lieblingsthema des IPCC. Nach Al Gore müßte das „Dach der Welt“ bereits z e r s c h m o l z e n sein. 👉 Slapstick Ende. Immerhin wurde Gore Milliardär mit dieser Nummer !!! 😂
Wer gibt noch was auf DATEN und Untersuchungen, die NUR NOCH 👉 EINSEITIG‼️ BELEUCHTET und märchenhaft ausgekleidet finanziert und veröffentlicht werden ???
1 MILIARDE Euronen wurde bereits gegen angeblich „RÄÄCHTS“ von unseren Steuergeldern, aber t a t s ä c h l i c h gegen 👉
JEDE FORM VON KRITIK AN EINER IRRSINNIGEN AMPELPOLITIK INVESTIERT.….und 1,2 Millionen gegen „Links“….schätze, das ist genau DAS GELD, welches für den KLEBSTOFF an den indoktrinierten Nachwuchs zur Straßenblockade gebraucht wurde….🤣😂
Einseitige Berichterstattung und DIE UNTERDRÜCKUNG DER TATSACHEN ist der KERN faschistoider Haltungspolitik und mittlerweile völlig unglaubwürdig…..Das hat bereits das WEF erkannt.
Siehe deren Thema beim diesjährigen Treffen. Der BOGEN IST ÜBERSPANNT, Liebes….🥱🥱🥱🥱
Deshalb trifft sich der VollXXXXXX jetzt mit der Rüstungsindustrie. 👉 Vorbeugen ist besser als Abtreten.
„…das macht nichts, es geht ja nur um die langfristige Veränderung dieser Temperatur, nicht um ihren absoluten Wert.“
Sehe ich nicht nicht so.
Nehmen wir das Beispiel des Hauses. Renoviere ich den Flur, und lasse, aufgrund des Geruchs, die Tür lange Zeit geöffnet, ändert sich die Flurtemperatur und automatisch auch die daraus resultierende DURCHSCHNITTSTEMPERATUR.
Kaufe ich mir jetzt noch eine Tajine und nutze in der Küche eine offene Feuerstelle, ändert sich der „Durchschnitt“ zusätzlich, obwohl die Wetterverhältnisse gleich blieben.
Will sagen, eine Durchschnittstemperatur wird um so unsinniger und manipulativer, je mehr Messungen es gibt, je größer das zu messende Gelände ist und desto mehr temperaturbeeinflußende Faktoren in einem Meßgebiet vorhanden sind, wenn ich für EINE bestimmte INTENTION Temperaturdaten sammeln will.
Eine globale Durchschnittstemperatur ist DAS ENDE kultureller Vernunft, naturwissenschaftlicher Glaubwürdigkeit und seriöser Objektivität.
Sie ist, zusammen mit „Klimasensivität“, barer Unsinn rechthaberischer Ideologen mit höchst pekuniären Absichten. Beides zusammen ist e i n mentales FIASKO für jeden Menschen, der gerade einmal über einen IQ verfügt, der in einigen Staaten der USA die Voraussetzung zur Vollstreckung eines Todesurteils ist. Darunter gilt er als schuldunfähig. 👉 70 IQ.
Die Regierung verschafft sich keinen Wissensvorsprung, sondern proklamiert Unsinn als „Wissen“ , und unterdrückt gezielt den ÜBERBLICK über unsere REALITÄT.
Wir werden getäuscht, denn einen Wissensvorsprung kann man nur erreichen, wenn man über mehr „WISSEN“ verfügt. Die Panikinitiatoren wissen nur, daß sie lügen, der Rest ist Märchenerzählung ohne Happy END, für uns. ‼️
Natürlich stimme ich mit dem Autor in j e d e r Kernaussage trotzdem 100% überein. 😘👍
Ah, die Wortwahl und die Zielgenauigkeit. So treffend auf den Punkt gebracht.
Also Corona-Viren gibt es und den Klimawandel teils durch CO2 verursacht auch. Die Klimasensitivität von CO2 liegt bei etwa 1 Grad.
Aber der Artikel will uns sagen beides gibt es nicht? Und ist ein ganz großer Betrug?
Es gibt auch den Osterhasen und den Weihnachtsmann! Aber es gab schon Artikel die uns sagen wollen, dass es beides nicht gibt. Und ist ein ganz großer Betrug?
In Kanada und England wurde vor Gericht bestätigt, dass es diese Corona-Viren nicht gibt. In beiden Ländern haben Männer dagegen geklagt, dass sie Einschränkungen und/oder „Impfungen“ hinnehmen sollten, obwohl das angeblich so gefährliche Virus überhaupt nicht nachgewiesen worden ist. Klage hin, Klage her. Am Schluß haben sie gewonnen, weil weder die Pharmaindustrie noch sonstige Alarmisten dieses nachweisen konnten. Das Virus, nicht die Komputersimulation davon. Aber das macht nichts. Mann muß nur ganz fest daran glauben, dann gibts es das DOCH!!!
Hier Bilder von Corona-Viren. Erfasst mit der Physik.
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_SARS.html
Das koennten auch Hoehlenmalereien sein.
Abgesehen davon ist das, was sie uns wissen lassen wollen, ansonsten waere es geschwaerzt!
Krüger, Bilder aus dem RKI, 🤣👍! Hat Lauterbach mit seiner Polaroid geschossen.
Die RKI-files zeigen, was man von Darbietungen aus diesem verlogenen Hause zu halten hat.
Genau das ist Euer Problem. Ihr habt Eure Glaubwürdigkeit schon l a n g e verspielt.
Deshalb trifft sich Habeck jetzt mit der Rüstungsindustrie.
Glauben und Haltung werden jetzt militant aufgerüstet.
Jawoll.
„Hier Bilder von Corona-Viren. Erfasst mit der Physik.“
Komisch, das könnte auch eine KI erstellt haben. Solange es Bhakti oder Wodarg nichts bestätigt haben, kann man es getrost ignorieren.
Die 10.000 Euro Finderlohn für den, der das Virus endlich im Bild festhält, hat sich das RKI eingestrichen?
Das ist im Grunde genommen auch egal, denn die Gefährlichkeit des Coroanvirus ist einfach nicht geben. Im Haushalt sterben 4mal mehr Menschen als an Corona. Zumal nur die, die eh schon nur noch umfallen müssen, durch das Virus dahingerafft wurden.
Eine Katastrophe wären ein Massensterben der null bis 40jährigen, aber Alte und Kranke? Ernsthaft, an irgendwas müssen wir sterben.
Das der Klimawandel teilweise durch CO2 verursacht wird ist mindestens umstritten, es sei denn man hält den minimalen Einfluss für verursachend. Das es das Corona-Virus gibt ist unbestritten. Was die Politiker daraus gemacht haben ist mehr oder weniger eine große Lüge,,,
…🥱. „Also Corona-Viren gibt es und den Klimawandel teils durch CO2 verursacht auch. Die Klimasensitivität von CO2 liegt bei etwa 1 Grad.“
..Also Bakterien gibt es und der Weihnachsmann kommt immer am 24.12 auf einem von Elchen gezogenen Wagen und bringt den Kindern schöne Geschenke 😁🥂. Die KLIMASENSITIVITÄT wird jetzt in Grad angegeben….😂..auch Physik studiert ?
Coronaviren und den Klimawandel gibt es schon lange. Ein sehr guter Artikel in diesem Zusammenhang ist „Wenn korrupte Wissenschaft die Weltpolitik bestimmt“ von Roland Wiesendanger:
„Die Fachzeitschrift ‚Nature Medicine‘ veröffentlichte 2020 eine extrem einflussreiche, aber betrügerische Arbeit zum Ursprung von Covid-19. Eine internationale Petition fordert jetzt, diese zurückzuziehen. Auffällig sind Parallelen zur politisierten Klimaforschung.“
https://www.achgut.com/artikel/wenn_korrupte_wissenschaft_die_weltpolitik_bestimmt
Klimawandel ist kein Aprilscherz, sondern der Normalfall auf der Erde. Der jüngste Klimawandel in Mittel- und Westeuropa begann 1988 mit einem Erwärmungssprung von einem Grad und einer anschließenden angenehmen Weitererwärmung für uns. Wie lange noch wird dieser angenehme KLimawandel anhalten.?
CO2 hat damit nichts zu tun, denn CO2 konnte werder den Temperatursprung bewirken und auch nicht die angenehme Weitererwärmung. CO2 zu verteufeln ist ein Geschäftsmodell, das unser Geld will. Die Erde braucht mehr CO2 in der Atmosphäre als die momentanen 0,04%. Das Dreifache wäre für die Flora und Fauna wohl die optimale Konzentration.
In der Hoffnung, dass die CO2-Konzentration der Atmosphäre weiter zunimmt und die angenehme Erwärmung in Deutschland, zu der Kohlendioxid nichts oder nur in homöopathischen Dosen beigetragen hat, noch einige Jahre anhält
Danke Herr Kowatsch,
ich teile Ihre Hoffnung.
„Die Erde braucht mehr CO2 in der Atmosphäre als die momentanen 0,04%. Das Dreifache wäre für die Flora und Fauna wohl die optimale Konzentration.“
Das Dreifache ist zu hoch und keinenfalls optimal. Versuchsreihen für Planzen ergeben 600 bis 800 ppm als optimal. Auch in der Raumluft gelten Werte über 1000 als zu hoch.
https://www.deutschlandfunk.de/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co-100.html
https://www.cik-solutions.com/anwendungen/co2-im-innenraum/