Cap Allon
Die Klima-Angsterzeuger pumpen Salzwasser in die Arktis, um den Klimawandel zu bekämpfen – ein perfektes Beispiel für den Irrsinn der heutigen Zeit, das noch jahrzehntelang nachhallen wird und die Menschheit Jahrzehnte lang zum Lachen bringen wird.
„Tapfere Forscher“, wie die BBC sie nennt, haben beschlossen, das „globale Sieden“ zu bekämpfen, indem sie im tiefsten Winter Meerwasser auf die Eisschilde pumpen. Sie quälen sich durch, denn die Bedingungen in der Arktis sind ihnen nicht gerade entgegenkommend.
„Es ist ziemlich kalt“, sagt Andrea Ceccolini von Real Ice, einem britischen Unternehmen, das die Reise leitet. „Es ist etwa -30°C kalt mit starkem Wind, der die Temperatur auf -45°C mit Windchill-Faktor bringt.“
Das „engagierte Team“ hat ein Loch in das Meereis gebohrt und pumpt rund 1000 Liter Meerwasser pro Minute an die Oberfläche. Ihr Plan ist es, das Eis zu verdicken, damit es im Sommer länger überleben kann, was vermutlich die Albedo der Erde erhöht.
Wer finanziert diesen Wahnsinn? Das ist meine erste Frage. Zweitens ist die Arktis riesig, mit Meereis, das sich über 10 bis 15 Millionen km² erstreckt: was für ein Unterfangen. Und drittens, wie von Jo Nova gefragt, welche Energiequelle treibt die Pumpe an?
Sowohl das Team als auch die BBC sind mit den Antworten nicht gerade auskunftsfreudig.
„Könnte das Kabel zu einem Dieselaggregat führen, das auf dem arktischen Eis steht und aus dem Foto herausgeschnitten wurde?“, fragt Nova.
Das ultimative Ziel des Experiments ist es, das Meereis so weit zu verdicken, dass das bereits beobachtete Abschmelzen verlangsamt oder sogar rückgängig gemacht werden kann, sagt Dr. Shaun Fitzgerald, dessen Team am Zentrum für „Klima-Reparatur“ der Universität Cambridge hinter dem Projekt steht.
Ich denke, die Geschichte wird dies unter „Die Hybris der Menschheit: Die Gefahren von Gruppendenken, Angstmacherei und unkontrollierter Propaganda“ ablegen.
Nicht zuletzt deshalb, weil das arktische Meereis auch ohne die Bemühungen dieser unerschrockenen Helden in dieser Saison einen Höhenflug erlebt und die Ausdehnung derzeit höher ist als in den Jahren 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2014, 2011, 2009, 2007, 2006, 2005 und 2004.
Sie liegt auch über dem Durchschnitt für 2011-2020 und nähert sich schnell dem Durchschnitt für 2001-2010:
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Gegenstrahlungsvernichtungsmaschine:
Ein weiterer Weg nach Rom, um die momentane Klimahysterie zu überwinden, ist bestimmt auch das Lächerlich machen von unnützen Klimaschutzmaßnahmen. Neben all dem Blödsinn, den schon Habeck mit seinen CO2-Gegenmaßnahmen erfindet wäre, wenn wir eigenen Blödsinn in die Diskussionsrunde streuen würden. Das Gegenstrahlungskraftgwerk wäre dafür ein Paradebeispiel. Man könnte hier am Eisrand des Poles aber auch vorschlagen, CO2 aus der Luft unter dem Eis zu versenken, damit die wärmende Gegenstrahlung in der Atmosphäre schwächer wird. Also eine Gegenstrahlungsvernichtungsmaschine: Weniger CO2 über dem Eis, dafür mehr unter dem Eis.
„Eine neue Studie weist darauf hin, dass trotz der Verbote von vermutlich ozonabbauenden Substanzen wie Fluorchlorkohlenwasserstoffen das Ozonloch über der Antarktis größer ist als je zuvor. Ist dies vielleicht in Wahrheit ein natürliches Phänomen, zu dem die Menschheit gar nichts beiträgt? Offensichtlich gab es schon viel früher solche Ozonlöcher, wie eine andere Untersuchung zeigt.“
Ist die Menschheit gar nicht für das Ozonloch verantwortlich? (report24.news)
„Dies lässt die Möglichkeit offen, dass die untere Stratosphärentemperatur über dem Südpol über einen mehrjährigen oder dekadischen Zeitraum hinweg mehr Einfluss auf die atmosphärische Ozonkonzentration am Südpol hat als Chlorofluorkohlenwasserstoffe oder Distickstoffmonoxid. Alternativ könnten Temperatur und Ozon beide auf einen anderen Einfluss reagieren.“
Pumpt ruhig weiter. Als ob der Mensch einen so großen Einfluss auf das Klima und anderen Naturereignissen haben könnte. Das kommt davon wenn man sich so sehr überschätzt.
Frage dich doch mal, wozu eine Ozonschicht über den Polen gut sein soll?
Die ist da vollkommen überflüssig, denn die Sonnenstrahlung wird aus Richtung Äquator schon durch die Ozonschicht gefiltert. Die Sonne kann nicht ungefiltert in die Ozonlöcher hineinscheinen. UVC wird also sauber und zu 100 %, wie überall auf der Welt, aus der Strahlung gefiltert. Es kann kein Hautkrebs auslösen.
Diese Ozonlöcher gab es schon immer. Auch sie schwanken in ihrer Größe.
Das Magnetfeld der Erde wird an den beiden Polen in die Erde geleitet. Was soll da eine Ozonschicht? Die würde da nur stören, wenn unser Erdkern von der Sonne aufgeladen wird.
Das Meerwasser dort ist voll mit Plankton und Algen, ev. Kleingetier. das reduziert den Albedo. Auf die gleiche Weise wurde auch die Gletscherschmelze in den Alpen ausgelöst (Ruß usw. aus der Industrie oder dem Fremdenverkershüttenliftdiesel). Die Methode ist ziemlich effizient, im Negativen Sinne. So was dümmliches auch.
Das sich das Klima der Welt in Intervallen wieder ändert, gehe ich davon aus, das die Ur-Ur-Enkelsöhne der Klimaforscher später mit einem riesigen Föhn die Eisflächen wieder abschmelzen werden. Falscher Aktionismus um ein falsches Signal zu setzen. Das ist wie ein Kuchen nach Afrika zu schicken. So löst man keine Probleme. Das Klima ist nichts was der Mensch beeinflussen kann. Das Ergebnis solche Aktionen sieht man dann erst nach 1000 Jahren, wenn es überhaupt Messbar und auf die Aktion zurückzuführen ist. Modellrechnungen haben das Problem, das sie hochrechnen, was die letzten Jahre war und nicht das berrechnen was sein wird. Bei Aktien sagt man das man zwar die Vergangenheit kennt, diese aber nichts über die Zukunft aussagen und Modellrechnungen nehmen die Vergangenheit zur Berrechnung der Zukunft. Das kann man auch mit Lottozahlen machen, da sieht man sehr schnell das es keinen Sinn ergibt.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
„Klima-Angsterzeuger pumpen Salzwasser“
Kölle Alaaf!
Weil man ja irgendwann zugeben muss, dass die Eismasse zunimmt, kann man dann behaupten, es wäre ausschliesslich wegen dieser Massnahme. Den nützlichen Idioten kann man alles verkaufen.
An alle die schlauen Kommentatoren: Meerwasser gefriert bei -1,91 Grad! Wie sollte sich anderenfalls das arktische Eis im Meerwasser halten? Wie sollten die Schweden in der kleinen Eiszeit über die zugefrorene Ostsee marschiert sein, mit Kanonen? Die Ation mit dem Meerwasser auf Eis ist zwar lächerlich, aber funktioniert, denn es ist dort -30 Grad.
Man sollte nicht generell Andere für blöd halten, sonst steht man selbst am Ende noch dümmer da! Oder, mit anderen Worten: Man kann Dummheit nicht mit Dummheit bekämpfen!
“„…..unnuuu schaun wa maaa, ob dat mit Salzwasser auch klappen tuuut……😂.“
Ich weiß nicht, Dr. Neuß, wieviele Smileys ich bei Ihnen platzieren muß, damit Sie HUMOR erkennen ?
Bleiben Sie locker. Mit der Dummheit ist das immer so eine ganz variable Angelegenheit. 😁
Was halten Sie denn von meiner Entsalzungsanlage ? Gefällt Ihnen auch nicht ? Müßte aber vom EIS „getragen “ werden…wie die Kanonen der Schweden auch. 👍
Treffen wir uns an der Gletscherbar ? 😌 …oder gehören Sie nicht in die „Zielgruppe: älter, männlich, hetero“ ? Stehˋich drüber. Geht auch weiblich, Transe und jung. Ehrlich.✌️🤝
Die Ostsee ist kein klassisches Meer, sondern, wie der Name sagt, flach und See-ähnlich.
Eisberge sind oft aus Süßwasser, eine „Besalzung“ führt zur einem niedrigeren Gefrierpunkt. Je mehr Salz, desto später gefriert das Eis. Ganz schlecht und wenig nachhaltig bei einer Klimaerwärmung, quasi 👉 die falsche Richtung zu einer rascheren Eisbildung.
Der Gefrierpunkt des ruhigen Ostseewassers liegt wegen des höheren Salzgehaltes im Vergleich zu Süßwasser bei etwa -0,5°C. Für die Eisbildung spielen neben der Temperatur auch Windgeschwindigkeit und Windrichtung eine entscheidende Rolle.
Die Zugabe von Salz zu Wasser verhindert zudem, dass Wassermoleküle bei unter 0 Grad Eiskristalle aufbauen, denn die Salzlösung gefriert erst bei geringeren Temperaturen (bei minus 21,3 Grad). Dadurch sinkt der Gefrierpunkt des Wassers.
Normalerweise erstarrt Wasser bei 0 Grad zu Eis. Doch ohne Störung kann es sogar auf minus 40 Grad abgekühlt werden, ohne fest zu werden. Upps…..schmeißen unsere Grünen jetzt noch Dreck ins Wasser und Salzwasser auf die Eisberge ? 😁….😁✌️
Seit wann sind es plötzlich -30 Grad in der Arktis ?? NOAA: Wärmster Arktis-Sommer seit Messbeginn…😂👍 Badehosen raus und tüchtig Salzwasser verspritzt.
Herr Dr. Neuß,
Sie haben natürlich Recht. Nur bleibt doch noch irgendwie die Frage, wo denn diese Löcher gebohrt werden, um Meerwasser auf das Eis zu füllen. Doch bestimmt nicht in den Regionen, in denen auch im Sommer -30°C oder ähnlich tiefe Temperaturen herrschen. Doch vermutlich viel weiter am Rand. Wo die Temperaturen im Sommer auf +6°C steigen?
Wie sähe es dort dann mit der Taugeschwindigkeit aus, wenn dort das Salz „eingelagert“ ist? Ich weiß es nicht, aber ich würde einmal vermuten, dass sich das Tauverhalten des Eises ändern würde.
Was muss man bei Ihren tiefschürfenden Erkenntnissen eigentlich studiert haben?
Das arktische Eis besteht aus Süßwasser, na, so etwas!
So, so, aber das Salzwasser führt dazu, wegen des niedrigeren Gefrierpunktes, dass es im Sommer
(Nördlicher Wendekreis und so, schon mal gehört?) schneller zur Schmelze kommt.
Ich sehe bei diesem Thema lediglich eine grenzenlose Idiotie, die von Gläubigen akzeptiert wird,
die einer gewissen Doktrin folgen.
… Salzwasser aufs Eis pumpen – ich werd’ nicht mehr!
Braucht es noch mehr Beweis, dass im Westen der totale Klima-Irrsinn regiert? Klar, wir kennen das bestens aus Absurdistan. Früher haben tapfere Entdecker ihr Leben dafür riskiert, um die Schiffbarkeit der Nordwest- und Nordost-Passagen zu erkunden. Heute sprühen Idio… Wasser auf das Meereis in der Hoffnung, dass das Meereis in der Arktis wächst. Wer immer noch nicht begriffen hat, welche Klima-Idio… heute die Welt verdummen, dem ist nicht mehr zu helfen! Die grüne Rückentwicklung des homo sapiens im Westen zurück zu den Affen. Und Entschuldigung bei den Affen wegen des beleidigenden Vergleichs mit grünen Rohrkrepierern! Rohrkrepierer, von denen die Affen hofften, dass sie sie ein für allemal los sind.
Man könnte doch auch gleich direkt Salz auf die Eisflächen streuen. Aber bitte nur rein weißes Salz (wegen der Albedo).
Für die Salzgewinnung könnte man vorher noch das Meerwasser entsalzen.
Die Herren schlafen nachts im arktischen Schilda ?
Die Grünen sind eine Sekte und Sekten agieren immer außerhalb jeder Logik. Dazu kommt dass irgend jemand diesen Irrsinn finanziert und die daran beteiligten kommen sich vor wie die Missionare im Urwald die den Eingeborenen eine Geschichte eines jüdischen Wanderpredigers erzählen um ihre „Seelen zu retten“. Unsere Irren retten halt das Klima…. 😁
Ich bin ziemlich sicher, daß dieser Dr. Shaun Fitzgerald genau weiß, daß dieses Projekt reiner Unsinn ist. Aber, wer kommt schon persönlich viele Wochen auf Staatskosten in die Arktis und dadurch in viele ahnungslose Medien?
Aus dieser Sicht klingt diese Sache doch plausibel. Privat macht sich der Mann wahrscheinlich über die Blödheit der Geldgeber lustig und fordert vermutlich bereits Anschlußfinanzierung, um seiner Arktisneugier unter dem Deckmantel „Wissenschaft“ weiter zu frönen …
Ich denke die Geldgeber wissen, daß das Unsinn ist. Er weiß, daß das Unsinn ist. Wir wissen, daß das Unsinn ist. Die meisten Menschen wissen, daß das Unsinn ist. Aber es wird dennoch gemacht. Genau wie die besten KKW der Welt abreißen. Schwachsinn, aber mit Methode. Und wir schauen nur kopfschüttelnd zu. Ist das nicht genauso Irrsinn. Wir schauen einfach nur zu. Was ist los mit UNS! Worauf warten WIR?
da erscheint jeder Einzeller um ein Vielfaches „schlauer“ als solche wohlstandsverwahrlosten ideologieschizos…
Nun, dieses „Prinzip“ geht eigentlich auf einen Durchgekn.. ähem.. *hüstel* ..einem Professor beim PIK Potsdam zurück. Levermann ist sein Name und man kann das Ganze googeln. Nur will der das Pumpen nochmal um den Faktor XXXXXXL vergrößert sehen, was gewisse Gräßenordnungen für die Stromversorgung der Riesenpumpen bedeutet. Doch vielleicht ist bis dahin wieder Frieden und Levermann kann Russland ansprechen, ein schwimmendes Kernkraftwerk dafür in die Antarktis zu verlegen?
Die Geschichte im Artikel oben, hat das Zeugs, die Schildbürger abzulösen, die mit Säcken das Tageslicht ins febsterlos gebaute Rathaus tragen wollten…
Damit die LESER einen kleinen Vergleich haben. Was diese „wackeren Helden“ versuchen, ist in etwa, wie mit einer kleinen 230V-Gartenpumpe vom OBI und Halbzollschlauch, dann begeistert und unverdrossen Wasser aufs Land zu pumpen, um den Wasserspiegel vom Bodensee „senken“ zu wollen….
Werner Eisenkopf
Schlage im Namen der Schreibstube Solarpanele und Windmühlen vor. Wäre ja gelacht wenn man da nicht GIGA mäßig Watts machen kann.
Zwar idiotisch, aber besser als fürs Klima, als das Brandenburger Tor orange bemalen, oder?
Angeblich ist ja die Gegenstrahlung speziell jene vom CO2 in der Arktis noch stärker als sonstwo. Wenn diese starke Gegenstrahlung in der Arktis ebenfalls gerichtet senkrecht nach unten strahlt, wäre das eine ideale Anwendung, die Pumpen CO2-neutral Tag und Nacht mit einem „Gegenstrahlungskraftwerk“ zu betreiben.
Offensichtlich war der Gegenstrahlungshähnchengrill von besso keks zwar richtig gedacht, aber nur zu minimalistisch umgesetzt. Das Direktheizungskonzept ist vermutlich schwierig zu justieren. Ein indirekter Betrieb über Gegenstrahlungspaneele und davon elektrisch betrieben, wäre eine naheliegende Evolutionsstufe.
Dem Vernehmen nach arbeitet man im Dorf Potemkin auch bereits an einem Vorführmodell, das auch bei unter Null Grad funktionieren soll …
Ist das eine wahre Geschichte oder Satire?
Das kann es doch nicht sein. Schreibt bitte, dass es eine Satire ist, damit wir die letzte Würde der Menschheit retten können.
😂🤣😂👍
Beam me up Scotty. There is no intelligent life on that planet!
In meiner Jugend bedauerte ich, daß ich nicht ewig leben würde. Jetzt begrüße ich diesen Umstand. Das hält doch keiner im Kopf aus, soviel Blödheit auf einem Haufen.
Ich frage mich auch wie die Neandertaler, Indianer die ganzen Jahre
ohne Pumpe an der Arktis überlebt haben. 😅😅😅
Das auch nicht wenig. Nach den Grabungen schon einige Million Jahre ohne Pumpe überlebt.
Wir wursteln ja so nach der Industrialisierung ca. 100 Jahre erst und wollen Klima retten.
Vielleicht sollte man in der Arktis graben. Eventuell findet man Überreste von den Neandertalern, die auch eine Pumpe in der Arktis eingerichtet haben.
“Das „engagierte Team“ hat ein Loch in das Meereis gebohrt und pumpt rund 1000 Liter Meerwasser pro Minute an die Oberfläche. Ihr Plan ist es, das Eis zu verdicken, damit es im Sommer länger überleben kann, was vermutlich die Albedo der Erde erhöht.“
Klar, mit der Dieselpumpe 😂🤣😂, oder Solar 😂🤣 das salzige Meerwasser aufs Eis befördern….und dann liebe Kinder, fragen wir uns : Warum taut Eis durch Salz? – Kids and Science
Streuen wir Salz auf Eis, dann passiert folgendes: Im hauchdünnen Film aus Wasser wird Salz gelöst. Es entsteht eine Schicht aus Salzlösung, die, wie wir jetzt wissen, einen viel niedrigeren Gefrierpunkt als das Wasser hat. Sie kann also nicht mehr gefrieren…..unnuuu schaun wa maaa, ob dat mit Salzwasser auch klappen tuuut……😂. Eine neue Kältemischung ?
Für jeden Blöden 1 Euro und für jeden Bekloppten 10……..ich wäre eine reiche Frau.
Das war ein guter Kommentar Frau Schönfelder, den Versuch hab ich in der Schule selbst schon durchgeführt. Man nimmt einen größeren Eiswürfel aus dem Gefrierschrank und gibt Salzwasser von 0 Grad Celsius drauf. Der Eiswürfel schmilzt tatsächlich, schon allein deswegen, weil aus dem Salzwasser das Wasser verdunstet und der Salzgehalt zunimmt.
Falls der Salzgehalt im Meereis niedriger ist als im Meer, dann könnte Frau Schönfelder gewinnen! Für „Klima-Weltrettung“ gibt es Forschungsgelder ohne Ende, hier noch eine schlaue Idee: Die Wärmepumpen, mit denen wir zukünftig alle heizen, betreiben wir in der Arktis mit PV und schließen sie an das Fernwärmenetz an, das wir noch bauen! Die Arktis wird durch die Wärmepumpe gekühlt, wie sonst zu Hause der Garten. Die Sonne für PV liefern wir in Säcken in die Arktis, wo es im Winter zappenduster ist.
Plan B: Man kann nicht nur Licht in Säcken transportieren wie in Schilda, sondern auch kalte Luft in die Arktis! Damit uns das Meereis erhalten bleibt! Sonst sind am Ende die NW- und NO-Passagen befahrbar – welch ein Malheur! Wirkungsgrade interessieren keine S.., die Kosten auch nicht, schon gar nicht die Grünen! Wir sind (waren) ein so reiches Land und verteilen ohne Ende große Schecks in der ganzen Welt! Clowns, die für die Aufführung selbst bezahlen.
„Falls der Salzgehalt im Meereis niedriger ist als im Meer, dann könnte Frau Schönfelder gewinnen!“
Aber, aber, Dr. Ullrich. Das ist wohl eine meiner einfachsten Übungen. Wir kippen einfach mehr Salz ins Meer ! Der Grüne schleppt dafür säckeweise Salz herbei, und läßt es von „alten weißen Heteros“ ins Meer kippen.😁
….während ich eine Entsalzungsanlage installiere. Eine win-win-win-Situation.
1. Mehr-Meer-Salz im Wasser, 2. mehr Trinkwasser für Menschen und ich gehe 3. mit den Jungs einen Trinken…..in die Gletscherbar 😂👍❤️.
Genau das war auch mein erster Gedanke!
Aber der Vorteil: Hinterher kann wieder groß Panik geschoben werden, weil die Arktis so schnell abtaut 🙂