Vorbemerkung des Übersetzers: hier folgen zwei Beispiele von Daten-Manipulation. Diese wird mit Sicherheit 1 : 1 von den MSM übernommen. Hier kann also jeder, der keine ideologischen Scheuklappen trägt sehen, wie heutzutage Wissenschaft betrieben wird! – Ende Vorbemerkung
Wie die NOAA und die UN dabei halfen, die Illusion der Globalen Erwärmung zu erzeugen
CO2 Coalition, Gordon Fulks, Tony Heller
Letzte Woche bin ich auf Einladung eines Unterstützers der CO2-Koalition nach Oregon gereist. Abgesehen davon, dass ich in einer Pension am malerischen Rogue River völlig von der Außenwelt abgeschnitten war, hielt ich nach meiner Rückkehr aus der Wildnis einen Vortrag vor etwa 50 Leuten aus dem südlichen Oregon. Wie Sie sich vorstellen können, sind die Klimafanatiker im Biberstaat in vollem Krisenmodus. Für meinen Vortrag habe ich Oregon-spezifische Temperaturdaten untersucht. Das obere Bild zeigt die jährliche Durchschnittstemperatur, die seit 1895 um etwa ½°C gestiegen ist, was kaum eine Krise darstellt.
Interessanterweise sind die Höchsttemperaturen seit 125 Jahren gleich geblieben, während die Tiefsttemperaturen um 1,0 Grad C gestiegen sind. Schlaft gut, Einwohner von Oregon. Es gibt keine Klimakrise.
Was haben also die Bürger von Oregon davon, wenn sie auf Netto-Null-Emissionen umsteigen? Eine Analyse mit dem MAGICC-Simulator zeigt, dass die abgewendete Erwärmung in den Jahren 2050 und 2100 0,0007 bzw. 0,0018 Grad Fahrenheit betragen würde, wenn der Staat im Jahr 2010 null Emissionen erreicht hätte. Dabei handelt es sich um theoretische Effekte, die nicht gemessen werden können und keinen Unterschied machen würden.
Der in Oregon ansässige Wissenschaftler Dr. Gordon Fulks kommentierte: „Vor etwa zehn Jahren habe ich diese Grafik von NOAA ‚Climate at a Glance‘ heruntergeladen“:
Hinweis des Übersetzers: Im Original erschienen alle Graphiken klein mit dem Button „Enlarge“. Bei dieser Graphik erschien jedoch nach dem Klick die nachfolgende Graphik, die dadurch doppelt auftauchte. Obige Graphik gibt es also nur in der Klein-Version. Man erkennt aber trotzdem, was gemeint ist. A. d. Übers.]
„Ein paar Jahre später holte ich mir dann die neueste Version. Und siehe da, die NOAA hatte die Ergebnisse verfälscht“:
Eigentlich hatte die NOAA die Vergangenheit kühler gemacht, um einen Aufwärtstrend zu erzeugen und die Spitze im Jahr 1934 etwas niedriger zu machen als die Spitze im Jahr 2015.
Die Version, die ich heute abgerufen habe, scheint nur eine aktualisierte Version des obigen Diagramms von 2016 zu sein, und zwar eine verdächtige:
Tony Heller antwortet: „Der Grund für die Änderung der Grafiken ist, dass NOAA jetzt die Temperaturen im pazifischen Nordwesten vor 2008 um 0,5 bis 1 F abkühlt und die aktuellen Temperaturen um 0 bis 0,5 F erwärmt.“
Quelle für die beiden Datensätze: hier und hier.
Einen Zeitplan für diese und andere Anpassungen, die im Laufe der Zeit vorgenommen wurden – alle in Richtung der Theorie aus politischen Gründen – findet man hier.
Link: http://icecap.us/index.php/go/icing-the-hype/how_noaa_helped_create_the_illusion_of_global_warming1/
—————————–
Dass die „Adjustierung“ von Daten in eine Richtung kein isoliertes Phänomen ist, zeigt das folgende Beispiel aus Neuseeland:
Klima-Betrug in Neuseeland
Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT
h/t Graeme Hooke
Wie das NIWA, Neuseelands Nationales Institut für Wasser- und Atmosphärenforschung, seine Bürger belogen hat:
Statistiker der NZ Climate Science Coalition haben Beweise für eine kaum zu glaubende Täuschung durch unser National Institute of Water and Atmospheric Research Ltd (NIWA) aufgedeckt. [Das Äquivalent zum britischen Met Office].
Im vergangenen Dezember veröffentlichte das NIWA eine rekonstruierte neuseeländische Temperaturreihe, den „Report on the Review of NIWA’s Seven Station Temperature Series“ („7SS Review“) (pdf, 8,5 MB). Der Bericht enthält ein neues Diagramm, das sich kaum von der vorherigen Grafik unterscheidet. Aber das ist nicht der Punkt.
Der Punkt ist, dass die neue Serie eine Lüge ist.
Der vollständige Beitrag steht hier.
Dies ist nur ein kleiner Teil der von der UNO geführten globalen Bemühungen, die minimale Erwärmung seit der Kleinen Eiszeit zu übertreiben, die von echten Wissenschaftlern als die kälteste Zeit seit der Eiszeit anerkannt wird.
Die echten Temperaturaufzeichnungen für Neuseeland zeigen eindeutig, dass das derzeitige Klima viel kühler ist als meistens während der letzten 10.000 Jahre.
Natürlich nur, wenn man sich nicht auf die stark nach oben korrigierten Temperaturen verlässt, die neben den Landebahnen von Flughäfen aufgezeichnet wurden!
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/01/15/climate-fraud-in-new-zealand/
Beide Beiträge übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der Höhepunkt des Jahres war die Erkenntnis des vermutlich wärmsten Jahres seit 125000 Jahren, gefeiert von Presse, Funk und Fernsehen im Rahmen der Klimakrise. Etwas genauer wurde die Weltwetterorganisation ( WMO) indem die Erwärmung 1,48°C über der vorindustriellen Zeit lag (natürlich bezogen auf die physikalisch so gefragte „Kenngröße“ globale Mitteltemperatur). Ein Leser kommentierte den F.Mayer-Beitrag auf tkp.at in etwa so (https://tkp.at/2024/01/15/meereis-in-der-arktis-uno-ipcc-modelle-versus-wirklichkeit/): Nachdem früher ja meist um 1850 als vorindustriell definiert wurde und dies dann abgelöst wurde von einer mittleren Temperatur zwischen 1850-1900, hätte sich die Weltwetterorganisation mal wieder aus dem Fenster gelegt und das aktuelle Jahr um 1,48° C höher als vorindustriell bezeichnet. Das wäre (nach dieser Lesermeinung) deshalb so interessant, weil die WMO auch das globale Mittel bei 15,09° C feststellten. Es wurde vom User nachgerechnet und man landet bei ca. 13,6° C (also vorindustriell). Das wäre etwas komisch, weil sowohl Swante Arrhenius um 1900 als auch der deutsche Klimakatastrophenpapst Mojib Latif (2003) glatte 15°C als Globaltemperatur mitteilten. Man muss sich deshalb bei den Klimaexperten wohl einen Nachkomma-Wolf rechnen, um überhaupt in Klimapanikstimmung zu kommen. An den Daten in der Vergangenheit sinnträchtig herumzudoktern (à la WMO) dürfte allerdings leichter fallen, weil immer mehr Zeitgenossen heute ein Thermometer nicht nur an der Wand haben, sondern dieses auch ablesen können. Der o.g. Beitrag haut bei der „Datenpflege“ in die gleiche Kerbe.
Die Diagramme (Grafiken) zeigen lediglich Temperaturveränderungen nach oben oder unten über einen gewünschten oder festgesetzten Zeitablauf. Ich erkenne hierbei jedoch keinen physikalisch nachvollziehbaren Zusammenhang mit dem Anstieg des Kohlendioxid CO2 über den gleichen Zeitablauf. Diagramme über Temperaturänderungen lassen sich auch bei Landschaftsveränderungen (vorher – nachher) herstellen. Beispiele dafür gäbe es bei jeder Waldrodung, bei jeder städtebaulichen Neuansiedlung und zahllosen anderen anthropogen veranstalteten Infrastrukturmaßnahmen. Gibt es hierfür auch stetig veränderte und örtlich festgelegte ‚Klimaziele‘? Beispielsweise bei städtebaulichen oder industriellen Erweiterungen (Tesla Autofabrik) sowie Flächen fressende Chipfabriken etc. Haben unsere Großstädte etwa solche einschränkende Klimaziele oder gar unsere Hauptstadt Berlin? Um beispielsweise nach warmen Sommertagen nachts keine Klimagerätschaften mehr zu benötigen?
Weshalb nun allein das lebenswichtige CO2 Schuld an einer globalen Überhitzung sein soll, ist doch längst eine in vielen Medien gestellte, aber insbesondere von den 99% der ’seriösen‘ Wissenschaftler:innen und Klimainstituten nicht beantwortete Frage.
Danke für den Artikel. Das CO2-Klimapanikmodell scheut vor keinerlei Lügen und Fälschungen zurück. Die Anfangsjahrzehnte kälter machen, die Neuzeit wärmer. Bei uns in Deutschland ist das nachweislich am Hohenpeißenberg geschehen, der Fälscher heißt Peter Winkler, der die Temperaturreihen im Auftrag des DWD wissenschaftlich korrigiert hat.
Toll! Bei den Temperatur-Manipulierern, die ihrer Alarm- und Wahn-Regierung vorauseilend in den Hint… kriechen, darf der DWD nicht fehlen. Klar, alles für Karriere und optimale Finanzen – ist das nicht Grund genug? Doch beim DWD wird es tagsüber wärmer und weniger in der Nacht. In Oregon/USA ist es genau anders herum. Klar, das CO2 ist in den USA nachts aktiv, schläft tagsüber den Rausch aus und macht bei uns, man staune, genau das Gegenteil: Nachtruhe und tagsüber besoffen! Die zündende Idee: Wenn das CO2 besoffen ist, ist es in den USA Nacht und bei uns Tag – ein globales Phänomen! Schlägt jedes Klima-Alarmmodell! Rational war der Klima-Wahn noch nie, eher ein Fall für die Forensik. Deshalb ruinieren wir uns damit.
Der menschengemachte Klimawahn wird in den nächtsten Jahren ein abruptes Ende finden. Die Bauern haben den Anfang gemacht.