Joseph D’Aleo
Der offizielle Standort für die jährliche CO₂-Messung ist Mauna Loa. Die 3.444 Meter hoch gelegene Station verfügt über einen 40 Meter hohen Turm, der Luft sammelt, um den Kohlendioxidgehalt zu messen.
Charles Keeling entschied sich für die Installation eines Systems zur Überwachung des atmosphärischen Kohlendioxids auf dem Mauna Loa, einem Vulkangipfel auf der Big Island von Hawaii, da an diesem abgelegenen Ort nur Kohlendioxid gemessen werden kann, das sich mit der Atmosphäre vermischt hat.
Die neuesten Jahreswerte liegen bei 420 ppm, was einem Durchschnittswert von 0,04 % der Luft entspricht. Die Werte sind im Juli am niedrigsten, da die Vegetation der Nordhemisphäre das Kohlendioxid für die Photosynthese nutzt und O₂ freisetzt.
Es ist sehr unterschiedlich, wo wir tatsächlich leben, denn wenn wir die Luft mit nur 0,04 % (420) ppm CO₂ einatmen, geben wir beim Ausatmen 42.000 ppm ab. Die CO₂-Werte sind in bevölkerten Gebieten viel höher, vor allem wenn Menschen zusammenkommen (Kirchen, Schulen, Restaurants, sogar bei Ihnen zu Hause, wenn die Familie und Haustiere dort sind).
ES IST KEINE UMWELTVERSCHMUTZUNG
ZUHAUSE, IM BÜRO UND IN SCHULEN
Werte von über 2000 ppm werden in kleinen Büros, und ein Lehrer für Naturwissenschaften, schreibt: „In einem Klassenzimmer mit 30 Schülern wurden nach dem Mittagessen CO₂-Werte von 4825 ppm bei geschlossener Tür erreicht. Laut ASHRAE sind die Auswirkungen einer schlechten Innenraumluftqualität in Klassenzimmern seit Jahren bekannt. Chronische Krankheiten, verringerte kognitive Fähigkeiten, Schläfrigkeit und vermehrte Fehlzeiten werden allesamt auf schlechte Innenraumluftqualität zurückgeführt. CO₂ ist nicht direkt schädlich, sondern verringert lediglich den Sauerstoffgehalt der Luft“.
AUTOS, ZÜGE, FLUGZEUGE UND U-BOOTE
Studien haben ergeben, dass der Kohlendioxidgehalt in einem geschlossenen Auto mit nur einem Fahrgast innerhalb von 30 Minuten auf über 3000 ppm steigt. In Flugzeugkabinen kann er auf bis zu 1700 ppm steigen. Die Panikmacher interessieren sich mehr für den Ausstoß von Flugzeugen in die Atmosphäre und wollen, dass diejenigen, die fliegen (und Auto oder mit der Bahn fahren), zur Verantwortung gezogen werden (siehe den hier vorgeschlagenen Grenzwert von 50 Tonnen CO₂ pro Person auf Lebenszeit).
In U-Booten liegen die Werte bei bis zu 11.300 ppm.
AUFKLÄRUNG DER BEVÖLKERUNG
Ich habe mich immer als Umweltschützer und Naturschützer sowie als Meteorologe und Klimatologe gesehen. Ich habe mit einem Stipendium für Atmosphärenchemie an meiner Promotion gearbeitet.
In der Boomzeit nach dem Zweiten Weltkrieg hatten wir Probleme mit der Luftverschmutzung durch Fabriken, Kohlekraftwerke, Autos, ineffiziente Heizungsanlagen und Verbrennungsanlagen in Wohnungen. Wir hatten ernsthafte Probleme mit der Luftqualität durch Schadstoffe. Wir hatten Probleme mit Feinstaub, Schwefeldioxid, Kohlenmonoxid, Stickoxiden, Ozon und Blei. Die schlimmsten Vorfälle, die die Bemühungen zur Bekämpfung der Verschmutzung wirklich vorantrieben, waren auf chemische Reaktionen in der Atmosphäre zurückzuführen – Wassertröpfchen im Nebel in der kalten Jahreszeit vermischten sich mit SO2 und verursachten Schwefelsäurenebel. Bei den Smog-Ereignissen in Donora, PA, im Jahr 1948 erlitten 6000 der 14.000 Einwohner Lungenschäden, und bei dem viertägigen Smog-Ereignis in London im Jahr 1952 gab es zwischen 10-12.000 Tote. Solche Ereignisse kommen in China immer noch vor.
Wir setzten Standards, die von der Industrie und den Autoherstellern eingehalten werden mussten. Nach meinem Bachelor- und Master-Abschluss in Meteorologie in Wisconsin erhielt ich ein Stipendium, um an der NYU Luftressourcen/Verschmutzung zu studieren, während ich sieben Tage die Woche das Wetter für WCBS TV und Radio und das National Network für die Sonderserie über Energie produzierte. Viele meiner Kollegen wechselten in den Bereich Luftqualität bei der EPA und anderswo. Nach der Arbeit, die wir alle dort und an vielen Schulen zum Thema Luftverschmutzung geleistet hatten, haben wir heute die sauberste Luft in meinem Leben und hier in den USA in der Welt.
CO₂ IST DAS GAS DES LEBENS
Man beachte, dass CO₂ nicht auf der Liste steht. CO₂ ist ein Spurengas (0,04 % unserer Atmosphäre). Es ist KEIN Schadstoff, sondern ein nützliches Gas. CO₂ ist für die Photosynthese unerlässlich. Mit CO₂ angereicherte Pflanzen sind wüchsiger, haben einen geringeren Wasserbedarf und sind widerstandsfähiger gegen Trockenheit. Der ideale CO₂-Gehalt für Nutzpflanzen wäre 3 bis 4 Mal höher. Sie pumpen CO₂ in Gewächshäuser!
Die zur Vorhersage der Auswirkungen des zunehmenden CO₂ verwendeten Klimamodelle simulieren eine Erwärmung, die mehr als doppelt so hoch ist wie die von unseren NOAA-Satellitenmessungen in der Luft über der Grenzschicht beobachtete, wo die größten Veränderungen im Tagesverlauf auftreten.
Die offensichtlich schwache Korrelation mit den Temperaturen könnte vor allem auf das Timing der natürlichen Zyklen zurückzuführen sein. Die längerfristige Erwärmung korreliert nur in 40 % der Fälle mit dem CO₂-Anstieg.
Leider gab es Änderungen, welche die Warmzeit von den 1920er bis 1940er Jahren herunterspielten, um die Argumentation zu untermauern.
FAZIT: CO₂ IST KEINE UMWELTVERSCHMUTZUNG, SONDERN EIN WERTVOLLER BESTANDTEIL DES LEBENS AUF UNSEREM PLANETEN.
Ich habe 2 CO₂-Monitore – einen habe ich sogar mit Amazon-Guthaben gekauft und er kam am nächsten Morgen an. Ein hochwertiges Modell wurde mir von der CO₂-coalition zur Verfügung gestellt. Mit meiner Tochter und zwei kleinen Hunden im Raum steigen die Werte auf über 800 ppm. Bei einem Fußballturnier mit 8 Personen stieg der Wert von 420 auf fast 1700 ppm. Wäre unser Team besser gewesen, hätten wir vielleicht eine Versammlung mit doppelt so vielen Menschen abgehalten, und die CO₂-Werte hätten weit über 2000 gelegen. Ich habe unsere Ergebnisse bei einer von der Kirche organisierten Veranstaltung verwendet und darüber gesprochen.
Viele Menschen verwechseln CO₂ mit dem potenziell tödlichen CO. Dazu gehörte vor einem Jahrzehnt auch die Vorsitzende des NH-Ausschusses für Wissenschaft und Energie, als ich einer der Zeugen war. Sie sagte, ihr sei beigebracht worden, dass CO₂ gesundheitsgefährdend sei (durch Verwechslung mit CO).
Ich fand, dass die Geschichte Menschen mit offenem Geist beeinflussen kann. Wenn sich herausstellt, dass der CO₂-Gehalt dort, wo sich Menschen versammeln, lokal viel höher ist, habe ich ein wenig Angst, dass die radikale Bewegung diese Tatsache als eine weitere Ursache annehmen und versuchen würde, extreme Maßnahmen durchzusetzen (Einschränkung des Autofahrens, des Fliegens, des Versammelns bei Großveranstaltungen), um so zu tun, als ob die Werte niedrig bleiben würden, und es wird ein weiteres kostspieliges Programm mit viel mehr Schaden als Nutzen, wie ihr Angriff auf die Nutzung fossiler Brennstoffe und die ganze COVID-Episode in den letzten mehr als 3 Jahren.
Link: http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/CO₂_a_hugely_beneficial_gas_with_large_local_variances/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das Wesen eines Zitats ist, das man angibt, wo man es her hat. Sehen sie da Quellenangaben ?
Das Bild „USHCN vs CO2“: Am Ende der Aufzeichnung sind Temperatur und CO2 beide höher als am Anfang. Der Autor schreibt : „Positive Trend only in 40 % of the years“. Das ist doch eine wirklich trickreiche Auswertung, die das Ergebnis der Messkurve in ihr Gegenteil verkehrt ?
Dann meckert er, dass die UAH-Messungen immer korrigiert werden. Diese Art Satellitenmessung funktioniert so, dass Mikrowellenstrahlung bestimmt wird und in Temperaturen umgerechnet wird. Der Satellit bestimmt dabei nicht, aus welcher Höhe die Strahlung kommt. Weil die Satelliten eine endliche Lebensdauer haben, werden immer wieder neue hoch geschickt, die dann so kalibriert werden, dass sie dieselben Daten liefern wie der alte Satelllit.
In Wahrheit ist das keine Temperaturmessung, sondern eine grobe Schätzung. Prinzipbedingt muss bei dieser Art von Messung dauernd nach kalibriert werden. Hätte der Autor erdgebundene Temperaturmessungen verwendet, hätte er wenigstens echte Temperaturen.
Bei so viel Ungereimtheiten (es sind noch mehr) ist der Titel „Komischer Autor“ angemessen.
Was solls, CO2 ist heute ausschließlich für die grüne Klima-Alarm-Verdummung da. Bei deutschen Energiewende-Politikern setzte die mentale CO2-Schädigung ungewöhnlich früh ein. Bereits deutlich unter 400 ppm (Merkel-Syndrom!), dank der Potsdamer Klima-Alarm-Quacksalber und Kurpfuscher. Und überschritt den Kipppunkt, heute sind es 420 ppm – CO2-Verdummung als run-away-Effekt!
Deutsche Politiker verteilen Schecks im Ausland, damit man dort, wie bei uns, auf minderwertigen Flatterstrom setzt. CO2 dient deutschen und EU-Politikern heute dazu, das Land, Europa, die Zukunft samt Menschheit mit dem Dekarbonisierungs-Wahn zu ruinieren – nur Kernkraft darf es nicht sein! Der CO2-Irrsinn ist nicht mehr zu stoppen, wie sich jeden Tag aufs Neue beweist. Subalterne und Angepasste gibt es viele. Grüne Klima-Alarm- und Wahn-Journalisten mit der Selbstverpflichtung zu Klima-Daueralarm helfen auch nach Kräften – dumm wie die Nacht finster.
Was ich besonders interessant finde, dass ist die vorgenommenen Unterteilung der Temperatur in 4 zeitliche Abschnitte die eine schöne Wellenbewegung der Temperatur in den letzten hundert Jahren zeigt, und zwar ohne einen Tempertursprung in 1987, so wie es sich gehört, oder?
Ich habe auch den Eindruck viele Zeitgenossen können beim CO2 nicht mit Wissen glänzen. Oft wird das „schädliche“ CO2 nicht mit dem CO2 gleich gesetzt, das in der Photosynthese unser aller Wohl bewirkt. Man gewinnt vielmehr den Eindruck, ein Weitermachen beim Verbrennen von den Fossilen führt bald zum unumkehrbaren Desaster und schon demnächst fallen die Ersten tot vom Fahrrad. Das Festkleben ist unumgänglich. Ich weiß auch nicht, was heute in den Schulen noch gelehrt wird. Die Rolle des CO2 in der Umwelt ist bestimmt nur Freitags ein Thema und da haben die Kids bekanntlich keine Zeit, sondern haben politischen Aktionismus für die future im Kalender stehen. In meiner Jugend wurden beim ersten Gähnen im Klassenzimmer noch das CES eingeschaltet. Bei dem Stand der damaligen Pädagogik wurde vom Lehrer das Öffnen der Fenster angeordnet und zehn Kniebeugen durchgeführt. Das CES (Carbon Escaping System) hat immer funktioniert und CO2-Gehalte über 5000 ppm in der Schulatmosphäre gab es damals noch nicht. Die Pädagogik heute ist mit der CO2- Thematik nicht mehr so praktisch unterwegs.
Bei Amazon kosten CO2 Meßgeräte von ca. 30 € aufwärts. Das sind sicher keine Präzisionsgeräte, aber sie zeigen schön die Trends.
Ich habe seit ca. 2 Jahren eines in der Wohnung in Verwendung. Wenn viele Leute da sind und nicht gleichzeitig gelüftet wird, steigen die ppm schon mal auf 2000 oder darüber.
Im Schlafzimmer bringt es soger eine Person nach Lüften am Abend mit ca. 400 ppm auf 800 bis 1000 ppm in der Früh, zwei Personen auf 1500 bis 2500 ppm
Interessant ist, daß Lüften in sehr kurzer Zeit in den Bereich von 400 ppm und auch darunter absenkt..
Ach so! CO ist nicht dasselbe wie CO2? Das wusste ich nicht.
Also mit mehr CO2 werden die Bäume größer? Also waren die Bäume vor 150 Jahren deutlich kleiner als heute!
Das ist ja interessant.
Wie man sieht, wird Kaese nicht besser, wenn er nicht reift!
Vielleicht geht es eher um Wachstumsgeschwindigkeit als um maximale oder minimale Gesamtgröße, oder?
Sie haben das Bildchen mit den 4 verschiedenen CO2 Konzentration wohl nicht ganz verstanden. Es zeigt, das Wachstum nach der gleiche Zeit.
Indirekt könnte man folgern, dass vor 150 Jahren die Bäume erst später groß genug zum Fällen waren.
ok, wieviel Prozent wachsen die Bäume denn heute schneller als vor 150 Jahren? 50 Prozent?
Weiß das jemand?
Einfach mal per Suchmaschine nachfragen, oder?
(„Wie schnell sind die Bäume früher gewachsen?“ ==> Spektrum der Wissenschaft: Bäume wachsen immer schneller – Spektrum der Wissenschaft : „ca. um 30 % schneller als vor 50 Jahren“)
Tatsache ist, dass heute die (beobachteten) Bäume schneller wachsen.
Tatsache ist auch, dass die Amplitude der jahreszeitlichen Schwankung der CO2-Konzentration dieselbe ist wie vor 60 Jahren. Das bedeutet, das zusätzliche CO2 in der Atmosphäre wird nicht von Pflanzen aufgenommen, es nützt den Pflanzen also nicht.
Ich kann es mir nur so erklären, das zusätzlich zu mehr CO2 andere Faktoren deutlich bedeutsamer sind, oder dass manche (nicht beobachtete) Pflanzen aufgrund des Klimawandels absterben.
Die CO2-Konzentration ist im Oktober am niedrigsten, nicht im Juli.
Warum hören alle Messkurven 2019 auf ?
Komischer Autor.
Wie man lesen kann, sind besagte „verkürzte“ Kurven aus anderen Publikationen, Studien, zitiert und es ist das Wesen eines Zitates dieses nicht zu verändern. Dort wo es spätere Daten in Diagrammen gab, sind diese auch entsprechend dargestellt.
Komischer Autor, der diese Frage stellt.