Stopthesethings
Der „Übergang“ von Wind und Sonne endet immer in einem dystopischen Albtraum, aber die Briten leben ihn bereits. Der Strom wird routinemäßig rationiert, wenn der Wind nachlässt, und perverserweise – werden Haushalte dazu ermutigt, Strom zu verbrauchen, wenn die Windgeschwindigkeit zunimmt.
Die einfache Wahrheit ist, dass Großbritannien seine zuverlässige und erschwingliche Stromversorgung zerstört hat, dank der selbstmörderischen Absicht, mit Wind- und Sonnenenergie auszukommen.
Wenn Sie autoritäre Kontrolle lieben, dann ist Großbritannien der richtige Ort für Sie. Engpässe bei der Windenergie erfordern jetzt ein Mikromanagement einer heimtückischen, orwellschen Art. Und Haushalten und Unternehmen droht Strafe, wenn sie nicht mitspielen.
Das Team von Jo Nova skizziert die Regeln einer neuen Form des Monopols, bei der die einzige Option darin besteht, direkt ins Gefängnis zu gehen.
Jetzt will die britische Regierung Ihren Kühlschrank kontrollieren oder Sie ins Gefängnis schicken
Jo Nova Blog, Jo Nova, 6. September 2023
Die britische Regierung verlangt auf keinen Fall, dass Sie den Strom rationieren, die Kontrolle über Ihre eigenen Geräte aufgeben, mehr für weniger bezahlen und ins Gefängnis gehen, wenn Sie etwas falsch machen.
Leider sieht das jedoch so aus als ob:
Schalten Sie Ihre Wärmepumpe ein, wenn der Wind weht, bittet die Regierung
Nick Gutteridge, The Telegraph
Im Rahmen der Net-Zero-Pläne zum Energiesparen werden Familien dazu angehalten, Wärmepumpen einzuschalten, wenn der Wind weht, und ihre Elektroautos nachts aufzuladen….
Die Minister treiben eine neue Gesetzgebung voran, die Haushalte dazu zwingen könnte, „smart Meters“ einzuführen, um die Belastung des Stromnetzes zu verringern. Tory-Abgeordnete lehnen die Vorschläge ab, die im umstrittenen Energiegesetz enthalten sind, das am Dienstag dem Unterhaus vorgelegt wird.
Sind es Ihre Geräte oder die des Staates? Wenn Sie den Ein-Aus-Schalter nicht kontrollieren, kennen Sie die Antwort.
Wenn sie etwas „smart“ nennen, wissen wir, dass es dumm ist – und die unglaubliche Komplexität zentraler Behörden, die im ganzen Land Öfen und Heizungen ein- und ausschalten, um sich an das Wetter anzupassen, ist eine Dystopie, die wir nicht haben müssen. Brauchen Sie 90 Minuten, um Fleisch zu braten, oder 120? Es hängt von der Windstärke in Schottland ab. Wenn die Kinder nicht früh zu Bett gehen können oder Sie ihre Kleidung nicht waschen können, können sie einfach eine Schulstunde verpassen, oder nicht?
Jedes Wort ist eine Lüge:
Die Regierung betonte, sie verlange „in keiner Weise von den Menschen, den Strom zu rationieren“ und dass die Verbraucher in Form günstigerer Rechnungen davon profitieren würden.
„Billiger als was?“ Die Verbraucher werden weniger als die höchsten heidnischen Energiepreise zahlen, die sie sonst hätten zahlen müssen, aber sie werden mehr zahlen, als sie zahlen müssten, wenn es einen freien Energiemarkt gäbe.
Das Problem bei dem Versuch, das Wetter mit unserem Energienetz zu kontrollieren, besteht darin, dass dies unmöglich ist. Daher ist kein gutes Vorhaben, in Ihr Zuhause einzudringen und Sie anzuherrschen: „Sie brauchen zu viel Energie“. Es gibt keinen natürlichen Endpunkt. Es gibt keinen Moment, in dem das Wetter perfekt ist und sich nicht irgendwie ändern muss. Es gibt keinen Tag, an dem sie erklären können: „Wir haben die Stürme gestoppt – Sie können Ihren Kühlschrank wieder einschalten.“
Das Verlangen nach Macht und Kontrolle über die Massen wird immer weiter zunehmen, bis sie rebellieren. Sparen Sie also Zeit und revoltieren Sie jetzt.
Wenn Ihnen Ihr alter Kühlschrank gefällt, können Sie ihn behalten – aber wir schicken Sie ins Gefängnis.
Und wenn Sie glauben, dass Sie einen eigenen Generator nutzen und eine eigene Heizung haben dürfen, denken Sie noch einmal darüber nach:
Nick Gutteridge, The Telegraph
Immobilieneigentümern, die sich nicht an die neuen Energieeffizienzvorschriften halten, könnte aufgrund von Plänen der Regierung, die bei Tory-Abgeordneten eine Gegenreaktion ausgelöst haben, eine Gefängnisstrafe drohen.
Im Rahmen der Bemühungen, die Netto-Null-Ziele zu erreichen, wollen die Minister neue Gesetze erlassen, die zu neuen Strafbeständen führen und die zivilrechtlichen Strafen zu erhöhen. Den Vorschlägen zufolge drohen Personen, die gegen Vorschriften zur Reduzierung ihres Energieverbrauchs verstoßen, mit einer Gefängnisstrafe von bis zu einem Jahr und Geldstrafen von bis zu 15.000 Pfund.
Die Hinterbänkler der Konservativen werden gegen die Pläne rebellieren, von denen sie befürchten, dass sie zur Kriminalisierung von Hausbesitzern, Vermietern und Unternehmen führen werden.
Die Vorschläge sind im umstrittenen Energiegesetz der Regierung enthalten, das dem Unterhaus zum ersten Mal vorgelegt werden soll, wenn die Abgeordneten am Dienstag aus ihrer Sommerpause zurückkehren.
Wenn Ihr Zwei-Sterne-Effizienz Warmwasserbereiter Sie ins Gefängnis bringen könnte:
Craig Mackinlay, der Leiter der Net Zero Scrutiny Group, hat einen Änderungsantrag eingereicht, um die „unbefristeten und unbegrenzten“ Befugnisse aus der Gesetzgebung zu streichen. Er sagte gegenüber The Telegraph:
„Der Gesetzentwurf ist mit neuen Straftaten gespickt. Ehrlich gesagt ist es einfach unheilig, dass Sie wenn Sie normal leben wollen, Straftaten begehen könnten.“
„Am anstößigsten fanden wir, dass einem Geschäftsinhaber ein Jahr Gefängnis drohen könnte, weil er nicht über den richtigen Energieausweis oder die richtige Gebäudezertifizierung verfügt.“
Rike / pixelio.de/media/502990
Das wird Sie lehren, dass man bei ruhigem Wetter keinen Strom nutzt!
Übersetzt durch Andreas Demmig
****
Den Kommentar von WIND ENERGY’S ABSURD (Facebook Gruppe) zu obigen Vorgängen möchte ich Ihnen nicht vorenthalten
- September 2023 um 5:27 Uhr
Vielen Dank STT, dass Sie weltweit auf den drakonischen Irrsinn hinweisen, der uns im Vereinigten Königreich jetzt droht.
Ein paar Absätze aus der Zusammenfassung der WEA vom 7. September über die Beratungen im Unterhaus
Wir haben den größten Teil des gestrigen Tages damit verbracht, das Hansard )* zu durchforsten, um herauszufinden, was am Dienstag in der dritten Lesung des Energiegesetzes im Unterhaus gesagt wurde. Das Gesetz ist umfangreich und deckt alle Aspekte der Energie ab. Wie man sich jemals vorstellen konnte, dass ein Gesetzentwurf mit großen Auswirkungen und so vielen Änderungsanträgen in ein paar Stunden debattiert werden kann – und sollte -, ist uns ein Rätsel.
Einige Änderungsanträge wurden abgelehnt. Nur zwei waren für uns relevant – Klausel 57, wonach Onshore-Windenergie als lokale Infrastruktur behandelt werden sollte, und Klausel 59, wonach der Minister die Dekarbonisierung bis 2030 sicherstellen muss.
Die Mehrheit der Abgeordneten schien sehr daran interessiert zu sein, als „sauber und grün“ zu gelten, und war entschlossen, mit dem Strom zu schwimmen. Es gab jedoch einige Stimmen, die sich gegen bestimmte Aspekte des Gesetzentwurfs aussprachen, nicht zuletzt gegen das, was in den Medien hervorgehoben wurde – die Möglichkeit hoher Geld- oder Haftstrafen bei Nichteinhaltung von Anforderungen, die durch oder im Rahmen von Vorschriften zur Gesamtenergieeffizienz auferlegt werden.
Der Gesetzentwurf hat die Bewertung der Änderungsanträge durch die Lords vor der letzten Phase der königlichen Zustimmung mit 280 zu 19 Stimmen bestanden.
Das Oberhaus wird am 18. Oktober tagen.
Der offizielle Bericht über alle Parlamentsdebatten. Finden Sie Abgeordnete, ihre Beiträge, Debatten, Petitionen und Abteilungen in den veröffentlichten Hansard-Berichten, die über 200 Jahre zurückreichen. Die täglichen Debatten aus dem Hansard werden am nächsten Arbeitstag auf dieser Website veröffentlicht.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Tja, Wahnsinnige stellen die Anstaltsleitung. So wird der Wahnsinn zum Selbstläufer wie bei uns. Und je Klima-irrer, desto sicherer die Leitungsfunktion in der Anstalt. Der Wahnsinn mit Selbstverstärkung findet kein Ende. Wir können nur mehr auf den ersten und einzig sicheren Kipppunkt hoffen – das Platzen des Klima- und Energiewende-Irrsinns.
Bitte, reagieren Sie nicht auf Peter Krause: er ist nur ein prowokateur! Ich meine, er hat KEIN HAUS.. und keine Heimat.
🤝. Könnte die Liste noch beliebig fortsetzen, was Kraus(e) alles n i c h t hat.😁
Kraus schrieb:
Da brechen düstere Zeiten an für diejenigen, die sich nur auf die Netzstromversorgung verlassen in England. – und in Deutschland.
Diejenigen die Atomstrom und Strom aus den Gaskraftwerken als eine sichere und zuverlässige Stromversorgung verkündet haben, werden jetzt eines Besseren belehrt.
Sie scheinen Ursache und Wirkung nicht zu begreifen. Aber logisches Denken geht Ideologen ja grundsätzlich ab.
Ich, in meiner Mietwohnung muss mich auf eine sichere und bezahlbare Netzversorgung verlassen. Und wenn ich das jetzt nicht mehr kann, dann tragen Ideologen wie Sie und solche in der Regierung (Brüssel, Washington nicht zu vergessen) die Schuld! Die zuverlässige Stroversorgung aus Gas und Kernkraft wurde nicht verkündet, sie war Tatsache!
Herr Neulen hat ihnen auch schon die richtigen Fragen gestellt.
Ja wer sich auf andere verlässt, der wohnt in der Mietwohnung, andere nehmen ihr Leben selbst in die Hand und wohnen nicht in der Mietwohnung.
Sie können doch die zuverlässige „Stroversorgung“ aus Gas und Kernkraft in Anspruch nehme, müssen nur da wohnen, wo die zuverlässige „Stroversorgung“ aus Gas und Kernkraft vorhanden ist.
Nachgefragt, was ist „Stroversorgung“ ?
Dank GEG sind wir hier doch schon etwas weiter, oder?
Die Briten leben auf ihrer Insel in „splendid isolation“; das darf bzgl. Stromversorgung wörtlich genommen werden.
Denn anders als Deutschland, das seine Stromversorgungsprobleme zumindest NOCH durch das europäische Verbundnetz lösen kann – auf Kosten der Nachbarn, versteht sich – muss GB seine Stromversorgungsprobleme selbst lösen. Da fällt mir Asterix ein: „Die spinnen, die Briten“.
Aber der deutsche Michel ist da nicht besser und wird dem britischen Beispiel bald folgen, wenn die europäischen Nachbarn ihre Unterstützung streichen, weil den deutschen Zipfelmützen irgendwann das Geld ausgeht!
Da brechen düstere Zeiten an für diejenigen, die sich nur auf die Netzstromversorgung verlassen in England.
Diejenigen die Atomstrom und Strom aus den Gaskraftwerken als eine sichere und zuverlässige Stromversorgung verkündet haben, werden jetzt eines Besseren belehrt.
Da habe ich nur ein Lächel auf den Lippen als Nutzer von eigenem PV-Strom und dem noch zugekauften „grünen“ Netzstrom.
Die Grünstromanbieter können immer liefern und das zu einem günstigen Preis.
Hallo Herr Kraus,
wieviel können die Grünenergien immer liefern ? Vor allem nachts? Haben Sie ein Zeitfenster mit Lieferangaben zur Versorgungssicherheit für alle Belange?
Und der Preis für Strom aus Wind von einem Bekannten liegt bei 54€Cent je kWh, also voll günstig nicht wahr?
oder wird er etwa über’n Tisch gezogen, was den Preis betrifft?
Drei ganz einfache Fragen, Herr Kraus:
1. Wie viele Windräder brauchen Sie, um bei Windstille Windstrom zu erzeugen?
2. Wie viele Solarpaneele brauchen Sie, um nachts oder bei bedecktem Himmel Solarstrom zu erzeugen?
3. Was ist, wenn im Winter beides zusammen auftritt, noch dazu evtl. bei starkem Frost?
@Kraus: Tri tra trallala, der Weihnachtsmann ist da! Jeder macht sich mit der Stromversorgung autark – wenn er es nur täte. Mit einem Stromnetz im Rücken und grün-überteuerten Strompreisen kann man leicht den Solar-Gewinnler geben.
Wer sich in der Schweiz Solarpaneele zulegt, der kann den Strom angeblich teurer an Stromhändler verkaufen, als Schweizer für ihren Strom selber bezahlen – alles ohne Subventionen. Warum? Zum Füllen der Speicherseen? Für den einträglichen Stromexport nach D?
Kraus, wie wäre es mit einer Dachpaneelen-Dependance in der Schweiz? Solarer Reichtum winkt. Ein zweifaches „Lächel“ auf den Lippen?