Bonner Cohen, Ph. D.
Die ehrgeizigen Pläne der herrschenden politischen Klasse, im Bunde mit gut vernetzten Anbietern erneuerbarer Energien Windkraftanlagen im industriellen Maßstab vor den Küsten der Vereinigten Staaten zu errichten, stoßen auf die harten kommerziellen Realitäten eines ungünstigen wirtschaftlichen Umfelds.
Das hochgesteckte Ziel der Regierung Biden, bis zum Jahr 2030 eine Offshore-Windkraftkapazität von 30 Gigawatt zu erreichen (heute sind es weniger als 50 Megawatt), scheint trotz der gigantischen Subventionen im Rahmen des im letzten Jahr verabschiedeten Inflation Reduction Act (IRA) in weite Ferne gerückt zu sein. Die Vergünstigungen des IRA für Windkraftentwickler in Verbindung mit einer bundesstaatlichen Regulierungsbürokratie, die darauf erpicht ist, Offshore-Windkraftprojekten grünes Licht zu geben – ganz gleich, wie hoch das Risiko für die Meeresbewohner ist – waren eine Versuchung, der das Klimakartell nicht widerstehen konnte.
Eines der prominentesten Mitglieder des Klimakartells ist Ørsted, ein dänisches Unternehmen, das sich – ga z im Einklang mit der Zeit – von einem Öl- und Gasproduzenten zum weltweit größten Entwickler von Offshore-Windkraftanlagen gewandelt hat. Ørsted hat Windprojekte vor den Küsten von Connecticut, New York und New Jersey ins Visier genommen und 2018 und 2019 Verträge abgeschlossen – lange vor Inkrafttreten des IRA, dessen großzügige Subventionen solche Projekte noch verlockender machten. Was könnte schiefgehen?
Nun – so ziemlich alles.
„Offshore-Windprojekte werden zu einem Hauptopfer der Verschiebung der Finanzmärkte weg von der alten Welt der reibungslosen Lieferketten, der niedrigen Inflation und des freien Geldes“, berichtete das Wall Street Journal (8. September). Die Inflation hat die Materialkosten in die Höhe getrieben, steigende Zinssätze haben die Kreditkosten in die Höhe getrieben, und Verzögerungen bei den Genehmigungen (nicht einmal freundlich gesonnene Bürokratien arbeiten effizient) haben die einstmals rosigen Berechnungen von Ørsted über den Haufen geworfen. Jetzt sagt das Unternehmen, dass nicht einmal die üppigen Steuervergünstigungen des IRA ausreichen, um seine Projekte rentabel zu machen. Es will, dass die US-Steuerzahler mehr Geld auf den Tisch legen, um den Traum des Unternehmens am Leben zu erhalten. Und wenn es seinen Willen nicht bekommt, wird es seine US-Projekte ganz aufgeben.
Ørsted ist nicht allein. Das Journal wies darauf hin, dass zwei seiner Konkurrenten, Shell und Avangrid, mit Geldstrafen in Millionenhöhe rechnen müssen, weil sie ihre Offshore-Windparks in Massachusetts aufgegeben haben. Der Grund? Steigende Kosten bedeuten, dass sie sich nicht durchsetzen können. „Auch weiter oben in der Lieferkette gibt es Probleme“, so das Journal weiter. „Siemens Gamesa und Vestas, die zusammen etwa 80 % aller Turbinenblätter und -gondeln für Projekte außerhalb Chinas herstellen, verlieren Geld.“
Die Erwartungen werden nicht erfüllt
Auf den ersten Blick scheint die Offshore-Windkraft gewisse Vorteile zu bieten. In erster Linie weht der Wind auf dem Meer zuverlässiger als an Land. Das macht sie weniger ineffizient als ihre Onshore-Gegenstücke. Doch die Finanzierung von Bau und Betrieb Hunderter riesiger Offshore-Windturbinen und die Übertragung des von ihnen erzeugten Stroms an Land, wo er benötigt wird, geht ins Geld.
Der Bau von Offshore-Windprojekten dauert länger, die Vorlaufkosten sind höher (und werden durch Kredite finanziert), und die Wartungskosten sind wesentlich höher als bei Onshore-Windparks oder Solaranlagen. Windturbinen auf See gehen häufig kaputt, und ihre Effizienz bei der Stromerzeugung nimmt ab dem Tag ihrer Inbetriebnahme ab, wobei sich der Rückgang von Jahr zu Jahr beschleunigt. Der Ersatz von Offshore-Windturbinen, die sich über 200 m über der Meeresoberfläche erheben können, ist enorm teuer, und die Kosten werden auf die Steuerzahler umgelegt. Da immer mehr Gemeinden in Meeresnähe klagen, um Windprojekte zu stoppen, müssen die Projektentwickler die zusätzlichen Kosten für Rechtsstreitigkeiten tragen.
Es hat sich herumgesprochen, dass am Ende des grünen Regenbogens nicht unbedingt ein Topf voll Gold steht. Die Regierung Biden veranstaltete vor kurzem eine Auktion für Pachtgebiete im Golf von Mexiko, und die Windkraftentwickler wurden aufgefordert, Gebote abzugeben. Die Auktion kam und ging, ohne dass irgendwelche Gebote abgegeben wurden.
Autor: Bonner Cohen, Ph. D., is a senior policy analyst with CFACT, where he focuses on natural resources, energy, property rights, and geopolitical developments. Articles by Dr. Cohen have appeared in The Wall Street Journal, Forbes, Investor’s Busines Daily, The New York Post, The Washington Examiner, The Washington Times, The Hill, The Epoch Times, The Philadelphia Inquirer, The Atlanta Journal-Constitution, The Miami Herald, and dozens of other newspapers around the country. He has been interviewed on Fox News, Fox Business Network, CNN, NBC News, NPR, BBC, BBC Worldwide Television, N24 (German-language news network), and scores of radio stations in the U.S. and Canada. He has testified before the U.S. Senate Energy and Natural Resources Committee, the U.S. Senate Environment and Public Works Committee, the U.S. House Judiciary Committee, and the U.S. House Natural Resources Committee. Dr. Cohen has addressed conferences in the United States, United Kingdom, Germany, and Bangladesh. He has a B.A. from the University of Georgia and a Ph. D. – summa cum laude – from the University of Munich.
Link: https://www.cfact.org/2023/09/12/offshore-wind-encounters-financial-turbulence/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wen dieses Thema „Offshore“ hier interessiert, der könnte sich auch für einen Artikel bei Achgut interessieren. Das kam vor einigen Tagen:
MIT WINDKRAFT GEGEN DIE WALE von Manfred Knake
https://www.achgut.com/artikel/mit_windkraft_gegen_die_wale
Werner Eisenkopf
Ich finde das Foto, mit dem Schiff vor den Strom-Wind-Mühlen im Meer hat eine “Fabelhafte Aussagekraft”!
Die Schiffe haben alle eine kostengünstige Wechselstrom-Erzeugung an Bord. Diese ist zu jeder Zeit in der Lage, den augenblicklichen Strombedarf auf dem Schiff, exakt zu beliefern. Punktgenau exakt. Es besteht eine Balance zwischen “Strombedarf – Stromerzeugung – und Wechselfrequenz” der Sinus-Impulse, im positiven Messbereich elektrischer Energie (hier 60 Hertz, international in der Schiff-Fahrt-Technik).
Dagegen stehen “die Phallischen Symbole eines IQ-Wertes, in völliger Ferne von Spuren an menschlicher Intelligenz. Ob in der Flaute, in der Brise oder dem Sturm.
Statt mit Kernbrennstoff, Heißdampf-Druck zu erzeugen, um regulierbare Dampf-Turbinen als Antriebs-Maschinen und Generatoren zur Wechselstrom-Erzeugung einzusetzen, “irrt Hein Blöd” herum, durchzieht das deutsche Land mit Hoch-Spannungs-Trassen, verlegt “wärmende Gleichstrom-Erdkabel” kreuz und quer, damit die Stromkosten in`s Unermessliche weiter ansteigen. Die Realität mit den “Energie-Wende-Schild-Bürgern”, müssen ja nicht nur die mit den Eierstöcken ertragen, alle Übrigen ja auch!
Das vernichtet zuverlässig den Wirtschaftsstandort, den Wohlstand und unsere Zivilisation.
Die gefährlichsten Irren-Führer haben selbst nie eigene, gut geratenen Kinder und Enkel. Sie ekeln sich sogar davor, siehe so Ferkel wie von Religions-Funktionären vergötterte Frauen a la Neubauer et al.
Realität schlägt Wunschdenken. Den Walen kann’s nur recht sein.
Siemens steigt komplett aus:
Der Verlust summiert sich auf mehrere Milliarden Euro.
Nun will der Vorstand die Strategie im Windgeschäft insgesamt auf den Prüfstand stellen, das seit Jahren Negativüberraschungen und Verluste produziert.
„Doch nun entpuppen sich viele Aufträge als verlustträchtig, weil den Herstellern die Kosten für Stahl und Energie davonlaufen.“
Ist das nicht toll. Durch die Produktion von Windkraftwerken haben sie die Energie- und damit auch Stahlkosten in die Höhe getrieben. Jetzt haben sie durch ihr selbstmörderisches, schwachsinniges Geschäft kein Profit mehr und müssen es aufgeben. Auch wenn man wollte, könnten nun keine Windkraftwerke mehr gebaut werden. Energiewende ins NICHTS. Falls das mit CO2 stimmt, kann CO2 nicht mehr reduziert werden. Also wenn die Erde tatsächlich kaputt geht durch menschliche Hand, dann hätten wir sowieso nichts dagegen machen können :-). So dumm sind wir halt aber tun als könnten wir alles steuern.
Die Kernkraftwerke hat man aufgegeben. Neubau kostet mehr, Kohlekraftwerke und alle anderen Alternativen kosten nun mehr als vorher, weil man sich schließlich auf die Windkraftwerke fokussiert und alles Andere vernachlässigt hat.
Wir erleben gerade wie toll Sozialismus mit der Planwirtschaft ist. Heute ist es eine Lehre und in 50 Jahren wird man es bestimmt wieder versuchen. Religionen haben sowas in sich. Einstein, der weiß was unendlich ist, hat es ja schon viel früher erkannt.
Wer baut nun diese Dinger wieder ab?
Privatinvestoren machen Businesspläne, in denen vorab errechnet wird, wie und ob eine Investition rentabel sein kann bzw. wird.
Politiker haben sich allerdings noch nie in ihrem Leben in einer Situation befunden, vorab eine Kosten/Nutzen Berechnung für irgendwas machen zu müssen. Daher kennen sie diesen Zugang zu einem Business auch nicht.
Politiker glauben aber, wenn sie etwas beschließen und in Gesetze gießen, dann muß das auch so funktionieren. Die Physik und damit die Wirklichkeit kümmern sich aber einen Scheiß um politische bzw. ideologische Phantasien …
Wenn sich dann die normative Kraft des Faktischen zeigt, beginnt bei den Politikern die Suche nach Schuldigen, natürlich nur bei den anderen. In erster Linie bei denen, die von Beginn an die ideologischen Pläne als Phantasiegebilde eingestuft haben …
Warum läuft es bei staatlicher Planung meist so dilletantisch? Weil für gigantische Geldverschwendung Politiker niemals haften müssen. Sondern „nur“ das Wahlvolk, denen skrupellos das Blaue von Himmel versprochen wird. Weshalb die ernüchternde Wahrheit erst offenkundig wird, wenn die Horror-Truppe abgewählt ist. Doch der Schaden bleibt.
Dann gibt es den besonders tragischen Fall Absurdistan: Die katastrophale Politik einer katastrophalen Kanzlerin wird von den Nachfolge-Parteien nahtlos fortgesetzt. So bleibt uns der Alptraum erhalten – und die Zukunft zappenduster.