Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Thema der 164. Ausgabe: Wolkenforscher kritisiert Klimaalarmismus seiner Potsdamer Kollegen. Wolken werden in den Klimasimulationen nicht wirklichkeitsgetreu dargestellt.
Wolkenforscher prangert Klimaalarmismus seiner Potsdamer Kollegen an – Klimaschau 164
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Wissenschaft wird sich noch lange dafür schämen, was sie sich mit der Potsdamer Alarm-„Forschung“, der Perversion seriöser Wissenschaft, eingebrockt hat. Angeblich mit Medienpreisen überhäuft – könnte aber stimmen, weil wir den dümmsten und verkommensten „Journalismus“ aller Zeiten haben. Das Gewerbe mit dem zweitschlechtesten Ruf der Welt – doch das ändert sich gerade. Ich gratuliere den Aufsteiger*innen! Grüne Klima- und Energiewende-Journalisten mit der Selbstverpflichtung zur Goebbels-Nachfolge haben ihren Platz eingenommen..
Trotzdem, was kann besseres passieren, wenn anerkannte Klima-Wissenschaftler nicht mehr jeden Potsdämlichen Alarm-Schwachsinn mitmachen. Offenbar hängt der Rahmstorfer Alarm- und Rohrkrepierer dem dümmsten Kipppunkt aller Zeiten an: CO2 macht es wärmer (natürlich monokausal!), deshalb weniger Wolken, deshalb noch wärmer, deshalb noch weniger Wolken und deshalb noch wärmer und so weiter. Also gibt es keine Wolken mehr am Himmel – Kipppunkt hurra! Wurde zwar noch nie beobachtet, macht nichts. Und Gewitterwolken gibt es bekanntlich nur bei Kälte. Grüne „Journalisten“ und Politiker glauben es.
Ein wenig Kontext hier. Die zentralen Mittelwerte für die jeweiligen Feedbacks nach AR4 und AR6..
Wasserdampf 1,8 / 1,8
Lapse Rate Feedback -0,84 / -0,5
Albedo Feedback 0,26 / 0,35
Wolken 0,69 / 0,42
zusätzliche „bio feedback“ in AR5 – / -0,01
Wenn wir CO2 forcing mit 3,7W/m2 und Lambda mit 0,3 annehmen, können wir rechnen..
AR4:
0,3 * 3,7 / ( 1 – 0,3 * (1,8 – 0,84 + 0,26 + 0,69)) = 2,6K
AR6:
0,3 * 3,7 / ( 1 – 0,3 * (1,8 – 0,5 + 0,35 + 0,42 – 0,01)) = 2,9K
Wer sich wundert wieso die Werte jeweils unter 3K liegen, der sei daran erinnert, dass die Unsicherheiten bei den Feedbacks zu kleinen Abweichungen nach unten, aber großen oben führen. Das sieht man auch an der aktuellen ECS Schätzung 2,5 – 4K, mit Zentralwert (immer noch!) 3K. Egal. Interessant ist was passiert wenn man die Wolken aus der Gleichung eliminiert bzw. auf Null stellt..
AR4:
0,3 * 3,7 / ( 1 – 0,3 * (1,8 – 0,84 + 0,26)) = 1,75K
AR6:
0,3 * 3,7 / ( 1 – 0,3 * (1,8 – 0,5 + 0,35 – 0,01)) = 2,18K
Die Klimasensitivität nimmt nicht nur ab, sie stürzt regelrecht ab. Das liegt daran, dass der „feedback loop“ untergraben wird. Insbesondere die Schätzung nach AR4 kommt ohne Wolken Feedback definitiv und deutlich unterhalb der in AR6 als „very likely“ Minimum genannten 2K zu liegen.
Spannend sind auch die enormen Unsicherheiten die durch die Evolution dieser Zahlen aufgezeigt werden (LFR von -0,84 auf -0,5, Wolken von 0,69 auf 0,42). Mit anderen Worten, die „gesicherte Wissenschaft“ hat eigentlich keine Ahnung was sie da tut, das einzige was einigermaßen konstant bleibt ist das Endergebnis. Aber dieses ist halt politisch vorgegeben.
Und da sprechen wir noch nichtmal von den richtig üblen Dingen. Der CO2 Strahlunganstrieb beträgt nicht 3,7, sondern eher nur 2W/m2. Lambda ist definitiv nicht 0,3 sondern 0,27. Und das Wasserdampf Feedback ist vollkommen frei erfunden. Das liegt bei ca. 0,65, nicht bei 1,8W/m2. Ich glaube man ist dieses Fehlers auch bewusst und versucht erst gar nicht an diesem Dogma zu rütteln bzw. es zu präzisieren. Abgesehen davon ist LFR schlichtweg kein Feedback, nichtmal ein negatives.
Eine einigermaßen realistische Rechnung sähe denn eher so aus..
0,27 * 2 / ( 1 – 0,27 * (0,65 + 0,35 – 0,01)) = 0,74K
Diese Klimasensitivität muss dann aber noch um den Faktor Lapse Rate um rund 30% diskontiert werden, als 0,74 * 0,7 =0,52K. Mehr ist es im Endeffekt nicht.
Wie man zu den jeweiligen Werten für CO2 forcing und WD Feedback kommt ist allerdings auch haarsträubend..
https://greenhousedefect.com/the-holy-grail-of-ecs/vapor-feedback-ii-the-lapse-rate-and-the-feedback-catastrophe
Interessante Abschätzung! Respekt! Klar, die Alarm-Forschung gerät in eine Zwickmühle: Das wenig wirksame anthropogene CO2 muss einerseits durch Wasserdampf verstärkt werde, damit Alarm herauskommt (was schon immer fragwürdig war, denn Wasserdampf mit seinen verschiedenen Aggregatzuständen und Wärmetransport-Mechanismen kühlt auch kräftig). Andererseits muss der Wasserdampf jetzt weniger werden, damit der Potsdämliche Wolken-Schwund-„Alarm“ überhaupt funktionieren kann. Wenn nicht, dann erfolgt die Wolkenbildung einfach 200 Meter höher, bei den üblichen Temperaturen. So beißt sich die Katze in den Schwanz. Dies könnte der natürliche Selbstregelungs-Mechanismus sein, der den Potsdämlichen Kipppunkt verhindert – und schon immer verhindert hat.
Ein erster Schritt gegen den Alarmismus wäre, dass Forscher und Wissenschaftler endlich mal deutlich sagen, dass CO2 nicht der alleinige Temperaturtreiber wäre, sondern dass viele andere Ursachen an der ständigen Klimaveränderung mitwirken. Eigentlich sagt das nur Herr Vahrenholt in aller Öffentlichkeit sehr deutlich. Damit kann man wenigstens gegen die verordnete Klimapanik vorgehen. (natürlich auch EIKE-Vertreter)
Wolken: Die Bewölkung und damit umgekehrt die Sonnenstunden spielen eine sehr große Rolle bei den Tagestemperaturen. Weniger Bewölkung heißt Zunahme der Sonnentunden. Sie sind der Hauptgrund, weshalb vor allem die Sommermonate bei uns in Mittel- und Westeuropa tagsüber viel heißer wurden. Die sommerliche T-max Zunahme tagsüber zieht auch erheblich den Jahresschnitt nach aller DWD-Stationen nach oben.
Natürlich wissen wir, dass Treibhausgase – falls überhaupt- nur in homöopathischen Dosen wirken, politisch ist es jedoch wichtig, schrittweise zu argumentieren und den CO2-Blödsinn immer mehr ad absurdum führen. Bei unseren dummen Medien könnte es sich kein einziger Politiker leisten, öffentlich zu behaupten, dass die Atmosphäre mehr CO2 braucht und nicht weniger. Das geht nur auf der Wahrheitsplattform EIKE.
@ Herr Kowatsch!
So lange die Mächtigen welt weit mit der CO2 Lüge Gehirnwäsche betreiben, und Angst und Schrecken verbreiten, wird sich nichts ändern, auch nicht durch „die Wahrheitsplattform EIKE“
Es wird der Tag kommen, da werden diese Leute viel Geld verdienen, mit der Errichtung eines
„Sonnenschirms“ für die Erde und eine neue Eiszeit in Gang setzen!
Leute erwachet, CO2 kühlt die Erde!
„warum CO2 die wichtigste kühlende chemische Struktur ist
oder
ein Paradigmenwechsel.
von Dr. rer. nat. Gerhard Stehlik aus Hanau
© 4. August 2020“
https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST17-2876.pdf
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
https://www.youtube.com/watch?v=L1mjG_F8ppw