„Wir haben ganz lange den Fehler gemacht, zum Beispiel bei der Klimakrise, dass wir mit Klimaleugnern gesprochen, sie ernst genommen haben und versucht haben, sie von der Wahrheit zu überzeugen“….
Wer gab auf diese Frage …
….“Auf jeden Fall! Ich sage das innerhalb meines ZDF-Kollegiums auch immer mal wieder und im Prinzip sind alle in der Wissenschaftsredaktion inzwischen auch meiner Meinung: Wir dürfen unsere Zeit nicht mit Vollidioten verschwenden.“…
Beim Guardian gibt es auch die Regel, dass nicht mehr über den Climate Change, also den Klimawandel, geschrieben werden darf. Stattdessen sollen die Journalisten die Begriffe Climate Emergency, Climate Crisis oder Climate Breakdown verwenden. Was sagen Sie dazu?
Ich benutze selber meistens das Wort Klimakrise. Das hängt damit zusammen, dass man über das Wort natürlich eine bestimmte Richtung vorgibt. Das Wort Klimawandel kommt nicht aus der Umweltbewegung, sondern aus der Klimawandel-Leugnungsecke. Ein Wandel ist ja was Schönes. Eine Erwärmung ist eigentlich auch was Gutes. Und wenn Sie von einer zivilisationsgefährdenden Gefahr sprechen, dann sollte man nicht mit Euphemismen arbeiten, sondern man muss eine Katastrophe Katastrophe nennen. Und deshalb kann ich das gut verstehen und finde es richtig, dass wir immer mehr von der Klimakrise oder -katastrophe reden.
Aber wird das in den deutschen Medien tatsächlich so konsequent gemacht?
Nein, das wird nicht konsequent gemacht. Es ist wahrscheinlich ein wenig bewusster Umgang mit Sprache, wenn man immer Klimawandel sagt, aber das ist ein so feststehender Begriff, dass viele den ja gar nicht mehr hinterfragen.
![](https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2023/07/dirk.jpg)
Fernsehjournalist Dirk Steffens vom zdf
…Und dann gibt es noch die Ebene, wo man die simpelsten Zusammenhänge erklären muss. Guten Wissenschaftsjournalismus im Fernsehen machen ARD und ZDF.
Dirk Steffens
ZDF- Wissenschaftsjournalist
Zur Person
Dirk Steffens (52) arbeitete nach seiner Ausbildung an der Kölner Journalistenschule ab 1994 als Politik- und Nachrichtenredakteur beim Deutschlandfunk in Köln
Quelle:
Magazin „Der Journalist“ vom 31.08.2020 in der Rubrik „Meinung“ unter dem Titel:
Lesen Sie dazu auch hier bei ACHGUT das Plädoyer für die Meinungsfreiheit wie sie in den USA immer noch möglich ist.
Sowas wäre zwar dringend notwendig, findet aber nie statt! Mit welchem konkreten „Leugnern“, wie Steffens es nennt, hätte er je eine Sachdiskussion?
Das einzige, was sicher ist, ist lediglich, daß der Herr Steffens zu 100% nicht in der Lage ist, irgend jemand die Klimawirkung von CO2 zu erklären und diese Erklärungen auch zu physikalisch zu belegen!
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Taut ab, die Pinguine könne keine Eier legen.
Auf dem Spaziergangvorgestern ein kleines Kind das fast weinte wegen der Pinguine.
02.2019 Zu Besuch auf der Neumayer-Station in der Antarktis | Galileo | ProSieben
Keine Klima-Änderung festgestellt
https://youtu.be/eFJtscgmiKs?t=1240
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Ersetzt man Klimakrise durch Glaubenskrise und Klimaleugner durch Ketzer ist man mitten in der Kongregation für Glaubensfragen, auch heilige Inquisition genannt. Dirk Steffens ist ein „Wissens-Narzist“ erster Güte, glaubt die Weisheit mit dem großen Schöpflöffel gefressen zu haben und wissenschaftlich zu argumentieren. Dabei übergeht er freudig Alles, was der gültigen Ökotheorie entgegnsteht, wie der im anderen Beitrag vorgestellte Herr Quaschning. Hochwohlmögendes Gutmenschengetue sei es noch so moralisch hochstehend, konnte nie und wird nie die Gesetze der Physik aushebeln können. Das wird diese Regierung und die sie potegierenden Medien lernen müssen, was, zugegeben weh tun wird.
Tagträume als Wegweiser Das geheime Leben des R.H.
„Bei medialen Welterklärern und Politikern mit Plänen zum Gesellschaftsumbau fällt die Kluft zwischen Anspruch und Kompetenz auf. Das heißt – vielen anderen. Ihnen selbst nicht. Die Erklärung lautet: Walter-Mitty-Syndrom. Und das wirkt in Kombination mit Macht katastrophal.“
Warum, fragte sich kürzlich ein Tagesschau-Redakteur, trauen Menschen der Wissenschaft nicht? Beziehungsweise: Er erklärte seinem Publikum, „warum Menschen der Wissenschaft nicht trauen“. … …
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/das-geheime-leben-des-robert-habeck/
Neutralität & Objektivität gibt es schon seit langer Zeit nicht.
Jahr 1972
„München – Große Teile der Medien waren für Strauß keine Partner, sondern potenzielle politische Gegner. Der Norddeutsche Rundfunk, der Westdeutsche Rundfunk, zeitweise auch die kleineren Sender in Berlin und Bremen – sie waren nichts Besseres als „Rotfunk“ oder, analog zu einer DDR-Sendung, der „rote Kanal“. Und im Verbund damit die „Kampfpresse“, „der Kampagnen-Journalismus“, die „Hamburger Mafia“ – so nahm man von der Münchner Lazarettstraße aus insbesondere den „Spiegel“, den „Stern“ und zeitweise auch „Die Zeit“ ins Visier.“
https://youtu.be/20rzxU8Kxrc
Man schaue sich beispielsweise in Doktorarbeiten und Habilitationen in den „weichen“ Wissenschafen aus DDR-Zeiten die Vorwörter oder Einleitungen an, oftmals Bekenntniss zum System, dass man mit der eingereichten Arbeit zu verbessern hofft.
In der heutigen Blockparteiendiktatur ist es genau so, oder?
Wer seit seiner Jugend jeder Naturwissenschaft bewußt ausgewichen ist, um als Gogo-Tänzer auf dem Boullevard der leichten Unterhaltung bekannt zu werden, bleibt ein Starlett. Mit einem echten Wissen, mit einem Verständnis was Logik im Detail, sind solche Personen völlig überfordert. Sie reagieren immer emotional. Die menschliche Emotionalität, geht vom Stammhirn aus, dem ältesten Hirnteil, zu dem sich später das wesentlich größere Denkhirn entwickelt hat. Das Stammhirn, die Amygdala, regelt quasi automatische Abläufe. Atmung, Verdauung, Temparatur, Eisprung usw. Es hat eine unverkennbare Nähe zum lieben Haustier. Es wird auch gerne als Bauchgefühl oder Schwarm-Intelligenz verklärt, wobei sich eine solidarische Gemeinschaftlichkeit im Emotionalen feststellen läßt.
Nun ist die Leistung des Großhirns die kognitive Intelligenz, also die Fähigkeit komplizierte Zusammenhänge in logische Überschaubarkeit zu überführen, also rein rational Lösungen zu entwickeln, die beweißbar bleiben, quasi zu Axiomen werden, die in der Wissenschaft vorhanden sind. So fern Mann/Frau nicht als Gogo auf den Bühnen kaspert, um den Cheffs der Show-Revüs seine Dienste anzutragen. Das steht doch dem Escort-Service in nichts nach. Es geht um die Imagepflege, das öffenliche Erscheinungsbild auf den Tummelplätzen der Eitelkeit, der Schauspielenden. Die nun zwei Optionen haben, entweder Ehrenpreise zu erhalten, oder sauer zu sein, die Graffittisprühdose, den Lippenstift in die Hand zu nehmen, um ihren negativen Emotionen Auslauf beim Gassigehen ihres Schweinehundes zu geben.
Klar, denen wo der Kabelbaum zum Großhirn eher überlastet ist, weil das Stammhirn alle Kapazitäten ausschöpft, geht es auch, immer und in erster Linie, um die emotionalen Bedürfnisse, also z. B. Sex, Angst, Hunger, Neid, Ärger mit Anderen, die dann gerne als Arschlöcher herabgewürdigt werden. Dummheit, gepaart mit Stolz hat immer was kindisches, bockiges denn eine private Persönlichkeits-Entwicklung mit Reife der kognitiven Intelligenz, bedarf einer genetischen Anlage ein Talent zum Denken zu entwickeln, souverän zu werden. Seiner Generation vorraus zu sein. Die Ingenieure zu inspirieren sich in neue Technologien zu begeben. Kernkrarftwerke zu konstruieren, Energie-Probleme intelligent zu lösen. Also alles leisten zu können, was den Dummen zornig macht, in seiner gerenzenlosen Frustration, streben sie nach der Machtergreifng (siehe Hitler), um alle Intelligenz zu bekämpfen. Im Mittelalter wissen wir wer das zu verantworten hatte. Heute dringen Mondsüchtige ein, mit einer Verschleierung, gegen die Aufklärung einer Zivilisation, gemeinsam mit der Klima-Emotionalität ist ihnen, sie hassen diesen Bruchteil der Menschen mit voll entwickelter Inelligenz.
Prädikat besonders wertlos.
Selbstverständlich hat der ÖRR die Aufgabe und die Verpflichtung, soweit wie irgend möglich Richtiges zu berichten und Falsches auszusortieren.
Silke Kosch
Volksverdummung durch betreutes Denken muesste ansonsten im Programmauftrag stehen.
Hier ein paar Saetze die als Information an der Stelle der ansaessigen Schreibstube zu denken geben sollten:
Wenigstens die Bundestagssitzungen sollten öffentlich gemacht werden.
Sie haben immer noch nicht verstanden, dass die ausschließlich auf CO2-Treibhausgasen sich stützende Klimapanikwissenschaft ein Geschäftsmodell ist, ähnlich dem Sündenablaßmodell der Kirche im Mittelalter. Die angeblich teuren Klimaschutzmaßnahmen, die wir bezahlen dienen nicht dem Klimaschutz, sondern erhöhen die Wärmeinseleffekte bei den Stationen und machen die Temperaturen wärmer. Außerdem zerstören sie in der Gesamtsumme die Natur und Umwelt.
Wenn Sie mithelfen wollen, die erst seit 1988, aber seitdem nur tagsüber stark gestiegenen Sommertemperaturen in Deutschland zu bekämpfen, dann müssen Sie unsere 12 Maßnahmen vom letzten Artikel unterstützen. Das hilft.
Sie haben immer noch nicht verstanden, mit diesem Halbsatz hab ich oben begonnen. Ich weiß, sie haben sehr gut verstanden, aber sie sind einer der großen Profiteure dieses CO2-Ablaßhandelsmodelles, genauso wie die Partei der Grünen. Bei den Grünen geht es auch nicht ums Klima, sondern um die Lenkung der Klimagelder in die eigene und in die Taschen von Verwandten, Freunden, Tauf- und Hochzeitspaten. Das nennt man große Transformation. Auch die Armen in der Dritten Welt werden nichts von unseren Klimageldern erhalten.
inquisition vom feinsten
Sie haben völlig recht.
Deswegen sollten die Medien nur meine Meinung veröffentlichen.
Nur die zählt ja auch schließlich.
Ich finde Sie toll.
(ohne IPCC, wikipedia, WEF, Politiker, PPKK PanikPriesterKlimaKirche, …, … blabla!)
Sie bekommen von mir $100 Millionen!!! GARANTIERT!
Was im Nachruf der Zeitung nicht steht, Otto Hahn war seit 15 Jahen entschiedener Gegner des CO2-Treibhausgaserwärmungsmodelles, er hat mich vor 20 Jahren mit Versuchsvorschlägen und Gedankenexperimenten zum Treibhauseffekt überhäuft. Als aktive Natur- und Umweltschützer waren wir uns noch nicht sicher. Wir glaubten, aber wir zweifelten auch. Es handelte sich damals (wie heute) nur um eine Theorie, ohne Beweise. Entweder kann man die Erwärmung durch CO2 nachweisen oder nicht. Man konnte nicht. Bis heute hat noch niemand die hohe CO2-Klimasensitivität – Rahmstorff hat damals von 5 Grad orakelt – bestätigen können. Das wird auch niemals geschehen.
Ohne meinen Freund, den deutschen Natur- und Tierfilmer Otto Hahn würde ich heute hier keine Artikel und Kommentare schreiben.
Genau das ist es, und zu welcher Gattung zählt sich Dirk Steffens, ZDF- Wissenschaftsjournalist? Durch und durch Physiker, ohne Ahnung und zugehörigem Studium, oder einfach nur Meinungsmehrheits-Journalist?
Erst die Zukunft wird zeigen, wo genau die „Vollidioten“ anzusiedeln sind. In der Zwischenzeit kann sich Dirk Steffens einmal mit dem Quantensprung durch Resonanz-Absorption (h*ν) bei einatomigen Gasen und kinetischen Molekularschwingungen ohne Quantensprung bei 3-atomigen Gasen, z. B. CO2, auseinandersetzen. Und wenn er nach 20 Jahren das Niveau eines Schellnhuber erklommen hat, sollte er vorher noch einen Herrn Mann befragen, wie man seine Meinung bei Nichtverständnis der wirklichen physikalischen Zusammenhänge am besten als „Wissenschaftsjournalist“ mit der richtigen Ideologie verkaufen kann. – Nur zu, ein guter Wissenschaftsjournalist schafft das.
Sie müssen es aber nach den Bestimmungen des Rundfunkgesetzes sein. Anders als private Medien, stehe sie nicht unter dem Schutz der Meinungsfreiheit des Grundgesetzes, sondern obliegen den Vorgaben des Rundfunkgesetzes, welches vorschreibt, dass sie umfassend, neutral und objektiv zu berichten haben und zudem zur Ausgewogenheit, Unparteilichkeit, Objektivität und zur Einhaltung der journalistischen Sorgfalt verpflichtet sind.