Cap Allon
Während sich die „Wettermedien“ auf El Niño konzentrieren, droht ein starkes Blockademuster zwischen Skandinavien und dem Ural eine ungewöhnlich frühe Abschwächung des Polarwirbels, wobei die stratosphärischen Winde unter die historischen Tiefstwerte für Anfang November fallen.
Unterdessen deuten Langzeitmodelle darauf hin, dass sich später im Winter eine weitere große Störung entwickeln könnte.
Die neueste GEFS-Prognose für den 20. bis 24. Oktober zeigt einen ausgeprägten Hochdruckrücken über Skandinavien und dem Ural, der die übliche West-Ost-Strömung stört und arktische Tiefdruckgebiete nach Süden verdrängt. Eine solche Blockade kann große atmosphärische Wellen nach oben in die Stratosphäre treiben und so die Winde schwächen, die den Polarwirbel aufrechterhalten.
Laut dem Meteorologen Andrej Flis simulieren sowohl das ECMWF als auch das GFS, dass die Winde des Polarwirbels in der Höhe von 10 hPa am 24. Oktober kurzzeitig auf etwa 22 m/s zunehmen werden, bevor sie bis Anfang November auf nur noch 8–10 m/s abfallen.
10 hPa ^= 30.000 bis 31.000 m ü. NN. A. d. Übers.
Damit würden sie unter das historische Minimum für diesen frühen Zeitpunkt der Saison in den Aufzeichnungen seit 1958 fallen.
Eine Studie aus dem Jahr 2019 ergab, dass eine ähnliche Ural-Blockade im Herbst 2016 intensive atmosphärische Aufwärtswellen erzeugte, die im November zu einem für die Jahreszeit ungewöhnlich schwachen stratosphärischen Wirbel führten, was schließlich in jenem Winter zu Kälteeinbrüchen in Europa führte.
El Niño könnte zur Entstehung des aktuellen Musters beitragen, weil starke El-Niño-Ereignisse atmosphärische Wellen verstärken können, die den Winterwirbel schwächen. Doch auch andere Einflüsse verdienen Beachtung, darunter die schon jetzt hohe Schneedecke in Sibirien und die Temperaturen in der Arktis nach einem rekordkalten Sommer in der Hocharktis. Ob diese Sommerkälte zur aktuellen Blockade beigetragen hat, ist bislang unklar.
Betrachtet man die aktuelle Konstellation, die Vorhersagen und die Vergleiche mit den Vorjahren, würde ich von einer historisch frühen Abschwächung im Oktober und November ausgehen, gefolgt von einer Verstärkung zu Beginn des Winters und einer erneuten Störung gegen Mitte des Winters.
Ich würde erwarten, dass sich einige dieser stratosphärischen Störungen nach unten ausbreiten, was negative Muster der Arktischen und Nordatlantischen Oszillation begünstigt und die Wahrscheinlichkeit arktischer Kälteeinbrüche in Nordamerika, Europa und Asien erhöht.
Alle Augen sind auf El Niño gerichtet. Doch die polare Zirkulation zeigt Anzeichen einer erheblichen Störung mit einer historisch frühen Abschwächung.
Link: https://electroverse.substack.com/p/chinas-october-cold-and-snow-deepens?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke; die verlinkte Studie ist aber frei verfügbar.)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung des Übersetzers dazu: Für die nächsten Tage bis zu einer Woche simulieren die Modelle (Stand 21. Oktober) übereinstimmend eine glatte starke Westströmung (positive NAO). Jedoch ist die derzeitige Bildung eines mächtigen Hochdruckgebietes über Nordosteuropa (über 1040 hPa) ein Indiz für obige Ausführungen, auch wenn dieses Hochdruckgebiet sich erst einmal wieder zurück zieht.


















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Der CO2-Schwindel: Wiederauflage der Serie aus 2007
o Der CO2-Schwindel (I)_ Das UN-Gremium IPCC ist ein politisches Gremium und kein wissenschaftliches _ET im Fokus
2019_08_05
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/der-co2-schwindel-i-das-un-gremium-ipcc-ist-ein-politisches-gremium-und-kein-wissenschaftliches-et-im-fokus-a104126.html
Steigende CO2-Raten seit Beginn der industriellen Revolution (von 280 ppm auf etwa 380 ppm heute) erbrachten zum Beispiel beim Weizen eine Erntesteigerung von 61 Prozent, bei Gemüse von etwa 51 Prozent (Idso et al. 2003). Ebenfalls wurde nachgewiesen, dass Pflanzen bei steigenden CO2-Raten widerstandsfähiger gegen Stress sind und weniger Wasser benötigen. Nur so konnten bis heute sieben Milliarden Menschen überhaupt ernährt werden.
o Der CO2-Schwindel (II): Der größte Teil des CO2-Anstiegs ist vom Menschen überhaupt nicht steuerbar
2019_04_10
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/der-co2-schwindel-teil-ii-a104825.html
Zuerst stiegen die Temperaturen, dann stieg das CO2 an, genau umgekehrt zur CO2-Theorie. Zudem folgte der CO2-Anstieg teilweise mit einer Verzögerung von einigen hundert Jahren. (Bild3) (H.Fischer, M. Wahlen, J. Smith,D. Mastroianni, und B. Deck).
o Der CO2-Schwindel (III): CO2 kommt zu 0,038 Prozent in der Atmosphäre vor – Menschen tragen dazu 3 Prozent bei
2018_10_09
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/der-co2-schwindel-teil-iii-a104815.html
CO2 hat ein Molgewicht von 44, Luft aber nur von 29. Das heißt, CO2 sammelt sich immer am Boden, wo es auch die Pflanzen ernähren kann. Das ginge schlecht, wenn es nach oben stiege. In der oberen Atmosphäre, dort wo es laut Treibhaustheorie sein bösartiges Unwesen treiben soll, sinkt der CO2-Gehalt auf unter minimale 10 ppmv, konkret gesagt zwischen der Tropopause und 33 Kilometer Höhe.
Dies wurde in den Achtzigern in der Zeitschrift „Nature“ veröffentlicht, als es noch möglich war, solche Forschungsergebnisse zu veröffentlichen. Kurzum, die von Arrhenius gedachte CO2-Hülle existiert nicht, CO2 ist partout nicht dort, wo es sich die Treibhaustheorie hin wünscht.
o Der CO2-Schwindel (IV): Auch auf dem Mars schmolzen die Polkappen in den letzten 14 Jahren, Pluto erwärmte sich um 2 Grad
2019_04_15
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/der-co2-schwindel-teil-iv-a109369.html
o Der CO2-Schwindel (V): Maurice Strong – der mächtigste Mann hinter dem CO2-Schwindel und die Lizenz zum Gelddrucken
2018_06_04
https://www.epochtimes.de/umwelt/der-co2-schwindel-teil-v-a120128.html
Der Händler kassierte 40 Prozent an Vermittlungsprovision. Er verkauft dann das CO2-Zertifikat (wieder mit Provision) an ein Kohlekraftwerk weiter, dass dann zwar kein CO2-Molekül weniger ausstößt, aber dafür wird das Bruttosozialprodukt durch den Verkauf und Kauf des Ablassbriefes erhöht. Der dann natürlich erhöhte Strompreis wird an den Endverbraucher weitergegeben und der Kreislauf ist perfekt.
Energiewende zerstört die Umwelt
Heizeffekt seit 40 Jahren bekannt
Energiewende zerstört die Umwelt (Teil 1) –
Naturwissenschaftler: Solaranlagen heizen die Atmosphäre auf
2021_05_22
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-1-naturwissenschaftler-solaranlagen-heizen-die-atmosphaere-auf-a3515517.html
Prof. Dr. Klaus-Dieter Döhler schreibt:
o „Wer versucht, die Erderwärmung mit dem Bau von Solar- und Windkraftanlagen aufzuhalten, der wird auch versuchen, Feuer mit Benzin zu löschen!“
o Wer bis zum Jahr 2045 ‚Klimaneutralität‘ erreichen will, der muss sofort damit beginnen, alle Solar- und Windkraftanlagen abzubauen!“
· Atmosphärische Verwirbelung durch Turbinenblätter
Energiewende zerstört die Umwelt (Teil 2) –
Naturwissenschaftler: Windkraftanlagen fördern Dürre
2021_05_23
https://www.epochtimes.de/wissen/umwelt/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-2-naturwissenschaftler-windkraftanlagen-foerdern-duerre-a3516840.html
Schattenwurf, Infraschall, Vogel-, Fledermaus- und Insektenschlag, Raubbau an der Natur und Verschandelung der Landschaft sind die bekanntesten Argumente gegen Windkraftanlagen (WKA). Kaum bekannt hingegen ist der Dürre-Effekt der Windräder. Er entsteht infolge der atmosphärischen Verwirbelung durch die Turbinenblätter.
· Energiewende zerstört die Umwelt (Teil 3) –
Naturwissenschaftler: Erderwärmung als systematischer Messfehler der Verstädterung
2021_05_21
https://www.epochtimes.de/meinung/kommentar/energiewende-zerstoert-die-umwelt-teil-3-naturwissenschaftler-erderwaermung-als-systematischer-messfehler-der-verstaedterung-a3518189.html
Fest steht, ohne eine bezahlbare, großtechnisch nutzbare Speichertechnologie ist die Energiewende verloren. Und diese Speichertechnologie ist noch gar nicht erfunden. Um eine zweiwöchige Dunkelflaute zu überstehen, müssten 17.500 Pumpspeicherkraftwerke der gängigen Größe gebaut werden. Deutschlandweit gibt es 36.
Immer wieder: Kürzer fassen.
Hab ich noch was vergessen, was in kürze von den alarmisten kommen wird ?
…..der wärmste Kälteeinbruch seit 125.000 Jahren
Furchtbar, da könnte ja der eine oder andere Klimaaktivist beim Demonstrieren erfrieren!
Die Chancen und Risiken sind nicht nur für Klimaaktivisten schwierig zu beurteilen (ich weiß nicht einmal, ob die Klebstoffverbindungen bei Frost halten). Frau Frölich/Stein hofft wahrscheinlich, daß ihre 150-Euro-PV-Module nicht zuschneien. Und ein anderer freut sich, mit Blick auf die verlotterte zentrale Energieversorgung, vielleicht über ausreichende Kaminholzbestände im Schuppen.