Methan ist wie Kohlendioxid und das Schwefel-Hexafluorid aus den Windkraftanlagen ein Treibhausgas. Da Methan von Wiederkäuern wie Rindern produziert wird, wollen Klimapolitiker deren Ausstoß verringern. Ein Mittel dazu: Bovaer, chemisch 3-Nitrooxypropanol oder 3-NOP, bremst die biochemische Tätigkeit der symbiotischen Archaebakterien im Magen der Rinder. Also Chemiekeule gegen Klimakatastrophe?
Klimaschutz mit Kuh: Ist „Bovaer“ gefährlich? Klimaschau 243
Hintergrund: mit ChatGPT erstellt
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Selbständig handelnde Menschen sind im System IPCC wohl nicht vorgesehen. Wenn wir Menschen frei darüber entscheiden könnten , welche Massnahmen ergriffen werden sollten , zerbröselt vielleicht das Narrativ. Die Bedeutung der lokalen Temperaturen könnte in den Focus der Forschungen geraten. Nicht ein anonymer T-Wert , sondern konkrete T-Werte vor Ort weisen den Weg in die Zukunft. Und manche Menschen oder Firmen müssten mehr leisten um die T-Marke nicht zu reißen als andere. Keine Einheitsvorschriften , sondern individuell wählbare Strategien. Die Bedeutung der Wärmeinseln wird sich als sehr nützliche Ankerinformation erweisen.
Die CO2 eq Werte sollen geschickt die CO2-Werte “ aufplustern“ . Es soll eine grössere Bedrohung signalisiert werden , als es sie real gibt. Wer liest schon genau den Unterschied zwischen CO2 und CO2 eq ??? Die theoretische Zielmarke für 2100 gibt viel Handlungs-Spielraum. Und erst recht , wenn man bedenkt , dass weder CO2 noch CO2 eq eine Bedeutung für das Wettergeschehen haben. Einzig die lokale Temperatur zeigt an , ob mit dem Wetter noch alles in Ordnung ist vor Ort.
Das IPPC rechnet mit 450 ppm CO2 plus CO2 eq ( Äquivalente ) ( alle „THG-Gase zusammen ) bis 2100. Das ist doch eine gute Nachricht : nicht 1000 ppm CO2 eq sondern 450 ppm CO2 eq. Das müsste sich managen lassen. Warum jubelt das IPPC nicht über diese gute Nachricht ???
Was wir wissen:
Methan kann überhaupt keine Energie der Erdstrahlung absorbieren, denn die Absorptionsbanden des Methans liegen außerhalb des Emissionsspektrums eines Körpers mit einer Temperatur von 15 Grad C!
Alles darüber ist ein alter mittelalterlicher Aberglaube!
Weder CO2 noch Methan sind in der Lage, die Erde zu erwärmen!
Was sagt die Physik?
CO2 kühlt die ERDE!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
Es bleibt beim Licht in Säcke füllen : Bovaer in das Verdauungssystem von Rindern füllen wäre eine ähnliche Vorgehensweise. CH4 wird nur verleumdet ein sogenanntes „THG-Gas“ zu sein. Alles Spökenkiekerei . Lasst die Rinder leben ohne völlig überflüssige Zusätze im Futter .
Übersicht mit KI
Ein Mensch stößt täglich eine kleine, aber messbare Menge Methan (CH₄) durch Darmgase aus, Schätzungen variieren, aber es sind typischerweise nur wenige Gramm (z.B. 0,02 bis 0,05 Gramm oder 20-50 Milligramm) pro Tag, die über Flatulenzen freigesetzt werden, wobei die Menge stark von der Ernährung (Ballaststoffe, Hülsenfrüchte) abhängt; im Vergleich dazu verursachen Nutztiere wie Rinder mit 100-200 Litern Methan täglich pro Tier eine deutlich größere Klimawirkung.
Bekommen dann auch bald Menschen das ins Essen?
Oder gibt es das etwa schon?
BOVAER (vorgeblich ein Mittel gegen klimawandelnde Rindviecher-Fürze) wäre vielleicht auch ein zielführendes Medikament gegen Politiker-, Beamten-, Experten- und Presstituiertenauswürfe?