„Backup-Kraftwerke dürfen nicht laufen. Sie sitzen da und warten, bis sie gebraucht werden. Für diese Leistung muß irgendjemand bezahlen. Das sind natürlich wir, die Bürger. Blöd, aber ist so, sonst geht das Licht aus. Eine kluge Kanzlei hat jetzt aber herausgefunden, dass wir das gar nicht dürfen, also die Kraftwerke dafür bezahlen, dass sie bereit stehen. Das verbietet nämlich die EU.“
(Zitat Christian Wiesner @ChristianHJW auf TwitterX)
Das Handelsblatt zu dem Fall etwas trockener:
Ein Papier kommt zu dem Schluß, daß die von Wirtschaftsministerin Reiche geplanten Beihilfen für Gaskraftwerke gegen EU-Recht verstoßen. Eines ihrer zentralen Projekte gerät in Gefahr.
Die deutschen „Erneuerbaren Energien“ – also hauptsächlich Windkraft und Photovoltaik, sind nicht grundlastfähig – liefern also fast immer zu wenig oder zu viel Strom. Da nach dem Hauptsätzen der Thermodynamik (1 und 2) und den Erkenntnissen Kirchhoffs und anderer stiller Stars der modernen Industriezivilisation ein Stromnetz stets genau so viel Energie transportieren muß, wie gerade angefordert wird, wird das bundesdeutsche Netz destabilisiert. Um das zu verhindern, muß uns das Ausland laufend unseren Überschuß abnehmen oder unsere Lücken füllen (mit Kern- und Kohlekraft!). Da die Hilfe unserer zunehmend ungeduldig werdenden Nachbarn nicht immer sicher ist, sollten bei Dunkelflaute, Hellflaute oder Dunkelbrise, mindestens 30 Tage im Jahr eigene schnell hochfahrbare Gas-Kraftwerke Unterdeckungen verhindern.
Die Energieversorgung nach dem MOtto „Sonne und Wind schicken keine Rechnung“ ist also etwa doppelt so teuer wie die bisherige, da man zwei Energie-Beschaffungssysteme braucht: 30.000 Windräder und Millionen Solar-Panneele PLUS etliche Gaskraftwerke!
Nun hat ausgerechnet der Abmahnverein Deutsche Umwelthilfe dem einen Riegel vorgeschoben, weil deren Anwälte feststellten, daß die öffentliche Finanzierung der zweiten Gas-Infrastruktur nach EU-Recht offenbar ILLEGAL ist.
Zitat Handelsblatt:
Die auf Wettbewerbs- und Vergaberecht spezialisierte Kanzlei K&L Gates kommt in einem Gutachten für die Deutsche Umwelthilfe (DUH) zu dem Ergebnis, dass die von Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) geplanten Back-up-Kraftwerke im Umfang von 20 Gigawatt (GW) Leistung nicht mit dem EU-Beihilferecht vereinbar sind.
Seltsam – ein Energiewende-Superprofiteur will die Energiewende sabotieren? Warum?
Unterstützer der Position der DUH, die „Klima-Union“ der CDU/CSU, verlangen weniger Staat, sondern mehr Markt bei der Energiewende. Wie das in einem grundsätzlich plansozialistischen Projekt gehen soll, wird nicht beantwortet. Von der DUH wird lapidar auf die üblichen Luftschlösser verwiesen:
„Erneuerbare Energien, Flexibilität und Speicher müssen Vorrang genießen“
Was heißt „Flexibilität“? Vermutlich auch das, was Wirtschaftsminister Habeck uns vor zwei Jahren empfahl: Wäsche waschen, wenn der Wind weht – dann trocknet die nasse Wäsche auch gleich schneller draußen.
Aber nur, wenn es nicht gleichzeitig schüttet, würde ein Klimaleugner einwenden. Und was, wenn es wochenlang nicht windet? Soll die schmutzige Wäsche sich dann so lange stapeln? Was sagen Familien mit Kleinkindern dazu?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Dummes Zeug hält ewig, besonders, wenn es falsch verstandene Elektrotechnik ist.
Kraftwerke „drücken“ keine Energie ins Netz oder verstopfen nicht nach Kemfert die Leitungen.
Kraftwerke, egal welche, bieten eine Spannung (Wechselspannung) an, nichts anderes.
Damit Energie vom Kraftwerk zum Verbraucher übertragen wird, muss der Verbraucher den oder die „elektrischen Verbraucher“ einschalten, erst dann gibt es Strom für eine Energieübertragung.
Und das Phantastische daran: Wenn Verbraucher ihre „elektrischen Verbraucher“ abschalten, gibt es keinen Energiefluss vom Kraftwerk zum „elektrischen Verbraucher“.
Genau diese dann nicht benötigte Energie muss nicht entsorgt werden.
Was da hin- und hergeschoben wird, sind einzig Gelder von Windkraftbetreibern, die ja trotz ausbleibendem Bedarf Energie hätten liefern können. Das hat mit Elektrotechnik rein gar nichts zu tun, das sind politisch gewollte Geldströme für die Günstlinge und Schwäger von Politikern. Sie sind im EEG versteckt und haben mit Elektrotechnik nichts, absolut gar nichts zu tun.
Wer das nicht glaubt, kann ja mal seine Taschenlampe für eine Stunde einschalten. Wenn er sie dann wieder ausschaltet, geht er am besten ganz nah mit seinem Ohr an die Batterie und hört, ob diese sich jetzt windet und um eine Entsorgung der vorhandenen und nicht genutzten Energie Krämpfe bekommt und vor lauter Schmerz um Hilfe schreit. – Meine Taschenlampen fühlen sich dabei alle wohl, man hört keinen Mucks einer Empörung wegen ausbleibender Energie-Entsorgung.
Klar, wenn man weiter denkt, ist der Batteriehersteller nicht richtig zufrieden, ihm wäre eine Energie-Entsorgung gegen Bezahlung lieber, erstens wegen des Entsorgungsgeldes und zweitens wegen weiterer Batteriegeschäfte.
Genau das haben unsere grünen Politiker mit dem EEG aufgebaut und eingerichtet, sie sind an diesem Geschäft über Verschwägerungen beteiligt.
Und still und leise stellen die Kraftwerke weiterhin ihre Spannung bereit, damit sich jeder, der will, mit einem elektrischen Verbraucher daran bedienen kann. Das war auch so, als es noch keine Windräder und PV-Anlagen gab. – Wer nicht abgenomme Energie über Kosten „entsorgt“ betrügt einfach nur, indem er Günstlinge bevorteilt!
Im Haus von Frau Kemfert mag das anders sein, vermutlich hat sie die beiden Löcher in der Steckdose entdeckt und benutzt eine Flötenreinigungsbürste, um den bösen Atomstrom, der die Leitungen verstopft, über diese Zugänge auszuwischen und die Leitungen von der Verstopfung zu befreien!?
Dass das nun ausgerechnet die RESCH-TRUPPE thematisiert hat schon ein Geschmäckle ….., die sind geistig wohl total grün degeneriert und kaputt. Sand ins Getriebe, egal wo …..
Könnten wir uns doch die Kosten für eine deutsche Regierung sparen, oder?
Die Bürgerentscheide. S21, nachdem der halbe Bahnhof abgerissen war. Es gab keinerlei Informationen über die Auswirkungen. Geschweige alles geplant und genehmigt war. Vieles ist schon bekannt wie das viele Wasser. Doch – Überraschung – konnte man nicht wissen. Ach wo kommt das viele Wasser her ? Dann noch S-Bahn-Gleis zusammen mit ICE-Gleis. Wo soll das bebaut werden ? Man brachte es zusammen mit dem anderen Gleisbau, wo eigentlich kein Zusammenhang besteht. Die neuen S-Bahnen, konnte man auch nicht wissen. Wieder mehrmals, ach komisch Reifenabrieb. – Vermutlich ähnlich ging es in Hamburg auch so. Keiner Informationen, mißverständliche Frage, nun entscheide dich. –
Der wahre Grund war: die Grundstücke. Wie war es oben auf dem Killesberg. Die Messe ist zu klein. Man musste fruchtbaren Boden zerstören. Aus wirtschaftlichen Grund enteignen. Täglich verschwinden Landwirte, oft Familienbetriebe und Nebenlandwirtschaft. Die ganzen Prestigebauten. Mio-Geschäfte.
Der Klimawahn kostet Wohnsubstand und Industrie.Zerstörung von Landwirtschaft und Kulturlandschaften. Hamburg ist schön, nun gehört das überdacht und beheizt. 1,8 Mio Einwohner.
Ich hab einen alten Bildband Stuttgart ab 1950 gesehen. es gab eine Planung Stadtentwicklung . Aber die gibts schon lange nicht mehr. Siehe im Osten. Die Wirtschaft war schon lange aus Osteuropa nach Asien gewandert. Blühende Landschaften! Aber man hatte wie blöd Gelder verbuddelt, für was da damals nicht gab oder geben wird.
Man denkt immer an die Privathaushalte. Aber die Industrie braucht 24/7 Stunden Energie. Ferner Dienstleistungen usw. Unsere moderne Welt auch die Landwirtschaft ist industralisiert. Automation, Computer und nun KI. Der Handwerker kommt mit seinem Köfferchen, der schraubt nicht mehr herum. Die Rechnung wird gleich ausgedruckt. Der Koch rennt nicht ins Kühlhaus. Die Putzkolonne, die läuft auch nur mit IT.
In Belgien ist längere Zeit der Strom ausgefallen. Die Kühe konnten nicht gemolken werden. Sie sind nicht gewöhnt daß sie von Hand gemolken werden. Kleinstadt ohne Strom. Da ging nichts mehr. Der Stromausfall in Spanien, da sind sogar Menschen gestorben. Lustig ?
Ist doch ganz richtig so ! Immer nur „Beihilfen“, ohne Subventionen geht nichts. Die können die Gaskraftwerke doch im Marktgeschehen errichten und die entsprechenden Preise nehmen. Aber die wirklichen Preise, die sollen ja verschleiert werden, das ist da immer die Denke.
Ist doch kein Problem.
Nachdem günstiges russisches Gas sabotiert (Nord Stram) und verboten wurde.
Deutschland sollte sich darauf besinnen das es viel Kohle für wenig Kohle (Geld) hat.
41.000 Millionen Tonnen Braunkohle werden als wirtschaftlich abbaubar eingestuft.
Ausserdem Steinkohle-Reserven in Höhe von 152 Millionen Tonnen.
Schwarzes Gold für 300 Jahre.
Wieviel ist eine Tonne Kohle wert?
Aktuelle Trends – Weltmarktpreis für Kraftwerkskohle. Seit 2020 ist der Weltmarktpreis für Kraftwerkskohle durchschnittlich um 19,4 % pro Jahr gestiegen, sodass dieser sich 2025 auf 150,25 US-Dollar pro Tonne belaufen dürfte.
Ohne die „sogenannte Links-Grüne“ Vernichtungspolitik wäre Deutschland wohl schuldenfrei.
Auch die Kohleverstromung in Deutschland bewegt sich Richtung Auslaufmodell, Herr Sachs.
Nimmt von Ihnen noch ein Hund ein Stück Brot???
Schoen dokumentierter Niedergang der Energiegrundversorgung!
Für Trumps geliebte Kohle bieten Unternehmen nicht mal einen Cent pro Tonne: Auktion endet mit Spottgebot – FOCUS online
Vor zwei Wochen war das höchste Gebot bei einer Auktion für Kohle in den USA weniger als 0,1 cent pro Tonne, obwohl Trump Kohle propagiert. Ist zwar kein üblicher Marktpreis, aber ich sehe Ihre 150 Dollar regulär dann doch etwas kritisch.
Für was brauchen wir noch etliche Gaskraftwerke?
Wir haben um die ca. 35 GW bei den Gaskraftwerken und das reicht so grob auch, wenn noch 5 GW dazu kommen, ist das mehr als ausreichend.
Die +20 GW von Bundeswirtschaftsministerin, Katherina Reiche (CDU) geplanten Back-up-Kraftwerke sind Schwachsinn.
Batteriespeicher werden in jetzt und auch in Zukunft immer mehr Back-up-Leistung zur Verfügung stellen.
Bereits ende 2025 werden wir in Deutschland bei den Batteriespeicher über 16 GW Back-up-Leistung haben.
Und ja Frau frölich
Wie lange liefern denn die von Ihnen benannten Speicher deren Leistung? Doch gerade mal ein paar Stunden.
Schade,dass Sie hier ohne Verstand einfach ein paar Zahlen in die Welt posten.
Basteln für Weihnachten und Ostern. Super, jetzt machen Juristen Energiewirtschaft, die verstehen weder von Volkswirtschaft noch Physik etwas. Also genau wie sie. Herzlichen Glückwunsch.
Glauben Sie tatsächlich, man kann die erforderliche Versorgungskapazität eines Industrielandes in der Dimension „GW“ angeben?
Unter der Annahme, D hätte einen kontinuierlichen Momentanverbrauch von 60 GW, sind das über 24 Stunden 1440 GWh. Wie viele GWh leisten denn Ihre Batteriespeicher und wie lange müssen sie mit welcher Leistung wieder aufgeladen werden, wenn sie einmal leer sind?
„Batteriespeicher werden in jetzt und auch in Zukunft immer mehr Back-up-Leistung zur Verfügung stellen.“
Burn, burn Baby!
[www.deutschlandfunk.de/feuer-in-einem-der-weltgroessten-batteriespeicher-in-kalifornien-102.html]
Heisser und giftiger als die liebe Propaganda Ute. 😉
Hessen: Frankfurt: Brand in Mainova-Kohlesilo nach 93 Stunden gelöscht | tagesschau.de
16GW Batteriespeicher reicht für 10 bis 15 Minuten Strom für Deutschland. Was da gesprochen wir sind 20GW Strom ständig, weil eine Flaute ist nicht Momentan es kann Wochen dauern
In welcher Flaute über Wochen benötigen wir die 35GW +20GW = 55GW an Gaskraftwerke?
Einfach mal das Datum nennen, wo wir die 55GW Gaskraftwerke gebraucht hätten über Wochen.
Die Leistungsbilanz im Stromnetz ist ein Momentanwert, aber das versteht der grüne Peter nicht ….
Das sind aber auch keinen Wochen, nur eine Momentaufnahme Herr Pesch.
Herr Pesch hat recht, Bot-KRAUS ….
Wer nur „grob“ denken kann, für den reicht das auch so grob!
Wie wär’s mit Nachhilfeunterricht bei Donald Trump?
„Your countries are going to hell“
eröffnete er den Europäern bei der letzten UN-Generalversammlung.
In der ersten Amtszeit von Trump wurden einige AKW stillgelegt in den USA.
Die Kohlekraftwerke haben um über -400 TWh den Kohlestrom zurückgefahren und die Erneuerbaren wurden kräftig ausgebaut.
Es wird immer lustiger. Mehr ist nicht zu sagen.
Wir alle sollten jetzt froh sein. Die Hamburger werden es nach dem jüngsten Volksentscheid uns nämlich bis 2040 vormachen, wie man klimaneutral leben kann. Sogar das Gasnetz wird zurückgebaut, weil die Vermieter für Mieter kosten- und CO2-neutral dafür Sorge tragen müssen, daß es im Winter – wie auch immer – nicht zu kalt ist. Das Konzept mit der Reibungshitze von der Reeperbahn wird dann in der ganzen Hansestadt umgesetzt. Es soll Subventionen geben 😉
Das erweiterte Konzept sieht Hausboote mit Dynamoschaufelrädern fest verankert in der Elbe vor. Das eine oder andere Kohlekraftwerk konnte so schon eingespart werden; zudem wird der Wohnungsnot begegnet und die Werften, Bügeleisen und andere Industrien können damit Arbeitsplätze erhalten und neu schaffen. Es sind bereits Bewerbungsschreiben von Gondolieri eingegangen, die beabsichtigen, aus der Klimahölle des Mittelmeeres zu fliehen.
Nach Angaben des Statistikamtes stimmten 53,2 Prozent für den „Zukunftsentscheid“
Ja Herr Kundel,
Volksentscheide ist doch auch das, was die AfD fordert.
Beim sogenannten Zukunftsentscheid geht es um die Frage, ob Hamburg bereits bis 2040 klimaneutral sein soll – und nicht erst 2045, wie vom Senat geplant.
Der Gesetzentwurf der Initiative „Hamburger Zukunftsentscheid“ sieht dabei unter anderem verbindliche jährliche Obergrenzen zum Kohlendioxid-Ausstoß und eine deutliche Reduzierung des Autoverkehrs vor.
Wie hoch war doch die Wahlbeteiligung? Es sind also nur knapp über 23 %, die die Zukunft von Hamburg noch düsterer machen werden.
Wie wird denn „die gemeinsame Kraftanstrengung“ aussehen, die der BM jetzt ausruft?
„Zahlemann und Söhne“ durch andere, weil Hamburg jetzt noch schneller in die Pleite schlittert durch rotzgrünen Blödsinn.
Es sind immer aktive aggressive verbohrte Minderheiten, die die größte Wirkung zeigen. Auch hier wirkt Pareto (80:20), oder?
@Ute Frölich:
Zu „Volksentscheide ist doch auch das, was die AfD fordert.“:
In Bayern gibt es seit 1946 die Möglichkeit der Volksabstimmung auf Landesebene und seit 1995 auf kommunaler Ebene.
Zum Hamburger „Zukunftsentscheid“: Mit dessen Annahme wird Hamburg in Kürze als Einzahler in den Länderfinanzausgleich ausfallen.
Und wenn denen das Geld fehlt, dann werden alle über den Länderfinanzausgleich für den Unsinn in Haftung genommen. 🙁
Moin,
Sofort wieder eine Grenze von Schleswig-Holstein zu Hamburg ziehen.
Wo der Name „Große Freiheit“ seinen Ursprung hat
Damit ein deutlicher Hinweis auf die wirklich tragende Geschichte dieser Straße. Der Name dieser Straße hat nämlich tatsächlich mit Freiheiten zu tun. Die Straße, die ursprünglich Altona und damit Dänemark zugehörte, markiert die alte Stadtgrenze.
Lieber dänisch als dämlich.
Wird noch heiter diesen Winter mit Gas. Im Januar wird dann vielleicht schon zum Gasspaaren und Solidarität von den Grünlingen aufgerufen.
https://youtu.be/YTRxdMq8-FE?si=LJEmPQOjf3cs3cYk
„Die KlimaUnion e.V., 2021 gegründet, will gemeinsam mit der CDU und CSU eine wirksame 1,5°C-Politik erreichen, dabei glaubwürdige Klimapolitik mit nachhaltiger Wirtschaftspolitik verbinden und das größte Konjunkturprogramm nach der Wiedervereinigung in den Dienst der Klimapolitik stellen.“
Tja, meine Herr:innen.
Das wird wohl nichts werden. So oder so. egal.
Man muss garnicht lange nachdenken wer in dem Verein KlimaUnion mitspielt. Das sind nicht gerade die hellsten Köpfe dieser Partei. 😀
Gemessen an den weltweiten Treibhausgas-Emissionen von deutlich über 35 Milliarden Tonnen jährlich beträgt der deutsche Anteil rund zwei Prozent.
Am (grünem) deutschen Wesen wird die Welt genesen!
Und: DIE NATUR HAT DAMIT ÜBERHAUPT KEIN PROBLEM! Im Gegenteil ….