Von Jo Nova
Es stellt sich heraus, dass die nationale Politik durch Beschimpfungen bestimmt wird …
Endlich, zwanzig Jahre zu spät, geben einige Grüne zu, dass Windparks und erneuerbare Energien die Wildnis schädigen, die sie retten wollten. Doch sie schweigen, weil sie befürchten, als Klimaleugner bezeichnet zu werden.
Dieser bedeutende Wendepunkt im Australian vor zehn Tagen ist möglicherweise übersehen worden. Der Mensch als bestimmender des Klimawandel ist im Grunde ein maßlos übertriebener Schwindel, der auf Milliarden von Dollar und einer Schicht aus Zwang und Einschüchterung basiert. Und so kommt es, dass der wirtschaftliche Wahnsinn die Liberalen auseinanderreißt, aber die Umweltzerstörung auch die Grünen.
Unterschätzen Sie niemals die Macht kleinlicher Herabsetzungen. Viele auf beiden Seiten haben sich nicht geäußert, weil sie nicht dumm, egoistisch oder „rechtsextrem“ klingen wollten.
Hätten sich die Grünen gegen die entmenschlichenden Beleidigungen ausgesprochen, anstatt zu schweigen oder sich dem Spekulationsfeuer anzuschließen, würden wir nicht so viele Adler und Wale töten und Bäume fällen, „um den Planeten zu retten“. Vergessen wir nicht: Die Rettung von Tieren und Bäumen ist eigentlich die treibende Kraft der Grünen, doch sie waren bereit, wegzuschauen oder etwas zu ignorieren, wenn die sozialen Einflüsse zu hoch waren.
Warten Sie, bis sie herausfinden, dass sie den Bankern geholfen haben …
Umweltschützer kämpfen um zerstörte Wildnis
Von Matthew Denhold, The Australian, 12. September 2025
In der Umweltbewegung sind im Zusammenhang mit der Einführung erneuerbarer Energien erhebliche Konfliktlinien entstanden. Spitzenverbände werden beschuldigt, bei Projekten, die „die Artenvielfalt zerstören“, wegzuschauen, während ein führender Aktivist die Auswirkungen dieser Projekte auf die Natur mit der industriellen Revolution vergleicht.
Die erfahrene Umweltschützerin und ehemalige Bundesvorsitzende der Grünen, Christine Milne, erklärte gegenüber The Australian, dass die führenden Umwelt-Nichtregierungsorganisationen zu „verängstigt“ seien, um sich gegen Projekte im Bereich erneuerbarer Energien zu stellen.
Wenn die schrecklichen Leute von den Rechten nicht schon gegen Windparks gewesen wären, wäre es für die Grünen nicht so schwer gefallen, zu protestieren:
„Der Grund, warum die größeren Gruppen an diesem Punkt angelangt sind, liegt darin, dass die Rechte in Australien gegen erneuerbare Energien ist.
Und so zögert die Umweltbewegung, aufzustehen und zu sagen: „Tja, genau für diesen Windpark oder diese Stromleitung ist das nicht angebracht. “ Sie haben Angst, in die Kategorie der Klimaleugner abgestempelt zu werden …
Also noch nicht ganz in der Lage, persönliche Verantwortung zu übernehmen …
Mobbing ist ein weit verbreitetes Problem – sogar der Kampagnenleiter der Wilderness Society hat vor kurzem wegen des schlechten Verhaltens und der ernsten Bedrohung durch industrielle erneuerbare Energien seinen Rücktritt erklärt:
Frau Milnes Intervention erfolgte, als Amelia Young, nationale Kampagnenleiterin der Wilderness Society, die Gruppe nach fast 20 Jahren verließ. Sie berief sich dabei auf „unerträgliche … Einstellungen und Verhaltensweisen“ und warnte vor einer ernsten Bedrohung der Natur durch die Einführung erneuerbarer Energien.
„Die Revolution der erneuerbaren Energien bedroht die Natur auf viele der gleichen ausbeuterischen und kolonialen Arten wie die industrielle Revolution“, sagte Frau Young ihren Kollegen in einer Abschieds-E-Mail, die The Australian vorliegt.
Es ist erstaunlich, welche Wirkung Beschimpfungen haben. Das ist nicht nur auf dem Schulhof so, sondern wird durch gesellschaftlichen Spott und Ausgrenzung sehr effektiv dazu genutzt, Erwachsene in Schach zu halten.
Christine Milne spricht über die Kluft zwischen Stadt und Land innerhalb der Grünen. Oft sind es die Menschen auf dem Land, die sich gegen die Zerstörung wehren, und die städtischen NGOs helfen nicht. Die traditionellen Grünen sind selbst Opfer aktivistischer Schikanen in den Innenstädten:
„Diese Leute als bloße Nimbys [not in my back yard] oder als Gegner globaler Klimamaßnahmen zu verunglimpfen, ist einfach falsch und stößt die Menschen nur vor den Kopf.“
Wenn die Führungs-Grünen ihren Untergebenen nicht beibringen würden, jeden wegen Fantasien wie „Finanzierung fossiler Brennstoffe“ zu verleumden und anzugreifen, könnten sie vielleicht selbst eine gesündere Gemeinschaft fördern?
Es ist interessant, nicht wahr, dass die Beleidigung als Klimaleugner bei den Grünen sogar noch besser (und länger) funktionierte als bei den Skeptikern
Hätten sich die Grünen gegen die Tyrannen ausgesprochen, hätten sie nicht nur den Skeptikern geholfen, sondern auch sich selbst befreit. Jeder hätte zu Wort kommen können, und wir alle hätten begriffen, dass unzuverlässige Generatoren mit geringer Dichte weder Stürme noch Überschwemmungen verhindern oder den Gefleckten Beutelmarder retten würden. Und vor allem hätten wir erkannt, dass es nicht um Links und Rechts geht, sondern um den Kampf des Volkes gegen den parasitären Blob.
Und genau davor hat der Blob am meisten Angst: davor, dass die Linke und die Rechte miteinander reden. (Vale Charlie, was?!)















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Endlich, zwanzig Jahre zu spät, geben einige Grüne zu, dass Windparks und erneuerbare Energien die Wildnis schädigen, die sie retten wollten
Stimmt, dazu gehören wir, unser Team mit Baritz, Kämpfe, Kowatsch. Anstatt Wildnis schädigen sagen wir treffender unsere Natur und Umwelt. Aber wir sagen das laut, dass Klimaschutz die Natur und Umwelt zerstört. Und das seit Jahren.
sind halt minimini pussycats, denen leider viel zu viele Vollidioten auf den Leim gehen…
Getreu dem Motto: Vollidioten beten Narren an! 😉
Es besteht doch kein Kausalzusammenhang zwischen politischer Einstellung und der Verwendung von Energie aus den erneuerbaren.
Die Verwendung von Energie aus den erneuerbaren ist eine betriebswirtschaftliche Entscheidung und keine der politischen Weltanschauung.
Ob in Australien, Deutschland oder weltweit.
Energie von den erneuerbaren sind nun mal unschlagbar kostengünstig, schnell und zuverlässig zu beschaffen.
Bezüglich der Gesetzeslage (Heizungsgesetzt, Gebäudeenergiegesetz, Verbrenner Verbot, …) kennen Sie also auch nicht aus, also nicht nur ökonomisch viel vorhandenes Nachholpotential.
Bietet Ihr Dienst da keine Grundlagenbildung an, offenbar nur Kurse zur Propaganda der plumpen Art, oder?
Zuverlässig? Sie scherzen!
Schnell? Was meinen sie?
Kostengünstig? Welche Kosten meinen sie? Ich dachte die Sonne schickt keine Rechnung?
.
Zuverlässig, Beispiel:
Die Russen haben uns den Gashahn bereits 2022 zugedreht,
meine PV-Anlage liefert aber immer noch PV-Strom.
.
Schnell, Beispiel:
Eine PV-Anlage ist in 1 bis 6 Tagen errichtet und der erste PV-Strom kommt.
Ein Atomkraftwerk ist in ca. 6000 Tag errichtet und der erste AKW-Strom kommt.
.
Kostengünstig, Beispiel:
1 kWh Strom von meiner alten PV-Anlage kostet mich ca. 1 Cent.
1 kWh Strom von einem alten AKW kostet mich ca. 30 Cent.
„“ Sie haben Angst, in die Kategorie der Klimaleugner abgestempelt zu werden …“
Grüne haben also „Angst“ davor als jemand zu gelten, der die Wahrheit erkennt und anerkennt. Wer hätte das bei linken Ideotologen nur jemals erwartet? „Klima“ (im Sinne der CO2-Lüge zur Ausplünderung der Weißen) ist reiner Humbug, man kann diesen nur „leugnen“, denn es gibt keine Diskussionsgrundlage.
Gerade Levermann vom PIK im zdf Mittagsmagazin.
Erzählt was von in den USA gehen die Impfungen Dank Trump zurück. Und wir haben 1,5°C Erwärmung und könnten bis zu 15°C Erwärmung bekommen, wenn wir alle foss. Kohlenstoffe verbrennen.
Und die Eisschmelze etc. beschleunigen sich mehr als gedacht.
Der muss mal dringend in Behandlung.
Derzeit liegt die Erwärmung nur noch bei ca. 1°C und wenn wir alle foss. Brennstoffe verbrennen zeigen die Modelle des IPCC max. 5°C. Zudem schmilzt das Meereis der Arktis langsamer als gedacht.
Michael Krüger 24. September 2025 13:22
Das ist der Eindruck, den man erhält, wenn man die Nachrichten aus den USA verfolgt. Einfach mal die letzten Sitzungen des Senats zu dem Thema ansehen – z.B. das Hearing mit Kennedy Anfang September und Dr. Monarez (gerade gefeuerte Chefin des CDC) ansehen. Und da Kennedy Trumps Wunschkandidat für den Posten ist und er ihn auch in der Öffentlichkeit unterstützt, liegt Levermann da meiner Meinung nach nicht falsch.
….liegt Levermann da meiner Meinung nach nicht falsch.
gut Herr Fischer, dass sie „meiner Meinung“ hinzugefügt haben. Der PIK-Levermann liegt grottenfalsch, wenn er die Alarmglocke läutet mit der Lügenbehauptung: „Und wir haben 1,5°C Erwärmung und könnten bis zu 15°C Erwärmung bekommen, wenn wir alle foss. Kohlenstoffe verbrennen.“
Wenn wir alle foss. Kohlenstoffe verbrennen, dann bekommen wir gar nichts, vielleicht eine Erwärmung in homöopathischen Dosen. Die Erde braucht mehr CO2 und nicht weniger.
Lassen Sie sich von Herrn Dietze vorrechnen, wieviel Erwärmung wir bekommen. Herr Dietze berücksichtigt, dass auch die CO2-Abbauprozesse dann verstärkt ablaufen.
Und zu dem CO2-Ablaßhandelsprediger Levermann, das PIK Institut sollte sofort keine öffentlichen Gelder mehr erhalten, dann würde der Mann bald von seinen Behauptungen abspringen, damit er irgendwo eine neue Anstellung kriegt.
Wie lange lassen wir uns diese CO2-Angstmacherei noch bieten?
Das mit 15°C Erwärmung bis Mitte dieses Jh. hat mal die DPG mit der DMG Mitte der 1980ger beim Ausruf der Klimakatastrophe behauptet.
Das IPCC geht seit den 1990gern von max. um die 5°C aus.
Der Levermann ist irre. Stottert sich da auch wieder was zurecht.
Josef Kowatsch 24. September 2025 17:22
Herr Krüger hatte mehrere Punkte aufgezählt, ich habe zu einem der Punkte eine Anmerkung gemacht. Zu dem von ihnen hier angespröchenden habe ich mich nicht geäußert. Einfach nochmal nachlesen.
Sie haben mit den Puenktchen sicherlich das Hauptargument ausblenden wollen?
Zwischen „zurück.“ und „Der“ sollte man unbedingt die Punkte … beachten.
Das ist ein Marvin Trick, einen Zusammenhang zu schaffen, der im „zitierten“ Beitrag, so nicht unbedingt existiert.
Mal zur Veranschaulichung:
Das steht bei den Punkten:
Jetzt kann man sich vielleicht leichter vorstellen, warum Herr Levermann von Herrn Krueger angeraten wird, in Behandlung zu gehen.
Seit wann ist Herr Levermann ausserdem Experte von Impfungen? Gibt es schon eine gegen Klimaangst?
Inwiefern liegt da Levermann nicht falsch?
Gert Lange 24. September 2025 17:59
Haben Sie sich die von mir angesprochenen Senatssitzungen angehört oder mal einen Artikel dazu gelesen? Kennedy war angetreten, Vertrauen wieder herzustellen. Seine Aktivitäten scheinen momentan eher das Gegenteil zu bewirken.
Vertrauen in was? In eine korrupte Industrie?
Sie waren wohl nicht auf der Demo in Berlin…
Werner Schulz 25. September 2025 17:33
Z.B. RFK Jr.: HHS Moves to Restore Public Trust in Vaccines oder RFK Jr.: We’re Restoring Public Trust in the CDC …
Levermann ist auch so ein falscher Theoretisierer und abkassieren der Panikschieber (wie Cohnen, nur besser bezahlt), will gemäß seines Buches, die Energieprobleme, in Anlehnung an die mathematische Faltung, geschmeidig in der Gesellschaft lösen, großes kollektivistischen Geschwurbel, alles diktatorisch smart bedarfsgesteuert, Cohnen würde sagen mit mehr Exergie in die Knechtschaft, oder?
Trump hat gerade gesagt, die grüne Illusion und die nicht funktionablen „Erneuerbaren“ zerstören die Wirtschaft.
Er hat hat auch gesagt der Klimawandel ist die größte Lüge, die die westliche Welt in den Ruin treibt.
Naja musste ja mal gesagt werden!
Ja. Das war auch der Einspieler für Levermann beim Mittagsmagazin. Zu sehen in der Mediathek bei Minute 51.
Link funktioniert hier leider nicht. Wird dann Fehler bei der Mailadresse angezeigt.
PS Versuche mal jetzt nachträglich den Link über Bearbeitung einzufügen.
https://www.zdf.de/play/magazine/zdf-mittagsmagazin-104/zdf-mittagsmagazin-vom-24-september-2025-100
Oder hier im Orignial.