Meldung vom 6. August 2025:
China: Solarblase platzt: 87.000 Arbeitsplätze weg, weitere Einschnitte folgen
Im Jahr 2024 haben Chinas fünf größte Solarhersteller – Longi, Trina, Jinko, JA Solar und Tongwei – still und leise 87.000 Arbeitsplätze abgebaut und damit 31 % ihrer Belegschaft entlassen. Diese Kürzungen wurden nicht angekündigt, sondern in Unterlagen versteckt.
Die Branche befindet sich aufgrund eines Überangebots im freien Fall. Weltweit werden derzeit doppelt so viele Solarmodule produziert wie tatsächlich verbraucht werden, die meisten davon stammen aus China. Zwischen 2020 und 2023 leitete Peking Ressourcen aus dem zusammenbrechenden Immobilienmarkt in seine „neuen drei“ Industrien um – Solarenergie, Elektrofahrzeuge und Batterien. Die Zahl der Fabriken vervielfachte sich. Die Preise brachen ein. Ein erbitterter Preiskampf vernichtete die Gewinne.
Bis 2024 hat die Solarbranche 60 Milliarden Dollar verloren.
Große Teile der westlichen Medien sind weiterhin hingerissen von Chinas angeblicher „grüner Revolution“ und wiederholen gebetsmühlenartig dessen selbsternannte Führungsrolle im Klimaschutz, während sie die Realität vor Ort ignorieren: Hunderte neuer Kohlekraftwerke, neue Kohlebahnen – eine Energiestrategie, die nach wie vor auf der Ausweitung fossiler Brennstoffe basiert.
Chinas stark subventionierte Solarindustrie existiert vor allem, um den moralisch überlegenen Westen mit Solarmodulen zu überschwemmen, während Peking zu Hause mit Kohle für Strom sorgt. China ist nicht grün. Diejenigen, die Ihnen etwas anderes erzählen, verkaufen entweder diese Lüge oder sind selbst darauf hereingefallen.
Der Vorstoß zur „Netto-Null“ hat eine industrielle Blase hervorgebracht. Jetzt platzt diese Blase.
Seit letztem Jahr sind über 40 Unternehmen von der Börse genommen worden, haben Insolvenz angemeldet oder wurden übernommen. Analysten warnen, dass etwa 30 % der gesamten Produktionskapazität abgebaut werden müssen, damit die Branche überhaupt die Gewinnschwelle erreicht. Peking signalisiert Interventionen – ein OPEC-ähnliches Kartell für Polysilizium, Zwangsschließungen von Anlagen mit geringer Kapazität und Anordnungen zum Stopp neuer Fabrikerweiterungen. Aber die Provinzregierungen zögern auf der verzweifelten Suche nach Arbeitsplätzen und Wachstum.
Dies ist eine weitere Schattenseite der sogenannten grünen Energiewende: Solarenergie ist nicht etwa ein Eckpfeiler des Wachstums oder der Zukunft der Energiewirtschaft, sondern erweist sich als aufgeblähtes, verlustreiches Chaos, das vollständig von staatlichen Eingriffen abhängig ist.
Link: https://electroverse.substack.com/p/patagonias-increasing-snow-cold-and?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
——————————————–
Meldung vom 7. August 2025:
Starker Rückgang der globalen Temperaturen
Die Schlagzeilen über das „heißeste Jahr aller Zeiten“ werden bald verstummen. Das sagt zumindest die europäische Klimabeobachtungsstelle Copernicus: „Die jüngste Serie globaler Temperaturrekorde ist vorbei – zumindest vorerst“, so deren Direktor Carlo Buontempo.
Das ist eine offizielle Bestätigung: Der Temperaturanstieg ist vorbei.
Satellitendaten bestätigen dies. UAH zeigt, dass die globalen Temperaturen seit Anfang 2024 sinken (Grafik). Die Nachwirkungen von Hunga-Tonga scheinen immer mehr nachzulassen. Der El-Niño-Anstieg ist vorbei. La Niña könnte zurückkehren (die Wahrscheinlichkeit steigt im Herbst und Winter – NOAA).
Die Erde kühlt sich ab.
[Hervorhebung im Original]
Aber das Narrativ stirbt nicht.
Buontempo schaltet sofort um: „Wenn wir die Treibhausgas-Konzentrationen in der Atmosphäre nicht schnell stabilisieren, müssen wir nicht nur mit neuen Temperaturrekorden rechnen, sondern auch mit einer Verschärfung dieser Auswirkungen – und darauf müssen wir uns vorbereiten.“
Selbst wenn es kühler wird, bleibt die Lösung dieselbe: Angst, Steuern, Kontrolle. Klimamodelle haben diesen Rückgang nicht gezeigt. Sie haben jahrzehntelang versagt – sie laufen zu warm, verfehlen Wendepunkte und ignorieren natürliche Schwankungen. Aber sie bestimmen weiterhin die Politik.
2025 folgt nicht dem Drehbuch. Die Panikmaschine stockt. Die Erde kühlt sich ab. Und selbst die Klimawissenschaft kann das nicht mehr verbergen.
——————————————–
Großes Barriere-Riff 2025 in sehr gutem Zustand
Seit 1986 misst Australien die Korallenbedeckung am Great Barrier Reef. In den Jahren 2022, 2023 und 2024 stieg die Korallenbedeckung auf den höchsten jemals gemessenen Stand. Die Bedeckung im Jahr 2025 bleibt stabil – liegt aber nur noch auf dem viert höchsten Stand seit Beginn der Aufzeichnungen: Anlass für Katastrophenmeldungen.
Das Australian Institute of Marine Science veröffentlicht jährlich regionale Daten zur Korallenbedeckung. Anhand gewichteter Durchschnittswerte aus offiziellen Quellen ist das Riff in den letzten Jahren so gesund wie nie zuvor. Diese Zahlen lügen nicht:
——————————————–
Was ein Jahr an Unterschieden bringen kann
Der Juli 2025 war laut ERA5-Daten um 0,23 °C kühler als der Juli 2024:
Beide Hemisphären kühlten sich gleichermaßen ab (-0,23 °C).
Die Tropen kühlten sich um -0,31 °C ab, und die Antarktis um -1,76 °C. Nordamerika, Europa, Russland sowie weite Teile Afrikas und Südamerikas weisen alle negative Anomalien auf. Selbst die Arktis kühlte sich nördlich von 80° N (-0,20 °C) ab, trotz der üblichen Behauptungen einer außer Kontrolle geratenen Erwärmung.
Dieser globale Rückgang erfolgt, während die Wasserdampfinjektion von Hunga-Tonga und der El Niño 2023 nachlassen. Die Meereswärme nimmt ab. Die Realität setzt sich durch. Die Medien werden dieses Thema nicht aufgreifen. Aber die Daten sind öffentlich zugänglich. Und sie weisen in die falsche Richtung – für das Klimatariat.
——————————————–
Der Frost in Südamerika belegt die Energie-Unsicherheit
Erst letzten Monat brachte eine Kaltfront aus der Antarktis Südamerika eine tiefe Kältewelle, und die Energienetze des Kontinents gerieten ins Wanken.
In Mar del Plata fiel zum ersten Mal seit 34 Jahren Schnee. Buenos Aires erreichte mit -1,9 °C die niedrigste Temperatur seit 1991. Die Atacama-Wüste färbte sich in einem sehr seltenen Weiß. Gas wurde rationiert. Stromnetze brachen zusammen. Energiesysteme fielen aus.
Solarmodule verschwanden unter Schnee. Windkraftanlagen kamen zum Stillstand. Nur fossile Brennstoffe – Gas, Kohle, Diesel – sorgten für Wärme.
Das argentinische Stromnetz verliert aufgrund von Ineffizienzen bis zu 20 % der übertragenen Energie. Hinzu kommen unzuverlässige Wind- und Solarenergie, und das System bricht zusammen: Stromausfälle, eiskalte Wohnungen und Angst.
Kälte tötet. In Argentinien sterben jährlich über 60.000 Menschen an den Folgen der Kälte – siebenmal mehr als an den Folgen der Hitze. In Chile sind es fast 48.000 Todesfälle durch Kälte gegenüber nur 4.500 durch Hitze. In der gesamten Region kostet die kältebedingte Sterblichkeit jährlich 2,1 Milliarden Dollar. Die Daten sind unumstritten. Nicht die Hitze ist die Bedrohung, sondern die Kälte.
Südamerika verfügt über riesige Öl- und Gasvorkommen. Allein in Argentiniens Vaca Muerta lagern 300 Billionen Kubikfuß Gas und 16 Milliarden Barrel Öl. Brasilien und Guyana bauen ihre Offshore-Förderung aus. Selbst Brasiliens klimafreundlicher Präsident Lula genehmigte neue Bohrungen im Foz do Amazonas-Becken. Denn ohne fossile Brennstoffe friert der Kontinent ein.
Südamerika wird in den nächsten fünf Jahren voraussichtlich 80 % des Ölwachstums außerhalb der OPEC ausmachen.
Netto-Null ist eine Phantasterei, die in westlichen Vorstandsetagen entstanden ist, blind für die Bedürfnisse von Montevideo oder Mendoza.
Südamerika braucht Wärme und Strom – keine CO₂-Quoten. Ohne fossile Brennstoffe kein Überleben.
Zusammengestellt und Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE


















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Beim 2.Beitrag wird behauptet, die Erde kühlt sich ab. Es ist aber nur die Oberfläche im Äquatorbereich und hat Auswirkungen auf untere Atmosphärenmessungen zunächst einmal, genau umgekehrt bei El Ninos. Bei La Nina wird die Wärme nur tiefer im Ozean stärker gespeichert, also wird in Summe (Erde + At ) nicht per se durch diese Ereignisse kälter oder wärmer.
Erst langfristige Einstrahlungsenergieänderungen, vermutlich so wie in verschiedenen Beiträgen hier in der Diskussion von Herrn Wähner abgebildet nach sonnendynamischen Modell nach Prof. Zharkova, führen in der Folge zu Änderungen der Bilanz und Gleichgewichtsverschiebung, welche dann Klimaauswirkung haben kann.VG
Nach einer kurzen Erwärmung um das Oktoberfest-2025 herum,
sollte es bis zum Jahresende-2025 deutlich kühler werden.
Mal sehen, ob auch das in der Realität eintritt.
Zum Vergleich, die Jahre 2023 bis 2025:
ECC_2023_45_sE_dNS.jpg
„Nach einer kurzen Erwärmung um das Oktoberfest-2025 herum,
sollte es bis zum Jahresende-2025 deutlich kühler werden.“
Im Winter ist es also deutlich kühler als im Herbst! Welch kühne Vorhersage!
China: Solarblase platzt: 87.000 Arbeitsplätze weg, weitere Einschnitte folgen
Solar- und Windanlagen sind nur interressant in abgelegenden Gegenden und kleinen Gemeinden wenn Stromleitungen nahezu unmöglich/unbezahlbar sind.
Andersfalls ist Atomkraft die Zukunft.
Russischer schneller Brüter oder chinesischer Thoriumreaktor.
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/schneller-brueter-in-russland-laeuft-jetzt-voller-leistung/
https://www.telepolis.de/features/Chinas-neuartiger-Thorium-Reaktor-erreicht-Betriebsreife-10367720.html
Keine unnötige Naturverschandlung durch Windräder und Solarpanele.
MfG
Ja, wir hatten einst den Brüter in Kalkar. Nun haben wir Windräder. Wir hatten auch den Kugelhaufen Reaktor in Jülich. Nun haben wir nichts mehr. Danke für den Link.
…nichts ausser angerichteter Groteske – wo Windräder zwischen Siedlungen drehen könnten, klafft der Boden als Ausdruck zivilisierten Wohlstands offen und wird mit Oberflächenwasser gefüllt werden.
Die Erde kühlt sich ab, behauptet der Artikel
Vorsicht, wer kann das schon sagen? Niemand kennt die gemittelte Durchschnittstemperatur über die gesamte Erdoberfläche verteilt. Im Grunde interessiert das uns auch nicht. Wir leben und arbeiten in Deutschland.
Deswegen interessieren uns auch nur die Temperaturen hier, vielleicht noch im gesamten Mitteleuropa. Wir müssen die CO2-Klimalüge und das Geschäftsmodell Klimahysterie bei uns bekämpfen. Und zwar täglich und jeder auf seine Weise mit der Methode, die ihm am vertrautesten ist.
Es gibt wohl Studien welche ein Solarminimun und eine Abkühlung vorhersagen.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=61284
Auch wie in diesem Artikel dreht sich die Erde schneller.
„Yes, the Earth’s rotation has been speeding up recently, resulting in slightly shorter days. This acceleration is a deviation from the general trend of slowing down, and it has led to the shortest days ever recorded in the past few years. While the change is subtle, it’s significant enough to be noticed by scientists and has raised discussions about the possibility of introducing a negative leap second to adjust global time“
Man sollte also erwägen das durch die schnellere Umdrehung auch die Meereshöhe am Equator ansteigt.
40 075 Kilometer Umfang am Equator einer Erde welche sich in 24 Stunden dreht.
Ein kleines bisschen mehr Drehzahl (Fliehkraft) und ein schwächeres Erdmagnetfeld.
https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/das-erdmagnetfeld-schwaechelt-erst-seit-1840/
Ein Meeresanstieg in Äquatornähe (Vanuatu) hat also mit Klimawandel nur wenig zu tun.
MfG
Omg. Schreiben Sie doch mal die Zeit/ Tag, um welche sich die Erde schneller drehen soll. Und dann überdenken Sie bitte nochmal ihren Post. VG
P.S. Meeressnstiege haben generell nichts mit „Klimawandel“ im Alarmsinn zu tun. Meist gibts den messtechnisch entweder gar nicht, sondern gar Landgewinne( Vanuatu?!), wenn, sind Plattentektonik bspw. Ursache, oder Überbebauung in Sumpfgebieten o.ä. wo durch Bauulasten Untergrund ausgepresst wird und ganze Uferbereiche „sinken“, 60 cm im ufernahen Bereich der Megacity Manila z.B. wo ein Hochhaus neben dem anderen in Meeresnähe gebaut wird.
Der Meeresspiegelanstieg ist zwischeneiszeitbedingt unf seit Jahrhunderten etwa gleich, das sollte mal erwähnt werden.
Möchte ergänzen für Die, die es nicht verstehen.
Nehmen Sie einen Ball aus halbfester Gelee und drehen Sie diesen immer schneller.
Umso schneller er dreht, umso weiter dehnt er sich in der Mitte aus.
Fliehkraft gegen Gravität (Erd-Anziehungskraft) und vielleicht auch Erdmagnetismus.
Da Wasser flüssig ist wird es sich mit einer höheren Erdrotationsgeschwindigkeit vermehrt am Equator ansammeln.
Physik für Klima-Apologeten und Insel-Untergangshysteriker einfach erklärt.
„Starker Rückgang der globalen Temperaturen.
Satellitendaten bestätigen dies.
UAH zeigt, dass die globalen Temperaturen
seit Anfang 2024 sinken (Grafik).
Die Erde kühlt sich ab.
Und selbst die Klimawissenschaft kann das nicht mehr verbergen.“
1943 – 2025 folgen nicht dem Drehbuch der Panikmaschine,
sondern dem Drehbuch des natürlichen Klima-Wandels, ECC_1943AD_NH, Planeten-induziert.
Es geht wohl weniger darum ob sich das Klima wandelt oder ob wir uns anpassen.
Milliarden für Theorien ausgeben oder uns auf einen Klimawandel vorbereiten?
Wenn Überflutungen drohen eine Etage höher bauen.
Und Fussgängerbrücken zwischen den Gebäuden.
In heissen Ländern vielleicht unterirdisch bauen.
Ausser in vulkanischen oder „ewiges Eis“ Regionen beträgt die Erdtemperatur in 10 m Tiefe ungefähr 10°C.
Und warum nicht Ober-Bahnen (Paris) statt U-Bahnen in Überflutungsgebieten bauen?
Warum sind in Tornado Gebieten noch Holzbauten erlaubt?
Ein Betonblock-Haus mir Betondach fliegt nicht einfach weg.
Höchstenz die Dachziegeln um es schöner zu machen.
„Immer den gleichen Blödsinn wiederholen und ein anderes Ergebnis erwarten!“
Es Ist egal ob Klimawandel Richtung wärmer oder kälter geht.
Heute haben wir alle technischen Möglichkeiten um uns an jedes Klima anzupassen.
Aber ohne Zerstörung kein Umsatz, keine Versicherungsprämien, keine Mehrwertsteuern und weniger Gewinne.
Das Gute im Menschen hat wohl nur wenig Aussicht um sich durchzusetzen.
Die Guten müssten böse werden um die Bösen zu vernichten.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.