H. Sterling Burnett
Neue Forschungsergebnisse, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Remote Sensing of the Environment, bestätigen einmal mehr, was regelmäßige Leser von Climate Change Weekly und den anderen Klimawandel-Beiträgen von Heartland schon seit langem wissen: Die Erde wird generell grüner, und ein erhöhter Kohlendioxidgehalt und bessere Feuchtigkeitsbedingungen sind dafür verantwortlich.
Die Studie, die von einem Team von 17 Forschern an verschiedenen Universitäten und Forschungseinrichtungen in den Vereinigten Staaten und China durchgeführt worden ist berichtet, dass die „Ergrünung“ der Erde – ihre Vegetationsbedeckung und -masse – im Jahr 2020 den höchsten Stand seit den frühen 2000er Jahren und wahrscheinlich noch länger erreicht hat.
Mithilfe von Fernerkundungsgeräten und Indikatoren, die durch maschinelles Lernen ergänzt worden waren, stellten die Forscher fest, dass die Begrünung „größtenteils mit dem kontinuierlichen Wachstum der borealen und gemäßigten Vegetation“ zusammenhängt und „durch einen vorübergehenden Anstieg der tropischen Vegetation aufgrund erhöhter Niederschläge ergänzt wird“.
Obwohl die Studie von den Mainstream-Medien weitgehend ignoriert wurde (Überraschung, Überraschung – NICHT!), berichtete der Daily Sceptic über die Studie:
Die Arbeit trägt dazu bei, andere aktuelle wissenschaftliche Arbeiten zu bestätigen, die auf ein massives globales Pflanzenwachstum hinweisen, das direkt mit dem jüngsten Anstieg des natürlichen und vom Menschen verursachten Kohlendioxids zusammenhängt. Die Pflanzen haben sich so entwickelt, dass sie in einer Atmosphäre mit einem viel höheren CO₂-Gehalt als den derzeitigen, fast nicht mehr vorhandenen Werten wachsen können, und das jüngste Wachstum und seine unzähligen Vorteile für die Menschheit sollten nicht überraschen. …
Dies ist nicht das erste Mal, dass eine Beschleunigung der globalen Ergrünung in den letzten zwei Jahrzehnten beobachtet wurde. Letztes Jahr stellte eine Gruppe chinesischer Wissenschaftler fest, dass etwa 55 % der globalen Landmasse eine „beschleunigte Wachstumsrate“ der Vegetation aufwiesen. Das chinesische Team, dem auch der Öko-Klimatologe Professor Tiexi Chen angehörte erklärte, dass „die globale Ergrünung eine unbestreitbare Tatsache ist“.
Neben der Begrünung der bestehenden Wälder und Vegetation in den gemäßigten Breiten und den Tropen ist auch eine deutliche Verringerung der Wüstenbildung festzustellen, da die Wüstenränder schrumpfen, von der Vegetation zurückerobert werden und sich die Oasen ausdehnen.
Verschiedene Studien zeigen, dass der CO₂-Düngeeffekt den Bestäubern hilft und für einen starken Rückgang des weltweiten Hungers in den letzten Jahrzehnten verantwortlich ist, da das höhere CO₂ einen großen Teil zur Steigerung der Ernteerträge beiträgt.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass ihre Ergebnisse auf eine „robuste Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit der globalen Vegetation angesichts sich ändernder Umweltbedingungen“ hindeuten.
Wie ich bereits erwähnt habe, ist die vorteilhafte CO₂-induzierte Begrünung der Erde mit längeren Vegetationsperioden und verbesserten Niederschlägen sowie einer höheren Pflanzeneffizienz für meine Leser keine Neuigkeit. Climate Realism hat fast 60 Artikel veröffentlicht, in denen verschiedene Forschungsarbeiten und Studien zitiert werden, welche die CO₂-induzierte Begrünung dokumentieren, und Hunderte weitere, in denen untersucht wird, wie die Begrünung die Ernteerträge und die Produktion verbessert sowie Hunger und Unterernährung reduziert hat.
Außerdem hat Heartland in der 78. Folge der Climate Realism Show mit dem preisgekrönten Physiker Will Happer über die globale Ökologisierung diskutiert, und wir haben die globale Ökologisierung und ihren anhaltenden Schub für die Landwirtschaft in einer Reihe von Diskussionsrunden auf den 15 internationalen Konferenzen von Heartland zum Klimawandel erörtert.
Verschiedene Analysen der so genannten „Social Cost of Carbon“-Berechnungen zeigen, dass die globale Ökologisierung und ihre Auswirkungen auf die Landwirtschaft allein dazu führen könnten, dass die Metrik besser als „Social Net Benefit of Carbon“ bezeichnet werden sollte.
Die globale Ökologisierung ist eine anerkannte Tatsache, und diese Studie ist nur ein weiterer Beweis dafür.
Quellen: Remote Sensing of Environment; Daily Sceptic; Climate Realism; The Heartland Institute; Climate Change Weekly
Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-541-earth-is-greening-thank-climate-change/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE















Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ab Mitte Sommer bereits erscheint auf vielen Ackerflächen mit der durch Klimaänderung verlängerten Vegetationszeit der blanke Boden. Sollte ein vermehrte Grün anderswo erscheinen, ist mit dessen Abbau im Herbst der Vorteil vor der nächsten Vegetationsperiode bereits perdue. Darüber hinaus überschreitet aus der Toleranz der Grund legenden Pflanzenwelt gegenüber Kohlensäuregas heraus erdgeschichtlich belegbar deren Existenzspanne die der menschlichen Zivilisation. Diese brauchen Sauerstoff, mit Zuviel an Umweltversauerung und fortschreitendem Klimawandel haben Sie doch ein dringendes Problem.
Wo bleiben umweltverträgliche Antennenpigmente für die multiplen Umweltwärmen ?
Zumindest wird Deutschland nicht grüner, außer in der Politik, alles was von der Natur aus grünt, wird rigoros abgeholzt. So gibt es nur noch wenig Thüringer Wald und fast keinen Harz mehr. Alles was einst Natur war wird systematisch für giftige Windräder oder Hitze erzeugende(bis zu 85° können sie abstrahlen) Solarplatten platt gemacht.
Bitte nur mit vollständigem Namen kommentieren, danke.
Bei uns wird immer mehr Dauergrünland umgebrochen für Mais und Raps. Im Winter liegt da der Erdboden blank.
Ich gebe Ihnen bezüglich Ihrer Kritik 100% recht, aber wenn es nicht nur irgendeine Provokation sein soll, können Sie sich durchaus „regelgerecht“ mit vollem Namen beteiligen…., machen sonst alle anderen auch ….
Zu DDR-Zeiten waren die Wälder aus meiner Sicht (persönliches Erleben, wenn man den Wald quasi immer vor der Tür hat) trotz aller nicht bestreitbarer systemimmanenter Umweltsünden in Thüringen gesünder als heute. Der heutige „Waldzustand“ ist der „Nachwendebewirtschaftung“ in allen grünenFacetten zuzuschreiben und nicht irgendwelchem Klimagedöns!
Ich habe „in DDR-Zeiten“ (durch „Holzbedarf für Eigenheimbau“) fast alle Revierförster der Umgegend kennengelernt, die heute nun nicht mehr im Amt sind: Deren gemeinsame Einschätzung: Der Wald hat durch die „nachwendlichen grünen Bewirtschaftungsgepflogenheiten“ seinen heutigen teils sehr jämmerlichen Zustand erreicht, NICHT durch irgendwelchen Klimaschwindel!!!
Auf was für einer Schwurbelseite bin ich hier schon wieder gelandet? Leider (oder zum Glück?) sitzen wir alle im selben Boot und ob Sie dran „glauben“ oder nicht, auch Sie werden den menschengemachten Klimawandel, verursacht durch CO2, mit voller Wucht erleben. Ich weiß, dass macht Ihnen unfassbar Angst und Sie versuchen, mit jeglicher Gehirnakrobatik die Realität zu verzerren, aber Naturgesetze lassen sich nunmal nicht ändern. Jetzt könnte man als erwachsener Mensch die Realität akzeptieren und Verantwortung übernehmen, aber Sie entscheiden sich für Trotzverhalten.
Bitte nur mit vollständigem Namen kommentieren.
Es gibt Wissenschaflter die diese These bestreiten.
Silke Kosch? 😉
99% der Klimawissenschaftler sind sich einig, aber Hauptsache irgendwie dagegen argumentieren. Trotzphase.
Du bist auf 99%-Falle reingefallen. Diese Zahl gab es nie und wird es nie geben.
Bitte nur mit vollständigem Namen kommentieren.
Wenn die 99% nicht stimmen (das habe ich auch mal gelesen) wieviel Prozent sind es dann? Gibt es genaue Statistiken?
Gibt es, 12%, statistisch bereinigt.
Nur 12% ?
Also ….lassen Sie mich kurz rechnen..,,, 88% der Klimawissenschaftler sind sich einig, dass es den Klimawandel durch CO2 nicht gibt.
Das ist eine beeindruckende Zahl. Wer überprüft die Zahl und wo kann man das nachlesen?
Wie wäre es, mal das eigene Hirn zu benutzen?
Klar.
Es gibt zwar den alten medizinischen Grundsatz „Viel hilft viel“, ob es aber auch hier gilt, ist die Frage. Die Antwort ist ein klares „Jein“ bis „eher nicht“.
https://www.mimikama.org/mehr-co2-erde-gruener/
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/foerdert-mehr-co2-das-pflanzenwachstum-108.html
https://scinexx.de/news/geowissen/unser-blauer-planet-wird-gruener/
https://www.mdr.de/wissen/co-zwei-anstieg-atmosphaere-weniger-mineralstoffe-pflanzen-100.html
https://www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/journal/mehr-co2-gleich-mehr-ertrag
https://www.uni-augsburg.de/de/campusleben/neuigkeiten/2021/04/09/4117/
Ihre Einleitung/Hinweisung „Es gibt zwar den alten medizinischen Grundsatz „Viel hilft viel“,…“ ist falsch. Dieser Grundsatz gilt in der Medizin eben nicht. Sie machen hier also offenbar nur auf Propaganda, Ihre Agitprop-Links habe ich nicht gelesen, schicken Sie keine Bibliotheken, schreiben Sie was Sie zu sagen haben, die Beobachtung lautet, dass es im Weltmaßstab deutlich grüner geworden ist, oder?
Sie haben leider die Ironie nicht erkannt, ist aber mein Fehler. Ich kann bei diesem Thema nur auf Fachliteratur hinweisen. Ich selbst kann dazu höchstens eine Meinung äußern, aber die ist ohne Bedeutung genauso wie Ihre. Wenn Sie die Links nicht gelesen haben, können Sie auch nicht sagen, dass es „Agitprop – Links“ sind. Und auf Ihre Ratschläge verzichte ich gerne.
Vielen Dank für dieses wunderschöne Naturbild. Grün ist CO2, grün ist Leben. Kohlendioxid ist Leben. Wir brauchen mehr davon in der Atmosphäre.
Korrekt, lieber Josef.
Würde CO2 ein Klimakiller sein wie die bezahlten Leute vom Geschäftsmodell Treibhausangst uns kirre machen wollen, dann wäre die Erde längst den Hitzetod gestorben.
Mehr CO2, erzeugt mehr Temperatur, mehr Temperatur läßt mehr CO2 aus dem Ozean ausgasen, usw. Allein dass dieser Hitzetod niemals eingetreten ist, …….
Aber all die Ebels, Koschs, Heinemänner und co überzeugt das nicht. CO2 wirkt nämlich erst seit der Gründung des Weltklimarates stark erwärmend.
Die unabhängigen und unbezahlten Naturwissenschaftler wissen es genau, dass CO2 unser Lebensgas ist, auf das alles Leben basiert. Ich bin auch davon überzeugt. Wir brauchen so schnell wie möglich noch viel mehr CO2 in der Luft.
Das optimale Verhältnis wäre 80% Sauerstoff und 20% CO2. Das hat mein ehemaliger Biologielehrer nach seiner Pensionierung erzählt. Im Unterricht durfte er die Wahrheit nicht sagen.
Die staatlich bezahlten Wissenschaftler haben keine Ahnung von der Materie oder sie lügen das Blaue vom Himmel herunter. Zumindest bis zu ihrer Pension…
Deswegen nur alten weisen Männer vertrauen, denn die haben nichts mehr zu verlieren.
Das optimale Verhältnis wäre 80% Sauerstoff und 20% CO2.
Möglicherweise stimmt das für Pflanzen. Aber für Menschen wäre das der Tod.
Warum?
Ab ca. 5 % wirkt CO2 narkotisch, oberhalb von ca. 8 – 10 % CO2 in der Atemluft kann es zur Bewusstlosigkeit und zum Tod durch Ersticken innerhalb weniger Minuten führen.
Ersticken kann man nur an zu viel Stickstoff. Das ist ja logisch. Je mehr Sauerstoff und CO2 desto besser.
Für Fauna und Flora ist CO2 ein Segen und absolut unerlässlich. Nur zu wenig CO2 ist der Untergang allen Lebens.
Weil wir Menschen für dauerhaft 21% Sauerstoff in der Atemluft optimal ausgelegt sind, oder?
Und denken Sie an die sodann erhöhte Wanldbrandgefahr, oder?
Tun Sie sich keinen Zwang an …., Sie könnten sich nur verbessern ….
…. Sorry …
Ja supi,
dann machen sich 2 Milliarden Menschen demnächst auf Wanderschaft dorthin, wo die Erde grüner und noch lebenswert sein wird und die Bereiche, die zunehmend versteppen, geben wir auf.
Wir freuen uns demnach in Europa auf eine halbe Milliarde Menschen aus Afrika.
Und alles das nur, weil wir weiterhin Kohle, Öl und Gas verbrennen wollen. Oh Mann. Ich kann nur hoffen, dass in ferner Zukunft eine intelligente Art die Erde bevölkert. Der erste Versuch hat nicht geklappt.
Die intelligentere Art,
Edit Admin: Den Kommentar kann ich nicht freigeben.
Zweiter Versuch:
Die intelligentere Art, die die Erde bevölkert, hat eine Chance, wenn sich Vernunft und Können wieder gegen hohle Phrasen durchsetzen.
Frau Kosch,
lesen Sie meinen vorherigen Beitrag.
„Die Erde Ergrünt“
Nimmt die nicht wahr. Bei uns auch derzeit alles grün und an blühen.
Michael Krüger Reply to Dieter Sachs 30. April 2025 21:30
Das kann nicht sein. Es war doch noch gar nicht Mai. Sie wissen doch, „Komm lieber Mai und mache die Bäume wieder grün …“ und so …
Die Kartoffelpflanzen auf meinen Balkon sind selbst schon 50 cm hoch.
Jetzt paßt Ihnen auch das Grüner-Werden der Landschaften nicht mehr, Sie sind enttarnt, oder?
Eigentlich haben Sie da ja vollkommen recht, wir haben(hatten!) sichere Energie aus Kohle, Gas und Öl und deshalb auch sehr viele Annehmlichkeiten die den Bewohnern Afrikas verwehrt waren, weil wir uns teils auch deren Resourcen bedienten dafür.
Nunmehr sollen diese Länder auch noch die Nutzung ihrer heimischen Resourcen verbieten, diese stattdessen an den reichen Norden liefern und selbst weiterhin der Annehmlichkeiten verwehrt bleiben und dem darauf gründenden Fortschritt. Ganz logisch das man sich dann auf den Weg dahin macht wo das heimische Gut immer noch ein besseres Leben gewährleistet. Der einfachste Weg wäre natürlich denen die eigenen Fortschritte und sichere Energie als Grundlage selbigen durch Lieferung des entsprechenden Knowhow anzubieten, anstatt deren Landschaften mit Windrädern und PV-Kraftwerken zuzupflastern, was keine wirkliche Perspektive darstellt.
Niemand verlässt gerne seine angestammte Heimat, wenn er dort auf eine sichere und prosperierende Zukunft hoffen kann.
Das ist natürlich für koschis und Frölich-sein-und-singen nicht nachvollziehbar
Und wenn man es sachlich analysiert, dann sind deren Chancen in den Heimatländern sehr viel größer, sofern man ihnen bereitwillig die hießigen Erfahrungen angedeihen lässt und sie lernen können unsere Fehler nicht zu wiederholen.
Die Erde ergrünt
Trotz Rodungen und Verstädterung nimmt die von Blattgrün bedeckte Fläche seit Jahrzehnten zu. Forscher glauben, dass es neben dem steigenden CO2-Gehalt in der Luft noch andere Ursachen für den Pflanzen-Boom gibt.
https://www.nzz.ch/wissenschaft/klima/die-erde-ergruent-ld.16586
„Das Ausmass des Ergrünens ist beträchtlich: Rechne man die übers Jahr gemittelten Blattoberflächen, die hinzugekommen seien, alle zusammen, dann ergebe das eine doppelt so grosse Fläche wie die der USA, schreiben die Autoren.“
Originalstudie:
Die Erde ergrünt:
https://www.bu.edu/articles/2019/humans-are-officially-greening-the-earth-is-that-a-good-thing/
Wir leben in einer irdischen Eiszeit und man will uns Weissmachen das wir mit +2°C Kipppunkte erreichen, eine Klimakatastrophe haben und alle verglühen werden.
Im Durchschnitt wird sich die Erde nie mehr „mehr“ erwärmen.
Die Sonne verbraucht ihren „Treibstoff“ und die Erde selbst kühlt sich auch ab.
Ein kurzzeitiges Aufglühen verhindert nicht den langzeitigen Trend.
Seit ungefähr 3 Millionen Jahren geht die Temperatur runter, mit kurzzeitigen Schwankungen von + oder – 2°C.
„Climate Effects on Human Evolution“https://humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
Alles Andere ist kleingeistige Klugscheisserei und Volksverarschung!