Eine von Wissenschaftlern der Royal Holloway University of London geleitete Studie hat ergeben, dass die von politischen Entscheidungsträgern im Bereich des Naturschutzes und des Umweltmanagements verwendeten Forschungsergebnisse im Laufe der Zeit instabil sind und schnell veralten können. Dies stellt eine ernsthafte potenzielle Bedrohung für eine faktengestützte Entscheidungsfindung dar. Die Forschungsarbeiten wurden von Lizzie Brisco und Julia Koricheva vom Fachbereich Biowissenschaften der Royal Holloway in Zusammenarbeit mit Elena Kulinskaya von der University of East Anglia geleitet.
Instabile Wissenschaft? Grundlage der Politik wackelt! Klimaschau 218
Hintergrund: mit ImageCreator erzeugt, BING
Rate:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Instabile Wissenschaft? Grundlage der Politik wackelt!“
Noch schlimmer sind korrumpierte „Wissenschaften“, die uns mit dem weitgehend gesättigten CO2 und einer aberwitzigen Wasserdampf-„Verstärkung“ verdummen und schädigen. Sie werden erst einschwenken und auf Eiszeit umschalten, wenn es wieder eine Zeitlang global kälter wird. Seit mehreren Tausend Jahren befinden wir uns auf dem Weg dorthin – mit Zapplern natürlich.
So ist es mit einer perversen „Wissenschaft“, die nur Aberglauben kann und für anderes zu dumm, unfähig und korrumpiert ist. Ebensolche Politiker folgen dieser Alarm-„Wissenschaft“, die für Alarm gegründet wurde und für Alarm bezahlt wird. Eine Alarm-„Wissenschaft“, die so verkommen und korrumpiert ist, dass sie sogar die Temperatur- und Klima-Geschichte via Hockey-Stick dem eigenen Unvermögen anpasst.
Der Herr erlöse uns von dem Klima-Wahn- und Alarm-Übel, Amen!
Das Glaubensbekenntnis der CO2-Klimasekte und ihrer von uns zwangsfinanzierten Treibhausgeschäftsleute lautet: Die 10 Gebote des Betrugs
1) Der CO2-Gehalt der Atmosphäre steigt seit gut 100 Jahren
2) Dieser Anstieg ist ausschließlich menschenverursacht
3) CO2 ist der Temperaturregelknopf, der Klimakiller CO2 wird zu einer schrecklichen Erwärmung führen. Wir sind die letzte Generation, wenn wir nicht sofort handeln
4) Die Vorboten dieser Erwärmungskatastrophe sind überall deutlich zu sehen und werden von niemandem bezweifelt.
5) Bald wir das Klima kippen und die Erde wird unbewohnbar sein
6) Wir müssen sofort mit Klimarettungsmaßnahmen beginnen
7) Seriöse Klimawissenschaftler im Verbund mit seriösen Politikern wissen, was zu tun ist.
8) Ihre Vorschläge und geforderten Sofortmaßnahmen müssen umgehend umgesetzt werden. Dazu braucht man Gesetzesänderungen, um die Zweifler zu zwingen.
9) Die Klimarettung kostet eine Menge Geld und alle müssen mitbezahlen über die CO2-Steuer und andere klimarettenden Abgaben.
10) Wer sein Leben klimaneutral gestaltet, den Empfehlungen der seriösen Wissenschaft folgt, der wird belohnt und erhält einen Teil der Klimazwangsabgaben wieder zurück.
Punkt 10) ist nicht vorgesehen. Dank und Belohnung gibt es keine, Abgaben zurück auch nicht (das wäre ja zu schön), denn davon lebt das „Management“. Immer weiter bis zum bitterne Ende. Wer 1 Monat vegan lebt, bekommt nicht ein Steak als Dankeschön, sondern wird als Verräter angesehen, falls er an ein Steak denken sollte.
Wer einer Organisation eine Spende gibt, bekommt oft als „Dankeschön“ einen Formular zum Dauerauftrag.
Vielleicht so:
Wer den Empfehlungen der seriösen Wissenschaft glaubt und deren Argumente vertritt und bekräftigt, der wird am Geldsegen beteiligt.
Im Gegensatz zu vielen anderen Folgerungen aus wissenschaftlichen Untersuchungen, hat sich der Treibhauseffekt, die durch uns verursachte globale Erwärmung und die überwiegend negativen Folgen dieser Erwärmung als Stand der Wissenschaft etabliert.
Die verzweifelten Versuche von Nutznießern der Fossilen Energien, weiter bedingungslos Treibhausgase zu produzieren und andere Möglichkeiten der Energieversorgung zu diskreditieren, verfangen nur noch bei Verstörungstheoretikern.
Die negativen Folgen der globalen Erwärmung sind zu offensichtlich, als dass Menschen daran ernsthaft zweifeln.
„Verzweifelte Versuche“ sind wohl eher die Unternehmungen der Wandelkirche ihre Glaubensdogmen am Leben zu erhalten. Denn immer mehr Zeitgenossen geht ein Licht auf, das die Erzählungen sowohl jeglicher Grundlage entbehren wie auch wenig zielführend in der Umsetzung von „Anpassungsstrategien“ sind und sowohl unmengen Kosten verursachen als auch ständig neue Probleme generieren.
Sie können die „menschengemachte Klimaerwärmung“ noch nicht einmal erklären, plappern nur nach was andere Ihnen vorbeten. Was für einen armseligen Auftritt Sie doch hinlegen…..
„Die negativen Folgen der globalen Erwärmung sind zu offensichtlich, als dass Menschen daran ernsthaft zweifeln“, sagt einer aus der bezahlten Gruppe Kosch, um hier wieder Unruhe zu stiften. Dieses Credo ist eine Zusammenfassung der ersten drei Glaubengebote der CO2-Treibhauskirche
Nur komisch: Bei der Forsythie in Hamburg und bei meiner Heizung im Ostalbkreis ist nichts von der angeblichen Erwärmung angekommen. Ich wäre froh, wenn es negative Folgen gäbe, das würde weniger Gasverbrauch heißen.
Ich glaube meiner Gasheizung mehr als der Treibhauserwärmungssekte mit ihren bezahlten Wissenschaftlern und demnächst auch Richtern: Wir sind weit entfernt von einer Erwärmungskatastrophe mit bevorstehenden Kipppunkten!!!
Wie lange lassen wir uns solche Lügen wie die aus der Gruppe Kosch und das ganze CO2-Erderhitzungsgeschwurbel noch bieten?
Sehr geehrte Frau Kosch,
es ist ja wirklich erfrischend zu sehen, wie fest in der Wissenschaft alles etabliert ist – eine wahre Bastion der Unveränderlichkeit, könnte man sagen. Schließlich gab es ja in der Vergangenheit zahlreiche wissenschaftliche Erkenntnisse, die damals als unumstößlich galten. Denken wir nur an die Vorstellung, dass die Erde eine Scheibe sei oder an die Überzeugung, dass das Universum um die Erde kreist. Diese Ideen waren so fest verwurzelt, dass sie kaum jemand in Frage stellte. Wie konnten wir so naiv sein!
Und dann gab es da noch die wundersame Welt der medizinischen Wissenschaft, die uns einst versicherte, dass das Ausbluten eine hervorragende Heilmethode und dass Tabakrauchen gut für die Verdauung sei. Welch Glück, dass wir heutzutage auf die Errungenschaften dieser so stabilen Disziplinen zurückblicken können, die sich, wie wir wissen, in der Regel nicht irren!
Jetzt, da wir so viel Erfahrung mit wissenschaftlichen „Wahrheiten“ haben, wie erfrischend zu hören, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft sich ja in Bezug auf die Klimakatastrophe ganz anders verhält. Es ist schier beeindruckend, wie sich die Wissenschaft hier unverwüstlich zeigt, als hätte sie das alte Sprichwort „Nichts ist sicherer als der Wandel“ einfach ignoriert. Schließlich gibt es einfach keinen Raum für Zweifel, wenn es um den Klimawandel geht! Wie könnte man es wagen, auch nur eine Frage dazu aufzuwerfen! Die Fakten sind ja so klar, dass sie praktisch über jeden Zweifel erhaben sind – im Gegensatz zu all den anderen angeblich „etablierten“ wissenschaftlichen Theorien der Vergangenheit.
Selbstverständlich ist es irrational, auch nur einen Gedanken an mögliche Fehler oder Fehlinterpretationen zu verschwenden. Lassen Sie uns also in dieser bewundernswert stabilen Wissenschaft der Klimakatastrophe leben. Schließlich sind all diese Wissenschaftler ja so bodenständig und fehlerlos – genau wie in den guten alten Zeiten, als die Scheibe noch die Erde war.
Richtig, Herr van Bentum,
seit einem halben Jahrhundert werden ganze Scharen von Pseudowissenschaftlern von den Lobbyisten Fossiler Energien dafür bezahlt, endlich wissenschaftlich fundierte Zweifel am Treibhauseffekt und der Wirkung infrarotaktiver Gase zu finden.
Ergebnis: Die finden einfach nichts, verzweifeln langsam und haben sich auf plumpes Leugnen zurück gezogen.
Der Treibhauseffekt ist inzwischen selbstverständlicher Teil der Physik der Atmosphäre, die negativen Folgen des angestiegenen CO2-Gehaltes sind offenkundig und alle Industrieländer bauen die Erneuerbaren Energien aus.
Warum machen wir das? Weil wir wissen, dass dauerhafter Wohlstand der Industrieländer und vielleicht auch mal irgendwann der Menschheit nur möglich ist, wenn wir uns klimaneutral mit Energie versorgen.
Silke plappert mal wieder nach was andere ihr vorbeten. Selbst denken, dazu ist sie nicht fähig….
Wir wollen hier doch seriös diskutieren.
„Ergebnis: Die finden einfach nichts.“ Wie wahr Frau kosch, denn trotz größter Anstrengungen kann man auch nichts finden, wo nichts zu finden ist weil es nur eine Fiktion ist. Dies gilt übrigens für beide Seiten der Medaille, auch die Glaubensbrüder finden keinen einzigen exakten Beleg für ihre These und selbst wundersame Versuchsanordnungen bringen keinen Ertrag hervor. Denn wenn es einen solchen gäbe, dann müsste man sich nicht auf die unsinnigsten Alarmmeldungen fokusieren, dann könnte man den ertragreichen Versuch landauf, landab sieben Tage die Woche abspulen und vor aller Augen demonstrieren wie recht man doch hat. 😀
Wir recht Du hast.
Nochmals für Frau Kosch.
„Der Wert von ∼290 ppm, der in Gletscherstudien für den vorindustriellen CO2-Gehalt der Atmosphäre weithin akzeptiert wird, resultiert offenbar aus: ungültigen Annahmen, Prozessen in Eisschilden, Artefakten in Eiskernen und willkürlicher Zurückweisung hoher Messwerte. Bis heute sind glaziologische Studien nicht in der Lage, eine zuverlässige Rekonstruktion des CO2-Gehalts in der vorindustriellen und antiken Atmosphäre oder des Paläoklimas zu liefern. Stattdessen haben diese Studien zu einem weithin akzeptierten falschen Dogma der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung geführt. Dieses Dogma kann enorme negative Auswirkungen auf unsere gemeinsame Zukunft haben.“
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004896979290428U
Um einmal auf Ihr Niveau herabzusteigen: Nieder mit dem Packeis, Freiheit für Grönland!, oder?
Baerbock fliegt deshalb nochmal viel. Nochmal in die Ukraine und dann zur UN in NY und pendelt zwischen NY und Potsdam hin und zurück zu ihren Kindern. Grüne Vorbilder halt.
Hmm…, 1.April.
Bei der CO2-Treibhaussekte ist das ganze Jahr 1.April.
überwiegend negativen Folgen dieser Erwärmung als Stand der Wissenschaft
Dies stimmt so nicht. Selbst das IPCC hat in Table 12.12 bis jetzt außer einer Temperaturerhöhung bis 2050 keine negativen (globalen) Auswirkungen festgestellt. Weitergehende Aussagen basieren auf Modellen für chaotische Systeme, deren Vorhersagbarkeit wiederum das IPCC in Frage stellt.
Zeigen Sie bitte die Tabelle 12.12, Herr Schau. Sie haben da etwas missverstanden.
Sie wurde gerade in einem Beitrag gezeigt und enthält viele leere Felder, was klimabedingte Änderungen betrifft. Aber das Thema hatten wir schon öfter. Tatsächlich zeigen die Statistiken seit 1900 einen systematischen Rückgang der Opfer wetterbedingter Katastrophen und das bei erheblicher Zunahme der Weltbevölkerung. Auch das wurde schon gezeigt. Es wird langsam langweilig!
…und andere Möglichkeiten der Energieversorgung zu diskreditieren,..
Warum fällt mir bei Ihrem Halbsatz das Thema Kernenergie ein?
Instabile Wissenschaft? Grundlage der Politik wackelt!Die Aussage darf angezweifelt werden. Wenn die instabile Wissenschaft im Grundgesetz verankert wird, so wie bei uns- dann sorgen regierungseingesetzte und bezahlte Richter und Staatsanwälte für die Umsetzung der Gesetze. Im Auftrag der Regierung und im Auftrag des Geldes.
So wie im Mittelalter!! Die Kirche hat bestimmt, was wissenschaftliche Wahrheit ist.