China hat für seinen wirtschaftlichen Aufstieg an die Weltspitze viel von Europa und den USA gelernt. Wir sollten nun von China lernen, wie wir den wirtschaftlichen Niedergang umkehren können. Energie ist der Schlüssel.
Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel
Der wirtschaftliche Aufstieg von China geht immer weiter. Deutschland und Europa treiben dagegen in die Rezension. Betriebe werden geschlossen oder wandern in andere Länder ab. Viele zehntausende Arbeitsplätze gehen verloren. Gründe sind viele nicht erforderliche staatliche Vorschriften und hohe Energiepreise. Beide beruhen auf einseitigen politischen und ideologischen Vorstellungen. Sie verhindern eine Marktwirtschaft mit Wettbewerb und günstigen Preisen.
Die grünen Ideologen in fast allen Parteien wollen Deutschland ohne fossile Brennstoffe weitgehend mit Strom aus Wind und Sonne versorgen. Das kann nicht gelingen. Man kann es nicht oft genug wiederholen: „Dieser Strom ist wetterabhängig und daher unzuverlässig“. Er kann nicht auf den Verbrauch geregelt werden und er kann kein Stromnetz mit einer stabilen Frequenz aufbauen und halten. Um das klar herauszustellen, wird dieser Strom Fakepower (Fake = Täuschung) genannt. Ein stabiles Stromnetz gib es nur mit regelbarem Strom aus Kraftwerken, wo die erzeugte Strommenge exakt dem Abruf an Strom durch die Verbraucher entspricht.
Nach dieser Definition sollen die Energiequellen zur Stromversorgung in China und in Deutschland bewertet werden.
| Land | Fossil | Wind | Solar | Hydro | Nuklear | Geothermisch |
| Deutsch | 54.25 | 24.50 | 11.46 | 3.44 | 6.31 | 0.04 |
| China | 66.16 | 8.71 | 4.78 | 15.55 | 4.80 | 0.00 |
Der Energiemix in China im Vergleich zu Deutschland (US-EIA-Daten 2022)
Fakepower
China hat ein Netz mit 86 Prozent regelbaren Strom (Fossil + Hydro + Nuklear). Die knapp 14 Prozent Fakepower (Wind + Solar) können die Wasserkraftwerke stützen. Gibt es viel Fakepower, werden die Wasserkraftwerke gedrosselt. Dies ist nur in der Kombination von Fakepower und Wasserkraft (aus Talsperren und Pumpspeicher-Seen sinnhaltig möglich, da nur in dieser Kombination keine Leerlauf- oder Teillast- Betriebskosten oder Wartungskosten entstehen. Die Stauseen bleiben gefüllt für Trockenperioden. Die Versorgungssicherheit aus den Wasserkraftwerken wird besser. Jede in dieser Kombination erzeugte Kilowatt-Stunde Strom kann als vollwertige Arbeitseinheit angesehen werden, wenn man von dem relativ geringen Nachteil der fehlenden Regelstromleistung absieht. Weil diese fehlt, ist aber trotzdem die Bezeichnung als Fakepower gerechtfertigt. Spitzfindig könnte man auch noch den fehlenden Deckungsbeitrag aus dem reduzierten Nutzungsgrad geltend machen. Allerdings erreichen Wasserkraftwerke durchaus biblisches Lebensalter, so dass kalkulatorische Abschreibung nicht mehr anfällt.
Deutschland hat dagegen 26 Prozent Fakepower im Netz mit Leistungsschwankungen zwischen 0 % bei Dunkelflaute und über 100 % bei Starkwind und Sonnenschein und absolut unbedeutende Wasserkraft-Leistung. Strom aus überschüssigen Fakepower-Leistungen muss also kostenpflichtig entsorgt werden (gegebenenfalls sogar über negative Börsenpreise, als Verwertungsanreiz bei den Beziehern). Mit jeder weiteren Fakepower-Anlage muss öfter Strom entsorgt werden. In diesem Jahr gab es über mehr als 500 Stunden Überschussstrom mit Entsorgungskosten in Milliardenhöhe. Bei Dunkelflaute müssen Kraftwerke die Stromversorgung übernehmen. Nach Abschalten der Kernkraftwerke und der ersten Kohlenkraftwerke fehlt Kapazität in Deutschland. Der fehlende Strom wird aus den Nachbarländern teuer importiert. Importspitzen liegen bei 30 Prozent des Bedarfs und Kosten bis zu einem Euro/Kilowattstunde.
Kohle
Als fossilen Brennstoff zur Stromerzeugung nutzt China fast ausschließlich Kohle, die im Land gefördert wird. Jede größere Stadt hat inzwischen ein Kohlekraftwerk. Der Ausbau geht weiter. Jede Woche gingen in Spitzenzeiten bis zu zwei neue Kraftwerke ans Netz. Über 400 weitere Kohlekraftwerke sind noch im Bau bzw. geplant. Die Strecken zu den Verbrauchern sind kurz. Es geht wenig Leitungsenergie verloren. Die Abwärme kann zum Heizen genutzt werden.
Deutschland will alle Kohlekraftwerke in den nächsten 10 Jahren stilllegen. Abgeschaltete Kraftwerke werden von der Ampelregierung möglichst schnell unbrauchbar gemacht. Ein Beispiel ist das Kraftwerk Moorburg bei Hamburg. Es war das modernste Kohlekraftwerk in Deutschland mit einem Wirkungsgrad von 46 %. (Der mittlere Wirkungsgrad europäischer Kraftwerke liegt bei 40 %. Moorburg hat aus der gleichen Kohlenmenge 15 % mehr Strom erzeugt). Nach wenigen Betriebsjahren wurde es abgeschaltet und sofort durch Sprengung der Schornsteine unbrauchbar gemacht. Das ist grüne Energiepolitik. Auch die mit heimischer Braunkohle laufenden Kraftwerke sollen abgeschaltet werden. Dann gibt es keinen Strom mehr aus deutschen Energieträgern.
Kernenergie
Chinas Ziel war die Versorgung mit Kernenergie. Es sind über 50 Reaktoren in Betrieb. Geplant sind 250. Das berichtete mir ein Kollege für Elektrotechnik bei einem Besuch der Universität in Xian vor 15 Jahren. Dieser Plan wird verzögert weiter verfolgt, nachdem die Baukosten für Kernkraftwerke stark angestiegen sind. Der Bau von Kohlekraftwerken ist wesentlich preiswerter. Die Forschung und Entwicklung zur Nutzung der Kernenergie wurde ausgeweitet. China ist auf dem Weg, weltweit die günstigsten Kernkraftwerke liefern zu können.
Deutschland hat dagegen die letzten Kernkraftwerke abgeschaltet und sofort wesentliche Teile demontiert, um ein Wiedereinschalten zu verhindern. Nach Einschätzung des ehemaligen Betriebsleiters der ehemaligen 8 DDR-Kernkraftwerksblöcke in Lubmin, Manfred Haferburg, müssten zum Wiederanfahren dieser Kraftwerke Milliarden aufgewendet werden. Er nennt das Abschalten und sofortige Zerstören der Kraftwerke Sabotage an Deutschland. Eine Förderung der Kernenergie-Forschung ist in Deutschland bisher nicht geplant. Unser Land wird zu gegebener Zeit die nächste Kraftwerks-Generation wohl aus China importieren, wenn sich Deutschland den Kauf von Kraftwerken noch leisten kann und der Bedarf überhaupt noch besteht und nicht alle Industrie abgewandert ist. Auch wir private Verbraucher beziehen wegen der schon seit bald 2 Dekaden sprunghaft ansteigenden Strompreise immer weniger Strom, Wärmepumpen- und Batterie-Auto-Verbrauch aussen vor.
Chinas Energiepolitik
Unser Buch „Energie – Schlüssel zum Wohlstand“ wurde ohne mein Wissen nach Internet-Angaben in China übersetzt. Es mag sein, das es maßgeblich die chinesische Energiepolitik beeinflusst hat. Die Entscheidungswege in China sind undurchsichtig. Nach Präsident Xi Jinping baut China Fakepower-Anlagen weiter aus. (Der Bau wurde in den letzten Jahren stark verringert.) Eine Energiewende ohne fossile Brennstoffe soll aber erst erfolgen, wenn Fakepower, Kernenergie und Wasserkraft das Land vollständig versorgen können. Dieses Ziel wird China in diesem Jahrhundert nicht erreichen. Als Entwicklungsland braucht es CO2-Emissionen nicht einschränken. Damit gibt es in China auch keine CO2-Zertifikate, die in Europa und den USA Energie massiv verteuern.
In China kostet die Kilowattstunde Strom 8 bis 9 Cent. In Deutschland ist sie 3 bis 4-mal teurer. Rechnet man die vielen Subventionen aus Steuergeldern und die Kosten für CO2-Zertifikate hinzu, liegen die Strompreise deutlich über 50 Cent/kWh. Mit den hohen Energiekosten, die verdeckten Subventionen noch nicht mal berücksichtigt, kann kein Betrieb in Deutschland mit China konkurrieren. Die Energiewende ist gescheitert. Es wird höchste Zeit, China in der Energiepolitik zu folgen.
Folgerungen
Das heißt: Schluss mit der Energiewende. Kein weiteres Abschalten von Kohlekraftwerken. Ausbau der Braunkohleverstromung mit dem einzigen verfügbaren heimischen Energieträger. Fracking nach Öl und Gas in Deutschland erlauben. Subventionen einstellen. Nur so kann der wirtschaftliche Niedergang in Deutschland gestoppt und ein Aufstieg eingeleitet werden. Werden die kommenden Wahlen eine Wende bringen? Es sieht schlecht aus. Fast alle Parteien wollen mit der Energiewende das Weltklima retten und zerstören damit eine wirtschaftliche Energieversorgung.
Prof. Dr. Ing. Hans-Günter Appel
Pressesprecher NAEB e.V. Stromverbraucherschutz
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Haben die Bewohner (noch Bürger) Deutschlands nicht gerade jetzt die Chance, so ganz ohne Regierung, das Ruder des taumelnden Schiffes im Seerecht, herumzureissen und sich auf festen Boden im Landrecht zu begeben. Sind Neuwahlen über strafrechtlich nicht angreifbare Parteien überhaupt noch sinnvoll, bzw. DENKBAR. Alle, die die deutsche Wirtschaft und die damaligen Politiker überlebt haben, fragen sich, was bitte ist geschehen mit diesem Land, auch wenn damals schon Korruption und geklüngel an der Tagesordnung waren. Deutschland braucht Menschen mit klarem Verstand und Fachwissen, auf Land, im Landrecht. Vom „Staat“ beschlossenen und ausgelobten Projekte sind Geschäftsmodelle für die jeweiligen Abteilungen und dessen Konzepte werden nicht bis an ihr Lebensende durchgedacht, sondern nur durch Subventionierende gepuscht und die Altlasten verbleiben oft schon nach 20 – 30 Jahren. Der Rückbau wird ja auch nicht mehr subventioniert sondern auf den Dummen der sich auf Ines der Geschäftsmodelle eingelassen hat, abgewälzt. Was kann an all dem ökologisch, geschweige denn ökonomisch für einen Staat, sein Volk oder sogar für die Natur sein mit den ganzen Erneuerbaren? Noch nie gab es solche Umweltzerstörungen wie wir sie in der grünen Mythologie begehen. Sollten wir nicht vielmehr über dezentrale Energieversorgungen nachdenken, gerade aktuell, wo neue Speicherkonzepte am Markt erscheinen? So einige frühere Entwickler alleine im 20. Jahrhundert haben gezeigt, dass jeder Haushalt, aber auch die Industrie, sich unabhängig von machtstrebenden Energieversorgungsunternehmen machen kann.
Für mich gesprochen ist dies das hehre Ziel!
Die Volksrepublik China ist weltweit das Land mit der höchsten Kapazität und Produktion erneuerbarer Energien.
Ende 2023 verfügte China über 1,4 TW an installierter Leistung zur Erzeugung von Strom aus erneuerbaren, davon 420 GW an Wasserkraft, 536 GW an Photovoltaik, 404 GW an Windkraft und 44 GW Biomasse.
Tja,,“ INSTALLIERT“ ist leider nicht GELIEFERT...
Aber KRAUS erkennt diesen Unterschied noch nicht einmal, wenn sein persönliches energetisches grünes Lügengespinst auf dem Boden der kommenden Realitäten in D zerschellt.
Da ist dann ganz gewiss nur die AfD schuld …. (und Trump, und Musk usw. …. und Putin natürlich auch …..)
Die AfD ist zumindest daran Schuld, dass immer mehr Leute wie Sie ungeniert Ihren Hass feilbieten. Sieht man hier täglich. Oder etwa nicht?
Würden Sie hier bitte mal Ihre Definition von Hass präsentieren.
Nur um mal zu verstehen, was Sie darunter verstehen.
Krass, dass Sie das nicht sehen: Dass man bei AfD zB immer (Ad-Hominem) schimpft, statt sachlich zu argumentieren. Und immer irgendwelchen anderen erfundene „Schuld“ an irgendwas zuweist. Merken Sie das nicht? Menschen mit anderen Meinungen als dumm zu bezeichen, ihnen niedere Beweggründe vorzuwerfen, alle der Verschwörung oder des Betrugs zu bezichtigen – statt sich damit wirklcih auseinander zu setzen. Das sehen Sie doch bei jeder echauffierten Rede von Weidel und Co. Merken Sie da gar nichts?
Drehen Sie es um dann stimmt es, genau so geht man mit der AFD um, oder?
Nene, jetzt packen wir nicht schon wieder reflexartig die Opferleier aus…. Kann sein, dass jemand auch mal was zurück sagt, Herr Lange, ja. Und?
Es geht doch darum, dass keine andere Partei mit Menschen des öffentlchen Lebens so abschätzig und ehrabschneidend umgeht. ZB der Umgang der AfD mit Wissenschaftlern, mit Institutionellen wie das RKI, EZB, Verfassungsschutz, PIK, Ausschüsse, Richter, etc. Die abschätzigen Begriffe, die sich Migrantgen von AfD-Vertretern gefallen lassen müssen – in unserem Bundestag, sowie das Verschwörungsgeleier – auch im Biundestag.
Dadurch begründe ich erneut meine Aussage: „Die AfD ist zumindest daran Schuld, dass immer mehr Leute wie Sie ungeniert Ihren Hass feilbieten. Sieht man hier täglich. Oder etwa nicht?“
Sie haben also nichts Substanzielles anzumerken, leider nur Allgemeinplätze.
Es ist das Recht und ich denke es ist auch die Pflicht der Parteien erkannte Mißstände zu benennen und zwar immer mit Roß und Reiter. Und es ist Aufgabe der Opposition die Vertuschungen und die Verhinderung von Verbesserung durch regierende Parteien zu kritisieren, ja scharf zu kritisieren – nur so geht Demokratie.
Nationale Parteienfronten bringen leider keine Verbesserungen für den Bürger in diesem Land zustande, oder?
Ich habe Ihnen konkrete Vorfälle genannt, die Sie recherchieren können (im Gegensatz zu den Allgemeinenplätzchen von Ihnen). Der Ton macht eben die Musik.
Für mich bedeutet Hass die stärkste Form der Abneigung. Sie geht umgekehrt Proportional mit der Bereitschaft einher, den anderen zu akzeptieren. In der stärksten Form des Hasses wird dem Gehassten das Existenzrecht abgesprochen. Das hatten wir schon mal. Nicht wie sie denken nur im „Dritten Reich“ sondern auch in den anderen Epochen starker Diktatur.
Wie definieren Sie Hass? Nur des Ausgleichs wegen.
Was ich immer öfter sehe, ist, daß Kritik oder eine andere Meinung als Hass definiert wird. Alle von Hr. Kwass oben Aufgeführten haben sich schärfste Kritik redlich verdient. Und das höre ich sehr wohl in den Reden von AfD-Abgeordneten im Bundestag und Landtagen. Hören sie sich doch mal alte Reden aus den 1950er bis 1990er Jahren in denselben an. Mann hat sich gezofft bis zum Abwinken. Und NIEMAND sprach da von Hass. Der Begriff Hass hat sich grundlegend geändert. Richtung, alle Argumentation, die mir nicht gefällt, ist Hass. Jeder, der mir nicht gefällt ist Nazi. Reine Totschlagargumente wie auch Verschwörungstheorie. Ein Begriff, erfunden von der CIA in den 1970er (bin mir ob des Datums aber nicht mehr sicher). Ist so schön einfach und bequem. Zack, und erledigt.
Schaun sie doch auch mal den Artikel von Thomas Röper auf anti-spiegel an: „Die heimliche Löschorgie westlicher Medien zur NATO-Basis in Rostock“
Lügen, Lügen, Lügen. Manche Leute werden bequemerhalber sofort losschreien, Hass, Verschwörung. Bitte, wem’s gefällt. Wahr wird es dadurch aber trotzdem nicht.
anti-spiegel.ru …. Da werden Sie gaaaanz sicher niemals nicht belogen
Und sie glauben wirklich, ich habe das für sie geschrieben. Ihre und ihrer Kollegen „Meinung“ ist hier hinlänglich bekannt.
Genau diese Anti-Sachlichkeit und Respektlosigkeiten meine ich.
Sachliche Kritik hat jeder „verdient“. Der Unterschied zwischen sachlicher Kritik und dem Vorgehen der AfD wurde bereits dargelegt.
Fehler bleiben weiterhin Fehler, unabhängig davon, von wem bzw. wie oft sie begangen wurden.
Einem Opfer diesen Status zu nehmen, macht es ein zweites Mal zum Opfer.
Nicht weil ich frühere Verhalten im Parlament rechtfertigen will, sondern weil Sie diesen Vergleich selber gebracht haben. Es gibt heute wesentliche Unterschiede zu früher.
– Damals sind sich die Kontrahenten gegenseitig polemisch an den Kragen gegangen. Heute werden, gerade von der AFD, nicht anwesende Gruppen verunglimpft. Es werden ihnen Straftaten unterstellt ohne verwertbare Beweise hervorzubringen.
– Damals wurden die Debatten fürs Parlament geführt. Heute werden sie für das Volk geführt. Die Verbreitung ist viel größer.
– Damals sind Probleme vom Volk ins Parlament getragen worden. Heute werden Probleme vom Parlament ins Volk getragen.
Jetzt zu EIKE:
Alle die nicht dem EIKE-Mainstream entsprechen werden hier wie vogelfreie behandelt.
– Sie werden spontan geduzt.
– Sie werden als MINT-Versager bezeichnet
– Sie werden als dumm behandelt.
– Ihre Argumente werden häufig per se als nicht stichhaltig behandelt ohne auf sie einzugehen.
– Ihnen werden Dinge unterstellt die sie nie gesagt haben.
– Ihnen wird als Mitläufer keine eigene Meinung zugesprochen.
– Usw.
Wenn Sie das auch als falsch sehen, setzen Sie sich doch bitte dafür ein dass es im nächsten Jahr unterbleibt. Wir sind hier nur eine Minderheit und brauchen auch den Willen der anderen Seite. Wenn Sie unsere Stimme hören wollen, müssen auch Sie was dafür tun. Nicht jeder persönliche Einsatz hat einen persönliche Nutzen.
Eine gerechte Gesellschaft hat immer auch die Schwachen im Blick.
Wenn die Demokratie bei der Herrschaft der Mehrheit über die Minderheit stehen bleibt, hat sie erst halben Weg zur gerechten Gesellschaft hinter sich.
Ich wünsche Allen einen „Guten Rutsch“
.
Die gelieferten TWh der erneuerbaren übernehmen im Jahr ca. 1% vom Strommix in China.
Die fossilen Kraftwerke verlieren ca. -1% der TWh vom Strommix in China im Jahr.
Auch in Deutschland ist der EE-Strom von 265TWh (2023) auf 277TWh (2024) angestiegen, ein plus von ca. +12TWh in nur einem Jahr.
Das sind ca. 2,4% der gesamten Stromnachfrage was der Ausbau der erneuerbaren an zusätzlichen TWh gebracht hat.
Hallo Herr Kraus, danke für die Jubelmeldung. Ich bin begeistert von der Beweihräucherung grüner EE-Politik. Donnerwetter, 12TWh 2024 mehr als 2023. Macht bei gleichbleibender Steigerung bis Ende 2030 72 TWh. Und das obwohl in allernächster Zeit 40%, ca. 12.000 WKA aus der EEG-Förderung fallen. Oder gar demontiert werden. Frauenhofer erwartet 2030 einen Verbrauch von 750 TW. Die Grüne Phantasiepolitik will dann 80% durch EE abdecken. Können Sie mir bitte vorrechnen wie das geschafft werden kann ? Und dabei geht es nur um Elektrizität. 2045 soll alles was sich dreht, wärmt, kühlt per Elektrizität betrieben werden. Ohne Gas, Öl, Kohle. Das bedeutet (auf Basis 2023) es werden 2.500 TWh/a benötigt. Da Ihr Wissen scheinbar sehr groß ist, können Sie sicher das Rätsel lösen, wieviel QKM mit PV belegt und WKA im Land verteilt sind. Und auch gleich anführen wie die Finanzierung und z.B. die Kupferbeschaffung aussehen wird. Ich freue mich auf Ihre Aufklärung. Ach ja, bei der Gelegenheit können Sie auch gleich darlegen, um wieviel der KW-Strom dann billiger ist als heute. Hat uns Habeck doch versprochen, oder ? Meinen Sie, unsere Nachbarn werden auf ihre Kosten neue Leitungen bauen, damit durch die verfehlte Energiepolitik hier bei unsnicht die Lichter ausgehen ?
Donnerwetter, -17TWh 2024 weniger als 2023 bei den deutschen fossilen Kraftwerken. Macht bei gleichbleibender Steigerung bis Ende 2030 -102TWh.
.
.
Wir haben jetzt bereits nur 5% eigenes Gas, nur 2% eigenes Öl und 0% eigene Steinkohle.
Bis 2045 wird, sich da nichts grundlegend verändern.
.
Als wir noch mit dem Verbrenner Pkw unterwegs waren benötigten wir ca. 12.500kWh Energie
und bei E-Auto, da reichen ca. 4000kWh PV-Strom aus für die ca. 20.000km im Jahr.
Da recht bereits das Garagendach um die 4000kWh im Jahr an PV-Strom „einzufangen“.
.
Wir hatten eine Ölheizung und 1kWh ÖL bringt ca. 1kWh Wärme in das Haus.
Wir haben jetzt eine Wärmepumpe und 1kWh Strom bringt ca. 3kWh Wärme in das Haus.
.
Irgendwie haben Sie Herr Haase, nicht verstanden, dass man die TWh beim Gas, Öl, Kohle nicht 1 zu 1 beim Strom benötigt, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
.
Gut nehmen wir mal ihre 2.500 TWh/a, da sind das dann beim Gas ca. 250 Milliarden €/a, die der Bürger bezahlt und in 10 Jahren ca. 2,5 Billionen.
Für die 2,5 Billionen kann man bereits z.B. ca. 2,5TWp PV-Leistung errichten und die bringen im Jahr bereit ca. 2.500 TWh an Strom, nur nach 10 Jahren stellen die PV-Anlagen die Stromlieferung nicht ein.
Für die 2,5TWp PV-Leistung benötigt man ca. 14.000 km² an PV-Modulfläche.
Die Siedlung und Verkehrsflächen sind bereits ca. 52.000km² in Deutschland. Haus und Hallendächer sind bereits vorhanden, auch jede Menge an geeigneten Fassadenflächen usw.
Und man wird ja nicht nur auf PV-Strom setzen bei der weitgehenden Umstellung auf Strom.
Man wird auch nicht die 2.500 TWh/a als Strom benötigen, man wird bei um die 1000 bis 1500 TWh/a als Strom landen.
.
Nur ist auch das jährliche Durchschnittseinkommen in China auf einem vollkommen andern Niveau als in Deutschland.
Da ist doch auch klar, das sich der Strompreis auf einem vollkommen andern Niveau bewegt.
Deshalb wandert die deutsche Wirtschaft ja ab. Löhne bei VW und Co. viel zu hoch. Die Löhne sind so hoch, weil Energie und Leben in Deutschland so teuer sind. Weshalb wohl?
Bieten Sie sich doch an für das chinesische Lohnniveau zu arbeiten. Wenn Sie genug Kollegen zusammen haben kommt das T-Shirt wieder aus Deutschland.
Herr Michael Krüger,
mal die Kollegen von E.on, RWE, Stadtwerke usw. fragen, ob die für Chinalöhne arbeiten.
Ein Herr Krüger möchte günstigen Strom auch in Deutschland haben.
VW will ja alle Werke in DTL schließen, oder wie war das? Soll ich Ihre alten Postings nochmal raussuchen?
Äpfel und Birnen. Es geht um die Gestehungskosten. Das Durchschnittseinkommen ist dabei vollkommen egal. Und die von ihnen angeführten Lohnkosten haben den allergeringsten Anteil am Endprodukt.
.
Herr H. Achatz,
wenn Lohnkosten den Preis vom Endprodukt beeinflussen, dann beeinflussen auch die Lohnkosten Gestehungskosten, das ist jenen betriebswirtschaftlich denkenden Menschen klar.
.
Das für Menschen in Ländern mit einem hohen Lohnniveau und für Strom für z.B. 30 Cent/kWh bezahlen ist das gleiche wie für Menschen mit einem extrem geringen Lohnniveau, wo der Strom nur 10 Cent/kWh kostet.
Entscheiden ist nicht auf welchem Niveau sich der Strompreis befindet, entscheiden für die Menschen ist wie lange muss ich Arbeiten für z.B. eine kWh Netzstrom.
Man kann auch mit vielen Worten NICHTS aussagen!
.
Die Chinesen bauen die erneuerbaren extrem aus und liegen jetzt bei über 30% EE-Strom im Strommix.
Jedes Jahr steigt das bei den erneuerbaren um ca. +1% Punkt an.
.
Der Atomstrom hängt ab 2019, also seit ca. 5 Jahren bei um die 5% AKW-Strom im Strommix fest.
.
Der große Verlierer ist die Kohle, hatte die Kohle 2013 noch einen Marktantiei ca. 75% so sind es 2023 nur noch ca. 60%.
Kraus, auch Sie kommen in absehbarer Zeit in der NACKTEN REALITÄT an, ….. aber für SIE wird es ein HARTER AUFSCHLAG.
Herr Tengler,
die NACKTEN REALITÄT ist bei uns,
PV-Strom kostet ca. 1 Cent/kWh,
Energiekosten beim E-Auto ca. 20 Cent/100km
und bei der Wärme aus der Wärmepumpe und PV-Strom sind die Energiekosten für die Wärme unter 0,5 Cent/kWh.
.
Frage,
was ist für Sie „in absehbarer Zeit“ ?
Tage? Anzahl?
Monate? Anzahl?
Jahre? Anzahl?
Die Daten aus 2022 sind veraltet. Hier die Anteile 2023
Kohle 60,8%
Kernenergie 4,6%
Wasserkraft 13%
Erneuerbare Energien 17,6%
Erdgas 3,1%
Andere 0,7%
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1495796/umfrage/struktur-der-stromerzeugung-in-china-nach-energietraeger/
Der Anteil Erneuerbarer Energien an der Stromerzeugung in China liegt also bei über 30%.
Ja. Hauptsächlich Wasserkraft. Die haben wir kaum.
Stehen die Energiewender jetzt im Wettbewerb? Wenn Sie Ahnung hätten von der dortigen Energiepolitik, dann würden Sie nicht solchen Unsinn für bares nehmen. Dort ist man sich, im Gegensatz zur hießigen Politik, der Unzulänglichkeiten von Fake-Power durchaus bewusst und setzt mehr auf gesicherte Energieträger. In China käme kein Verantwortlicher je auf die Idee seine Entscheidungen vollends als Glückspiellos zu treffen, dort geht man auf absolut sicher, auch weil im Falle des Versagens dies den Kopf, im wahrsten Sinne, kosten kann. Und ein wesentlicher Punkt wird gernne unterschlagen, bei solchen „Vergleichen“, dort setz man alles auf MINT-Fächer und nicht auf Gender-Studies und ähnlich unproduktive Studiengänge. China hat es geschafft, wovon der Sozialismus immer schon geträumt hatte, Überholen ohne Einzuholen, und das beweist sich jeden Tag mehr.
Man kann es nicht oft genug wiederholen: „Dieser Strom ist wetterabhängig und daher unzuverlässig“.
Grüne schalten da penetrant auf Durchzug. Mit Absurdistan haben Grüne ihr Traumland gefunden, das zur Grün-Verdummung taugt wie kein zweites. Alarm- und Energiewende-Gläubige wollen noch mehr vom grünen Ruin. Nicht mehr lange, dann ist das Weltvermögen umverteilt, mit Sicherheit das deutsche. Von PIK-Edenhofer vorhergesagt, von Schwarz-Grün zugesagt. Kein dümmer Land weit und breit, dank Merkel, Scholz, Blackrock-Merz und Habeck.
Wir brauchen schlichtweg alles. Kohle, die alten noch reaktivierbaren AKWs, Gas aus Russland und neue Gaskraftwerke und AKWs. Da der Strombedarf steigt. Sonst ist die Wirtschaft für immer weg.
Der Autor weiß es nicht genau, vermutet aber, dass sein Bruch die chinesische Energiepolitik beeinflusst??
Und was wissen Sie? Sagen Sie es uns?
Ich wage es, diese grundlegende Art von Selbstüberschätzung und Arroganz anzuzweifeln. Das macht für mich sogar den gesammten Artikel unglaubwürdig. Wie ist das bei Ihnen? Sie sind sicher schwer beeindruckt, nicht wahr?
Kwass, geben Sie auf. Jeder, bei dem nicht alle Schrauben locker sind, weiß, was wir an den Grünen haben. Nur ein Blackrock-Merz tickt wie Merkel. Was treibt ihn um? Die Brandmauer? Wenn er das Land nicht ruinieren will, dann muss es Dummheit sein. Zumal der CO2-Wahn gerade verendet. Der Ast bricht weg, auf dem Grüne und die korrumpierte, dogmatische Alarm-„Forschung“ sitzen.