„Es ist eine absolut beschissene Situation“, sagt Norwegens Energieminister Terje Aasland, der wegen den derzeitigen hohen Strompreisen erwägt, die Stromverbindungsleitung nach Dänemark zu kappen.
Von PETER WÜRDIG |
Unsere Energiepolitik verdient die Bewunderung unserer europäischen Nachbarn, weil Deutschland die Versorgung allein auf Wind und Sonne stützt, das sagt der amtierende Wirtschaftsminister Robert Habeck, also der von der Reste-Ampel. Ob er wohl selbst daran glaubt?
Tatsächlich kommt jetzt die Nachricht, dass Norwegen die Stromverbindung nach Dänemark kappen will. Norwegens Energieminister Terje Aasland sagte dazu in herzerfrischender Klarheit, wobei nicht sicher ist, ob die Übersetzung wörtlich korrekt ist: „Es ist eine absolut beschissene Situation“.
Windmangel in Deutschland und auf der Nordsee treibt gerade die Strompreise in die Höhe. In Südnorwegen lagen sie am Donnerstagnachmittag bei 1,18 Dollar pro Kilowattstunde – das sei der höchste Preis seit 2009 und fast das Zwanzigfache des Preises der vergangenen Woche. Auch in Deutschland gab es Rekorde bei den Preisen an der Strombörse. Und das ist noch nicht mal alles, denn die Gebühren, die die Windmüller laut EEG erhalten, egal ob Strom verwendet wird oder nicht, sind in diesen Preisen nicht enthalten, das bezahlt ja der Steuerzahler.
In den letzten Tagen hat sich in Deutschland eine Situation ergeben, vor dem alle Kritiker der Energiewende immer schon gewarnt haben: der Wind bläst nicht, die Sonne scheint nicht oder kaum, denn die Tage sind kurz. Mehr als 30.000 Windräder und knapp vier Millionen Solarpanels liefern nur einen Bruchteil des benötigten Stroms, und durch weiteren Zubau der wetterabhängigen Erzeuger wird die Situation eher noch dramatischer. Man spricht in diesem Fall von einer Dunkelflaute.
Erschwerend kommt hinzu, dass in Deutschland wegen der Panik des angeblich menschgemachten Klimawandels die konventionellen Kraftwerke, die sicher zu jeder Zeit Strom liefern können, immer mehr vom Netz genommen wurden. Die Folge: um das Netz vor dem Kollaps zu bewahren, laufen alle fossilen Kraftwerke auf Hochtouren. Steinkohle, Braunkohle, Gas und selbst Öl wird verfeuert, was die Öfen hergeben. Da das alles inzwischen viel zu wenig ist, pumpt Deutschland die Nachbarländer um Strom an. Insbesondere Frankreich liefert große Mengen aus konventionellen Kraftwerken und Atommeilern.
Diese Windflaute hatte die Strompreise in den letzten Tagen massiv nach oben getrieben, betroffen davon ist auch Norwegen. Das führt zu großen Sorgen in dem skandinavischen Land. Die Regierung überlegt, die Stromleitungen mit Dänemark stillzulegen. Ein Vorgang dieser Art ist nicht neu, schon vor einigen Wochen hatten wir dazu auf PI-NEWS berichtet.
Das sind alles keine guten Aussichten, eigentlich sollten die Stromnetze in Europa zusammenwachsen. Durch die Lieferung von Strom nach Deutschland haben die Nachbarländer erst mal gut verdient, und wenn es in Deutschland zu viel grünen Strom gab, dann kassierte man noch mal, mit „negativen Preisen“ wurde der deutsche Strom entsorgt. Allerdings, das wird inzwischen alles doch zu viel: die Hin- und Herschieberei elektrischer Leistung gefährdet zunehmend die Sicherheit der Versorgung, und deswegen die Tendenz, die verbindenden Leitungen zu kappen oder zumindest einzuschränken.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Und der Irrsinn geht munter weiter…..
https://www.energy-charts.info/charts/price_spot_market/chart.htm?c=DE&legendItems=2w5w5
Bei viel Wind wird der Strom verschenkt bzw. durch das EEG subventioniert, jetzt schläft der Wind ein und die Börsenpreise steigen um das 5- bis 6-fache.
„Mehr davon“ ist physikalisch nicht möglich bei Starkwind und bei Flaute völlig sinnlos denn ob 1000 Windräder still stehen oder 100000, das Ergebnis ist immer gleich….
Herr Kraus hat die grundlegenden Tatsachen der Stromversorgung nicht verstanden: Strom muss in der Sekunde produziert werden, in der er gebraucht wird und verbraucht werden, wenn er produziert wird. Wenn Wind und Sonne streiken, müssen Kernenergie, Kohle, Gas und Öl einspringen, Die hohen Preise kommen dann aber nicht von der Art der Erzeugung, sondern von der Knappheitssituation.
Moin Elisabeth und willkommen.
https://www.youtube.com/watch?v=OcBkSjIpLCs
Genau so ist das bereits über 20 Jahre geregelt, im EEG das Kohle, Gas und Öl nur noch die Lücken auffüllen.
.
.
Das bedeutet im Umkehrschuss das wir extrem geringe Börsenstrompreise haben, wenn die Erneuerbaren größere Mengen an Strom liefern.
Also, die erneuerbaren noch weiter ausbauen, dass die Zeiten der Knappheitssituation noch weiter zurück gehen.
.
Das bedeutet doch, Windstrom verringert den Strompreis, auch in Norwegen.
Windkraftanlagen ausbauen, was nur geht, wenn man massiv nach unten getriebene Strompreise haben möchte.
Moooooment, Herr Kraus.
Norwegen
Norwegen hat ca. 99% Strom von den erneuerbaren und einen extrem geringen Strompreis.
Das sich die Norweger das nicht durch den teuren Strom von den fossilen und Atomkraftwerken kaputtmachen lassen ist doch klar.
https://www.energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=de&c=NO&year=2023&interval=year
Welche Atomkraftwerke?
Strompreise
So ist die Wahrheit.
Und nun Du.
.
DOEL-1, DOEL-2, DOEL-4, TIHANGE-1, TIHANGE-3, BORSSELE, DUKOVANY-1, DUKOVANY-2, DUKOVANY-3, DUKOVANY-4, TEMELIN-1, TEMELIN-2 und noch 56-AKW in Frankreich speisen in das europäische Verbundnetz ein.
.
.
Strom wird immer dann teuer, wenn von den fossilen und Atomkraftwerken große Mengen an Strom im europäischen Verbundnetz „aufschlagen“ und geringe Mengen EE-Strom im Netz ist.
Wie in Frankreich und Polen? Wir zahlen fast 40 Cent/ kWh, die Franzosen 27 und die Polen 21.
Und in Dänemark hat man auch fast 40 Cent/ kWh.
Auch in Frankreich, auch in Polen ist der Börsenstrompreis extrem hoch, wenn große Mengen fossiler und Atomstrom im europäischen Stromnetz vorhanden ist.
.
Auch in Frankreich, auch in Polen ist der Börsenstrompreis extrem niedrig, wenn große Mengen EE-Strom im europäischen Stromnetz vorhanden sind.
Dann mal bitte Quellen, egal in welcher Form, für diese Behauptung.
Michael, verdirb dir nicht die Feiertage mit solchen Diskussionen. Es hat keinen Sinn…
Kleine Anekdote aus dem Berufsalltag, einer unserer Verkäufer schaffte es mehr Produktionskapazität zu verkaufen als in der betreffenden Zeit Stunden vorhanden sind (die Anlage läuft 24h/24h an 7d/7d). Bestand aber auf Lieferung der vereinbarten Menge, er habe das schließlich zugesagt. Am Tisch saßen 7 Personen und den 6 anderen ist es nicht gelungen ihm klar zu machen dass er diese Verkaufsmenge unmöglich wird liefern können. Und das schafft der nicht zum ersten Mal….
Wenn Freund Peter Kraus jetzt glaubt dass mehr Windstrom die Lösung sei für ein Problem welches durch den Windradausbau erst aufgetreten ist, dann werden alle Heiligen der Bibel ihn nicht davon abbringen können. Unser Freund Quaschning freut sich ja auch wie Bolle dass der Windstrom die Strompreise an der Börse zeitweise gegen Null (und darunter) drückt, versteht aber nicht dass das katastrophal für das Gesamtsystem ist welches diese Unterdeckung entweder durch entsprechend hohe Preise an anderen Zeitpunkten ausgleichen muss oder durch Subventionen am Leben gehalten wird (= EEG).
Vom „grünen Stahl“ bis zum „kostenlosen Windstrom“, Deutschland wird von Idioten zu Grunde gewirtschaftet….
Da kann ich Dir nicht widersprechen, trotzdem frohe Festtage.
Aktuell arbeite ich an einem T-Shirt-Design:
Dumm … Dümmer … Grün
Vielleicht demnächst im EIKE-Shop bestellbar.
.
.
„viel Wind“ wenige AKW und Kohlestrom im europäischen Verbundnetz, geringer Börsenstrompreis.
.
„schläft der Wind“ große Mengen AKW und Kohlestrom im europäischen Verbundnetz, 5- bis 6-fach höherer Börsenstrompreis.
Hat der verrückte Prof. Quaschning schon vorgeschlagen. Ich mache mir echt Sorgen um Quaschning, Rahmstorf, Kraus, Kwasch, kosch … Würde mich nicht wundern, wenn die durchdrehen, wenn sie mit dr Realität konfrontiert werden. Deutschland ist jetzt schon ein Irrenhaus.
PS
Negative Strompreise sind übrigens super.
Helfen aber nicht weiter.
Merit-Order: Das teuerste Kraftwerk bestimmt den Strompreis
Weiß ich doch. Negative Strompreise sind halt gut für alle, die den Strom aus Deutschland noch bezalt bekommen.
Merit Order ist nicht die eigentliche Ursache!
Mit der „Liberalisierung“ der Energiemärkte ca. um 1999/2000 wurden auch die Energiebörsen eingeführt. Im klassischen System gab es die natürlich nicht, weil alles klar zugeordnet war. Jede Regelzone hatte zuvor innerhalb genug gut planbare Kraftwerksleistung. Heute ist das nicht mehr der Fall!
Und Börsen ermöglichen bekanntlich ein Zocken! Also immer dann, wenn ein Einspeiser (Kraftwerk) die am Vortag im vereinbarten Viertelstundenfahrplan verkaufte Leistung nicht erbringen kann (z. B. wegen Flaute), erfordert das ein „Redispatching“! Es muß also innerhalb kurzer Zeit ein alternativer Einspeiser für die ausgefallene Leistung gefunden werden. Und solche Anbieter findet man nur an der Börse. Und die wissen natürlich, daß es in diesem Fall ohne sie nicht geht, daher können sie verlangen, was sie wollen. Gem. Merit Order wird von diesen teuren dann der billigste genommen, aber alle anderen, die in der selben Viertelstunde über die Börse liefern, bekommen natürlich den selben hohen Preis bezahlt, weil es in einer Börsenviertelstunde nur einen gemeinsamen Strompreis geben kann. In so einem Fall verdienen alle, die über die Börse geboten haben überproportional und machen sog. „Übergewinne“.
Es handelt sich dabei um einen frühen Fehler der EU-Bürokratie, der viele unsinnig erzwungene Aufspaltungen früher integrierter Unternehmen erzwang!
stefan strasser schrieb am 24. Dezember 2024 13:59
Hier hätte ich gerne einfach nur ein ‚+‘ dran gepappt, aber nun muss ich meine Zustimmung zu dieser Erinnerung an die Liberalisierung des Strommarktes durch einen Kommentar zu Ausdruck bringen.
Ich bin mir nur nicht sicher, ob man da die EU-Bürokratie verantwortlich machen sollte. Es war doch eher ein Auswuchs der Idee, dass der Markt alles besser könne und man alle öffentlichen Dienstleister privatisieren solle, Energieversorgung, Bahn, Post, …
Was Sie anführen, ist die Propagandastory, die als „Fortschritt“ verkauft wurde. Aber wer sonst als die EU Behörden hätten die Macht gehabt, solche tief in die bestehenden Strukturen eingreifende Vorgaben zu befehlen? Kein einziges betroffenes Unternehmen hätte so etwas aus eigenem Antrieb gemacht. Hier haben alle EU-Länder die Vorgaben aus Brüssel brav in nationale Gesetze überführt.
Es hätte genügt, den Monopolstatus, der zuvor teilweise die Norm war, dort wo es technisch vernünftig ist, zu beenden, damit andere einen Marktzugang erhalten.
Beim Strom hat die Liberalisierung nur gebracht, daß der vorhandene Kuchen auf wesentlich mehr Teilnehmer aufgespreizt wurde, weil die Physik sich dadurch natürlich nicht geändert hat. Es ist ein virtuelles System, welches mit hohem Aufwand (Bilanzkreismanagement usw.) an die Wirklichkeit angepaßt werden muß.
@ stefan strasser 25. Dezember 2024 11:38
Ich erlaube mir daran zu erinnern, dass der sogenannte „Monopolstatus“ eigentlich ein „Konzessionsstatus“ war, der mit hohen Anforderungen an die Versorgungssicherheit bei starken Beschränkungen der Gewinnmarge verbunden war. Von daher hatte man bis dahin die Anteile an Versorgungsunternehmen auch als „Witwen- und Waisenaktien“ bezeichnet: Es gab immer sichere Ausschüttungen, aber keine großen Kursgewinne. Irgendwann ist man dann an ganz anderer Stelle darauf gekommen, dass Otto Normalverbraucher zwar frei entscheiden kann, wofür er sein Geld ausgibt, was nun aber ausgerechnet nicht für seine Grundversorgung gilt. Da hatten die hoch bezahlten EU-Kommissare sicherlich kein Pech beim Denken, sondern einen sehr guten Draht zum Investmentbanking…
Herr Kraus, bitte erklären Sie doch mal, warum die damaligen Windmüller auf Elektroantrieb ihrer Mühlen umgestiegen sind, wenn doch der Wind soviel Vorteile bringt. Sie sind da offensichtlich vom Fach. Aber auch Ihnen, wie allen hier bei EIKE, ein schönes Weihnachtsfest.
Mit 600.000 Windmühlen und 80 Millionen Solarpaneelen hätte es auch diesmal geklappt! Habeck sagt es doch die ganze Zeit: Wir brauchen mehr Windmühlen!
Warum hat der Bundestag noch keine Windmühlen aufgestellt. Dort wird so viel heiße Luft verbreitet….
Hallo zusammen ,mann kann nur staunen wie blöde doch die Schafe sind.Windkrafträder sind der größte Müll.Es werden 10000m³ und mehr Beton in der Erde eingebracht,Wälder für die Zufahrtswege abgeholzt ,Vögel ,Insekten usw. kommen zu Millionen um.Mikrokunstoff GFK,Carbon fliegen auf die Felder,was wir über die Nahrungsaufnahme zu uns nehmen.Im Stand By Bertrieb verbrauchen sie Eigenstrom von ca. 40000,00 kW/h Strom im Jahr.Ein Windkraftrad erzeugt in sein leben nicht einmal die Energie ,die es zur Herstellung benötigt.PV Anlagen bringen im Winter fast gar kein Strom ,habe selber eine von 20kW/h.Die Deutschen haben vor ca.10 Jahre kleine Atomkraftwerke,die sogenannten Dual-Fluid Reaktoren auf den Markt gebracht.Sie können Atommüll verarbeiten und machen damit die Entlager überflüssig.Aber das ist von unseren Vollfosten von der Regierung nicht gewollt.In Kanada laufen die ersten Prototypen.
@Mauth:
Normalerweise höre ich bei solch stümperhaftem Gestammel sofort auf, zu lesen, unabhängig davon, ob es meinen Einsichten entspricht oder nicht. Aber bei Ihnen mache ich eine Ausnahme:
Nur drei Beispiele, über die ich wirklich lachen musste:
…Ein Windkraftrad erzeugt in sein leben…
…Die Deutschen haben vor ca.10 Jahre kleine Atomkraftwerke,die sogenannten Dual-Fluid Reaktoren auf den Markt gebracht…
…PV Anlagen bringen im Winter fast gar kein Strom ,habe selber eine von 20kW/h…
Klingt interessant. Gibt es dazu auch eine nähere Erläuterung?
Ich hätte gerne eine Erläuterung zu der Aussage, dass Windräder 40000kw/h Energie (übrigens ist kW/h nicht die Einheit für Strom) im StandBy verbrauchen.
Moin Frank, bitte nur mit Klarnamen kommentieren. Danke. Erläuterung folgt.
Und ich hätte gerne eine „Erläuterung“ dazu wer sagt, dass ein Windrad im StanbBy 40.000 kW/h Energie verbraucht. Das wäre viel mehr als ein Windrad in Betrieb erzeugt 😉
Übrigens steht „kW/h nicht für „Strom“ Herr Mauth.
.
Bitte mal eine Quellenangabe nennen zu den ca. 40000 kW/h Strom im Jahr, Stand By Bertrieb je Windkraftanlage?
Das müssen dann ca. 9kW sein, die im Stand By Bertrieb gezogen werden.
“ Wer Versorgungssicherheit möchte, setzt auch auf die erneuerbaren.!“
Das übliche grün dumme Geschwätz. Der Kraus weiß, dass es nicht stimmt, aber genauso wie die Gruppe Kosch lebt er von diesem Geschäftsmodell.
Beweise gibt es keine, das ist Woodoo-Wissenschaft. Das zeigt u.a. der Begriff „erneuerbar“. Aber da wir tolerant sind, lassen wir uns sowas bieten.
Herr Kowatsch,
mehr als 20 Jahr liefert die PV-Anlage jetzt jeden Tag Solarstrom ab.
Ich kenne kein AKW oder Kohlekraftwerk, das über die 20 Jahre an jeden Tag Strom geliefert hat.
Ich schon. Und nun?
Ich kenne sogar eines, dass über 20 Jahre jede Nacht Strom geliefert hat…
Und für den Abend und die Nacht haben sie sicher ausreichend Akkus gekauft, oder?
.
Die Akkus sind doch beim E-Auto kauf gleich dabei, da muss man nicht ausreichend Akkus kaufen, wenn man seinen PV-Stromüberschuß teilweise in Akkus einlagern möchte.
Mein Vorschlag: Koppeln sie sich vollständig vom Netz ab!
.
Und was soll das für Vorteile bringen?
So was machen doch nur welche, die nicht rechen können.
Ach so, Deutschland wird seine Überschüsse aus Sonne und Wind im Sommer dann auch dort nicht mehr los. Das bedeutet dann Anlagen abschalten. Auf Kosten der Stromkunden.
Deutschland liefert doch Strom an Norwegen und Norwegen liefert Strom nach Deutschland.
Die HGÜ-Leitung nach Norwegen wurde und wird ja nicht abschaltet.
Können Chinesen und Russen/ Ukrainer ganz schnell kappen, wie man gesehen hat. Für die Offshore-Windparks werden deshalb jetzt auch Sicherheitskonzepte erstellt.
Die HGÜ-Leitungen der Offshore-Windparks wurden und werden ja nicht gekappt.
Solarstrom von eigen Dach ist ohnehin zuverlässige da als Gas aus Russland.
Die fröhlich Ute, unabhängig wie sie ist, hat bestimmt schon ihren Strom- und Gasanschluss gekündigt. Die Stromversorger atmen auf – eine unberechenbare Flatterkatastrophe weniger. Doch so sieht die Zukunft aus: Jeder unberechenbare Flatterstromer bekommt eine Stilllegungsprämie, ähnlich der Remigrationsprämie. Weil dies vernünftig ist, geht es vorerst mit den Grünen nicht.
.
Voraussichtliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2024
1. Platz Windstrom mit ca. 139TWh
2. Platz PV-Strom mit ca. 73TWh
3. Platz Braunkohlestrom mit ca. 72TWh
Letzter Platz deutscher Atomstrom mit 0TWh
.
Herr Dr. Roland Ullrich,
die PV-Anlagen haben den Braunkohlestrom vom 2. Platz verdrängt auf den 3. Platz im Jahr 2024, davon kann man heute am 24.12.2024 bereits ausgehen.
.
In Deutschland werden netto ca. 500 TWh Strom verwendet im Jahr und Sie sind der Meinung, man kann davon z.B. ca. 200TWh durch Zahlung einer Stilllegungsprämie ausmustern.
Da bezahlt der Stromkunde die Stilllegungsprämie und noch zusätzlich neue Kraftwerke, die die 200TWh dann bereitstellen.
Warum denn immer so polemisch und destruktiv? Wie sehen denn Ihre Vorschläge für die Zukunft aus Herr Dr. Ulrich?
Besonders nachts.
Können Chinesen und Russen/ Ukrainer ganz schnell kappen…
Nach dem letzten, noch unbestätigtem Stand, waren es die Nepalesen.
Egal ob Norwegen was kappt, die PV-Anlage liefert an jeden Tag zuverlässig Strom.
Wer Versorgungssicherheit möchte, setzt auch auf die erneuerbaren.
Schreibt er 4 Stunden nach Sonnenuntergang. An den kürzesten Tagen/ Tagzeiten des Jahres.
.
Die Leitung aus Nordwegen bringt ca. 1,4GW, braucht Deutschland oder ich die Leitung aus Norwegen nach Sonnenuntergang?
.
Vor 4 Stunden als ich geschrieben habe, war das der 22. Dezember 2024 16:29 Uhr und da wurden in Deutschland ca. 54,1GW nachgefragt.
.
Um 20:29 Uhr nur noch ca. 49,6GW an Strom wurden verwendet in Deutschland.4 Stunden nach Sonnenuntergang werden ca. -4,5GW Strom nachgefragt in Deutschland.
.
Da braucht man die Leitung aus Nordwegen nicht und ich brauche auch keinen eigenen Solarstrom, 4 Stunden nach Sonnenuntergang.
.
Übrigens Herr Michael Krüger,
am 22. Dezember 2024 16:29 oder auch um 20:29 Uhr haben die erneuerbaren ca. 80% abgedeckt der Deutschen Netzstromnachfrage.
Und das am kürzesten Tagen/ Tagzeiten des Jahres.
Vor ein paar Tagen waren es noch nahezu Null durch Wind und Sonne. Dann soll die Industrie Ihrer Meinung nach also nach Wind und Sonne und Wetter produzieren?
PS und in der Nacht fällt PV weg. Und wir hatten mal Sturm.
Auch die Industrie kann PV-Strom und Windstrom verwenden, weshalb denn nicht?
Soso, dann scheint bei Ihnen anscheinend immerwährend die Sonne, während der Rest Europas unter dicken Wolken verharrt. Manche Zeitgenossen merken garnicht mehr was sie für Schmarrn verbreiten, aber hauptsache sie fühlen sich wohl dabei. Sie sind ein Paradebeispiel von der grünen Heilsfront, „Nicht das erreichte zählt, das erzählte reicht vollends aus.“
Vielleicht wohnt er ja im globalen Süden?
Besonders bei trübem Wetter und in der Nacht. Wie zuverlässig die „Erneuerbaren“ liefern, war gerade gut zu beobachten.
Peter, noch nicht mitbekommen, dass du mit solchen Argumenten nicht einmal mehr Unterstützung von Kosch und Kwass bekommst? Ganz zu schweigen von physikalisch Denken könnenden Leuten wie Ketterer, Heinemann, Cohnen, M.Müller ect.
Entweder bist du in Bullerbü aufgewachsen und hast die Kinderbücher eines berühmten Polit-Autors verinnerlicht oder du wirst hier als bezahlter Clown eingesetzt. Gibts noch andere Möglichkeiten? Wahrscheinlich ja.
Hallo Herr Kowatsch, sie können ja anderer Meinung sein als Herr Kraus, aber haben sie doch zumindest Respekt vor einer anderen Meinung.
Bis auf Kritik habe ich bisher noch keine konstruktiven Vorschläge zur Lösung der Energie- und Klimaproblematik gesehen.
„…aber haben sie doch zumindest Respekt vor einer anderen Meinung.“
Respekt vor einer Meinung???
Geht’s noch?
Soll ich Respekt vor der Meinung haben daß es 327 unterschiedliche Geschlechter gibt?
Ich hab nicht mal Respekt vor Personen, welche diesen Quatsch verbreiten!
Schade….
Meine Antwort ist eindeutig JA, Herr Keks, obwohl dies ein anderes Thema ist, wäre es schön, wenn sie andere Meinungen respektieren und in diesem Fall auch tolerieren.
Den Weihnachtspunsch schon am 22. Dezember probiert? Hoffentlich sind Sie nur betrunken, ansonsten sieht es nicht gut aus was Ihre kognitiven Fähigkeiten anbelangt….
H-W Sinn hat es ua schon vor 10 Jahren erklärt. Energiewende ins Nichts!
https://youtu.be/jm9h0MJ2swo?feature=shared
Und Gabriel auch.
Aber erkläre mal einen Bekloppten, dass er bekloppt ist. Sieht man ja auch hier im Blog, dass das unmöglich ist.
Hallo Herr Krüger,
warum werden sie immer gleich so beleidigend, es wirkt auf mich ziemlich arrogant und überheblich.
Bisher lese ich hier immer nur Meinungen wie es nicht geht. Haben sie eigene Vorschläge?
Oder sehen sie etwas gar kein Problem?