Stop These Things
Eine Reihe von ruhigen Nächten (besonders bei sehr heißem oder sehr kaltem Wetter) offenbart die völlige Sinnlosigkeit von zeitweiligem Wind und Sonne. Und so ist es auch in Down Under.
Die harte grün-linke Bundesregierung Australiens tut ihr Bestes, um der Realität nicht ins Auge zu blicken, während die große „Wende“ zur Wind- und Solarenergie ins Stocken gerät.
Die sogenannte Energiepolitik ist das Produkt eines gewissen Chris Bowen. Er ist ein geistloser Apparatschik und er lässt jeden, der auch nur ein Minimum an Wissen über die Erzeugung und Verteilung von Elektrizität besitzt, mit seinem wahnhaften Geschwafel völlig sprachlos zurück, damit das als seine Antwort auf Australiens selbstverschuldetes Desaster bei Strompreisen und -versorgung durchgeht.
Und hier kommt The Mocker ins Spiel, der Chefsatiriker des Australian. Manchen mag sein eigenartiger Galgenhumor Trost spenden. Doch wer diesen Sommer bei einem Hitzeeinbruch im Dunkeln schmort, wird den Witz wahrscheinlich nicht verstehen.
Chris Bowens Revolution der erneuerbaren Energien ist ein großer Umschwung und ein Mythos
The Australian, The Mocker, 5. Dezember 2024
Weihnachtsgeschenke zu kaufen ist für mich keine Freude. Ich hasse überfüllte Einkaufszentren, bin ein Versager beim Aussuchen von Geschenken und warte mit dem Einkaufen immer bis zum letzten Moment. Aber dank Energieminister Chris Bowen habe ich meine Einkaufsliste bereits fertiggestellt.
Letzte Woche war der Sommer noch nicht einmal angebrochen, als der australische Energiemarktbetreiber warnte, dass unsere Energiereserven nicht ausreichen würden, um den Bedarf zu decken. Die Bewohner von New South Wales konnten Massenstromausfälle nur knapp vermeiden, indem sie den Appellen von Premier Chris Minns folgten, Geschirrspüler, Waschmaschinen und Klimaanlagen zwischen 15 und 20 Uhr nicht zu benutzen. Als Bowen im Parlament darauf angesprochen wurde, behauptete er jedoch, dies sei „keine ungewöhnliche Situation“.
In gewisser Weise hat er recht. So ist es beispielsweise nicht ungewöhnlich, dass es in Liberia, Haiti oder im Südsudan zu Stromausfällen kommt. Es ist nicht ungewöhnlich, dass so etwas passiert, wenn politische und ökologische Ideologen sich auf einen Energierausch mit erneuerbaren Energien einlassen und gleichzeitig zuverlässige Methoden der Stromerzeugung meiden. Und es ist nicht ungewöhnlich, dass so etwas in einem Land passiert, dessen Energieminister ein unbeholfener Fabulist ist.
Was hat das nun mit meiner Weihnachtsliste zu tun? Mein Vertrauen in Bowen ist so groß, dass ich beabsichtige, Kerzen, Generatoren, tragbare Gaskocher und Taschenlampen als Geschenke zu kaufen. Was Bowen und den öffentlichen Versorgungsbetrieb betrifft, kann ich nur sagen, dass er ein ideales Schmuckstück für den riesigen Weihnachtsbaum in Martin Place wäre. Seien wir ehrlich, seine elektrischen Lichter sind ein Luxus, den wir uns nicht länger leisten können.
Doch manche Menschen, insbesondere Politiker, haben kein Verständnis für Ehrlichkeit. „Der unzuverlässigste Teil unseres Energienetzes ist derzeit die Kohleverstromung“, sagte Bowen letzte Woche der Sky News-Moderatorin Laura Jayes.
Für viele Wissenschaftler war das neu, insbesondere für den ehemaligen CEO der Australian Nuclear Science and Technology Organisation, Dr. Adi Paterson. „Kohle war 150 Jahre lang nicht unzuverlässig“, sagte er dem Daily Telegraph. „Warum sollte Kohle jetzt plötzlich unzuverlässig sein?“
Entgegen Bowens Behauptung sind Kohlekraftwerke nicht die „größte Bedrohung für die Zuverlässigkeit unseres Energiesystems“. Die größte Bedrohung für die Zuverlässigkeit unseres Energiesystems ist Chris Bowen.
Vor drei Jahren erklärte Bowen, damals noch in der Opposition, eine Labour-Regierung werde die durchschnittlichen Energiekosten der Haushalte bis 2025 um 275 Dollar (und bis 2030 um 378 Dollar) senken, basierend auf den Preisen von 2021. Und er übte Verachtung gegenüber der Koalition, weil diese seine Vorhersagen in Frage stellte.
„Diese Typen sind Lügner, und sie werden weiterhin lügen“, sagte er.
Doch bis 2025 ist es weniger als ein Monat, und die jährlichen Strompreise sind keineswegs rückläufig, sondern horrend hoch. Im Durchschnitt sind sie um 609 Dollar höher als das, was Bowen der Labour Party versprochen hatte. In Queensland liegt dieser Betrag sogar 1000 Dollar höher als sein Versprechen.
Wie diese Woche in diesem Impressum berichtet wurde, hat die australische Energieregulierungsbehörde festgestellt, dass eine Rekordzahl australischer Haushalte – mehr als 130.000 – Notzahlungspläne haben. Wenig überraschend hat Bowen sich von jeder Verantwortung freigesprochen.
„Das Jahrzehnt der Verleugnung und Verzögerungstaktik der ehemaligen Koalitionsregierung hat Australien einer globalen Krise der fossilen Brennstoffe ausgesetzt“, beharrte er.
Die Bilanz der Morrison-Regierung auf diesem Gebiet war gemischt, aber es ist Bowen, der uns eine Treibstoff- (und Narren-)Krise beschert hat. In einem Interview einen Monat vor der Wahl 2022 mit dem damaligen politischen Redakteur von Nine News, Chris Uhlmann, behauptete er leidenschaftlich, dass der Ausbau erneuerbarer Energien zu niedrigeren Stromrechnungen führen würde.
„Je mehr erneuerbare Energie wir in das System einspeisen können, desto billiger ist es für alle“, erklärte er unbekümmert.
Lassen Sie uns diese Behauptung überprüfen. Im Jahr 2021, als Bowen die Energiepolitik der Labour Party einführte, erzeugten erneuerbare Energien 32,5 Prozent des australischen Stroms. Diese Zahl ist inzwischen auf 39,4 Prozent gestiegen, dennoch sind die Strompreise in die Höhe geschossen. Je mehr erneuerbare Energien im System sind, desto billiger ist es für alle, nicht wahr, Herr Minister?
Diesem plappernden Schieber zufolge beruhten die Vorhersagen der Labor Party hinsichtlich niedrigerer Stromrechnungen auf „der umfassendsten wirtschaftlichen Modellierung, die jemals eine Opposition zu irgendeinem politischen Thema in der Geschichte Australiens veröffentlicht hat“.
Erst vor wenigen Tagen wurde er von Jayes wiederholt gebeten, im Detail anzugeben, wann die Gesetzesentwürfe vorgelegt würden. Er sagte lediglich, dass die Labor Party „nicht von der Politik abrücken werde, auf der diese Modellierung basierte“.
Welche anderen wundersamen Prognosen können wir auf der Grundlage der Bowen-Modellierung treffen?
Zunächst einmal zeigt die Modellrechnung, dass Bowen 2025 den ersten Platz in der Umfrage „Reader’s Digest Australia Trusted People“ belegen wird. Die Modellrechnung zeigt auch, dass seine Leistung als Energieminister so brillant ist, dass sie der Labour Party bei der nächsten Wahl einen Nettogewinn von 26 Sitzen sichern wird. Und die Modellrechnung gibt an, dass Bowen nach seinem Rückzug aus der Politik als nächster die Leitung von Mensa International übernehmen wird.
Die Modellrechnung sagt außerdem voraus, dass ich im ersten Over des Boxing Day Test [Kricket] einen Hattrick schaffe. Wenn ich an der Reihe bin, die Weide zu schwingen, werde ich in einem einzigen Over sechs aufeinanderfolgende Sechser schlagen. Außerdem wird angegeben, dass wir, wenn es an diesem Tag bewölkt ist, alle Lichtmasten des Melbourne Cricket Ground für insgesamt 1,25 $ pro Stunde mit Strom versorgen können. Ist diese Modellrechnung großartig oder was?
Aber aus irgendeinem unbekannten Grund funktioniert Bowens Modeln nicht. Ich kann mir nicht vorstellen, warum nicht, denn er tut alles, was er kann, um die Preise zu senken. Zum Beispiel trägt er für die Werbefotos einen Bauhelm, eine Warnweste und die Arbeitskleidung eines Handwerkers. Wenn dies und sein lüsternes Grinsen eines vermitteln, dann kann es nur Aufrichtigkeit bedeuten.
Er ist ein Fan oberflächlicher Floskeln. „Die Sonne schickt keine Rechnung“, sagt er. „Der Wind schickt keine Rechnung.“ Erneuerbare Energien seien unglaublich billig, sagt er. Sie sind so billig, dass Labour unseren 230 Milliarden Dollar großen Future Fund plündert und das Capacity Investment Scheme massiv ausweitet, um sie zu subventionieren. Und habe ich Bowens Future Made in Australia-Plan für erneuerbare Energien erwähnt, ein grandioses und aufgeblähtes Programm, das auch als „Gewinner auswählen“ bekannt ist? Die Sonne schickt Ihnen keine Rechnung, aber Sie können sicher sein, dass Bowen das tun wird.
Zum Abschluss möchte ich einen Auszug aus dem Buch „Über Scharlatane“ von Chris Bowen zitieren. „Die Politik auf der ganzen Welt wird auf den Kopf gestellt und die Fälscher, Betrüger und Quacksalber gewinnen“, schreibt er. „Warum?“
Die Antwort ist offensichtlich, Chris Bowen. Sie gewinnen, weil sie die Kunst der Realitätsverweigerung perfektioniert haben.
The Australian
Mit freundlicher Genehmigung von STT: – leak-bowen-nuclear
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Sind Kwass, Kosch und Co hier die Hofnarren oder gibt es noch andere Gründe warum deren Halbwahrheiten und Manipulationsversuche so eifrig kommentiert werden.
Warum ist Australiens Energieversorgung nicht bereits klimaneutral?
Vom Potential her müssten die längst so weit sein, wie Norwegen und Verbrenner sollten abgeschafft haben.
Ganz einfach, Frau Kosch. Es gibt „guten und schlechten“ Strom. Norwegen hat genügend Wasserkraft, weil es ein gebirgiges Land ist mit genügend Niederschlägen. Ergibt insgesamt eine zuverlässige Grundlastversorgung. Mit dieser zuverlässigen Überschussenergie kann man auch E-Autos antreiben, weil Tag und Nacht genügend zuverlässlicher Strom da ist.
Mit grünem Zappelstrom können Sie ohne Stromspeicher keine E-autos laden.
Ist sie schon. Aber da sie die Artikel nie lesen, wissen sie das nicht!
Was sie allerdings nicht ist, sie ist nicht mehr sicher!
Das wissen sie aber auch nicht, weil sie die Artikel eben nicht lesen.
Und wie ihnen immer schon gesagt wurde, sie duerfen auch gerne zwischen Energieversorgung und Stromversorgung unterscheiden.
Das koennen sie zur Not bei Wiki nachlesen!
… Verbrenner sollten abgeschafft haben und bei kosch wird ihnen geholfen:
Können Sie nochmals erklären, warum Australien in DreiDeibelsnamen klimaneutral sein sollte? Wo doch die Sonneneinstrahlung wärmt, wie man in Downunder sieht, von Wolken gesteuert, auch in Downunder, wenn auch selten, und nicht vom CO2? Sauwetter gibt es dort auch – verflixte Klimaneutralität! Bevor wir die alten Lügenmärchen nicht mehr hören oder gar vergessen? Niemand betet die Klimakirche so grün perfekt und herzzerreißend auswendig nach wie Sie – noch einmal bitte, Ihren Evergreen, den Hit von der Klimakirche!
Man sieht es auch in Australien: Es gibt anscheinend genügend Dummköpfe, die die den Klima-Schwachsinn wählen. Oder er steht, wie bei uns, ganz weit hinten in der Prioritätenliste. Die Entrückten in Berlin machen so gerne Politik für die notorisch Klima-Verrückten, um das Land zu ruinieren äh zu „retten“. Politiker wollen schließlich etwas bewegen. Deshalb schmeißen sie so viel Steuergelder zum Fenster hinaus. Dabei bewegen viel – z.B. 18 Mrd. für den Klima-Reparations-Fonds, weil wir den Planeten schon frühzeitig vor CO2-Schwund retteten! Es bleibt China vorbehalten, uns heute so tatkräftig zu retten, vorerst noch gratis, bevor die Eiszeit zurückkehrt!
Von 2021, als die erneuerbare Energien 32,5 Prozent des australischen Stroms abdeckten zu inzwischen 39,4 Prozent, das ist doch eine beeindruckende Steigerung, Frau Kosch.
United Nations • Der Begriff „Klimawandel“ bezeichnet langfristige Temparatur- und Wetterveränderungen, die hauptsächlich durch menschliche Aktivitäten verursacht sind, insbesondere durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Das ist eine einfache Definition des Geschäftsmodells Treibhauskirche, das nur den Menschen die Schuld gibt an der Klimaerwärmung seit 1987/88. Aber nicht allen Menschen, der hohe CO2-Fußabdruck der Grünen ist nicht mitverantwortlich, nur der von uns anderen.
Für all das dumme unwissenschaftliche Geschwätz mit angstmachenden CO2-Klimasensitivitäten bis 6 Grad gibt es keinerlei Beweise, ein von extra bezahlten Pseudowissenschaftler aufgestelltes Lügengebäude, das nur unser Geld will.
Nebenbei, selbstverständlich gibt es Gase, die im IR-Bereich absorbieren und emittieren. Aber die dazugelogene hohe Erwärmung der Atmosphäre ist das Geschäftsmodell. Die CO2-Panikerwärmung gibt es nirgends. Wer das behauptet, verdient am Geschäftsmodell mit.
Nicht nur in Deutschland kommen mit der Erhöhung des Stromanteils aus PV und Wind, die üblichen Nebenwirkungen dieser grünen kollektivistischen Rosskur, steigende Strompreise, Versorgungsengpässe, angebotsorientierter Stromverbrauch erst per Aufruf zur Solidarität, dann per Gesetz, oder?
.
Das sind ca. 7% die von den erneuerbaren in nur 3 Jahren vom Strommix übernommen wurden, das ist Weltrekord.
Australien, dem Land mit der billigen Kohle geht es mit großen Schritten Richtung erneuerbare beim Strom.
Das Land geht mit großen Schritten hin zu unbezahlbarer Stromversorgung. Die Stelle mit den hochschießenden Preisen haben Sie gelesen?
Strom wird fast überall auf der Welt teuer geworden, auch in Australien.
Deshalb wird ja auch die PV-Leistung so extrem ausgebaut, da ist der Strom noch billig für den Australier.
Auch die ca. 60% Kohlestrom ist dabei beim Hochschießen der Preise.
Herr Rohde,
einfache Geschichte:
Hoher Netzstrompreis = hoher PV-Ausbau
Noch höherer Netzstrompreis = noch höherer PV-Ausbau
Extrem hoher Netzstrompreis = extrem hoher PV-Ausbau + Akku
So läuft es in so manchen Ländern der Erde aktuell ab.
Gratulation, Sie haben den Zusammenhang erkannt. Lediglich die Notierung ist verkehrt herum. Richtig muss es heißen:
Hoher PV-Anteil = hoher Strompreis
Höherer PV-Anteil = noch höherer Strompreis
Extrem hoher PV-Anteil + Speicher = unbezahlbar.
Doppelte Infrastruktur und EEG verbrennen Unsummen.
Deswegen möchte auch so manches Land zur Kernkraft zurückkehren.
Von meiner Seite volle Zustimmung.
Am 12.5.2024 hatten wir z.B. ca. 35% Solarstrom und der Börsenstrompreis lag bei ca. 1,8 Cent/kWh.
Wie kommen Sie auf die Idee das ein hoher PV-Anteil = hoher Strompreis verursacht?
Diese Behauptung widerspricht der Realität an der Strombörse und der Börsenstrompreis ist am Ende auch ein Bestandteil Ihrer Stromrechnung.
Das ist doch klar das ein hoher Strompreis, einen hohen Solarstromausbau auslöst.
Koste Netzstrom weniger wie Solarstrom würde ja keiner eine Solarstromanlage errichten.
Solarstrom ist nun mal die günstigste „Stromquelle“ für die Bürger und Firmen und das ist auch in Australiern so, nicht nur in Deutschland.
Genau, so geht sozialistische mangelwirtschaftliche Bedarfsteuerung, Preise hoch (senkt den Verbrauch-spart), Verknappen, Verbieten, Indoktrinieren, oder?
Wo sind die Großhandelspreise hoch?
Doch nur wenn überwichen, die fossilen und AKW Strom liefern.
Wen die PV-Anlagen abliefern sind die Day Ahead Auktionspreise bei 20€/MWh und weniger, teilweise sogar Negativ.
Schreibt Herr Kraus 4 Stunden nach Sonnenuntergang.
…vier Stunden nach Sonnenunergang.. Herr Kraus hat bestimmt eine große PV-Analge und viel Speicher. Das sind zunächst hohe Anschaffungskosten, aber danach auch hohe Subventionierung von uns anderen. Dazu eine Wärmepumpenheizung.
Er sollte uns endlich mal erklären, wieviele 1) Quadratmeter seine PV-Anlage hat, 2) wie groß seine Akkuspeicher sind 3) was das zusammen gekostet hat, 4) wie hoch die staatlichen Zuschüsse – also unser Geld- waren.
Ich würde gerne mit Häusern in unserem Neubaugebiet vergleichen.
Leider macht er das nie, obwohl ich ihn schon öfters aufgefordert habe. Sondern er erzählt uns immer wie billig sein PV-strom bereitgestellt wird, so dass er auch noch für seine E-Autos nun fast kostenlos Strom tanken kann.
Ich möchte als 24-jähriger Gemeindrat nochmals auf unser Neubaugebiet „Wasserstall“ verweisen, wo ich Vergleiche habe. PV, Akku- und Wärmepumpen haben um die 100 000 Euro Mehrkosten gegenüber normaler Zentralheizung, 80% Zuschüsse vom Staat.
Ergänzung: Die meisten Familien haben sich jedoch für eine Gasheizung entschieden, weil der Gasanschluß im Quadratmeterpreis mitbezahlt wurde, man nennt das Erschließungskosten. Anders in der Nachbargemeinde Neuler, im kleinen Neubaugebiet waren die Quadratmeterpreise günstiger, weil kein Gasanschluss da war. Öl-, Holzpellets oder Wärmepumpe mit PV. Aufteilung 50 zu 50. Den Leuten waren die Anschaffungskosten zu hoch, obwohl sie nach kurzer Zeit mit den hohen Zuschüssen… Aber irgendwie glaubten die wohl dem Staat nicht.
Herr Kraus, bitte beantworten Sie doch die obigen Fragen.
Bei soviel Erfahrung, kann man sich schon mal als Kraftwerksfahrer ausgeben.
Aber dann bin ich auch einer!
Wir hier stehen am Abgrund und Down Under ist man schon einen Schritt voraus. :-O
Danke fuer das Verstaendnis. Aber es gibt nicht im Entfernesten wieder, was da noch bevorsteht!
Das ist das gleiche Geleier wie im einst real existierenden Sozialismus / Komunismus. „Wir marschieren gemeinsam in eine wunderbare Zukunft.“
Und die war und blieb immer mindestens 2 5-Jahrespläne in der Zukunft. Zumindest für den Normalbürger. Die Parteibonzen und ihre Mitläufer hatten es natürlich besser. Alle für einen, Einer für alle. Alle arbeiten und darben für einen. Einer konsumiert auf der Leistung von allen.
Australien, das Land, das mit großen Schritten Richtung Deindustrialisierung marschiert.
Alle Deindustrialisierungs-Nationen werden von WEF-Leuten angeführt. Komisch, nicht?
Kraus und Kwass und manchmal auch Kosch vollführen bei den Alterntiven, die sie auch noch „erneuerbar“ nennen, immer die gleiche Leier. Ernsthafte Fragen beantworten die nie, sie sind entweder bezahlte Störer oder verdienen an dieser Zappelstromtechnologie. Ihr Ziel: Die Diskussion stets auf Nebengleise führen. Alle Ihre Antworten zeigen, dass Sie dieses Geschäftsmodell weiter betreiben möchten, das Aussagen der Bevölkerung, die Deindustrialisierung Deutschlands, das Abschaffen unserer Demokratie, um das Klima zu retten.
Wir sind viel zu tolerant und lassen uns das bieten.
Welche „ernsthaften Fragen“ habe ich Ihnen nicht beantwortet Herr Kowatsch? Wie kommen Sie zu der Aussage, dass ich „das Aussagen der Bevölkerung, die Deindustrialisierung Deutschlands, das Abschaffen unserer Demokratie“…“betreiben möchte“? Merken Sie nicht, dass Sie wieder in klassische Schwurblertum verfallen? Nach dem Motto: „Alle, die nicht meiner Sind haben sich zusammengetan und gegen mich verschwört“. Können Sie auch ohne diese Selbsthypnosen argumentieren und diskutieren?
„Welche „ernsthaften Fragen“ habe ich Ihnen nicht beantwortet Herr Kowatsch?“
=> Alle!
Zum Beispiel?