von Hans Hofmann-Reinecke
Bevor 2024 zu Ende geht sollten wir des 60-jährigen Jubiläums eines erstaunlichen Stapellaufs gedenken. Das Schiff war 172 Meter lang, 23 Meter breit und 26.000 Tonnen schwer. Es hatte Raum für 100 Passagiere samt Besatzung und konnte nebenher viele Tonnen Fracht transportieren. Damals, 1964, war der Luftverkehr noch wenig entwickelt, sodaß Passagiere oft den Seeweg nahmen, meist auf gleichem Kiel wie Getreide oder Erz. Was ist also bemerkenswert daran, wenn wieder einmal solch ein Vehikel damals zu Wasser gelassen wurde? Lesen Sie weiter…
Eine halbe Million in vier Jahren
Der Antrieb handelsüblicher Schiffe kommt von Maschinen, die Kohle oder Öl verbrennen und dabei CO2 ausstoßen, das erwähnte Modell aber verbrannte Uran. In einem Druckkessel von 3,5 Metern Durchmesser und vier Meter Höhe arbeitete ein Kernreaktor, der eine Turbine mit Dampf versorgte, die dann 50.000 PS (rund 35 MW) auf die Welle brachte. Der Treibstoff bestand aus rund zwei Tonnen Uran, auf 3,5 – 6,6% angereichert.
Bei seinem Launch 1964 wurde das Schiff nach dem Entdecker der Kernspaltung benannt: Otto Hahn. 1968, vier Jahre nach Stapellauf, nahm sie ihren Dienst auf und befuhr die Weltmeere. Nach vier Jahren hatte sie knapp eine halbe Million Kilometer hinter sich und mußte an die Box, um den verbrauchten Treibstoff gegen neuen zu wechseln. „Verbraucht“ war eigentlich nur das auf ein paar Prozent angereicherte U235, und davon gerade mal 22 kg! Die haben sich allerdings nicht in Luft aufgelöst, sondern wurden in leichtere Kerne gespalten, die extrem radioaktiv sind. Das U238, welches mehr als 90% des Gewichts der Brennstäbe ausmacht, hat nichts geleistet, es war nur mit von der Partie. Allerdings hat es im Reaktor Neutronen eingefangen und sich dabei in teils sehr langlebige radioaktive Substanzen verwandelt.
Die Entsorgung dieser gefährlichen Stoffe war damals kein Problem: darum kümmerte sich die Wiederaufbereitungsanlage im englischen Sellafield.
Ein Eisberg aus Borniertheit
1979 aber lief die „Otto Hahn“ auf einen Eisberg – nicht aus gefrorenem Wasser, sondern aus grüner Borniertheit. Damals war „Anti-Atom“ schon voll im Gange, und so ein tadellos funktionierendes, abgasfreies Vehikel mit Atomantrieb, das ging jetzt gar nicht. Der Reaktor wurde aus dem Schiff entfernt und gegen einen Diesel ausgetauscht. Auch der Name wurde geändert und die Otto Hahn war jetzt nuklearbereinigt.
Der beschriebene Kernreaktor leistete im Gegensatz zu seinen großen Brüdern, die um die 1.500 MW liefern, nur 35 MW. Und er bestand aus Modulen, die im Werk gefertigt und zusammengesetzt wurden. Er war also genau das, was heute unter dem Label „Small Modular Reactor (SMR)“ läuft, und dem man weltweit eine wichtige Rolle bei der zukünftigen Stromversorgung prophezeit.
Konnten die das vor 60 Jahren schon? Durften die das? Wer hatte dieses Wunderwerk gebaut? Es waren die Deutsche Babcock & Wilcox Dampfkessel Werke, ansässig in Oberhausen im Ruhrgebiet UND Interatom aus Bensberg. Leitung hatte ein gewisser Erich Bagge. Der hatte seinerzeit bei Otto Hahn in Kernphysik promoviert hatte und wurde nach dem Krieg Professor an der Universität Kiel, wo ich als Student die Ehre hatte, ihn kennenzulernen.
Es ist doch ganz erstaunlich was geleistet werden kann, wenn man hochkarätigen Professionals freie Hand gibt. Heute, 60 Jahre später, werden Wirtschaft und Wissenschaft von Küchenhilfen, Literaturphilosophen und Studienabbrechern gegängelt – und man braucht zur Reparatur einer vernachlässigten Brücke länger als zum Bau eines technischen Wunderwerks.
Hinweis der Redaktion: Die Anti-Atomkraftbewegung wurde bereits 20 Jahre vor dem Umbau der ‚Otto Hahn‘ von einem Heimatschriftsteller names Günther Schwab aus Wien angestoßen. Sein Buch „Der Tanz mit dem Teufel – Ein abenteuerliches Interview“ von 1958 warnte vor der friedlichen Nutzung der Kernkraft. Schwab war NSDAP-Mitglied und gründete 1960 den Weltbund zum Schutz des Lebens.
Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Mensch Leute, Reaktorschiffe das ist doch noch dümmer als der DFR.
Dachte bereits der DFR ist das was man als Maximum an Geldvernichtung machen kann aber Reaktorschiffe übertreffen selbst den DFR.
Das mit den kleinen Atomreaktoren hat sich nicht durchgesetzt, Dieselmotoren sind da kostengünstiger und effektiver.
.
Die Small Modular Reactors (SMR) sind auf ganzer Linie gescheitert.
Nur noch in Bereichen, wo der Steuerzahler die Kosten übernimmt, da sind noch SMR im Einsatz.
Zunächst vielen Dank für diesen Artikel, zeigt er doch das Ergebnis deutscher Ingenierurskunst.
Allerdings soll ein Reaktor mit 35 MW(thermische Leistung) eine Maschinenleistung von 50000 PS(35 MW) produzieren. Laut Wikipedia hatte die Otto Hahn eine Leistung von 11000 PS/8090 KW. Ein russischer Atom-Eisbrecher der Artika-Klasse hat 171 MW thermische Leistung und eine Maschinenleistung von ca. 53 MW.
Mein Bruder, Andreas Rößler, diente zeitweilig auf der „Otto Hahn“ als Erster Offizier, anfangs noch unter Lehmann-Willenbrock. Es war jeweils schwierig, die Anlegeerlaubnis zu erhalten. Einmal sollte Weizen geladen werden, doch war dieser am falschen Hafenbecken gelagert worden. So musste er durch Lastautos an den zugelassenen Kai transportiert werden.
Danke für Ihren Kommentar, sehr interessant.
Deutschland ist von unheilbarem Hirntot befallen. Politiker bezahlen wir, damit sie uns ruinieren. Regt sich irgendwo Vernunft, dann wird sie mit allen Mitteln bekämpft und ausgegrenzt. Aktuell im Wahlprogramm der CDU (Vahrenholt heute in KlimaNachrichten):
„Wir stehen zu unseren Zusagen zur globalen Klimafinanzierung und zur Verantwortung in der internationalen Zusammenarbeit.“ Diese Zusage ist gerade von Frau Baerbock auf der Weltklimakonferenz in Baku auf 18 Milliarden (jährlich!) verdreifacht worden.“
„Deutschland hat ein Prozent der Weltbevölkerung, 2 % des CO2 Problems (falsch liebe CDU, es sind nur noch 1,5 %!, d. Verf.). Wir wollen aber 20 % zur Lösung beitragen… Deutschland muss zum Leitmarkt für Wasserstofftechnologien werden.“
„Enttäuscht wird derjenige, der eine Aussage zur Förderung von heimischen Erdgas (Schiefergas) in Norddeutschland und der Nordsee erwartet.“
Wie ist nur möglich, dass die Menschheit solche Armleuchter und Rohrkrepierer hervorbringt? Die sich im Wahn für „Weltretter“ halten und uns aus schier unglaublicher Dummheit ruinieren? Merkt euch, ihr CO2- und CDU-Hirngeschrumpften: Die Sonneneinstrahlung wärmt das Klima, gesteuert von Wolken und nicht von CO2! Wie lange wollt ihr die Wähler noch verar…..?
„Schwab war NSDAP-Mitglied und gründete 1960 den Weltbund zum Schutz des Lebens.„
Zynischer geht es nicht! Grüne können da mithalten: Sie leiten sich von den 68ern ab, den Pol Pot- und Mao-Bewunderer.
Vielleicht geschieht das große Weihnachtswunder und der liebe Gott lässt Hirn regnen. Hirn, das dem Klimawandel zum Opfer fiel. Ok, wo bei Politikern nichts ist, kann auch nichts austrocknen…
Zur Otto Hahn:
https://www.ndr.de/geschichte/chronologie/1964-Stapellauf-der-Otto-Hahn-in-eine-strahlende-Zukunft,ottohahn132.html
„Die Kosten für Bau und Betrieb haben sich in dieser Zeit auf 200 Millionen Mark summiert, bei 73 Fahrten mit Ladung sind hingegen nur knapp 14 Millionen Mark eingenommen worden.“
„48 Millionen Mark werden für die Entsorgung des kontaminierten Materials fällig. Die Kosten sind beim Bau nicht berücksichtigt worden“
„Obwohl schon 1979 Brennelemente zur Wiederaufbereitung nach Karlsruhe gebracht und für 15 Millionen Mark aufbereitet worden sind, werden 2010 in den inzwischen stillgelegten Kerntechnischen Anlagen der GKSS in Geesthacht 52 Kernbrennstäbe entdeckt. Sie müssen zur Verladung in sogenannte Castor-Behälter in das französische Kernforschungszentrum Cadaradache gebracht werden, bevor sie im Zwischenlager Lubmin bei Greifswald eingelagert werden.Der Reaktor selbst befindet sich noch immer abgeschirmt in einem Schacht unter der Erde auf dem ehemaligen Gelände der GKSS, des heutigen Helmholtz-Zentrums Hereon in Geesthacht. Er soll in den kommenden Jahren zerlegt und entsorgt werden.“
„Weil sie einen Atomunfall fürchten, erteilen nur wenige Länder der „Otto Hahn“ die Genehmigung, ihre Häfen anzulaufen, fordern von der Bundesrepublik hohe Bürgschaften, bis zum 25-Fachen der üblichen Summe. In den elf Jahren ihres Betriebs besucht das Schiff nur 33 Häfen in 22 Ländern, zumeist in Afrika und Südamerika. In Europa erlauben nur Rotterdam, Southampton und Lissabon den Besuch. Dann muss der Atomfrachter am äußersten Hafenrand anlegen, so weit wie möglich entfernt von der Stadt. Suez- und Panamakanal bleiben ihm verschlossen.“
Das Schiff war eine wirtschaftliche Katastrophe, deswegen wurde nie wieder ein Handels-Nuklearschiff gebaut.
Ok, wenn das so richtig ist, gehört das auch zur ganzen Wahrheit. In der Handelsschifffahrt haben sich Nuklearantriebe ja tatsächlich nicht durchgesetzt und Militärs rechnen anders. Die Union sagt zwar “Wir wollen die Erneuerbaren Energien deutlich ausbauen“, aber auch „Forderung nach der Ermöglichung der Erforschung von Kernkrafttechnologien der vierten oder fünften Generation“. Wenn letzteres nicht nur ein Lippenbekenntnis ist. Traurig, dass man eine solche Erforschung erst „ermöglichen“ muss. Wirkt so überzeugend, wie der Fusionsreaktor aus Bayern.
Hervorragender Vortrag von Herrn Jungnischke.
Sollte sich jeder bis zum Ende anschauen. Bis zum Ende bleibt es auch sehr spannend.
Die Agenten hier auch wie Kosch, Kwass, Kraus, Frölich sonst wie sie so alle heißen.
https://youtu.be/mlJeD1afTDk
Unser Schicksal wurde besiegelt als Putin nach Deutschland eingeladen wurde und seine Rede am 25.09.2001 hielt. Danach wurde aber sofort Frau Merkel an die Macht installiert. Dann folgte 9.11.2001. Was danach geschah wissen wir alle.
G.Salk schrieb am 20. Dezember 2024 8:46
Was war denn am 9. November 2001? War doch eigentlich ein normaler Tag, wenn ich mich recht entsinne. Oder verwechseln Sie das mit dem 11. September 2001?
Am 25.09.2001 spricht Wladimir Putin im Bundestag. Annäherung Russland an Deutschland.
11.9 sollte das sein. War eine Verwechslung
Herr Müller,
Um diese Zeit 2001 und danach traten die Machtinteressen der USA in Vordergrund und die USA hat mehr als davor Einfluss auf Deutschland und die EU ausgeübt.
So wurde auch in Deutschland Frau Merkel installiert und was sie getan hat und bis jetzt tut (sie übt weiterhin Einfluss aus. Sie ist nicht wirklich weg) ist uns ja allen bekannt.
Die aktuelle Rede von Wladimir Putin bringt es auch auf den Punkt.
https://youtu.be/ENZy6Uyk7BM
Nicht nur geopolitisch sondern auch kulturell. Gestern in der Realschule haben z.B. die Schüler die Geburt Jesus in englisch gesungen.
Kinder in diesem Alter können kaum englisch und haben nichts verstanden.
Was soll das?
G.Salk schrieb 20. Dezember 2024 11:45
Es war irritierend, da Ihr Text einen zeitlichen und kausalen Zusammenhang suggerierte. Nur waren die Ereignisse genau in der umgekehrten Reihenfolge oder viel weiter zeitlich auseinander. Merkel wurde 1998 Generalsekretärin, 2000 Parteivorsitzende der CDU, dann folge 11.9.2001 das Attentat und dann die Rede Putins … Kanszelerin wurde sie erst 2005 ..
Nach dem Attentat auf das WTC war ja 2003 noch der Krieg gegen Saddam Hussein, wo Kanzler Schröder sich noch eine gewisse Beinfreiheit erhalten hat und der Koalition der Willigen ausdrücklich nicht beigetreten ist. Damals hatte Merkel als Oppositionsführerin nichts besseres zu tun, als nach Washington zu reisen und dem Präsidenten Bush ihre volle Solidarität zu versichern – man könnte auch sagen, dem Kanzler in den Rücken zu fallen.
Kann mir gut vorstellen, daß das ihrer eigenen späteren Kanzlerschaft kräftig Vorschub geleistet hat.
Schon im Jahr 2000 standen Schröder und Putin sich sehr nah.
Die Annäherung Russlands zu Deutschland muss die Amis auch schon davor beunruhigt haben. Bis sie Merkel zu Kanzlerin machten, kann selbstverständlich auch Zeit in Anspruch genommen haben.
Dass Merkel aber auf ganzer Linie pro amerikanich war, braucht man ja nicht zu diskutieren. Sie war mit Obama ständig in Kontakt und hat auch dafür gesorgt, dass Deutschland sich von Russland wieder deutlich distanziert. Dafür hat sie schon gesorgt. Das dürfte unumstritten sein. Das Attentat 11.09.2001 dient den Machtansprüchen der USA im nahen Osten. Die Position des Hegemons war durch die Annäherung Russlands zu Deutschland bedroht worden, dass sie das wieder weiter ausbauen wollten. Merkel hat inzwischen dafür gesorgt, dass Deutschland Russland wieder hasst. Damit Deutschland sich nie wieder Russland annähern kann (sind ja schließlich fast Nachbarn und die pipelines waren ja schließlich immer noch da), war es wohl besser das Land zu destabilisieren. Dementsprechend wurde danach die Energiewende für die Deindustrialisierung Deutschlands missbraucht. Die Amis haben alles sehr gut hinbekommen.
Hallo Herr Salk,
schauen Sie mal in das Grundgesetz und in den Bundestag, da sitzen nicht die „Amis“, sondern die gewählten Abgeordneten, die haben Merkel zur Kanzlerin gewählt.
Frau Weidel wurde gefragt:
3 Sachen, die sie zuerst in Deutschland ändern würde:
1- Grenzkontrolle
2- Steuersenkung
3- Zurück zu Kernenergie.
https://youtu.be/IeYB_Hmsu84
Sie spricht übrigens fließend englisch beantwortet die Fragen sehr eloquent.
Kein Wunder, dass Habeck nicht gegen sie antreten wollte und den Schwanz eingezogen hat. Frau Weidel hätte ihn vorgeführt und die Umfragewerte der Grünen wären unter 10 % gefallen. 🙂
Beachtenswert auch die internationalen Kommentare zu dem Interview.
Most people there love/adore/admire her …
Jaja, die AfD und ihre Kompetenzen. Lächerlich. @Admin: lasst euch nicht von AfDlern kapern, das schadet eurer Glaubwürdigkeit ungemein.
Jaja, die Grünen und ihre Kompetenzen. Keine der aktuell zur Debatte stehenden Parteien hat irgendwelche Kernkompetenzen vorzuweisen, das ist ja das grundsätzliche Problem. Und bis auf die obigen wissen das auch alle und buhlen damit auch garnicht erst um die Wählergunst.Was alle eint, ist die Tatsache das ihnen auch rein garnicht um Zugewinn an Kompetenzen gelegen ist, das könnte nur die harmonischen Schwingungsbanden innerhalb des Parteigefüges aus dem Takt bringen.
Schwachsinn Herr G.Salk,
was da Frau Weidel machen möchte.
1- Grenzkontrolle?
Wir haben ca. 3 870km Landesgrenze, wie will das Frau Weigel kontrollieren?
Da muss ja jeder km 24 Stunden an 365 Tagen im Jahr kontrolliert werden, reichen da 30.000 oder doch 60.000 „Kontrolleure“ und wer bezahlt die?
Nach EU-Recht sind standardmäßige Personenkontrollen an den Binnengrenzen nicht zulässig und da muss ich auch Frau Weidel daran halten, wenn sich Frau Weidel nach Recht und Gesetz hält.
2- Steuersenkung ?
Wie die 1 zu 1 Gegenfinanzierung aussieht, ist nichts zu finden im Entwurf vom AfD Wahlprogramm.
Und das Wahlprogramm der AFD ist noch gar nicht beschlossen, wird erst am 11. und 12. Januar 2025 in Riesa beschlossen.
Solidaritätszuschlag, Erbschaftssteuer, CO2-Abgaben und Grundsteuer abschaffen, nur fehlen dann sicher 100, eher 200 Milliarden Euro am Steuereinnahmen im Jahr.
Fraglich ist auch, auf welche Weise die Frau Weidel die versprochenen Wahlgeschenke wie die Erhöhung der Renten oder die 20.000 Euro-Prämie für Kinder finanzieren will.
3- Zurück zu Kernenergie?
Das wird auch nichts mit Strom aus deutschen Atomkraftwerken in den nächsten 4 Jahren in Deutschland, auch nichts in den nächsten 10 Jahren.
Ich glaube zu viel Mainstream Müll konsumiert.
1-Die Grenzkontrolle:
Das liegt ja nicht an der Grenze sondern, dass wir als Politiker Weicheier haben.
Als Weichei kann man selbstverständlich keine Grenze kontrolllieren. Da haben Sie vollkommen Recht. Deswegen brauchen wir andere Politiker wie Orban, der seine Grenzen kontrolliert. Ausserdem braucht man nicht viel Grenzen kontrollieren, wenn man den Asylanten kein Geld schenkt sondern nur Sachleistungen anbietet.
2-200 Milliarden Euro im Jahr ist ja gar nichts. Man braucht nur das Geld nicht aus dem Fenster rausschmeißen. Statt überall der ganzen Welt, der Ukraine und der EU das Geld zu verschenken, muss man es nur behalten. Subventionen streichen. Das ist alles. Dann reicht es locker.
3- Es gibt ja diese Studie aus USA. Danach geht es schneller. Nicht alle aber soviel ich weiß 6 kann man zurückholen.
.
Es gibt auch die Aussage von zukünftigen Präsidenten der USA, dass Migranten in Springfield Katzen und Hunde essen.
Weder in 4 noch in 10 Jahren werden die Deutschen AKW wieder Strom liefern.
Erst mal brauchen die wieder eine Atomrechtliche Genehmigung, da vergehen bereits 10 Jahre.
Wo der Wille ist, ist auch ein Weg.
Hauptsache man entscheidet sich gesellschaftlich für den Rückkehr zu Kernkraft. Alles andere ist nebensächlich.
Nur wird es keine Rückkehr zur Kernkraft geben in Deutschland, erst die alten Atombaustellen bearbeiten z.B. Endlagersuche, Endlager Bau und Inbetriebnahme vom Endlager erledigen.
Kernkraft ist zu teuer, zu langwierig und passt nicht in das Stromsystem in der Zukunft.
Sobald die PV-Anlagen und Windkraftanlagen Strom bringen, sind die AKW-kWh raus aus dem Strommarkt.
Hallo Herr Kraus,
es gibt in Deutschland bisher nicht eine einzige PV-Anlage oder Windkraftanlage, die zuverlässig Strom liefert. Alles läuft nur auf Subventionen, sonst würde niemand diesen Öko-Dreck freiwillig abnehmen.
Wir verwenden unseren PV-Strom bereits xx Jahren und das ohne Subventionen.
Peter Kraus
eine ganz sachliche Frage: Warum würde die atomrechtliche Genehmigung für die noch (fast) einsatzfertigen KKW‘s 10 Jahre dauern? Hängt es mit der Technik oder mit der jeweils tonangebenden Partei zusammen?
Zu Ihrem pkt.2, Steuersenkungen. Wer reflexartig gleich nach Gegenfinanzierung fragt, hat den Sinn nicht verstanden. Wir haben in D die höchsten Steuereinnahmen seit Anfang der BRD. Es ist notwendig die Ausgaben zu begrenzen und die Verschleuderung unserer Steuergelder in die Welt zu stoppen. Davon abgesehen sind die Vorschriften und der dafür aufgebau(sch)te Beamtenapparat zu kappen.
Kraus und Kwass wieder Kneulbildung an der Tastatur? Kosch feht noch. Wie gesagt, der Rest der Welt setzt auf Kernkraft. Gerade die Araber.
.
Die Araber setzen doch nicht auf die Kernkraft.
Nur Ägypten und der Iran baut Kernkraftwerke, kein anderes Land in der Region baut die Kernkraft aus.
.
Ägypten, baut die Erneuerbaren aus und da kostet die kWh ca. 2ct/kWh.
Ägypten möchte die erneuerbaren Energien bis 2035 auf 42 % erhöhen im Stromsektor.
https://www.solarify.eu/2023/01/29/468-in-aegypten-baubeginn-fuer-afrikas-groesste-solaranlage/
Oder der Solarpark Benban, der bereits im Betrieb ist, mit 1,5GW Nennleistung.
Das saudi-arabische Atomprogramm sieht bis 2032 den Bau von 16 Kernreaktoren mit einer Gesamtleistung von 17 Gigawatt vor. Eine erste Phase soll aus zwei Reaktoren mit einer Leistung von insgesamt 2,8 Gigawatt bestehen.
.
Auch in Saudi-Arabien gibt es keine einzige AKW-Baustelle.
Auch in Saudi-Arabien werden jede Menge an PV-Anlagen bereits errichtet.
.
Bereits am Jan 09, 2012 bei EIKE
„Der Siegeszug der Kernkraft beginnt erst!“
Wird bei Saudi-Arabien geschrieben:
.
Jetzt sind von den 15 Jahren bereits knapp 13 Jahr vergangen, wird da noch was mit den 16 AKWs in Saudi-Arabien, Herr Krüger?
Angebote der China National Nuclear Corporation, der KEPCO und der russischen Rosatom werden erwartet. Auf der Arabischen Halbinsel gibt es bereits vier Atomkraftwerke mit einer Leistung von jeweils 1,4 Gigawatt. Diese hat ein Konsortium unter Leitung von KEPCO zwischen 2012 und 2022 im Emirat Abu Dhabi gebaut.
Peter Kraus
Erneuerbare und Kernkraft beißen sich nicht, sie ergänzen sich eher. Mit den Überschüssen der Erneuerbaren können Sie nach Belieben H2 herstellen.
Ägypten und Windkraft: Ende Nov. 2024 war ich in einem Bus unterwegs von Makadi Bay nach Hurghada. Entlang des Weges rechts fotografierte ich eine Windkraftanlage, die aus rund 15 Einheiten bestand. Davon waren 5 in Betrieb, die anderen ruhten, zum Teil nicht einmal mit „aus dem Wind“ ausgerichteten Flügeln. Da wird die Begeisterung über die installierte Leistung gedämpft!
Grenzkontrollen sind allemal kostengünstiger zu haben, als offene Grenzen die zur Ausplünderung einladen, oder?
Gegenfinanzierung für Steuersenkungen, typisch sozialistische Denkweise, Milei und Musk werdn es hoffenlich zeigen wie schlanker effektiver Staat geht und Freiheiten nach oben gehen, das wären dann gute Beispiele für die Welt, oder?
Kernernergie kommt, weltweit, oder?
Elon Musk hat gerade geteilt, dass die AFD die einzige Lösung für Deutschland ist. Das bedeutet jetzt nicht, dass Musk ein Nazi ist sondern in erster Linie, dass die Amis ganz genau wissen, was in Deutschland abgeht sogar besser als wir.
Damit wissen sie auch, dass Kapitalmächte die Altparteien steuern.
Sie brauchen außerdem Verhandlungspartner für den Frieden in Europa (Ukraine Krise) und für die Einführung einer gold gedeckten Währung (ein neues Bretton woods System). Sie brauchen Partner für eine multipolare Welt und das kann nur die AFD sein, weil nur die AFD die Interessen des Volkes vertritt.
Kennen sie das Ei des Kolumbus. Genau, wo ein Wille, da ein Weg.
Und EU-Recht. Buchstaben auf einem Fetzen Papier. Heute angeschafft, morgen entsorgt. Und die EU braucht kein vernünftiger Mensch.
Sie denke ja auch das bei den ca. 17GWh Akkuspeicher in Deutschland alle E-Autos und Handy-Akkus etc. mit eingerechnet sind.
.
Herr Kraus,
Vielleicht brauchen wir doch Politiker, die die Grenzen kontrollieren wollen. Heute ist ein 50 jähriger Mann aus Saudi Arabien in Magdeburg mit dem Auto in die Menge gefahren.
So wie er da reinrast, kann man sehen, dass er dabei so viele Menschen wie möglich umbringen wollte.
Was wird in den Medien nun besprochen?
Der arme Mann war psychisch instabil. Hat in seinem Leben viel gelitten und wusste aus seiner psychischen Verfassenheit nicht genau was er tat.
Die Deutschen jetzt bitte schön alle Taschentücher raus und heul heul.
Hoffentlich hat sich der arme Mann im Auto nicht verletzt.
Der Attentäter kam 2006 ins Land, unter Regierung CDU/CSU/SPD, Kanzlerin Merkel, Innenminister Schäuble und Außenminister Steinmeier. Keine weiteren Fragen, alle unschuldig, oder?
Moin Gert, danke für Deinen Kommentar, kann aber keinen direkten Bezug zum Artikel herstellen. Kannst Du mir da weiterhelfen. Danke.
Das war einmal! Das war wirkliche Technologieoffenheit, nicht zu vergleichen mit dem unerträglichen Geschwafel der Verantwortlichen von heute! Leider hat sich die Kernkraft als Schiffsantrieb (außer im militärischen Bereich sowie bei Eisbrechern sowjetischer bzw. russischer Bauart) nie durchsetzen können. Die USA, Japan, Südkorea aber auch GB und Frankreich verfügen doch über ein großes kerntechnisches know how. Auch die technisch notwendigen Betriebsvoraussetzungen sollten doch auch für diese gefestigten Industrienationen kein Problem sein? Ist das Kosten-Nutzen-Risiko Verhältnis so ungünstig das es keine Nation bzw. keine Reederei im großen und kleinen Stil umsetzt? Allem Anschein nach ist der herkömmliche Schiffsdiesel in jedem Fall dem Nuklearantrieb überlegen? Ich denke hier auch an die weit verbreitete, geschürte Angst (wie realistisch auch immer) vor einem Nuklearunfall eines, von einem Kernreaktor betriebenen Frachters im eigenen Hafenbecken. Ich glaube das grüne Hamburg (aber auch z.B. kalifornische Häfen) würde Kopf stehen, wenn sich so ein Schiff um einen Liegeplatz bemühen würde.
Die Millionen Tonnen Diesel, Munition und was weiß ich noch für Dreck, in den der auf den Weltmeeren vor sich hinrottenden konventionellen Schiffen scheinen aber ein vernachlässigbares Problem zu sein. Kümmert sich nämlich keiner drum. Aber Atom, Atom ist gaaaaanz böse.
Jahrelang Säure in der Nordsee verklappen ist ok. Aber wenn auch nur ein wenig Radioaktivität bei Fukushima ins Meer gelangt, dann muss alles Atomzeugs in Deutschland eingestampft werden.
Nicht die Grünen sind die wirklich Bekloppten, sondern wir, der Rest, der sich das gefallen läßt.
Vielen Dank für den Artikel,
so hat also das Original ausgesehen.
Vielleicht schippert mal in naher Zukunft ein
riesiges Containerfrachtschiff mit dem Namen
Otto-Hahn-DFR durch die Weltmeere.
DFR ist die Abkürzung für Dual-Fluid-Reaktor,
(https://dual-fluid.com/de)
Was noch fehlt, ist die Umsetzung:
(Entwicklung + Bau des Prototypen).
Bremsklotz-bereinigt, d.h. ohne Altparteien
und mit der AFD in der Regierungsverantwortung,
könnte es bald wieder heißen:
Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt,
wir bauen den DFR und steigern
damit das Brutto Sozial Produkt.
Herr Wähner,
der DFR ist eine Lachnummer, da machen die bereits über 10 Jahre herum und haben nichts vorzuweisen, nur bedrucktes Papier, mehr nicht.
Die DFR-Jungs haben angekündigt einen DFR zu bauen, der 2026 laufen soll, nur ist immer noch nichts von einer DFR-Baustelle in Ruanda zu sehen.
Die Firma Dual Fluid Energy Inc. in Ihren Link ist nur eine Briefkastenfirma in Kanada, mehr nicht.
Die Anleger ausnimmt und staatliche Zuwendungen abgreifen möchte, mehr aber auch nicht.
Welche staatlichen Zuwendungen? In Deutschland gibt’s kein Geld für Kernforschung. Ganz viele Araber besuchen aber bei uns an der Uni die Vorlesungen in Kernphysik. Umd arbeiten dann weiter in ihrer Heimat.
Keine Bange, das Ding kommt. Und dann sind Wind und Solar Geschichte. Eine Entwicklungs- und Planungsphase von 10 Jahren ist verdammt schnell. Beim Growian dauerte es auch schon 7 Jahre, bis der Prototyp in Betrieb ging. Und das war nur eine Windmühle. Ein KKW ist da etwas komplexer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Growian
Beim Growian dauerte es auch schon 7 Jahre.
Bereits 2011 hat das „Institut für Festkörper-Kernphysik“ dem Dual Fluid Reaktor eine strahlende Zukunft vorhergesagt, vor über 13 Jahren und nichts, aber auch gar nichts ist von den großen Ankündigungen eingetreten.
Die Windkraft ist heute bereits mit Abstand die bedeutendste „Stromquelle“ in Deutschland, für Deutschland.
Öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland 2023
1. Platz Windstrom mit ca. 137TWh
2. Platz Braunkohlestrom mit ca. 77TWh
3. Platz PV-Strom mit ca. 52TWh
Wenn der Wind weht und die Sonne scheint und DIE NACHBARN liefern.
Sie vergessen allerdings auch noch nebenbei zu erwähnen, daß die ach so tolle Nettostromerzeugung in Deutschland grüne-revolutionäre Zwangswirtschaft ist. Ohne diese wäre das nicht eingetreten. Da brauchts schon grünliche „Fachleute“ für.
.
Wenn der Wind weht und die Sonne scheint, ist die Kernkraft raus und auch der DFR ist raus aus dem Strommarkt.
Kann sind der GFR bei nur noch 1000, 2000 oder 3000 Volllaststunden jemals refinanzieren?
Nein
Manche lernen eben schnell von der woken Blase und wie man staatliche Zuwendungen abgreifen kann. In China ist das schon zum Problem gewurden, keine Büroadressen mehr frei, so behilft man sich eben mit verfallenen Hühnerställen als Zuwendungsnehmer in Mrd.-Beträgen. 😀
Sudienabbrecher, Philosophen/ Kinderbuchautoren, Juristen, Pastoren, Soziologen, Politologen, etc.
Die Russen, Amerikaner und Franzosen und auch Chinesen setzen heute noch bei Flugzeugträgern, U-Booten, Eisbrechern auf Kernkraft.
Michael Krüger 19. Dezember 2024 15:15
Die Russen, Amerikaner und Franzosen und auch Chinesen setzen heute noch bei Flugzeugträgern, U-Booten, Eisbrechern auf Kernkraft.
.
Wo haben die Russen einen Flugzeugträger mit Atomantrieb?
Wo haben die Chinesen einen Flugzeugträger mit Atomantrieb?
Wo haben die Amerikaner einen Eisbrechern mit Atomantrieb?
Wo haben die Franzosen einen Eisbrechern mit Atomantrieb?
Wo haben die Chinesen einen Eisbrechern mit Atomantrieb?
Von allen Schiffen, die so unterwegs sind, haben, doch unter 0,01% einen Atomantrieb.
Der Atomantrieb ist zu teuer und nicht wirtschaftlich.
Wir müssen noch mal das Verstehen beim Lesen üben. Die meisten Schüler verstehen auch nicht mehr die Texte, die sie lesen.