Chris Talgo, TownHall
Die meiste Zeit meines Lebens als Erwachsener haben die Klima-Alarmisten den Tag beherrscht, da sie methodisch und erfolgreich ihre unerbittliche Panikmache und gefälschte Wissenschaft in der gesamten akademischen Welt, in den Mainstream-Medien, in Hollywood und in so ziemlich jeder anderen großen, mächtigen kulturellen Institution verbreitet haben. Dies hat sich in den letzten Jahren sehr ausgezahlt, aber es hat auch eine Gegenreaktion ausgelöst, die wir nun endlich an die Oberfläche kommen sehen.
Lassen Sie uns zunächst kurz rekapitulieren, wie es den Klima-Alarmisten gelungen ist, so viele Menschen in den Glauben zu versetzen, dass der Klimawandel eine existenzielle Krise sei – was er natürlich nicht ist.
Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts und zu Beginn des einundzwanzigsten Jahrhunderts wurden immer mehr Forderungen nach internationalen Gremien laut, die sich mit dem befassen sollten, was anfangs als „globale Erwärmung“ bezeichnet wurde. Im Jahr 1992 wurde das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen [UNFCCC] ins Leben gerufen, das „gefährliche menschliche Eingriffe in das Klimasystem“ bekämpfen sollte.
Seitdem haben die Vereinten Nationen und mehrere andere einflussreiche internationale Organisationen die Botschaft vom Klimawandel verbreitet und ein Spinnennetz von Vereinbarungen, Verträgen und Protokollen zur Abschwächung der so genannten Klimakrise gewebt.
Während diese mächtigen globalen Institutionen die Alarmglocke läuteten, dass die Zukunft des Planeten aufgrund der Nutzung fossiler Brennstoffe durch die Menschheit in unmittelbarer Gefahr sei, entstand ein Netzwerk von Betrügern, die mehr als bereit waren, aus dem alarmierenden Narrativ Kapital zu schlagen.
Vom ehemaligen Vizepräsidenten Al Gore bis hin zu zahlreichen Wissenschaftlern wurde klar, dass man mit dem Aufspringen auf den Klima-Alarmisten-Zug in diesen frühen Tagen Geld verdienen und staatliche Zuschüsse erhalten konnte.
Wenig später wurden wir Zeuge, wie hochrangige politische Vertreter beider Seiten dem Klima-Alarmisten-Narrativ erlagen. So warb der damalige Präsident George W. Bush bereits 2001 für die Klimaschutzagenda seiner Regierung.
Dann kam die kulturelle Überschwemmung, als K-12-Pädagogen, Professoren, Schauspieler, Fernseh- und Radiopersönlichkeiten, Social-Media-Influencer und sogar ungebildete Kinder-Aktivisten aus Schweden beharrlich mit dem Klima-Alarmisten-Narrativ hausieren gingen.
Doch was nach oben geht, muss auch wieder nach unten gehen.
Nach mehr als zwei Jahrzehnten des unnachgiebigen Klima-Alarmismus‘ setzt sich langsam der Klima-Realismus durch.
Woher ich das weiß? Weil die einfachen, hart arbeitenden Amerikaner dem Klima-Alarmismus nicht mehr auf den Leim gehen.
Vielen Umfragen zufolge ist der Klimawandel für die überwiegende Mehrheit der Amerikaner nicht mehr die Hauptsorge.
Die Amerikaner fangen endlich an, die Wahrheit über den Klimawandel zu verstehen, während sie sich gleichzeitig bewusst werden, dass die Klima-Alarmisten Hintergedanken haben, von denen viele in direktem Widerspruch zu den grundlegenden Interessen des amerikanischen Durchschnittsbürgers stehen.
Dank mutigen Wahrheitssuchern wie meinen Kollegen vom Heartland Institute und vielen verbündeten Organisationen sind die Amerikaner mehr denn je in der Lage, genaue Informationen zu erhalten, welche die gängigen Mythen und Lügen der Klima-Alarmisten widerlegen. Wie jeder auf ClimateRealism.com nachlesen kann, steigen die Meere nicht und Wetterereignisse wie Wirbelstürme, Hitzewellen, Dürren usw. werden weder häufiger noch tödlicher. Vielfach ist sogar genau das Gegenteil der Fall.
Ein weiterer wichtiger Faktor, der dazu beigetragen hat, dass die Amerikaner die Fragwürdigkeit der Erzählungen der Klima-Alarmisten erkannt haben, ist die Tatsache, dass ihre Lösungen keinen Sinn ergeben, die so genannten Probleme nicht angehen und nur allzu oft mit weniger Freiheit und mehr Staat enden. Offensichtlich beginnen die Amerikaner zu verstehen, dass es beispielsweise bei der Klimagerechtigkeit vor allem um die Umverteilung von Reichtum geht und wenig mit einer saubereren Umwelt zu tun hat.
Vor einigen Wochen gingen die Amerikaner zur Wahl und erteilten dem Unsinn der Klima-Alarmisten, der der Nation in den letzten vier Jahren aufgedrängt wurde, eine klare Absage. Zweifellos war die Regierung Biden-Harris die eifrigste, wenn es um Klima-Alarmismus geht. Von der Ablehnung der Keystone XL-Pipeline über die Einführung von Elektrofahrzeugen bis hin zur Entscheidung über die Art der Geräte, die Amerikaner kaufen können – die Biden-Harris-Regierung hatte sich voll und ganz dem Klima-Alarmismus verschrieben.
Aber das ist nicht das, was die amerikanische Bevölkerung will. Um es klar zu sagen: Fast alle Amerikaner wollen die Umwelt schützen und wünschen sich saubere Luft und sauberes Wasser.
Sie wollen nur nicht, dass ihr Leben auf den Kopf gestellt und ihre Bankkonten unter dem Deckmantel der Rettung des Planeten geleert werden. Sie wollen zuverlässige und erschwingliche Elektrizität. Sie wollen billiges Benzin. Und sie wollen, dass die US-Regierung die reichlich vorhandenen Energiereserven direkt unter unseren Füßen voll ausschöpft. Dies ist zumindest teilweise der Grund, warum der designierte Präsident Donald Trump das Weiße Haus gewonnen und die GOP [= Grand Old Party = die Republikaner] die Kontrolle über den US-Senat übernommen hat.
Jetzt, da Trump wieder im Oval Office sitzt, können wir davon ausgehen, dass die Dominanz der USA im Energiebereich und nicht der Klima-Alarmismus die Oberhand gewinnen wird. Das ist eine gute Nachricht für hart arbeitende Amerikaner, wenn auch ein absoluter Alptraum für Klima-Alarmisten und die von ihnen geschaffene Industrie.
Chris Talgo is editorial director at The Heartland Institute.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/11/27/dear-climate-alarmists-welcome-to-your-worst-nightmare/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„…Liebe Klima-Alarmisten, willkommen in eurem schlimmsten Alptraum…“ heißt die Überschrift. Es müsste heißen, liebe von uns zwangsfinanzierte Klimaalarmisten,…..
Es gibt viele Gruppen, die Alarm wegen irgendeiner Nichtigkeit oder eines Ideologiemodells machen und den Weltuntergang uns anderen vorhersagen. Der Unterschied ist jedoch, dass diese Zeugen der….. sich selbst finanzieren. Es gehört zur Toleranz und zum demokratischen Anstand, dass wir diese Leute nicht bekämpfen, sondern ihren Glauben lassen.
Anders bei der CO2-Klimakirche, diese CO2-Glaubens-Sekte, die unser Geld will, muss auf breiter Front von uns bekämpft werden.
„Doch was nach oben geht, muss auch wieder nach unten gehen.
Nach mehr als zwei Jahrzehnten des unnachgiebigen Klima-Alarmismus‘ setzt sich langsam der Klima-Realismus durch.“
Toi, toi, toi! Doch dagegen spricht leider, was schon Einstein als gesichert ansah, nämlich die unendliche menschliche Dummheit. Rückkehr der Vernunft als periodische Notwendigkeit? Vielleicht geschieht das Wunder und Einstein irrt sich diesmal. Doch wir dürfen nicht vergessen, dass Vorreiter bis zum „Endsieg“ kämpfen – periodisch immer wieder.
Nicht nur die menschliche Dummheit ists, man siehts bei den drei roten Minus, sondern dieses Glaubensmodell will unser Geld, es will uns arm und die CO2-Treibhausverkünder reicher machen. Das Habeck-Ministerium ist ein Beispiel wie das Geld unter gleichen verteilt wird.
Eine ganz einfache Frage an alle „Klimaschützer“: Wie erklären Sie die nachweislichen, extremen Klimaschwankungen BEVOR es Menschen gab?
Asteroiden und Vulkane und so halt, es gab schon mehrere Massenaussterben auf dem Planeten. Aber das Klima wandelte sich noch nie so schnell wie heute. Was meinen Sie: ist das gut oder schlecht?
Woher wissen sie das alles? Zum Glück für uns wandelt sich das Klima, sonst wäre das Inntal immer noch ein Gletscher. Entwicklungen fanden immer in den Warmzeiten statt. „Asteroiden + Vulkane“? Und die Sonne spielte überhaupt keine Rolle?
Das habe ich von vertraulichen offensichtlich zugänglichen Quellen erfahren
Her mit den Quellen, das ist Ihre Bringschuld. Behaupten kann jeder etwas.
Ist da wirklich schon mal jemand über Ihr stöckchen gesprungen, wenn Sie so lieb fragen?
Hä?
Was Hä?
Will heißen: Spinnst? Haste keine Quellen? Erfindest schon selber? „Offensichtlich“. Mannomann. Wie soll ich Sie ernst nehmen?
Kwass schwimmt auf dem Mainstream (gerantiert mit „Förderung“ der Schreibstube durch Baerbock ff. ….), dass muß für die „Glaubwürdigkeit“ bei Kwass reichen, …..eigene Gedanken kann er sowieso nicht beisteuern.
Für was brauchst jetzt Quellen? Die Massenaaussterben, Das mit dem Asteroid oder die fetten Vulkanausbrüche in der Erdgeschoss?
Erdgeschichte
Na, dass Eis an beiden Polen ist noch da und wir befinden uns erdgeschichtlich gesehen immer noch in einer Eiszeit. Dazu reicht sogar die Vereisung eines Pols. Jeder größere Vulkanausbruch verursacht einen schnellen Klimawandel als derzeit.
Wenn Milankovic recht hat, dann bewegen wir uns in eine Warmzeit hinein, die kommenden 60 – 100.000 Jahre, https://geowiki.geo.lmu.de/wiki/Milankovic-Zyklen – wenn nicht, dann eben nicht.
Krass, ja! Das kann ja dann noch zusätzlich zur menschengemachten Erderwärmung oben drauf kommen. Dazu sollte man forschen!
SIE forschen, klar?
Nö
„Das kann ja dann noch zusätzlich zur menschengemachten Erderwärmung oben drauf kommen.“
Herr Kwass, Ja es gibt eine zusätzliche menschengemachte Erderwärmung und das ist die Zunahme der Wärmeinseln zu riesigen Wärmeflächen. Eine CO2-bedingte Treibhauserwärmung -das meinen Sie- ist in den Temperaturdaten des DWD nicht auffindbar. Wie auch, wenn sogar die Theorien dazu falsch sind.
Sie wissen so gut wie ich, dass Wärmeinseln selbst CO2-Quellen sind
Also ich habe heute keinen schnellen Klimawandel erkennen können. Vielleicht sollten Sie aufpassen was Sie sich so in den Tee schütten…. 😜
Das kann man als Mensch schlecht beurteilen, Sie wissen anscheinend nicht, welche Zeitspannen hier erdgeschichtlich relevant sind. Wen wunderts.
Leben Klima-Alarmisten und Klima-Leugner nicht auf demselben Planeten? Der Albtraum ist doch dann für alle da, wa?
Wann dann? Welcher Alptraum?
Vielleicht haengt der „Alptraum“ ja nur von ihrer Wahrnehmung ab, und von ihren Aengsten. Nicht alle teilen diese und nicht alle muessen sie mit ihnen teilen.
Es gibt uebrigens Hilfe fuer eine solche Kondition. Angststoerungen kann man behandeln:
https://www.gesundheitsinformation.de/behandlungsmoeglichkeiten-bei-generalisierter-angststoerung.html
Oh da müssen Sie und Krüger dringend hingehen: Blackout, Atombombe, Wirtschaftszusammenbruch… All diese Ängste kommen doch jährlich bei Ihnen hoch, meistens im Januar..
Ich habe Angst? Blackout, Atombombe, Wirtschaftszusammenbruch?
Wo wollen sie das denn rausgelesene haben?
Geliebter Troll!
DER Unterschied zwischen beiden ist, wer dem anderen Klimasteuern abpreßt.
Ich wüßte nicht, daß Klima-Leugner von den Klima-Alarmisten Alarm-Steuern verlangte.
Aber es wäre eine Idee, von denen Geld für nicht eingetretene Prophezeiungen zu verlangen!
Die Klimaheulbojen schreien jetzt wieder wegen Trump. Vor allem, da der auch queerfeindlich ist. Mir ist völlig egal wer Präsident ist.
Mir ist auch egal wer Präsident ist. Das könnte jedem Deutschen egal sein. Aber Trump will keine CO2-Steuern mehr bezahlen und das mindert das Einkommen dieser CO2-KLimahysterietruppe. Deshalb sind sie gegen ihn.
Ich habe erfolgreich den Hype um das Ozonloch und Waldsterben überstanden.
Im Jahr 1983 titelte eine bekannte Tageszeitung: Im Jahr 2000 gibt es in Deutschland keinen Wald mehr.
Tut mir leid, aber ich sehe keine Gegenreaktion die an die Oberfläche kommt.
Ja, es gibt Widerstand, aber ohne signifikante Wirkung. Das betrügerische Geschäftsmodell menschengemachter Klimawandel ist in Politik und Wirtschaft derart tief verzahnt, und die Profiteure dieses Schwachsinns so zahlreich, das ein Widerstand dagegen wie der Kampf von Don Quijotes gegen die Windmühlen wirkt.
Und die jüngste Generation ist mangels Bildung nicht in der Lage diesen Betrug zu erkennen. Nein, die kleben sich lieber mit auf Erdöl basierten Sekundenklebern auf Straßen und nötigen die Verkehrsteilnehmer zu einem unfreiwilligen Stop.
Wie wäre es denn mal mit Fidays for Peace?
Zum Abschluss:
Starke Menschen schaffen gute Zeiten, gute Zeiten erzeugen schwache Menschen, die schwachen Menschen schaffen harte Zeiten.
Vollste Zustimmung.
Was anderes: Beobachten wir die + und -, also Daumen hoch, Daumen runter. Ich vermute, dass über kurze Zeit hier bezahlte „Daumenrunter“ unterwegs sind, um einen Artikel, aber auch gute Kommentare wie jüngst den von Herrn Krüger runter zu bewerten.
Wer etwas bemerken möchte, der soll selbst was schreiben unter Nennung seines vollständigen Namens. Gerade von den Kommentaren leben auch die Artikel und das gegeneitige Lernen.
Daumen runter, können die Klimaschützer gerne machen. Die haben mich im Blog von Science Skeptical sogar verklagt. Naturschutzverbände und Klimafolgenforscher. Da kamen Abmahnungen vom Anwalt. Wegen Urheberrecht. Die machen immer alles hinten rum.
Ich musste vor Jahren schon feststellen, dass „Science skeptical“ nicht mehr gibt, es war zeitweise ein super Blog! Vielen Dank für Ihren Einsatz. Ich kann „Science skeptical“ jetzt nicht mehr finden es kommt immer „skeptical science“ gibts die Seite wirklich nicht mehr oder ist sie „zugeschüttet“ vom „Suchprozress“? Interessant war ja die Umkehrung der Begriffe mit dann auch kontroversen Inhalt.
wenn man kontroverse Themen suchen will im Netz, so habe ich festgestellt, muss man immer nach der „nach dem Gegenteil“ googeln, um die gegensätzliche Meinung zu finden.
Ja, ich gebe zu, dass ich ein bezahlter „Daumenrunter“ bin. Für jeden Daumen runter bekomme ich 5 Euro von den Grünen. Ein lukratives Geschäft!
Ich sage ja, immer alles hinten rum. 😉
Nicht mal ’nen Tausender? Geiziges Pack. Wo doch mit CO2 so viel verdient werden kann, mit dem ganzen Wahn.
Ist mir auch aufgefallen und finde ich höchst interessant! Anscheinend gibt es viele Leute, die einfach nur mitlesen, und dabei nicht auf jeden Quatsch reinfallen. Mich stimmt das sehr optimistisch. Ich gehe davon aus, dieses Meinungsbild ist gar nicht so weit hergeholt und entspricht auch etwa dem in Ihrem privaten Umfeld?
Haha, sind sie nicht der Erste der hier unter verschiedenen VPN’s seinen Muell ablaedt und jetzt auch noch die Daumen als Bestaetigung verwendet?
Hat ja nicht lange warten lassen das: „es gibt viele Leute die Mitlesen… “
Bei Frau Kosch wissen wir das sie es nicht tut. Oder was denken sie?
Hihi, bisher nicht. Deshalb finde ich das ja auch so toll. Und dass Sie denken, es entspräche nicht dem Plebiszit. Machen Sie doch mal eine unabhängige Umfrage, wetten da kommt dasselbe raus? Gute Idee mit dem VPNs!
Was fuer ne Umfrage? Ob Leute wie sie Wissenschaft verstehen?
Die Umfrage spare ich mir, es gilt meistens die 80/20 Regel.
Ups, kein Minus mehr! Das schoene Spielzeug schon wieder kaputt!
Die gleiche Beobachtung mache ich auch.
Ev. Könnte man die + und – auch stehen lassen und nicht „ saldieren“
Josef Kowatsch schrieb am 30. November 2024 16:44
Warum denken Sie bei jemandem, der eine andere Meinung als Sie hat, automatisch an jemanden, der bezahlt wird?
Die Minus-Zeichen, die (wie bei Einführung des ganzen von mir erwartet) unter meinen Kommentaren landeten, hatten Sie nicht gestört. Dann ist es in die andere Richtung ausgeschlagen, das gefiel Ihnen und anderen dann doch nicht mehr und nun gibt es die +/- nicht mehr … Interessante Sicht ..
„Starke Menschen schaffen gute Zeiten, gute Zeiten erzeugen schwache Menschen, die schwachen Menschen schaffen harte Zeiten.“
Für Optimisten: Und harte Zeiten schaffen starke Menschen, vieles ist zyklisch, oder?
Korrekt, Herr Lange.
So ist es.
Mag ja nicht ganz falsch sein lieber Herr Poost, aber das Heartland Institut ist natürlich auch eine Lobbyorganisation nur steht es auf der anderen Seite.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Wie wäre es denn mal mit einer Lobbyorganisation die den „gesunden Menschenverstand“ fördert? Gibt es nicht, weil sich damit kein Geld verdienen lässt.
Diese rotzigen Klimakleber sind eine Folge CHRISTLICHER Mitleidsverblödung.
Die sollten mal ihre Klebeaktionen in muslimischen Ländern versuchen! Sie würden staunen, wie schnell die abgeräumt wären …
Ahoi Nora,
Halte ich für unwahrscheinlich. Es ist wohl eher ein enormes Bildungsdefizit.
Da bin ich mißverstanden. Ich meine deren gratismutige Frechheit, weil sie wissen, daß ihnen in unserer christlich-mitleidsverblödeten Gesellschaft nix passiert. „Wir“ sind sogar zu FEIGE, sie mit Wasser einzunässen. Mit nasser Kleidung macht es nicht lange Spaß, auf der Straße rumzukleben …
In der Tat, warum kam die Polizei oder Feuerwehr nicht mit Wasserwerfern? Ein kurzer Einsatz hätte genügt.
Antwort: Sie getrauten sich nicht, so was muss angeordnet werden, und die Innenministerin hat versagt. Ein kurzes Statement in den Medien, ein kurzes Bekenntnis dazu. Die Dienststellenleiter hätten darauf gewartet. Aber so getraute sich keiner von sich aus, der erste zu sein. Die Presse hat es leider auch nicht gefordert.
Man kann auch uns eine Teilschuld geben, wir haben auch nur zugeschaut.
Ich bitte Sie: Eine Gießkanne hätte vollauf genügt!
Nachtrag:
Immerhin bestreiten Sie nicht, daß in muslimischen Ländern mit einer Männerkultur, die Klimakleber keine Zukunft haben.
Aber noch aus einem anderen Grunde liegen Sie falsch: Das Bildungsdefizit ist auch eine Folge christlicher Mitleidsverblödung: Schlechte Noten diskriminieren die Dummen …
Ein hartes Statement. Welches ich aber verstehe. Das Bildungsniveau wurde in den letzten 40 Jahren immer weiter abgesengt, damit auch die „Dummen“ das Abi mit 1,0 abschließen können.
So toll dort, wa?