https://www.politico.eu/article/argentina-mulls-paris-climate-agreement-exit-with-trump
Präsident Javier Milei traf sich über Nacht mit Trump, da beide Länder den Ausstieg aus dem bahnbrechenden Abkommen von 2015 erwägen.
BAKU, Aserbaidschan – Argentinien erwägt einen Ausstieg aus dem Pariser Abkommen und schließt sich damit dem designierten US-Präsidenten Donald Trump an, der das globale Klimaabkommen überdenkt.
„Wir überdenken unsere Strategie in allen Angelegenheiten, die mit dem Klimawandel zu tun haben“, sagte der argentinische Außenminister Gerardo Werthein der New York Times und fügte hinzu, dass das Land grundlegende Zweifel an den Ursachen des Klimawandels habe. Auch die Washington Post berichtete unter Berufung auf einen ungenannten Regierungsbeamten über diese Nachricht.
Argentinien hat diese Woche seine Delegation von den COP29-Klimagesprächen in Baku zurückgezogen, nur wenige Tage vor Beginn des zweiwöchigen Gipfels. Werthein sagte der Times, es sei noch keine endgültige Entscheidung über das Pariser Abkommen von 2015 getroffen worden, aber Argentinien überdenke die Teilnahme an einem Abkommen, das „viele Elemente“ enthalte.
„Wir haben beschlossen, unsere Delegation zurückzuziehen und unsere Position neu zu bewerten, mehr nicht“, sagte Werthein. „Ich denke, es ist ein souveränes Recht.“
Die argentinische Botschaft in Baku reagierte nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Der argentinische Präsident Javier Milei hat den Klimawandel und die internationalen Bemühungen, ihn einzudämmen, als „sozialistische Lüge“ bezeichnet.
Am Donnerstag traf er sich mit Trump im Mar-a-Lago-Club des neuen Präsidenten in Florida. Milei war das erste Staatsoberhaupt, das Trump seit seinem Wahlsieg am 5. November persönlich empfing.
Während seines Wahlkampfes sagte Trump, er werde die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen zurückziehen. Während Trumps erster Amtszeit traten die USA kurzzeitig aus. Andere Länder folgten jedoch nicht.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
@Kosch
Warum ist denn China so führend?
Ganz einfach, weil sie eine funktionierende Wirtschaft haben. Wenn Deutschland z.B. sich für Autos mit Wasserstoff entscheiden würde oder für einen anderen exotischen Antrieb, dann kommt einmal die Nachricht in Peking an.
Dann werden Milliarden für die Technologie investiert, große Fabriken mit Robotertechnik und gute Arbeitskräften werden in weniger als einem Jahr aufgebaut.
Schon werden diese Autos für einen billigen Preis den Deutschen angeboten.
Wir haben kein Geld und keine Infrastruktur dafür in DE so schnell mitzuhalten.
Man hat große Erwartung an deutsche Firmen wie VW. VW ist mittlerweile am Ende Sie können nicht aus eigener Tasche für etwas investieren. Hohe Energiepreise, fehlende Arbeitskräfte, fehlende Infrastruktur, fehlendes Kapital. Warum?
Weil die deutsche Regierung die VW fertig gemacht hat.
Wir sind nicht wettbewerbsfähig und werden überall geschlagen.
Dann kommt China und präsentiert seine neuen Wasserstoff-Autos für günstige Preise. Aktuell sind es die E-Autos. Was macht die EU?
Protektionismus/Isolation. Hohe Zölle, damit die Chinesen nicht davon profitieren. Dabei können sie ihre Autos wo anderes verkaufen.
China nutzt jede Situation aus. Wir schaffen uns ab und versuchen Mauern zu bauen, damit man die Armut nicht sehen kann, wenn man über die Mauer schaut.
@G.Salk,
wir haben wirtschaftliche Probleme, weil wir unser Alleinstellungsmerkmal (hochwertige Produkte zu hohen Preisen) an diejenigen verlieren, die hochwertige Produkte zu niedrigeren Preisen liefern. Mit irgendeiner Regierung hat das nichts zu tun.
Wir dachten immer, so tolle Autos wie die Deutschen kann niemand bauen und die Löhne und Gehälter in der Automobilindustrie (und auch der chemischen Industrie) sind durch die Decke gegangen. Durchschnittsgehalt für Ingenieure bei BMW (Automobilbau) 90.000 €/Jahr – Durchschnittsgehalt für Ingenieure bei Strabag (Bauindustrie) 60.000 €/Jahr. Die Arbeit wurde zu einem großen Teil günstig in Werken im Ausland gemacht und die dicken Löhne wurden hier gezahlt. Ein klassisches Ausbeutungsmodell.
Die Zeiten sind vorbei und gleich aus zwei Gründen. Die anderen können auch hochwertige Autos bauen, und Verbrenner, wo wir immer noch Weltspitze sind, sind Auslaufmodelle.
Und jetzt kommen hier noch neunmalkluge daher und erzählen was von „technologieoffen“, weil sie an Antriebsvarianten aus dem vorletzten Jahrhundert festhalten wollen.
Die Rechnung ist simpel:
Das müssen Sie mir nicht glauben, das können Sie in Fachzeitschriften nachlesen. Warum hat sich das Elektrofahrzeug noch nicht schneller durchgesetzt?
In der alten, westlichen Welt sind es die „alten, weißen Männer“, die Innovationen verhindern und die Einsicht verweigern, dass das Bessere das Gute immer ablöst.
„wir haben wirtschaftliche Probleme, weil wir unser Alleinstellungsmerkmal (hochwertige Produkte zu hohen Preisen) an diejenigen verlieren, die hochwertige Produkte zu niedrigeren Preisen liefern. Mit irgendeiner Regierung hat das nichts zu tun.“
Womit hat das denn sonst zu tun?
Wollte der liebe Gott uns bestrafen oder war es Allah?
Sie haben keine Erklärung abgegeben, warum wir wirtschaftlich schwächeln.
Frau Kosch kann das nicht beantworten, weil sie keine Vorstellung von marktwirtschaftlichen Handeln hat und denkt kollektive Planwirtschaft könnte dauerhaft produktiv sein.
Vorschlag @G.Salk: Lesen Sie einfach, was Sie in Ihre Beiträgen reinkopieren.
„wir haben wirtschaftliche Probleme, weil wir unser Alleinstellungsmerkmal (hochwertige Produkte zu hohen Preisen) an diejenigen verlieren, die hochwertige Produkte zu niedrigeren Preisen liefern.“
Ja und die Frage an Sie ist warum wir diese Entwicklung haben.
Warum können wir auch nicht hochwertige Produkte billiger produzieren oder warum können wir nicht mehr mithalten?
Die Frage verstehe ich nicht. Warum sollten wir das nicht können @G.Salk? Wir müssen nur unsere sozialen Standards auf das Niveau eine Entwicklungslandes zurück schrauben und schon sind wir preislich wieder voll im Geschäft.
Sie können ja gerne dafür Werbung machen.
„unsere sozialen Standards auf das Niveau eine Entwicklungslandes zurück schrauben und schon sind wir preislich wieder voll im Geschäft.“
Ok einverstanden und wie bekommen wir das hin?
Zeigen Sie uns den Weg.
„Zeigen Sie uns den Weg.“
@G.Salk,
das habe ich gemacht. Sie haben wieder nicht gelesen, obwohl meine Antwort nur aus 4 Sätzen bestand.
Meine Antwort war: „Sie können ja gerne dafür Werbung machen.“
Überzeugen Sie die Menschen, dass es gut für uns ist, „unsere sozialen Standards auf das Niveau eine Entwicklungslandes zurück zu schrauben“, besorgen sich die entsprechende parlamentarische Mehrheit und schon ist Deutschland wieder ein Billiglohnland mit hervorragenden wirtschaftlichen Aussichten auf dem Weltmarkt.
„Überzeugen Sie die Menschen, dass es gut für uns ist, „unsere sozialen Standards auf das Niveau eine Entwicklungslandes zurück zu schrauben“
Das ist Ihre Antwort? Irgendeine Überzeugungsarbeit und dass es den Leuten zu gut geht. Ich glaube mit Ihnen kann man überhaupt nicht diskutieren.
Frau Kosch warten Sie ab. In Sommer 2025 kommt eine Inflationswelle noch viel schlimmer als vorher während diese Regierung noch im Amt ist. Es wird alles teurer. Wenn es den Menschen miserabel geht wie Sie es wollen, dass sie die Rechnungen nicht mehr zahlen können und dass sie sich ihr Unterhalt nicht mehr leisten können, wenn die Menschen keinen Job mehr haben, mal schauen ob die Wirtschaft dann boomt. Die Steuereinnahmen werden auch einbrechen.
In einem gebe ich Ihnen Recht, es sind „die alten weißen Männer“, die im Westen für Niedergang sorgen, indem sie sich anmaßen schlauer als der Markt zu sein, inden sie der Gesellschaft falsche Zielstellungen verpassen, indem sie das Erreichen dieser falschen Zielstellung planwirtschaftlich von oben nach unten dem Land abpressen wollen und dabei Wirtschaft, sozialen Zusammenhalt, Solidarität und individuelle Freiheit und Wohlstand zerstören. Und diese alten weißen Männer et.all. sitzen in den Altparteien, den Medien, den NGOs und in den Regierungen der westlichen Länder sowie in der EU und der UN, oder?
Sorry. Der obige Beitrag sollte eine Erwiderung auf Frau Kosch vom 21. November 10:47 Uhr sein.
„Die Reichweite ist noch unbefriedigend, hat sich aber grob gesagt im letzten Jahrzehnt verdreifacht. Reichweite von Elektroautos bis 2025“
Reichweite von Verbrenner Turbodiesel/Audi 1989
1818 km. Durchschnittsverbrauch 1,76 Liter
Ich muss 8 mal im Jahr tanken und nicht ständig nach Ladesäulen suchen.
https://youtu.be/o19m4KB8xUg
„Der Ausbau des Ladenetzes geschieht zu langsam. Da ist die Politik in der Bringschuld.“
Gut dass es langsam geschieht. Sonst besteht die Gefahr eines Blackout.
Herzlichen Glückwunsch @G.Salk,
ein Auto mit einem Durchschnittsverbrauch von 1,76 Liter Diesel für 100 km sollten Sie nie mehr abgeben.
Natürlich nicht und würde auch niemals mit einem E-Auto eintauschen.
Das ist gut. Irgendjemand muss ja die CO2 Steuer bezahlen
Das ist eine Intervention des Staates bzw. Sozialismus oder Planwirtschaft. Subvention von der Regierung um den E-Autos Vorteile zu verschaffen auf Kosten der Steuerzahler.
Denn alleine wären die E-Autos nicht konkurrenzfähig.
Selbst trotz dieser Subventionen kauft es kein Mensch. Deswegen gehen die Unternehmen pleite und müssen ihre Filiale nach Ausland verlegen.
.
Dann fahren Sie weiterhin Ihren Verbrenner Turbodiesel/Audi von 1989 mit 60km/h.
8 mal im Jahr tanken * 1818 km / 60km/h = 1.939 Stunden
Da sitzen Sie dann ca. 2000 Stunden im Jahr nur im Auto.
Sie verbringen mehr Zeit im Auto als jemand, der einen Vollzeitjob hat.
2023, Durchschnittsverbrauch beim Diesel Pkw in Deutschland ca. 7 Liter /100km das ist um den Faktor 4 angestiegen, soll das eine positive Entwicklung sein beim Diesel?
.
Wie kommen Sie auf die Idee, dass der Ausbau der Ladestellen langsam geht?
Es gibt in Deutschland 134.956 öffentliche Ladepunkte und nur um die 2 Millionen E-Autos.
Dann noch über eine Million privater Ladestellen zusätzlich.
Die ca. 50 Millionen Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor teilen sind nur ca. 0,014 Millionen Tankstellen.
Wie lange lassen wir uns diesen Treibhausschwachsinn noch bieten? Wie lange zahlen wir noch für dieses Geschäftsmodell Klimahysterie. Nicht Deutschland zahlt, sondern wir deutschen Bürger.
Der Zug ist längst abgefahren und die USA oder auch Argentinien (und auch Deutschland) können nur noch entscheiden, ob sie noch aufspringen oder zurück bleiben..
Die Investitionen in Erneuerbare Energien liegen 2024 weltweit gesehen weit über den Investitionen in fossile Energieträger. (1,5-fach)
Overview and key findings – World Energy Investment 2024 – Analysis – IEA
Das Thema Speicherung und Backupkraftwerke löst sich langsam aber sicher in Luft auf.
Ganz unbemerkt löst sich ein großes Problem der Energiewende – FOCUS online
Erneuerbare Energien sind ein immer wichtiger werdender wirtschaftlicher Faktor für jede Volkswirtschaft. Das wird selbst ein Trump nicht übersehen können, egal wo und wie er aussteigt.
China stellt weltweit gesehen 60% aller WKAs her.
China: Wie Peking den Markt für Windturbinen beherrscht
China stellt weltweit gesehen mehr als 3/4 aller Solarpaneele her, Tendenz steigend.
China baut doppelt so viel Wind- und Solarkapazität wie der Rest der Welt zusammen – ingenieur.de
China stellt weltweit gesehen über 60% der Elektrofahrzeuge her.
Rekordjahr für E-Autos – China dominiert den Weltmarkt | McKinsey
Und in Köln hat Ford noch nicht einmal eine eigene Plattform für die Produktion von Elektrofahrzeugen, sondern ist auf VW angewiesen. Das ist erbärmlich und tödlich für unsere Automobilindustrie.
Es ist unverantwortlich und kurzsichtig, wie hier manche Entscheider und manche Politiker noch darüber diskutieren, ob man nicht doch besser in die weltweit gesehen unverkäuflichen Verbrenner investieren soll anstatt dafür zu sorgen, dass die Anzahl der Lademöglichkeiten verzehnfacht wird. Wird Trump in die gleiche Falle tappen? Ich traue es ihm zu.
Auch wenn sich 2 Länder verabschiedet haben. Die Mehrheit will immer noch Kohlendioxid, das lebensnotwendige Gas einsparen!!! Und laut Treibhausglauben bleibt CO2 auch bei dieser Konferenz der Erwärmungstreiber, der Grund gegen alle Fakten-Wissenschaft gerichteten Klimahysterie.
In der Bibel steht: Gott hauchte dem Menschen den Atem ein und machte ihn dadurch lebendig. Es steht nicht drin, aus welchen Gasen der Atem Gottes bestand und es steht auch nicht drin, dass der Mensch selbst weiteratmen mußte.
Das beantwortet uns heute teilweise die Naturwissenschaft. Wir wissen nicht welches Gas Gott dem Menschen eingeatmet hat. Aber wir wissen inzwischen, was der Mensch braucht, um automatisch selbst weiter zu atmen: Nämlich Kohlendioxid!!! CO2 stimuliert automatisch das Atemzentrum im Gehirn. Deshalb ist CO2 nicht nur für die Pflanzen, sondern auch für den Menschen ein lebensnotwendiges Gas. Wer CO2 reduzieren will, handelt gegen die Schöpfung dieses Planeten.
Wir müssen diesen Quatsch vom angeblichen Klimakiller CO2 aktiv bekämpfen!!!
In einem gebe ich Ihnen Recht, der Zug ist tatsächlich abgefahren.
Er fährt mit Volldampf in Richtung Klippe, zwei Besonnene sind ausgestiegen.
Schlau wäre es für Deutschland sich da anzuschließen.
China ist nur Trittbrettfahrer um auf dem Weg zur Klippe die fröhlichen Reisenden mit Proviant (WKA, PV, E-Cars) zu versorgen, auf der Klippe wird China aussteigen und den Abstürzenden kalt hinterher lächeln, oder?
„ … ein immer wichtiger werdender wirtschaftlicher Faktor für jede Volkswirtschaft.“
Fakt ist: in Deutschland stehen ca. 150 GW installierte Leistung an Windrad- und Solaranlagen bereit. Täglich werden je nach Tageszeit, Wetterlage und Jahreszeit durchschnittlich nur ca. 60 GW abgefordert. Wind und Sonne tragen nur zu ca. 17% des Primärenergiebedarfs bei. Dem Strommarkt liefern Wind und Sonne durchschnittlich ca. 35%. Hier haben wir Unterdeckung und müssen z.Zt. ca. 10-20% Energie täglich aus dem Ausland importieren. (Daten für 2023 sind von „Tech for Future“, die mit dem Slogan „Klimaschutz durch Technologie“ werben.)
Anlagen in der Wirtschaft die zu weniger als 50% ausgelastet sind, das trifft auch für die Back-up Kraftwerke zu, müssen zu einer ruinösen Volkswirtschaft führen.
Wie bei Brexit.
Wenn Großbritannien aussteigt, dann zahlt alles Deutschland.
Wenn Argentinien und USA aussteigen, dann zahlt auch wieder alles Deutschland.
Aber wir schaffen das.
Argentinien und USA steigen aus.
China ist der Empfänger und verlangt sogar noch mehr Geld. Wenn Trump kommt, dann wird die Hilfe für Ukraine auch gestoppt. Wer zahlt dann noch für die Ukraine?
Selbstverständlich Deutschland. Deutschland finanziert die EU, die Klimapolitik, Ukrainehilfe, die Sanktionen für Russland und zusätzlich zahlt DE an China Entwicklungshilfe neben dem Zuschuss für Klimaneutralität China‘ s.
Damit die Leute wissen wohin die Steuergelder hingehen. Wir können im nächsten Jahr neben der Beitragserhöhung der Krankenkassenbeiträge auch von einer Steuererhöhung ausgehen.
Vermutlich werden im Winter nochmal 100.000de Ukrainer zu uns flüchten und Bürgergeld beantragen. Die Tafeln sind bei uns jetzt schon voll mit Ukrainern. Wir Rentner dürfen uns dann hinten anstellen. Wie schon 2025.
100.000de Ukrainer hätten in Deutschland sicher genug Gelegenheiten für ihren Unterhalt selbst zu sorgen, wenn nur unsere Politics sie machen liesen und/oder sie dazu zwingen würden.
Wir hätten auch genug preiswerte Wohnungen, wenn diese Politics den Wohnungsbau nicht systematisch bewußt verteuern und per Mietpreisbremse et.all. verhindern würden.
Diese Politics sind unser Problem bei den Ukrainern, nicht die Ukrainer, oder?
Diese Politics sind unser Problem beim Wohnungsbau, oder?
Gemäß meiner Kenntnislage leugnet Milei nicht den Klimawandel.
Milei verwehrt sich zurecht dem menschengemachten Klimawandel.
Darin sind sich offenbar Trump und Milei einig, oder?
„Der argentinische Präsident Javier Milei hat den Klimawandel und die internationalen Bemühungen, ihn einzudämmen, als „sozialistische Lüge“ bezeichnet.“
Ein libertärer Politiker, der auch für viele, dringend notwendige Reformen in seinem Land steht. Als sichtbares Zeichen wurde schon mal die Anzahl der Ministerien von 22 auf 9 verringert. Wenn man realisiert, wie wenig für das anthropogene CO2 als „den“ Temperaturtreiber spricht, dann scheint die Frage nur zu berechtigt, was den Klima-Wahnsinn so penetrant am Leben erhält. Von der „Umverteilung des Weltvermögens“ eines Edenhofers, um die es ginge und nicht um Umwelt, bis zur „sozialistischen Lüge“ ist es da nicht weit.
Ob sich Absurdistan an Milei und Trump ein Beispiel nimmt? Gott bewahre, unsere grünen Medien laufen Sturm! Dann knicken unsere Politiker zuverlässig ein – andere werden ausgegrenzt. Klar, die Absurden kämpfen schon wieder bis zum „Endsieg“!
Erst seit 1988 wurde es in Mittel- und Westeuropa wärmer, aber auch nur tagsüber und vorwiegend in den sechs Sommer- und Herbstmonaten. Aber CO2 hat damit nichts oder fast nichts zu tun!!! Das zeigen wir monatlich anhand der DWD-Temperaturreihen. Und damit beweist der Deutsche Wetterdienst selbst, dass der CO2-Treibhauseffekt allerhöchstens in minimalsten Dosen mitwirkt.