Das Forum Hegau-Bodensee und der Verein Landschaftsschutz Westlicher Bodensee e.V. luden Fritz Vahrenholt zum Vortrag ein.
Das Video vom 21. Oktober 2024 wurde von seefilm-report auf Youtube veröffentlicht.
Mit freundlicher Genehmigung von Prof. Vahrenholt bringen wir es als Zweitpräsentation.
Hier die im Video zu sehenden Präsentationsseiten:
Fragen zur Windsituation in Birkenfeld
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Energiewende wird gerade realisiert.
Fritz Vahrenholt ist offensichtlich gescheitert. Er müsste bei seinem Lebenslauf doch „die Schäfchen im Trockenen haben“ und könnte den Ruhestand genießen. Stattdessen hält er Vorträge auf irgendwelchen Dorffesten. Warum?
Frau Kosch,
wie sinnvoll die Energiewende wirklich ist haben wir in den letzten Wochen während der Dunkelflaute gesehen.
Darüber wurde in den letzten Tagen genug publiziert.
Noch viel dümmer ist die deutsche Situation an Tagen, an denen die Sonne scheint, aber kein Wind weht:
Wir haben an einem sonnigen Mittag in Deutschland eine Überproduduktion an Strom durch die PV-Anlagen, wir müssen diesen Strom mit einer Dreingabe von Geld (z.B. 100€ je MW) an unsere Nachbarn abgeben.
Wenn z.B. die Schweiz diesen Strom übernimmt füllt diese sinnvoller Weise damit die oberen Speicherseen ihrer Pumpspeicherkraftwerke.
Die Sonne geht unter, der Wind weht nicht daher muss Deutschland Strom importieren.
Jetzt sagt uns Deutschen der nette Schweizer Nachbar:
He, kein Thema, wir bieten Euch für 100€ je MW den Strom aus unseren Pumpspeicherkraftwerken an.
Da wir den Strom benötigen kaufen wir selbigen und zahlen in der Summe 200€ je MW.
Da stellt sich jedem die Frage, wer gescheitert ist.
Die Energiewende oder Prof. Vahrenholt, der auf genau diese Dinge immer wieder hinweist.
Welche Ideen haben Sie, Herr Dimler?
Was schlagen Sie vor müssen wir tun, um bei hohem Stromaufkommen durch Erneuerbare Energien auch diesen Strom möglichst sinnvoll zu verbrauchen und bei niedrigem Stromaufkommen durch EE möglichst wenig Strom zu verbrauchen.
Frau Kosch,
fragen Sie ernsthaft nach Vorschlägen, wie eine Stromversorgung einer Industrienation funktionieren kann?
Denken Sie einfach an die Zeit, bevor Angela Merkel zum Machterhalt die Kernkraftwerke abschalten liess.
Hinterfagen Sie die sogenannte Kommision zur Abschaltung der Kohlekraftwerke, kein Mitglied hatte eine Ausbildung als Ingenieur, statt dessen saßen Mitglieder der KIrche in der Kommision.
Lesen Sie die Bücher von Herrn Haferburg oder lauschen Sie den Ausführungen von Herrn Varenholt.
Setzen Sie sich für den Schutz der Umwelt ein!
Weder ein Solarpanel noch ein Windrad schützt die Umwelt, statt dessen zerstören selbige diese.
Um Ihre Frage zu beantworten:
Der komplette Rückbau aller Windräder incl. der Beseitigung aller Fundamente zu Lasten der Windradbetreiber, den Rückbau aller großflächigen PV-Anlagen incl. der Wiederherstellung der Bewirtschaftungsmöglichkeit durch Landwirte zu Lasten der Solaranlagenbetreiber.
Die Zerstörung der Umwelt muss durch ein Bußgeld für die Anlagenbetreiber ausgeglichen werden, diese Gelder werden direkt in die Forschung zur umweltfreundlichen Energieherstellung investiert.
Das wäre ein Weg, umweltfreundlich Energie zu erzeugen, die Grundlastfähig ist aber nicht aus dem Mittelalter stammt.
Matheunterricht für Frau Kosch und Herrn Habeck:
Frage:
Also wenn der Wind nicht weht, kann man kein Strom über die Windräder erzeugen.
Die Frage: Wenn 1 Windkraftwerk kein Strom liefert (weil der Wind nicht weht) würden 100 Windkraftwerke
wie viel Strom liefern können?
a) 100
b) 200
c) 50
d) 0
e) -100
Was ist die richtige Antwort?
Meine Mädels aus der Grundschule 3. Klasse haben die Frage bereits richtig beantwortet.
CO2 ist wichtig, sonst hätten wir derzeit eine Eiszeit, Der Umwelteinfluss der Großen Sauerstoffkatastrophe war global. Die Anreicherung von Sauerstoff in der Atmosphäre hatte drei weitere schwerwiegende Konsequenzen:
Atmosphärisches Methan (ein starkes Treibhausgas) wurde zu Kohlenstoffdioxid (einem schwächeren Treibhausgas) und Wasser oxidiert, was die Huronische Eiszeit auslöste. Letztere könnte eine vollständige und, sofern überhaupt, die längste Schneeball-Erde-Episode in der Erdgeschichte gewesen sein, die von ca. −2,4 bis −2,0 Milliarden Jahre andauerte.[5][10]
https://de.wikipedia.org/wiki/Große_Sauerstoffkatastrophe
Und Eiszeit: https://www.youtube.com/watch?v=m-7wOd63IWY – so erkannte das Peterchen Maffay schon lange. Weil laut Prof. Lesch hätten wir das, ohne Industrie und Mensch-CO2, https://www.fernsehserien.de/frag-den-lesch/folgen/218-klimawandel-verhindert-eiszeit-822629 – dem Klimawandel sei Dank!
Es freut mich, dass er das so positiv sehen kann – denn lieber warm als so kalt, oder? Vor allem, wenn man bedenkt, dass die letzte Eiszeit gerade mal ca. 20.ooo Jahre vorüber ist. Wenn alle so 100.ooo Jahre eine neue Eiszeit kömmt, dann sollten wir – kosmisch bedingt – die kommenden 60- 80.ooo Jahre ein zünftige Warmzeit erwarten, oder? Stimmt das?
Milankovic-Zyklen sind zyklisch wiederkehrende Klimaphänomene, bedingt durch kosmische Einflüsse, die in Abständen von circa 100.000 bis 150.000 Jahren zu einer Klimaerwärmung und -abkühlung führen. Sie wurden nach dem serbischen Mathematiker Milutin Milankovic benannt, der sie 1864 entdeckte.
In einem Eishausklima, wie es auf der Erde z. B. seit dem mittleren Miozän herrscht, sorgen Milankovic-Zyklen für einen Wechsel von Eiszeiten (Glazialen) und Warmzeiten (Interglazialen). https://geowiki.geo.lmu.de/wiki/Milankovic-Zyklen
Vielleicht verstehe ich das alles nicht so recht, aber können wir das mal auf die Reihe kriegen? Kommt es warm, kommt es kalt? Die einen singen so, die anderen sagen so. Wann erwarten Sie die nächste Eiszeit? Dann müssen sich unsere Nachkommen nämlich warm anziehen.
Die Aussage, die Leistung von Windkraft steigt mit der 3. Potenz, ist zwar richtig, wird konstruktiv aber nicht so umgesetzt. Jeder kann sich die Kennlinien von Windkraft ansehen, z. B.:
https://www.wind-macht-sinn.de/powercurve-info.html
Man sieht, nur ganz links, mit dem starken Anstieg ist es eine 3. Potenz Kurve, im eigentlichen Arbeitsbereich wird die Leistung auf konstanten Wert (herunter)geregelt. Anders wäre ein Netzbetrieb völlig unmöglich, wenn jeder Generator nach einer 3. Potenz Kurve einspeisen würde. Die zeitechte Ausregelung so eines Systems auf exakte 1:1 Bilanz zwischen Einspeisung und Verbrauch wäre unmöglich.
Vahrenholt erntet aber natürlich Applaus für seine 3. Potenz Aussage, weil dort kein Mensch die korrekten Zusammenhänge kennt.
Und welche Position er zum CO2 tatsächlich einnimmt, erschließt sich zumindest mir nicht.
Was lernt man wieder daraus? Die grassierende Hirntotseuche, die Land und Menschheit ruiniert, gepaart mit Ideologie-Wahnsinn, ist heute grün. Und abartig unfähige, verantwortungslose, unglaublich dumme Politiker, die den grünen Wahnsinn mitmachen. Dabei ist in dem Video nur ansatzweise vom Klima-Wahn die Rede – die dümmste Energiewende weltweit (WSJ) verschlägt einem bereits den Atem. Absurdistan, das zu grauenhafter Ideologie-Verblödung neigt, sich eine korrumpierte Alarm- und Verdummungs-„Forschung“ leistet, und eben solche Politiker.
Die wichtigste Aufgabe der Menschheit ist nicht das Klima – sie muss sich der grünen Seuche entledigen, dem sicheren Ruin von Menschheit, Land und Umwelt. Auch in der eigenen Partei, Herr Merz! Unser Zeitalter wird voraussichtlich als das Zeitalter der ruinösen Politiker in die Geschichte eingehen. Die im irren Kampf gegen Wetter, Kernkraft, Umwelt und ein lebenswichtiges Spurengas ihre Länder ruinierten. Die größten Dummköpfe aller Zeiten.
Es gibt nichts Neues unter der Sonne (Salomo) . Die Dummheit wächst bei der Menschheit, seit Adam ( = Mensch ) sein wollte wie Gott. Aber “ wen Gott liebt, dem schenkt er Bildung, Wissen und Freude.“ ( Salomo, Kohelet 2, 26 ). Wie nie zuvor in der Menschheitsgeschichte werden wir Tag und Nacht zugemüllt mit immer und immer wieder den gleichen Lügen, demselben Schwachsinn. “ So wie ein Hund wieder frisst, was er erbrochen hat, so wiederholt ein Dummkopf seinen Unsinn“. ( Salomo, Sprüche 26, 11). Das Geschwätz seit dem Zerfall der „Ampel“ beweist wie recht er damit hatte. Leider gilt aber auch: Repetitio est mater studiorum ( die Wiederholung ist die Mutter des Lernens ). Auch Unsinn und Lügen prägen sich leider ein – kann man also lernen. Das begründet den Erfolg von Werbung. Und was ist fast alles was wir Tag für Tag hören anderes?
Vor sechzig Jahren fragte ich im Gemeinschaftskunde-Unterricht: Ist die Demokratie nicht die Diktatur der Dummheit?
Das hätte mich fast das Abitur gekostet. Nichts Neues unter der Sonne.
Walter Erhard Mehne
Das ist mir neu. Daß die Energiewende ausgerechnet in Radolfzell am Bodensee gescheitert ist, wußte ich nicht.
Ich dachte bis jetzt, die Physik wäre die Ursache …
;-))
Es gab nie eine Energiewende. Man hat eine Stromwende versucht. Strom durch Wind und Sonne zu erzeugen war und ist eine Schnapsidee. Als Insellösung möglicherweise sinnvoll, aber für die flächendeckende Versorgung einer Industrienation nicht praktikabel.
500 Milliarden Euro sind bislang in diesen Unsinn investiert worden.
Vahrenholt hat auch schon ein gutes Interview bei Outdoor Chiemgau gegeben. Wir haben gerade übrigens eine Mega-Dunkelflaute erlebt. Am 6.11. und 18 Uhr haben Wind und Sonne zusammen nur 0,1 GW geliefert bei 166 GW inst. Leistung. Der Strompreis stieg auf 120 Cent/ kWh.
Die „Energiewende“ war von Anfang an nur der Nebelschleier hinter dem die Deindustrialisierung Deutschlands und damit Europas durchgeführt wurde. So geplant und gewollt! Entweder wir wehren uns endlich ganz entschieden dagegen oder es ist vorbei!
D.h. wir wollen weniger Kupfer von seiner Kupferfirma kaufen? Denn ohne energiewende brauchen wir sein Kupfer nicht.
Ja Herr Kwass,
die „Energiewende“ wurde ja erst möglich,
nachdem endlich das Kupfer erfunden wurde. 😂
Ja, das ist korrekt