Cap Allon
In seiner Nobelpreisrede 2007 sagte Al Gore eine eisfreie Arktis bis 2014 voraus. Seit Gores Vorhersage hat es keinen Trend bei der minimalen, mittleren oder maximalen Ausdehnung des arktischen Meereises gegeben:
[Tony Heller]
Tatsächlich ist das Meereisminimum 2024 um 26 % größer als 2012.
Im Gegensatz zu den beängstigenden Verlautbarungen des Establishments geht es dem Meereis gut – und auch den Eisbären, deren Populationen inzwischen so stark zugenommen haben, dass die Einwohner von Grönland und sogar Island einige von ihnen aus Sicherheitsgründen erschießen müssen.
Der Wahrsager Al Gore erhielt 2007 den Friedensnobelpreis, weil er „das Bewusstsein für die globale Erwärmung geschärft“ hat. Er erhielt den Preis gemeinsam mit dem IPCC. Das Nobelkomitee „würdigte ihre Bemühungen, mehr Wissen über den vom Menschen verursachten Klimawandel aufzubauen und zu verbreiten und die Grundlagen für die notwendigen Maßnahmen zu seiner Bekämpfung zu schaffen“.
In Anbetracht der katastrophalen Erfolgsbilanz ihrer Vorhersagen sowie der Wohlstand umverteilenden und Armut verursachenden Maßnahmen, die zur „Gegensteuerung“ eingesetzt werden, plädiere ich für die Rückgabe der Preise.
Und wenn wir schon beim Thema Versagen des Establishments sind: James Hansen von der NASA sagte uns 2008, dass die Arktis bis 2018 „frei von Sommereis“ sein würde. Dieser Mann, der immer noch als der „Pate der globalen Erwärmung“ gilt, ist der König der gescheiterten Vorhersagen. Ein weiteres Beispiel: 1988 sagte Hansen, dass Lower Manhattan bis 2018 aufgrund des steigenden Meeresspiegels unter Wasser stehen würde.
Aha…
Wir sollten nicht zulassen, dass diese Scharlatane das Datum des Jüngsten Gerichts immer weiter in die Zukunft verschieben, da sich jede Verkündigung als falsch erweist. Die Katastrophe ist immer X Jahre entfernt: Die Arktis sollte Anfang der 2000er Jahre eisfrei sein, dann bis 2014, dann bis 2018, dann bis Mitte der 2020er Jahre. Und nun, da diese letzte Frist verstrichen ist, fordern neue Forschungsergebnisse (veröffentlicht im Jahr 2023) „unter Verwendung aktualisierter Satellitendaten und Klimamodellierung“ eine eisfreie Arktis irgendwann in den 2030er Jahren, ein Jahrzehnt, das auch der IPCC jetzt befürwortet.
Wenn eine Theorie so spektakulär scheitert, ist es angebracht, die Theorie zu überdenken.
In den frühen 1980er Jahren sagte uns The Science, dass der Planet in den 1990er Jahren eine „katastrophale Erwärmung der Erde aufgrund des starken Klimawandels“ erleben könnte…
…aber jetzt haben wir das Jahr 2024, und die Aktivisten blicken immer noch nervös zum Himmel in Erwartung von Feuer und Schwefel. Sie haben jetzt die Frechheit zu behaupten, dass jeder Regenschauer und jede Hitzekuppel der endgültige Beweis dafür ist, dass das Ende naht. Es ist alles vorbei X:
Eine Reaktion auf die herbstlichen Regenfälle, die derzeit Teile von UK heimsuchen.
Und was sagen die Verblendeten, wenn sie mit der endlosen Reihe von Misserfolgen konfrontiert werden? Nichts. Sie haben zu viel in die Sekte investiert, vor allem Zeit und Ansehen, und ihr Bedürfnis nach einem Sinn im Leben lässt sie sogar die Möglichkeit ausblenden, dass sie sich irren.
Aber wie oben dokumentiert, haben sie bereits viele Male bewiesen, dass sie falsch liegen, sie wollen es nur nicht akzeptieren. „Das nächste Mal wird es uns erwischen“ … „Die Katastrophe ist gleich um die Ecke.“ Sie klingen wie degenerierte Glücksspieler, wie verzweifelte Klima-Junkies – ignorieren Sie sie!
Link: https://electroverse.substack.com/p/big-cool-down-for-europe-south-africa?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Und pikanterweise erwarben die Eheleute Obama erst vor wenigen Jahren ein nicht gerade kleines Luxusdomizil in direkter Strandnähe (!!) auf Martha´s Vineyard zu einem Kaufpreis von 12,5 Millionen Dollar.
Würden sie ihrem „Buddy“ al Gore auch nur in Ansätzen tatsächlich Glauben schenken, dann wäre das eine denkbar unkluge Investition gewesen. Doch zeigt auch dieses Beispiel, dass die eigentlichen Drahtzieher selbst nicht an die Richtigkeit ihrer eigenen offiziellen Postulate glauben, aber dennoch stetig daran festhalten. Es geht schließlich um eine Menge Geld – nicht mehr und nicht weniger!
„In seiner Nobelpreisrede 2007 sagte Al Gore eine eisfreie Arktis bis 2014 voraus. Seit Gores Vorhersage hat es keinen Trend bei der minimalen, mittleren oder maximalen Ausdehnung des arktischen Meereises gegeben.“ Ganz ähnlich viele weitere Rohrkrepierer mit ihren desaströsen Vorhersagen. Doch die Irren geben nicht auf.
Jeder kann heute seine Umgebung sortieren: Wer an die Klima-Verdummung und den Dekarbonisierungs-Wahn immer noch glaubt und gar noch die Grünen wählt, der ist ganz klar denkbehindert. Oder er ist ein Lügner, der uns mit der Klima- und Energiewende-Wahn nach Kräften ausnimmt. Wohin gehören jetzt Al Gore, die Klima- und Energiewende-Politiker und die Alarm-„Forscher“? Grüne „Journalisten“ nicht vergessen…
„Tatsächlich ist das Meereisminimum 2024 um 26 % größer als 2012.“
Das ist ja sehr viel. Nach meinen Berechnungen wird das Meereis im Jahr 2048 genau doppelt so groß sein wie 2012. Das ist immer noch weniger als in den 60er Jahren.
In den 60er Jahren wurde das Meereis noch nicht mit Satelliten vermessen, es war aber ziemlich kalt. Und anstelle von Hitzealarm begann man, sich vor der Rückkehr der Eiszeit zu fürchten. Das Traumziel aller Grünen. Ansonsten eine wirre Aneinanderreihung von grün-selektierten Zahlen, der schwache Versuch einer Gouder-Nebelkerze. Wer immer Gouder angeblich bezahlt, viel wert sind seine Beiträge nicht.
Als ich Mitte der siebziger Jahre meine erste Klimatologie-Vorlesung hörte, hatte sich seit den fünfziger Jahren eine globale Abkühlung von ca. 0,3 Grad C ergeben (Eis in der Arktis ohne Sat?). Wer hatte Schuld! Der Homo sapiens ssp. industriacus. Tenor: Luftverschmutzung, Aerosole, Wolkenbildung, Albedo, verminderte kurzwellige Einstrahlung und Wärmebildung. Indikatoren: Kondensstreifen Flugzeuge. Dann Ende siebziger Jahre: April, April. Die Treibhausgase hielten endgültig Einzug, an meinem Institut mit Prof. Wilfried Bach, ein wissenschaftlicher Wegbereiter der globalen Erwärmung in Deutschland.
Übrigens: Kenner schauen sich gerne auch Quellen aus vergangenen Zeiten an, hier ein Interview des Spiegels mit Prof. BACH aus dem Jahr 1988 mit zahlreichen Zahlen über die CO2 Produktion nach Vorstellungen des Enquete-Wissenschaftlers.
https://www.spiegel.de/politik/die-zeit-laeuft-uns-davon-professor-wilfrid-bach-ueber-programme-a-6861099e-0002-0001-0000-000013530065?sara_ref=re-xx-cp-sh
Das ist keine Wissenschaft, das ist eine Sekte! Die Zeugen Jehovas prophezeien ständig den Weltuntergang, bleibt er aus wird halt ein neues Datum genannt und die Gläubigen sind weiter von der Richtigkeit ihrer Religion überzeugt.
So läuft es auch bei der Klimasekte, Eisschmelze an den Polen, der Kilimandscharo schneefrei, im Meer versunkene Inseln (welche munter neue Flugplätze bauen… 😁) und Küstenstädte …usw… gehören zum Repertoire der Klimaalarmisten; und wenn es anders kommt dann wird der „Klimaweltuntergang“ halt neu datiert, der eigene Glaube wird nie in Frage gestellt.
Dann rechnen sie die Effekte der „Gegenstrahlung“ hochwissenschaftlich vor, Satelliten werden bemüht, „Hohlkugelstrahlungsgleichungen“ heran gezogen… blöde nur dass das Eis am Nordpol noch immer da ist.
Aber Ende des Jahrtausends, da steht uns allen das Wasser bis zum Halse (die dann auf der Erde leben zumindest), und wenn sie nicht gestorben sind so leben sie noch heute…