Cap Allon
In ihrem Artikel „Misrepresentation of Critical Satellite Data by IPCC“ (etwa: Falsche Darstellung kritischer Satellitendaten durch den Weltklimarat) argumentieren die Wissenschaftler Ned Nikolov und Karl Zeller, dass der IPCC in seinem Bericht 2021 kritische Satellitendaten manipuliert hat, um die Theorie zu stützen, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die jüngste globale Erwärmung sind.
Das NASA-Projekt Clouds and the Earth’s Radiant Energy System (CERES) liefert seit über 24 Jahren detaillierte Daten über die reflektierte Sonnen- und Wärmestrahlung der Erde. Diese Daten zeigen, dass die Absorption der Sonnenenergie auf der Erde seit dem Jahr 2000 deutlich zugenommen hat, was in erster Linie auf eine Abnahme der tiefen Wolken zurückzuführen ist.
„CERES-Daten haben gezeigt, dass die durchschnittliche jährliche Absorption von Sonnenenergie auf der Erde zwischen 2000 und 2020 um 2,0 W/m² (und zwischen 2000 und 2023 um 2,7 W/m²) zugenommen hat, was auf eine Abnahme der planetarischen Albedo zurückzuführen ist, die hauptsächlich durch eine Verringerung der tiefliegenden Wolken verursacht wurde“, heißt es in dem Artikel.
Nikolov und Zeller argumentieren, dass der Sechste Sachstandsbericht des IPCC (AR6) diesen Anstieg der Sonnenenergieabsorption ignoriert und Schlüsseldaten falsch dargestellt hat. Insbesondere behaupten sie, dass der IPCC-Bericht die Trends für die reflektierte Sonnen- und Wärmestrahlung falsch darstellt, was suggeriert, dass Treibhausgase und nicht solare Veränderungen die Hauptursache für die jüngste Erwärmung sind.
Sie behaupten, dass „nicht nur der gemessene, von der Albedo gesteuerte solare Antrieb als Klimatreiber in den Schlussfolgerungen des Berichts ignoriert wurde, sondern dass Abschnitt 7.2.2 in Kapitel 7 die Abbildung 7.3 enthält, die entgegengesetzte Trends der reflektierten solaren und ausgehenden Wärmeströme zu den von CERES beobachteten zeigt“.
Die Autoren entdeckten, dass der IPCC-Bericht die Trends der CERES-Daten invertiert hatte, wodurch der irreführende Eindruck entstand, dass der solare Antrieb keine Rolle bei der jüngsten Erwärmung spielte, was zu falschen Trends führte.
„Wir fanden heraus, dass die globalen CERES-Anomalien der reflektierten kurzwelligen und ausgehenden langwelligen Strahlung in dem Computercode, der zur Erstellung von Abb. 7.3 verwendet wurde, mit -1 multipliziert wurden. Dies führte zu einer Umkehrung der langfristigen Trends dieser wichtigen Klimaparameter.“
Abbildung 7.3 entnommen aus Seite 936 aus: IPCC Climate Change 2021: The Physical Science Basis (IPCC 2021).
Das Problem mit der IPCC-Abbildung 7.3 ist, dass die Diagramme der reflektierten Sonnen- und der ausgehenden Wärmestrahlung im Vergleich zu den tatsächlichen CERES-Beobachtungen entgegengesetzte zeitliche Trends aufweisen. Die folgenden Abbildungen 1 und 2 veranschaulichen diese Tatsache.
Gleichzeitig weist der Nettofluss (auch bekannt als das Energie-Ungleichgewicht der Erde oder EEI) in der IPCC-Abbildung einen korrekten Trend auf (Abb. 3).
Abbildung 1. Trends der von der Erde reflektierten Sonnenstrahlung im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in der IPCC AR6 WG1 Abb. 7.3(a) (unteres Feld). Man beachte, dass die 13- bzw. 12-monatigen Mittelwerte keinen Einfluss auf die Trends der Strahlungsflüsse haben.
Abbildung 2. Trends der von der Erde ausgehenden Wärmestrahlung im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in Abb. 7.3(b) der IPCC AR6 WG1 (unteres Feld). Man beachte, dass die 13- bzw. 12-monatigen laufenden Mittelwerte keinen Einfluss auf die Trends der Strahlungsflüsse haben.
Abbildung 3. Trends des Netto-Strahlungsflusses der Erde (Energieungleichgewicht) im CERES-Datensatz (oberes Feld) und in Abb. 7.3(c) der IPCC AR6 WG1 (unteres Feld). Man beachte, dass der Trend des Nettostrahlungsflusses in Abb. 7.3 des IPCC nicht verändert worden ist.
Nikolov und Zeller sind der Ansicht, dass die Auswirkungen erheblich sind.
Würden die CERES-Daten korrekt dargestellt, so würde dies zeigen, dass die Zunahme der absorbierten Sonnenenergie die beobachtete Erwärmung erklären könnte, ohne dass diese auf Treibhausgase zurückgeführt werden müsste. Dies stellt natürlich die zentrale Behauptung des IPCC-Berichts in Frage, dass menschliche Aktivitäten die Hauptursache für die globale Erwärmung sind.
Den Autoren zufolge „erklärt der solare Antrieb die gesamte Erwärmung der Troposphäre seit dem Jahr 2000, und es gibt keine Anzeichen für einen ‚Wärmeeinfang‘ durch Treibhausgase in diesem System.“
Nikolov und Zeller fordern eine unabhängige Neubewertung der Klimawissenschaft, frei von politischer Einflussnahme, um eine unvoreingenommene Darstellung der Daten in künftigen IPCC-Berichten zu gewährleisten. Sie plädieren für eine Entpolitisierung der Klimawissenschaft.
Die beiden kommen zu dem Schluss, dass „es im besten Interesse der Welt wäre, eine unabhängige, kritische Neubewertung der grundlegenden Prämissen der Klimatheorie vom Standpunkt moderner Beobachtungen aus einzuleiten und ein neues, objektives Peer-Review-System einzurichten, das eine vollständige und unvoreingenommene Darstellung aller verfügbaren Daten in den IPCC-Berichten gewährleistet.“
In den letzten Jahren hat Nikolovs Arbeit gezeigt, dass die CERES-Satellitendaten die Treibhausgas-Theorie der globalen Erwärmung effektiv widerlegen. Die jüngste Erwärmung, so zeigen seine Forschungen, wurde durch eine Abnahme der Wolkenbedeckung und der Albedo der Erde verursacht, nicht durch einen Anstieg des CO2.
Nikolov setzt große Hoffnungen in seine Entlarvung der falschen Darstellung der CERES-Daten seitens des IPCC und schrieb kürzlich auf X: „Diese Entdeckung könnte in ihrem Potenzial, das gesamte Narrativ des anthropogenen Klimawandels zum Einsturz zu bringen, stärker sein als ClimateGate.“
Link: https://electroverse.substack.com/p/remarkable-summer-gains-on-the-greenland?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wieviele Hockeystickkurven braucht die Welt noch um aufzuwachen? Überall Fälscher und Betrüger am Werk, oder?
Herr Lange, die Welt erfährt die Fälschungen nicht, weil die Fälscher als seriöse Wissenschaftler in den Medien dargestellt werden.
Beispiel, das links-grüne Revolverblatt, die TAZ, da kam vor 3 Tagen eine Hitze-Hiobsmeldung über die Antarktis https://taz.de/Klimawandel-am-kaeltesten-Ort-der-Welt/!6029069/ „… Der kälteste Ort der Erde erlebt derzeit eine ungewöhnliche Hitzewelle. Aktuell ist dort dunkler Winter, normal sind Temperaturen zwischen minus 50 und minus 60 Grad. Derzeit jedoch werden an vielen Stellen nur milde minus 15 bis 20 Grad gemessen.“ Leider steht nicht drin, wo das gemessen wurde zur Überprüfbarkeit für unseren Herrn Baritz, aber sofort kommt ein bezahlter Wissenschaftler im Artikel zu Wort, der sich überschlägt mit Warnungen: „…Eine Hitzewelle mit Minusgraden, die der Atmosphärenforscher Edward Blanchard-Wrigglesworth gegenüber der US-Zeitung Washington Post als „rekordverdächtig“ bezeichnet: „Weniger Meereis und ein wärmerer südlicher Ozean um den antarktischen Kontinent“ seien ein Grund für wärmeres Winterwetter, so der Professor an der Washingtoner Universität.“
Die kälteste Station, da kann es sich nur um „Wostok“ handeln, Herr Baritz hat gesucht, auch die Stundentemperaturen in den Tagen davor, und somit die T-max/t-im Temperaturen: Er schreibt mir: am 05. – 07. August war es mal ‘etwas nicht zu eisig kalt‘. Das wäre dann die Hitzewelle. aber keine – 15 bis 20 Grad, sondern nur 15 bis 20 Grad stundenweise weniger. Und was palavert der Hochschulprofessor vom südlichen Ozean, ist doch ein ganz anderes Thema. Auch das hat Herr Baritz untersucht: „Alles erstunken und erlogen. Von wegen wärmerer südlicher Ozean“, schreibt er mir.
Fazit: So funktioniert seriöse bezahlte angstmachende Wissenschaft. Die Reporter glaubens natürlich auch, da sie nichts überprüfen. Dass die Professoren bezahlt werden, sehen Redakteure eher als Beweis der Seriosität. Auch bei Gericht sind übrigens die teuersten Gutachten, die besten. Der Inhalt wird meist eh nicht verstanden. Und wo der kälteste Punkt sich befinden soll und wo angeblich gemessen wurde, diese Frage stellen sich die Redaktion und die Leser erst gar nicht. Und die mailadresse der TAZ hab ich auch nicht gefunden.
Die Frage lautet deshalb, wie decken wir das ganze Lügengebäude überhaupt auf? Wo setzen wir an, um das Klima vor den Klimaschützern und ihren unheilvollen Maßnahmen zu schützen.
hier links und Temperaturdaten die zeigen, dass teilweise falsch und übertrieben dargestellt wird (oder gelogen?)
… Die Temperaturentwicklung im südlichen antarktischen Ozean lässt sich leicht bei CLR darstellen. In einem Band von 50°S bis66°S findet um die Antarktis keinerlei Erwärmung statt. https://climatereanalyzer.org/
…der kälteste Ort erlebt eine ungewöhnliche Hitzewelle….In der Ostantarktis ist Wostok wohl der Kältepol. Temperaturen aus https://www.ogimet.com/home.phtml.en
Tmin
Tmax
Mittel
Jul 23
-65,5
-55,5
-60,7
02.08
-62,5
-56
03.08
-66
-59,3
04.08
-65,8
-55,7
05.08
-57,7
-44,4
06.08
-48,1
-34,1
07.08
-52
-37,1
08.08
-58
-51,5
09.08
-63
-58,5
10.08
-60,9
-54,5
11.08
-67,8
-62
In D haben wir gerade eine Hitzewelle (5 Tage wärmer als 30°C) Hätten wir in der Antarktis eine Hitzewelle, dann würde dort wohl einiges an Eis schmelzen. Sieht man sich die comm. in dem Artikel an, dann glauben einige daran und, dass der Meeresspiegel um bis zu 7 m ansteigen kann. Unsere Indoktrinationsmedien haben mal wieder ganze Arbeit geleistet.
Das Ganze ist wirklich ein Hammer! Mal schaun, wie sich die Alarm-„Forschung“ herauswindet. Bei der Politik kommt das Ganze sowieso zuletzt an, wenn überhaupt. Wahrscheinlich reaktivieren die Potsdämlichen zur Ablenkung irgendwelche Kipppunkte. Vielleicht die „versiegende“ AMOC in 99. Folge. Die Hauptsache, der Wähler löhnt die 10 Billionen für Zero Null und ruiniert sich dabei. Verblö…. grüne Medien feiern es dann als großen Erfolg.
Im Artikel steht: “ … Diese Daten zeigen, dass die
Absorption der Sonnenenergie auf der Erde seit dem Jahr 2000 deutlich
zugenommen hat, was in erster Linie auf eine Abnahme der tiefen Wolken
zurückzuführen ist“.
Wenn man jetzt noch die Begründung ändert, dann passt es:
‚… was in erster Linie auf die Planeten-gemachten, vorbestimmten und konstanten
Klima-Zyklen zurückzuführen ist“.
Herr Wähner
Könnten Sie bitte mal den Juli-Temperaturverlauf unserer Grönland-Wetterstation anschauen, siehe Artikel. Welche Hauptursache könnte den zyklischen Verlauf am meisten bestimmen? Wir selbst haben eigentlich keine Ahnung. CO2 scheidet aus, WI-effekte auch.
Was passiert mit uns, wenn wir auf dem CO2-Katastrophenweg weiter gehen bis ans bittere Ende. Genau! Und genau dafür wurde sich das Ganze ausgedacht. Es ist Absicht, den Wagen gegen die Wand zu fahren. Allein mit gut Zureden und Überzeugungsarbeit wird es wohl schwierig werden. Aber zum Glück machen nicht alle mit. Wie bei Asterix und Obelix und den Römern. Ganz Gallien? Nein, ein kleines Dorf leistet unerbittlich Widerstand. Gut, heute sind es mehrere Dörfer. Eigentlich alle Dörfer außerhalb des sog. „Westens“. Der „Westen“ kann eigentlich weg. Und wird sich wohl auch selber abschaffen. Ganz wie die alten Römer!
Wissenschaftler: IPCC stellt Satellitendaten falsch dar
Gibt es überhaupt irgendwelche Fakten, die von interessengesteuerten NGOs
👉 RICHTIG DARGESTELLT WERDEN ??
Nein. Selbstverständlich nicht, denn dazu sind sie eigens gegründet worden !
Hier sprechen Ideologen. Ein Ideologe ist das GEGENTEIL von Freiheit. Er begrenzt, er beschneidet, er unterdrückt, er fokussiert und manipuliert, um seine Ideologie zu präsentieren. Fanatisch und übergriffig. Weil er nur seinen Blickwinkel, seine Ansicht, seine Meinung g e l t e n lassen will, 👉 zu seinem EIGENEN Vorteil. Apodiktisch, mit ALLEN Mitteln.
Den Ideologen interessieren weder Wahrheiten noch Tatsachen. Im Gegenteil. Sie sind für ihn nur AUSGANGSPUNKTE, um abzulenken, zu verschleiern, zu canceln oder sie durch FAKE NEWS zu ersetzen.
Es hat keinen SINN mit Ideologen zu diskutieren. EIKE ist für diese interessengeleiteten Klimahysteriker nur eine WERBEFLÄCHE, deren Inhalte sie zerstören wollen, um eigene Propaganda zu platzieren.
Teilt der Ideologie einen Raum zu. Aber laßt sie nicht übergriffig den Blog beherrschen. 😥👍
Wieder einmal ein Nachweis, daß die Mainstreamwissenschft (IPCC) durch Tricks das genaue Gegenteil dessen behauptet, was die Meßwerte belegen.
Es zeigt auch, daß zumindest jene, die diese Manipulationen durchführen, genau wissen, was sie machen und daß die daraus abgeleiteten Schlußfolgerungen daher bewußter Betrug sind. Dafür müßten bei diesen Herrschaften eigentlich die Handschellen klicken!
De facto ist damit der Green Deal der „Flintenuschi“ als vorsätzlicher Betrug am eigenen Volk entlarvt!
!…Wieder einmal ein Nachweis, daß die Mainstreamwissenschft (IPCC) durch Tricks das genaue Gegenteil dessen behauptet, was die Meßwerte belegen…“
Dafür werden die Leute auch bezahlt, das ist ihr Auftrag. Im Mittelalter wurde auch die Beichte eingeführt, der Pfarrer soll heute noch die Aufgabe haben, Berichte über den Zustand seiner Gemeinde nach oben weiterzugeben. Wann wird das beim Klima geschehen? Antwort: Spätestens, wenn der Klimanotstand ausgerufen wird.
Unsere Aufgabe kann nur sein, die CO2-Klimawandellüge zu bekämpfen.
Eigentlch müsste beim IPCC, langsam ein „geordneter Rückzug“ der Positionen erfolgen in Richtung „Sorry, wir haben uns leider geirrt“ – aber das ist schlicht unwahrscheinlich. Zuvuiel Geld, Ansehen und Kungeleien sowie mit der „Klimakrise“ extrem gut verdienende Leute sind da involviert und dann wird bei IPCC und der Politik, eher die „Stalingrad-Methode“ weitergenutzt, also „Kampf bis zum Untergang und und bis zur letzten Patrone“ …
Die Partei der GRÜNEN weiß, dass sie ohne „Klimakrise“ in wenigen Wochen zerdeppert und pulverisiert würde. Auch die werden das daher aus purem Überlebenswillen nie mitmachen. Die anderen „Altparteien“… *hüstel* …
Deswegen werden diese Irren, die Welt erst noch viel tiefer runter reißen…
Werner Eisenkopf
Die haben sich nicht geirrt. Es sind auch keine Irren. Es sind Fälscher, Betrüger, schlimme Verbrecher, oder?
….kein „oder“, Gert Lange. 😎
Den Autoren zufolge „erklärt der solare Antrieb die gesamte Erwärmung der Troposphäre seit dem Jahr 2000, und es gibt keine Anzeichen für einen ‚Wärmeeinfang‘ durch Treibhausgase in diesem System.“
Vollkommen richtig, die Zunahme der Sonnenstunden sind der hauptsächliche Temperaturtreiber auch in Deutschland. Beweise der obigen Aussage? Wir beweisen dies durch unsere zusätzlichen T-max/T-min Grafiken. Wir betonen auch stets, dass wir die einzigen sind, welche diese Auswertungen vornehmen. Nur so erkennt man: Nur die Tagestemperaturen=Sonnenstunden nehmen seit 1988 zu, vor allem im Sommer und diese treiben den Schnitt der Gesamtjahreserwärmung nach oben.
CO2 treibt nichts erkennbares.
Wir beweisen dies durch unsere zusätzlichen T-max/T-min Grafiken.
Könnten Sie vielleicht einen Link dahin geben, Herr Kowatsch?
ein Artikel von vielen: https://eike-klima-energie.eu/2024/07/21/temperaturvergleich-mai-und-juni-ueber-80-jahre/
Vielen Dank. 🙂
Derselbe Artikel über den Hochsommermonat Juli wartet bei EIKE seit 2 Tagen auf Veröffentlichung. Bitte selbst täglich nachsehen.
Danke für diesen aufschlussreichen und hoffnungsvollen Artikel. Ich folge schon lange die Studien von Nikolov und Zeller. Das zeigt das die Politik nicht wirklich ineressiert an ehrlicher Wissenschaft ist. Wie in der Medizin, es muss viel Geld erwirtschaftet werden, das gibt Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. Die Politik ist fantasielos, folgt eben denen die Reichtum haben und versprechen. Mit so viel Staatsschulden ist ein Ausstieg kaum möglich von diesem Wahsinn.