Cap Allon
Dieses Diagramm zeigt die durchschnittliche Temperatur in den zusammenhängenden Vereinigten Staaten (CONUS; zwischen Kanada und Mexiko, A. d. Übers.) von 1895 bis 2023.
Die blaue Kurve zeigt die rohen (gemessenen) Temperaturwerte.
Die rote Kurve zeigt die korrigierten oder angepassten Temperaturwerte.
Die Rohdaten deuten darauf hin, dass es seit 1895 nur eine minimale Erwärmung in den CONUS gegeben hat. Im Gegensatz dazu zeigen die bereinigten Daten einen anderen Trend, der auf eine stärkere Erwärmung hindeutet.
Die 10 wärmsten Jahre sind Folgende (basierend auf Rohdaten):
- 2012
- 1921
- 1931
- 1934
- 1998
- 2016
- 1953
- 1938
- 1939
- 2015
Die erheblichen Unterschiede zwischen den Rohdaten und den bereinigten Daten sind auf behördliche Korrekturen zurückzuführen, wie z. B. den „Time of Observation Bias“ (TOBS). Diese Verzerrung geht davon aus, dass die Beobachter der historischen COOP-Stationen heiße Tage oft doppelt gezählt haben, weil sie ihre Min-/Max-Thermometer nicht korrekt zurückgestellt hatten. Dies ist beschämend, und es wird weithin argumentiert – außerhalb von NOAA-Kreisen – dass ein solches Fehlverhalten von jedem aufmerksamen Stationsbetreiber schnell korrigiert worden wäre.
Die bereinigten Daten werden dann von Regierungsstellen missbraucht, um den Wohlstand der Menschen (d. h. den Verbrauch fossiler Brennstoffe) zu schmälern. Die Anpassungen selbst beruhen jedoch auf Annahmen, die nichts mit der Realität zu tun haben.
Die Anpassungen werden von den Regierungsbehörden auch nicht besonders gut erklärt. Das liegt wahrscheinlich daran, dass es in den meisten Fällen keine ehrliche Rechtfertigung dafür gibt.
Link: https://electroverse.substack.com/p/the-agw-party-is-losing-ground-us?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Im Gegensatz dazu zeigen die bereinigten Daten einen anderen Trend, der auf eine stärkere Erwärmung hindeutet.“
Besser:
Im Gegensatz dazu zeigen die bereinigten Daten einen anderen Trend, der auf eine stärkere Erwärmung hindeuten soll.
(Das gilt auch für hier gebildete und damit physikalisch unsinnige Temperatur-Mittelwerte.)
Es gibt auf Judith Curry’s Blog einen IMHO guten Artikel zu diesem Thema: Understanding Time of Observation Bias . Das Problem ist nicht, dass die Beobachter „ihre Min-/Max-Thermometer nicht korrekt zurückgestellt hatten„. Wenn es nach dem Ablesen und korrekten Zurückstellen um 17:00 Uhr wärmer ist, als am nächsten Tag, dann wird diese Temperatur am nächsten Tag als Maximaltemperatur abgelesen und damit „ein warmer Tag doppelt gezählt“. Ähnliches kann bei einer frühen Ablesung mit dem Minimal-Werten passieren. daher führt das Verlegen der Ablesezeit von 17:00 auf 7:00 Uhr zu einer Verschiebung in Richtung niedrigere Temperaturen (Cooling-Bias)
sie erwartn doch nicht, dass Cap Allon auf solche Feinheiten achtet? Obgleich bei der Mittelwertbestimmung aus den USHCN Daten ja nur der Mittelwert aus Tmin und Tmax gebildet wird.
MfG
Ketterer
Werner Eisenkopf
Dann wird gesagt, das diese Adjustierung gar nicht notwendig waere, weil andere Datensaetze zu dem gleichen Ergebnis kommen:
Um das zu machen wird homogenisiert!
Dieses Doppeltzaehlen sollte ja irgendwann mal aufgehoert haben. Aber es scheint das es in der neueren Zeit noch grossere Fehler aufgetreten sind. Weiss man da warum? Wenn das Messprinip das gleiche war und die Moeglichkeit der Doppelzaehlung immer gleich bestand, warum sind die Abweichungen in den neueren Jahren hoeher?
Und wenn es eine aenderung im Messprinzip gab oder die Werte anders erstellt wurden, warum werden dann nicht zwei Messreihen aufgezeigt?
In den Kommentaren:
Komisch das die beiden Jahre nicht auffaellig sind in den Adjustierungen. Wie wird das begruendet? Die Diskussion dazu ist lesenswert.
Ich wuerde das ganze mit etwas Vorsicht sehen und sagen, das die Datenlage nicht undbedingt geeignet ist hochwertige Schluesse zu ziehen. Wie hoch soll denn jetzt der Temperaturanstieg sein? Und wie hoch ist die natuerliche Variabilitaet?
Im Zweifelsfall 0.4 K von den 20 /30 iger Jahren bis heute?
Werner Schulz schrieb am 01/08/2024, 17:36:35 in 385806
Viele der Fragen würden sich bei gründlicherem Lesen nicht stellen ;(
Alle aufgeführten Varianten fallen unter den Begriff Homogenisierung, die explizite Behandlung des TOB und auch die automatische Erkennung und Korrektur durch Algorithmen wie der “ pairwise homogenization algorithm“ oder die von Berkeley verwendete Methode.
Mit der Abschaffung von Min/Max-Thermometern, dann ist es nur noch in den vorhandenen Daten drin und muss für die entsprechend berücksichtigt werden.
In den Jahren fangen die Umstellungn an, die wurden ja nicht in einem Rutsch durchgeführt.
Was hat denn jetzt die natürliche Vraibilität mit der Temperaturreihe zu tun? Welcher Teil der Temperaturänderung durch was verursacht wurde, müssen Sie schon seperat rausbekommen.