Wie extrem entwickelt sich die globale Durchschnitttemperatur?
16. Internationale EIKE-Klima- und Energiekonferenz, IKEK-16, 14.-15. Juni 2024, Wien.
Roy Spencer bezeichnet sich selbst als „Klimaoptimisten“, der an der Quantifizierung des „Thermostaten der Natur“ arbeitet.
2006 kritisierte Spencer Al Gores Film ‚Eine unbequeme Wahrheit‘ mit den Worten:
„Zum Beispiel behauptet Herr Gore, dass die Erde jetzt wärmer wäre als sie in Tausenden von Jahren gewesen war. Doch der jüngste United States National Academy of Sciences (NAS) Report zu diesem Thema gab nun zu, dass alles, was wir wirklich wissen, darin besteht, dass es jetzt wärmer ist als in den letzten 400 Jahren, was vor allem auf die Kleine Eiszeit zurückzuführen ist.“
In einem Interview mit dem konservativen Talkmaster Rush Limbaugh sagte Spencer, dass er nicht daran glaube, dass eine „katastrophale menschengemachte globale Erwärmung“ auf uns zukommt.
Hier zunächst die englische Version, die Sie auch mit Youtube-Übersetzung jetzt schon auf Deutsch sehen können (Zahnrad rechts unten im Videofenster). Unsere Übersetzung folgt!
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Niemand weiß bis heute, wieviel das anthropogene CO2 zur Klimaerwärmung beiträgt“, sagt der vielfach ausgezeichnete Klimaforscher Roy Spencer. Er irrt, denn Frau Kosch weiß es. Sie weiß es ganz genau von der Alarm-„Forschung“ – der „unfehlbaren“ Klima-Wissenschaft, die sich selbst als „settled science“ bezeichnet.
Leider gibt es auch in der Richterschaft kaum mehr wissenschaftlich ausgerichtete Juristen, die die ganze Breite wissenschaftlicher Meinungen aufgreifen und dann die entscheidungsrelevanten Fragen stellen. Der Klimatologe Mann hat sich letztlich doch durchgesetzt und kann seinen geliebten Hockeyschläger weiterhin als wissenschaftlich begründet vermarkten. Das ist keine Motivation für den Journalistennachwuchs nachzufragen, wie denn Baumstämme, Torfreste und Werkzeuge der Mesolithiker unter die Alpengletscher gekommen sind. Den Klima-Omas wurde kürzlich das Menschenrecht auf ein Wunschklima zugebilligt, weil offenkundig der Mensch den Schlüssel für ein Wunschklima in den Händen hält. Nun denn – Spencer hat hier auch Zahlen dazu, die weniger mit dem Treibhausgas CO2 zu tun haben, aber mit dem uns allen bekannten UHI-Effekt. Jetzt brauchen wir nur noch Klima-Opas, die den Rückbau aller Großstädte mit Wiederaufforstungen fordern und überall seniorengerechte und preiswerte Domizile direkt im Grünen. Wer von den Senioren dann doch noch ins Warme oder zumindest zeitweise in Richtung Hitzetod flüchten will, darf gerne seine angesparten Zeh-O-2-Zertifikate am Flughafen abgeben. Der Rechtsanspruch auf eine Kassenleistung für eine seniorengerechte Wärmebehandlung mit Vollpension auf den Balearen wird vermutlich durch Minister Lauterbach zunächst nicht umgesetzt, weil bekanntlich zuviel FFP2-Masken zum Stückpreis von 4 € eingekauft wurden. Die müssen erst weg, dann klappt es bestimmt auch wieder mit dem Wunschklima, wo auch immer.
Da wird sich ein Teil der Leserschaft wieder am Begriff der mittleren Temperatur abarbeiten. Man hätte dem Beitrag eine Triggerwarnung voranstellen sollen:
„Achtung! Der folgende Beitrag ist für Menschen mit Mittelwert-Allergie nicht geeignet!“
Die Idee einer globalen Durchschnittstemparatur ist schon physikalisch völliger Unsinn. Übrigens auch mathematisch.
Die globale Durchschnittstemparatur ist ein Propagandawert zur Verdummung der Bürger.
Und letzten Sonntag war der heißeste Tag seit der Vertreibung aus dem Paradies…. 🤦♂️
Man fragt sich wie weit die Klimakirche diesen Irrsinn der „heißen Tage“ noch treiben kann. Unglaublich welchen Stuss man den Leuten via Rundfunk, Fernsehen und Printmedien erzählen kann….
Korrekt. 👍 Nur was für Klimasensible. 🤣
Herr Poost, Sie schreiben:
‚ Die Idee einer globalen Durchschnittstemperatur sei auch mathematisch Unsinn‘
Könnten Sie das begründen?
MfG
Ketterer
Wie die Bulldogge schon vor Jahren bei Herrn Krueger auf dem Blog sagte:
Um das fuer die Mitleser, nicht fuer sie, etwas naeher zu erklaeren, das Klima ist der Durchschnitt, und die Untiefe ist das Wetter.
Alles was als Katastrophe auftreten kann, ist Wetter. An welcher Stelle soll denn der Durchschnitt eine Katastrophe darstellen? Wenn sich Blizzard und Hitzewelle zum Durchschnitt vereinen, dann gibt es keine Katastrophe.
Was wollen sie also mit einer Mitteltemperatur?
Herr Schulz, das Beispiel mit der Kuh kann man auch zugunsten des Mittelwerts auslegen: ist der Mittelwert niedrig, ersäuft vielleicht nur ein Kaninchen. Steigt er, kann sogar ein Schwein ersaufen, und steigt er noch weiter, auch eine Kuh.
Allerdings sagt der Mittelwert allein nichts darüber, ob überhaupt jemand ersäuft, und Sie haben natürlich recht, jede Katastrophe ist immer Wetter, nicht Klima.
In dem Bulldoggen Beispiel ist eine Kaninchen so gross wie eine Kuh. Zumindestens gehts es darum das die Nasenhoehe ueber einem Meter liegt.
Als selbst seit über fast 50 Jahren „mathematisch tätig“ weiß ich auch selbst seither, wie geschickt man mit Mathematik -hier sprich Computerprogrammen und Parameter- aus denselben Rohdaten, nachher „JEDES gewünschte Endergebnis“ zaubern kann und alles ist „superkorrekt“…
Notfalls mit einer „Gott-Schleife“…
Werner Eisenkopf
Herr Schulz, sie habne mal wieder meine Frage nicht erfasst:
Ich bezog mich auf den Satz:
“ globalen Durchschnittstemperatur sei auch mathematisch Unsinn“
Man kann über dieSinnhaftigkeit einer Durchschnittstmperatur geteilter Meinung sein, das ‚Reiten‘ auf der globalen Durchschnittstemperatur sehe ich auch kritisch, nur weswegen ist eine (globale) Druchschnittstempertur mathematisch (nciht physikalisch) Unsinn?
MfG
Ketterer
Herr Ketterer,
Das sie wahrscheinlich spitzfindg das mathematisch meinen, habe ich dann auch mitbekommen.
Ich beguesse jedoch, das sie den Einfluss einer Mitteltemperatur physikalisch auch in Frage stellen.
Oder wie Herr Mechtel gesagt hat: