Die Klimaschau informiert über Neuigkeiten aus den Klimawissenschaften und von der Energiewende. Thema der 182. Ausgabe: Statistisches Artefakt erzeugt außergewöhnliche Megadürre
Blödes statistisches Artefakt erzeugt außergewöhnliche Megadürre – Klimaschau 182
Aufruf an Herrn Ketterer, Marvin Müller, Herrn Heinemann sich, zu diesem Fehler zu äussern.
Sehen sie den Fehler?
Ist das die Wissenschaft, die sie vertreten?
Geschriebenen Text hätte man in 2 Minuten gelesen und wäre zugleich dokumentiert!
Das beste kommt zum Schluß ! Eine gutgelaunte Frau mit Humor.
Ansonsten das Übliche. Die meiste „Arbeit“ dieser ideologisierten Haltungsträger besteht darin, sich eine Manipulationstechnik auszudenken, die aus einer Kältewelle Hitzetote generiert. 🤮
Dieser wahnhafte, ewige Drang des Betrügens seitens gut bezahlter Gesinnungs-Genossen der globalen Großkonzerne. die 4 Gs des Schreckens, 🥶, macht die beabsichtigte, gezielte Lüge erst so richtig o f f e n s i c h t l c h, ändert aber k e i n e s w e g s die Realität.
Demnächst wird anhand von Pferdeäpfeln, mumifiziert durch eine Salzlache und in der kalten Mongolei zufällig aufgespürt 😁 , 👉 die Klimaerwärmung begründet und der Meeresspiegelanstieg dokumentiert…gleichzeitig ein neues Virus entdeckt, das die ganze Weltbevölkerung niederstreckte, …..WENN… wir da nicht zufällig gerade die passende Impfung von der WHO zwängisch erhalten täterätätäten….´Gschichtle ˋ, ´Gschichtle ˋ , ´Gschichtle ˋ, schwätst de Schwoob……oifach ablauffe lasse….
Tja, so geht Klima-Alarm-Verdummung, heute eher die Regel. Grauenhafte Politiker in Absurdistan ruinieren uns damit – hirntote und verkommene grüne Medien vorneweg. Unsere Zeit wird als die Epoche eingehen, als Idioten die Menschheit ruinierten. Wieder ein interessanter Beitrag der Klimaschau, der die gigantische Verdummung verringern hilft. Bemerkenswert hierzu auch der Kommentar von Michael Krüger!
Die einfache Methode, um diese Statistik zu prüfen, wurde scheinbar nicht von der Wissenschaftlergruppe noch von den Prüfern angewendet.
Sollte aber zu den Aufgaben gehören. Wenn es nicht fahrlässig ist oder die Qualität von Wissenschaft und Wissenschafltern aufzeigt, sagt es zumindestens etwas über das gewollte Resultat aus. Wird diese Arbeit jetzt zurückgezogen?
Ich nehme ausschließlich einen gleitenden Mittelwert und keinen Filter, oder Fit. Rahmstorf macht das übrigens auch so, dass er die Daten am Ende mit entsprechenden Fit manipuliert. Ich weise schon seit Jahren darauf hin. Schön das das jetzt auch mal anderen auffällt. Und Mann und Co. hängen hochauflösende Daten von Wetterstationen noch an die niedrig aufgelösten Proxydaten und erzeugen so entsprechende Ergebnisse mit entsprechenden Fit. Und die Gutachter sind meisten gute Freunde.