Robert Bradley Jr.
„Die Erzählung von Kiesling/Giberson (et al.) ist ein Ruf nach mehr Staat. MEHR Wind. MEHR Solar. MEHR Batterien. MEHR zentrale Planung, um das Vorherige zu korrigieren. Und Rationierung durch ’smart meters‘, um alles zu vergessen, was vorher war. Denken Sie an Big Brother, den Weg der Elektrizität in die Knechtschaft“.
In diesem Monat vor drei Jahren hat ein lang anhaltender, ausgedehnter Kälteeinbruch dem riesigen texanischen Stromnetz das Undenkbare angetan. Das gemeinsame Narrativ der Befürworter/Apologeten der erzwungenen Energiewende (‚Energy Transition‘, ‚Dekarbonisierung‘, ‚Net Zero‘, ‚Green New Deal‘, ‚Virtuelles Kraftwerk‘) konzentrierte sich auf das Versagen der Erdgasinfrastruktur als Ursache des Debakels, eine Art ‚Marktversagen‘ durch ‚höhere Gewalt‘. Das Krebsgeschwür im System, die intermittierende Wind- und Solarenergie (im Wert von 66 Milliarden Dollar), wurde verziehen, und die zentrale Planung des Stromnetzes des Bundesstaates durch Politiker, Regulierungsbehörden und Verwalter in Austin wurde als Neutralität behandelt.
Die falschen Verfechter der freien Marktwirtschaft, Lynne Kiesling und Michael Giberson, trieben diese falsche Darstellung voran und weigerten sich, von den physikalischen Gründen zu den analytischen Gründen überzugehen. Schlechte Analytik, schlechte historische Interpretation. Und ihre Empfehlung: mehr Intervention, nicht weniger, koordiniert von Regierungsvertretern.
Hintergrund
Wiki fasst die physische Seite des Ereignisses zusammen:
Im Februar 2021 kam es im US-Bundesstaat Texas zu einer großen Stromkrise, die durch drei schwere Winterstürme ausgelöst wurde, die am 10. und 11. Februar sowie vom 13. bis zum 17. und vom 15. bis zum 20. Februar über die Vereinigten Staaten hinwegzogen. Die Stürme lösten den schlimmsten Ausfall der Energieinfrastruktur in der Geschichte des Bundesstaates Texas aus und führten zu Engpässen bei Wasser, Lebensmitteln und Wärme. Mehr als 4,5 Millionen Haushalte und Unternehmen waren ohne Strom, einige davon mehrere Tage lang. Mindestens 246 Menschen kamen direkt oder indirekt ums Leben, manche Schätzungen gehen sogar von 702 Todesopfern infolge der Krise aus.
Die menschlichen und wirtschaftlichen Folgen des großen texanischen Stromausfalls sind bekannt. Aber das „Warum“ des beispiellosen Debakels wurde vernachlässigt, selbst von den Stromspezialisten des „freien Marktes“, die dem zentralen Planungsmodell der ISO des Bundesstaates anhängen.
Um zur grundlegenden Kausalität zurückzukehren, ist eine umfassende Analyse erforderlich, die über die vereinfachenden oberflächlichen Auswirkungen hinausgeht. Sie bringt eine Weltanschauung von marktwirtschaftlichen Prozessen und staatlichen Eingriffen ins Spiel. In einer Gegenanalyse einen Monat nach der Veranstaltung mit dem Titel „Renewables ‚Market-Failed‘ Natural Gas in Texas“ stellte ich fest:
Der zweite Entwurf der Geschichte deutet auf ein massives staatliches Planungsversagen in der am zweitstärksten regulierten Branche Amerikas hin (nach dem Geld- und Bankensektor) sowie auf die beabsichtigten und unbeabsichtigten Folgen einer Politik der Dekarbonisierung zugunsten erneuerbarer Energien und gegen fossile Brennstoffe. Es wird noch viel mehr Beweise geben, aber das Bild wird immer klarer.
Ich habe meine anfänglichen Gedanken zum zweiten Jahrestag des Debakels aktualisiert: „Wind, Solar, and the Great Texas Blackout: Guilty as Charged“ [etwa: Wind, Solar und der große Stromausfall in Texas: Schuldig im Sinne der Anklage].
Unzuverlässige Kapazitäten, die nie hätten errichtet werden dürfen, verdrängten die zuverlässigen – wie von den „wunschdenkenden“ politischen Entscheidungsträgern beabsichtigt. Der Sturm Uri war nicht der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, sondern der Moment, der zeigte, dass das Fass zum Überlaufen gebracht worden war.
Der Weg in die Zukunft ist das Gegenteil von dem, was die Autoren der UT-Austin empfehlen. Wind- und Solarenergie sowie Batterien sollten nicht länger von der Regierung gefördert werden. Das derzeit von ERCOT betriebene Stromgroßhandelsnetz sollte entstaatlicht und die verbindlichen Übertragungsregeln aufgehoben werden. Drittens sollten für das entstaatlichte Netz der Konzessionsschutz und andere Vorschriften für öffentliche Versorgungsunternehmen aufgehoben werden, ein Programm, das an anderer Stelle beschrieben wird.
Die zentrale Planung einer erzwungenen Energiewende hat vor zwei [jetzt drei] Jahren in Texas zu einem Debakel der Debakel geführt. Es ist Zeit für eine neue Ära der US-Elektrizitätspolitik, die auf dem Unternehmertum des Marktes basiert.
Im Einzelnen:
● Wind- und Solarenergie verschwanden vorhersehbar in den (wetterbedingten) Spitzenlastzeiten.
● Die Zuverlässigen wurden durch (künstlich) niedrige Margen geschädigt, die durch die Maßnahmen von ERCOT (der zentralen Planungsbehörde) angesichts der (sehr niedrigen) Grenzkosten von Wind und Sonne geschaffen worden waren. Die Preisgestaltung für Zuverlässigkeit im Rahmen einer solchen zentralen Planung ist gescheitert.
● Aufgrund verschiedener staatlicher Eingriffe (erzwungener Abbau, künstlich niedrig gehaltene Margen/Preise und staatliche Wetter-Fehlprognosen) war die für die Überwinterung von Gasquellen eingesetzte Technologie nicht vorhanden. Die Erfahrungen mit dem Gas-Stopp in den Jahren 1989 und 2011 blieben dank der Verzerrungen des freien Marktes unbeachtet.
● Zentrale Planungsfehler des monopolistischen ERCOT (welches 90 Prozent des Bundesstaates abdeckt), das die Kontrolle der Versorgungsunternehmen und die „Versorgungspflicht“ ersetzte, waren ein Hayek’sches Planungsversagen.
● Die erzwungene Elektrifizierung von Gasverdichterstationen aus Erdgas fiel Stromausfällen zum Opfer (siehe auch hier).
● Die Klimamodellvorhersage und die NASA/NOAA-Prognose eines warmen Winters im Allgemeinen und speziell für Texas führten den Markt in die Irre.
Das Narrativ vom Erdgasversagen als Marktversagen wurde durch die wiederholten ERCOT-Erhaltungswarnungen seit dem Debakel vom Februar 2021 (Beispiel hier) geschwächt. Wind, Sonne und Batterien drängen in den Markt, und die Politik in Texas versucht, neue Gaskapazitäten zu subventionieren, um den Verdrängungspreisen der erneuerbaren Energien zu begegnen. Wird ein dupliziertes, zentral geplantes Netz die Lösung sein?
Schlussfolgerungen
Es ist kein Zufall, dass das schlimmste Ereignis in der Geschichte des US-Strommarktes in dem Bundesstaat stattfand, der am stärksten durch staatliche Eingriffe gegängelt wurde. Es wurde von den Befürwortern der freien Marktwirtschaft vorhergesagt und nicht von den Wind- und Solarbefürwortern.
Erdgas in einem Markt zu beschuldigen, in dem Erdgas durch räuberische erneuerbare Energien benachteiligt wurde, ist unaufrichtig. Schlimmer noch: Kiesling/Giberson und Co. fordern mehr Staat. MEHR Wind. MEHR Solar. MEHR Batterien. MEHR zentrale Planung, um das Vorherige zu korrigieren. Und Rationierung durch „Smart Meters“, um alles zu verhindern, was vorher war. Denken Sie an Big Brother, den Weg der Elektrizität in die Knechtschaft.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/02/20/the-great-texas-blackout-of-2021-triumph-of-the-unreliables/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Nach Angaben des Stromnetzbetreibers ERCOT setzt sich der Strommix in Texas, 2021 so zusammen:
46 Prozent wird durch Erdgas
18 Prozent durch Kohle
11 Prozent durch Atomkraftwerke
2 Prozent sind Solarenergie
23 Prozent kommen von Wind
Wenn Texas nur ca. 25 Prozent von den Erneuerbaren hatte, ist doch klar, dass da die Gefahr eines längeren Stromausfalls besteht.
Im republikanischen Cowboyland sollte man die Erneuerbaren schnell ausbauen, um die Versorgungssicherheit zu verbessern.
Doch im Februar 2021 nach dem starken Wintereinbruch zeigte sich beim texanischen Modell seinen Schwachpunkt.
Denn alles ist hier darauf ausgerichtet, die hohen Temperaturen von April bis September zu überstehen.
Equipment zur Gasförderung wurde unbrauchbar, die Kälte setzte Kohlekraftwerke außer Betrieb, ein Atomkraftwerk, von zwei schaltete sich ab, weil eine Wasserpumpe einfror.
Texas hat ein vom Rest der USA weitgehend isoliertes Stromnetz und das hat Texas im Februar 2021 den Rest gegeben.
Texanische Eigenbrötelei und auf einen Schulterschluss mit anderen Regionen hat Texas aber bewusst verzichtet, als in der Geschichte der Stromwirtschaft überall die Netze zusammenwuchsen. Grund der Eigenbrötelei:
Die Stromwirtschaft unterliegt damit nicht der Bundesaufsicht.
Stattdessen darf Texas in Eigenregie handeln.
Ja, Herr Surf, ohne die 25% Volatile wäre Texas auf der sicheren Seite ! Jedes Prozent „volatile Stromerzeugung“ ist rausgeschmissenes Geld. In 50 Jahren lachen die Menschen über den grünen Schwachsinn…….
Im Winter, kleiner Surfer, scheint selten die Sonne und glauben Sie ernsthaft, daß bei Kälte keine Windkraftanlagen einfrieren ?
👉 EIGENREGIE ist Ihnen sowieso ein Dorn im Auge. 😂
Das eigentliche Dilemma kommt nicht klar zum Ausdruck: Wenn Sonne und Wind nicht kontinuierlich zu liefern brauchen und auch nicht auf eigene Kosten den Lückenstrom liefern müssen, sind die teuren und unwirtschaftlichen Lücken-Gaskraftwerke chancenlos. Lücken-Gaskraftwerke, die zusätzlich mit CO2-Emissionszertifikaten stranguliert werden.
Eine Staatsplanwirtschaft, die, wie wir schon lange wissen, von Wahnsinnigen und Irren gemacht wird. Der vorprogrammierte Ruin ist die Folge. Doch Sonne und Wind-Bekiffte fordern dann noch mehr WKAs. So, wie man sich vor einer Katastrophe mit immer mehr von der gleichen Katastrophe „rettet“…
Das Tragische ist, dass so grauenhafte Ignoranten und Versager wie Habeck, der Märchenbuchautor, auf immer mehr grüner neosozialistischer Planwirtschaft setzen. Habeck und Scholz wollen nicht kapieren, welch grauenhaft unfähige Rohrkrepierer sie abgeben – der gesicherte Landesruin. Dank der Grünen samt Blockparteien ist Deutschland auf dem Weg in Niedergang und Absturz – von Grün-Ideologen nicht anders zu erwarten.
Die grünen Rohrkrepierer sind talentiert im politischen Durchsetzen von Wahn und Ruin. Ein anderer Wahn-Ideologe, Adolf, war hierin auch begabt. Grüne schaffen es, in jeder Regierungskoalition die Zuständigkeiten zu bekommen, die unseren Ruin garantieren. Um die größte Katastrophe zu verhindern, darf die CDU niemals mit den Grünen zusammen regieren, sonst ist unser Ruin besiegelt.
Die Werteunion ist die letzte Chance, damit der CDU die Stimmen für Schwarz-(Rot?)-Grün nicht reichen. Mal schaun, was sich die Landes-Zerstörer alles einfallen lassen, damit den Ruin niemand stört. Auf Verstand und Einsicht der Klima-irren Ampel samt C-Parteien zu hoffen, ist vergeblich. Deshalb müssen die Wähler sich selber retten – als letzte Chance.
<a href=“https://www.goalsolar.com.au/sunpower-solar-panel/“>Sunpower solar panels</a> – SunPower Panels has received more than 1,000 patents for solar innovation. Exclusive access to the world’s highest efficiency Solar Panels Brisbane featuring SunPower ® Maxeon ® cell technology.
1921?
Ist korrigiert
Haben Sie sich in der Überschrift um 100 Jahre geirrt?
Ja, ist korrigiert.
Aber nicht im Link:
https://eike-klima-energie.eu/2024/02/22/der-grosse-texas-blackout-1921-der-triumph-der-unzuverlaessigen/
Geht nicht.
Nicht weiter schlimm!
Würde man Kiesling/Giberson und Co., in welcher Form auch immer, persönlich haftbar machen, wäre der Spuk sofort vorbei.
1921? Freud’scher Vertipper, oder?
1. Danke, ist korrigiert.
2.Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.