Stopthesethings
Der Sonnenkult geht davon aus, dass Solarenergie (mit Lithium-Ionen-Batterien im Wert von einigen Billionen US-Dollar) bereits in der Lage ist, den Planeten mit Strom zu versorgen. Die Realität sieht anders aus.
Die Leistungsaussagen von Solarpanel-Verkäufern werden immer überbewertet. Die tatsächliche Leistung entspricht niemals den Zahlen, die in Hochglanzbroschüren oder auf raffinierten Websites angegeben sind. Vieles davon hat mit der Bewegung der Sonne und, wenn sie scheint, mit allem unter ihr zu tun, z. B. dicke Wolken, Regen, Staub, Bäume und sogar Taubenkot.
Natürlich gibt es Anwendungen, bei denen Solarenergie die beste verfügbare Option ist. Denken Sie an abgelegene Standorte, an denen Wasserpumpen in Bohrlöchern und Brunnen betrieben werden, oder an elektrische Viehzäune und andere Niederspannungsanwendungen, an denen ein Anschluss an das Stromnetz einfach keine Option ist.
Ein weiteres Beispiel ist der geländegängige „Free Camper“ – die Charaktere ziehen Wohnmobilanhänger und geländegängige Wohnwagen hinter Allradfahrzeugen durch das Landesinnere Australiens.
Freicamper streben danach, Transporter und Wohnwagen abseits von Städten, Wohnwagenparks und damit ohne Zugang zu Elektrizität aufzustellen.
Genau das bedeutet, dem Alltag zu entfliehen. Es bedeutet jedoch nicht, wie Steinzeit-Barbaren zu leben. Im Gegenteil, die Herausforderung für freie Camper besteht darin, alle wohnlichen Annehmlichkeiten zu genießen, einschließlich derjenigen, die zuverlässige elektrische Energie benötigen.
Diese Charaktere leben für frisch zubereiteten Espresso, Satellitenfernsehen und Internet sowie High-End-Smartphones, die jederzeit voll aufgeladen sind. Unter den Offroad-Nomaden gibt es in der Tat ein großes Lob für diejenigen, die ein urbanes und zivilisiertes Leben jenseits des Jenseits führen können.
Das bringt uns zu Sarah und Keelan, ein paar telegene junge Offroader, die seit etwa zwei Jahren ihre Reisen auf YouTube schildern (sie haben aus gutem Grund 82.000 Abonnenten angezogen – die Orte sind idyllisch und die … die Landschaft ist spektakulär).
Im Video oben demonstriert Keelan ein ausgeprägtes und qualifiziertes Verständnis für die Grenzen der Solarenergieerzeugung beim Camping im Gelände.
Das Video ist auf jeden Fall sehenswert, nicht zuletzt, weil Keelan, ein begabter Kommunikator und ausgebildeter Elektriker, viele Einblicke in die Frage gibt, wie Freicamper ihren unabhängigen Strombedarf verbessern können, aber auch, weil er dem Thema eine erfrischende Ehrlichkeit verleiht, wie Nick Cater ausführlich im Artikel unten erläutert.
Vergessen Sie das drum-rum Gerede. Chris Bowen könnte von diesen jungen Nomaden viel über Energie lernen.
The Australian, Nick Cater, 8. Januar 2024
Keelan betreibt seit zweieinhalb Jahren ein, wenn auch kleines, Stromnetz. Seine YouTube-Videos mit praktischen Ratschlägen für die Camping- und Offroad-Community wären für Chris Bowen (australischer Minister für Klimawandel und Energie) hilfreich.
Keelan ist ein ausgebildeter Elektriker, der zweieinhalb Jahre lang mit seiner Partnerin Sarah unterwegs die Grenzen von Batterien und Solarenergie erlebt hat. Er hat eine gesunde Verachtung für die Weisheit von „Experten“ und den Unsinn, für den sie verantwortlich sind. Er ist der Mick Dundee [Filmfigur] der 12-Volt-Welt. Keelan kämpft mit der Herausforderung, die Lithium-Ionen-Batterien geladen zu halten, während sein Toyota Prado im Leerlauf nudelt.
Dundee hat sich durch Blödsinn und Krokodile gekämpft: Keelan räumt mit Mythen über Niederspannungs-Gleichstromnetze auf.
„Der Experte wird nicht lange überlegen und Ihnen sagen, dass Sie eine andere Batterie brauchen. Das liegt daran, dass er mit dem Verkauf einer Batterie mehr Geld verdient als mit einem Solarpanel.“
Keelans erste Erkenntnis ist, dass Expertenrat selten rein und häufig irreführend ist und durch Rendite-Optimierung und andere Quellen der Voreingenommenheit verunreinigt ist. Der Maßstab für die Vertrauenswürdigkeit eines Experten ist nicht die Wertschätzung, die er von seinen Kollegen genießt, sondern ob sein Rat funktioniert.
„Sie sagen Ihnen, dass Batterien der Schlüssel zu Ihrem 12-Volt-System sind. Es ist völliger Blödsinn. Die Batterien nutzen nichts, wenn kein Strom zum Speichern kommt.“
Keelans zweite Erkenntnis ist, dass es auf die Erzeugung und nicht auf die Speicherung ankommt. Was der Australian Energy Market Operator als „Festigung der Kapazität“ bezeichnet, nämlich Batterien und Wasserspeicher im Versorgungsmaßstab, fügt dem Netz kein Kilowatt Energie hinzu, sondern verschwendet mehr als ein paar davon durch Ineffizienz.
„Wir verdienen mit dieser Beratung (über YouTube) kein Geld“, sagt Keelan. „Uns geht es darum, es günstig, einfach, leicht und effektiv zu halten.“
Lektion drei ist, dass die zuverlässigsten Ratschläge von Leuten kommen, die sich mit dem Spiel auskennen, und das tut Keelan definitiv. Niemand bei Snowy Hydro verliert seinen Job, wenn sein Vorzeigeprojekt von 2 Milliarden auf 12 Milliarden US-Dollar explodiert und der Tunnelbohrer zum Stillstand kommt. Wenn Keelan dagegen ein paar hundert Dollar für ein nutzloses Stück Ausrüstung ausgibt, reißt das ein gewaltiges Loch in sein Budget, und er muss das bei Sarah begründen.
Wenn Keelan dagegen ein paar hundert Dollar für ein nutzloses Stück Ausrüstung ausgibt, reißt das ein gewaltiges Loch in sein Budget, und er muss das bei Sarah begründen.
Die Solartechnik macht es möglich, abseits der Straße und des Stromnetzes zu reisen, ohne auf Komfort verzichten zu müssen. Die Anforderungen von Keelan und Sarah sind relativ bescheiden: Wasserpumpen, ein Kühlschrank und Licht im Wohnwagen sowie eine Fritteuse, eine Kaffeemaschine und eine Breitband-Satellitenschüssel.
Doch wie Keelan aus bitterer Erfahrung gelernt hat, werden die Vorteile der Solarenergie überbewertet.
„Wenn wir 400 Ampere [x 12 V] pro Tag verbrauchen, denken Sie wahrscheinlich: ‚Okay, wir brauchen PC- Panels die 400 Ampere abgeben können.
Auf dem Papier kann ein 200-W-PV-Modul zehn bis 12 Ampere pro Stunde abgeben. Bei 12 Stunden Tageslicht sollte man mit 120 Ampere pro Modul und Tag rechnen. Wir bräuchten also etwa vier PV-Paneele und wir sind im grünen Bereich.
Seit er unterwegs ist, hat Keelan jedoch gelernt, dass Solarmodule furchtbar ineffizient sind, vor allem solche, die auf sein Dach geklebt werden.
„Morgens um 8 Uhr ist es zwar hell draußen. Aber die Sonne steht noch nicht optimal zu den PV Panels auf dem Dach des Vans“
„Sobald die PC Panels sich am Tag erwärmen, wenn die Sonne darauf scheint, verlieren die Module an Leistung. Wenn sich die Sonne bewegt und hinter Bäumen und so weitergeht, sind sie so gut wie die Brüste eines Bullen zum Milch geben.“
PV Panele leiden auch unter einer Allergie gegen Staub, feine Partikel fester Materie.
Keelans Weisheit Nummer vier ist, dass Netze, die auf erneuerbare Energien basieren, massiv überdimensioniert werden müssen. Die installierte Kapazität muss um ein Vielfaches größer sein als der tatsächliche Bedarf, um alles auszugleichen, von Wetterschwankungen bis hin zu den schlechten Hygienepraktiken unserer gefiederten Freunde.
„Eine wilde Taube, die gerade einen großen Abend mit indischen Currys [scharfes indische Gericht] genossen hat und einen fetten Sch..ß auf dem Dach loslässt, ist kein Grund zum Lachen. Jedes Modul liefert etwa zwei Ampere weniger.“
Keelans grobe Berechnung geht davon aus, dass Sie zwischen 2,5 und 3 Mal mehr Module benötigen, als die Spezifikationen auf der Verpackung vermuten lassen, was bedeutet, dass sein System 1200 Watt Solarkapazität auf dem Typenschild benötigt.
Hier stieß Keelan auf die Grenzen seiner Dachimmobilie. Sein Wohnwagen würde nur 1050 W PV-Paneele aufnehmen, daher muss er die Stromversorgung auf dem Dach durch eine tragbare 300 W-PV Panel ergänzen.
Lektion fünf ist, dass die Verfügbarkeit von Aufbau Möglichkeiten, die Kapazität der Solarstromerzeugung einschränkt.
Die Obergrenze ist zu zweit im Wohnwagen schnell erreicht.
(Es dauert länger, wenn Sie der Bundesenergieminister im Bunde mit den Landesregierungen sind, welche Kringel auf der Landkarte zeichnen und sie als Zonen für erneuerbare Energien bezeichnen. Doch die Einschränkungen sind nicht weniger real und manifestieren sich in der wachsenden Opposition der Bevölkerung gegen Anlagen und Übertragungsleitungen für erneuerbare Energien.)
Lektion sechs ist, dass erneuerbare Energien durch das verfügbare Kapital eingeschränkt werden, welches in Keelans Fall kleiner ist als die Steuergelder der Regierung. In jedem Fall handelt es sich um Geld, das für andere Dinge ausgegeben werden könnte, und macht Bowens Behauptung, Wind- und Solarenergie seien kostenlos, sinnlos.
Aber was kann Keelan wissen? Was können die Experten von AEMO (Australian Energy Market Operator) von einem zufälligen Kerl mit einem Abschluss der 3. Klasse lernen, der seine Videos mit der freundlichen Begrüßung “G’day turkeys” beginnt?
Die alltäglichen Informationen, die Keelan vermittelt, sind für manche wertvoll, aber handelt es sich dabei um Wissen? Die Expertokratie geht davon aus, dass Wissen in einer hierarchischen Reihenfolge angeordnet ist und die Früchte der eigenen höheren Bildung irgendwo an der Spitze stehen.
Doch wie Thomas Sowell in seinem jüngsten Buch „Social Justice Fallacies“ [Irrtümer der sozialen Gerechtigkeit] darlegt, ist die hierarchische Wissenstheorie ein eigennütziger Irrtum, der von der Expertenokratie gefördert wird, um sich wichtig zu machen.
Der entscheidende Unterschied besteht zwischen höherem Wissen und Folgewissen, Wissen, das Entscheidungen mit bedeutsamen Konsequenzen für das Leben der Menschen beeinflusst. [Ich meine: Es ist ein Unterschied zwischen auswendig gelerntem Wissen Anderer und eigener Praxis – der Übersetzer] Eine gute und dauerhafte Lösung erfordert beides.
Wenn die Zukunft der Energiepolitik ohne einen praktisch erfahrenen Ingenieur hinzu zuziehen festgelegt wird, landen Sie dort, wo wir jetzt sind: der Gnade von Experten ausgeliefert, die nicht in der Lage sind, zwischen dem theoretisch Möglichem (zum Beispiel grüner Wasserstoff) und dem technisch Undurchführbaren (grüner Wasserstoff) zu unterscheiden.
Wenn der Minister zehn Minuten Zeit findet, indem er „Sarah and Keelan Travels“ und „YouTube“ in seine Suchmaschine eingibt, erhält er einen Vorgeschmack auf die Ratschläge, die er offenbar nicht kennt.
The Australian
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"https://www.bazonline.ch/die-verheerende-bilanz-von-solarenergie-454156025225
https://www.c-c-netzwerk.ch/2019/04/25/teil-6-wieviel-strom-koennen-pv-anlagen-in-der-schweiz-effektiv-produzieren/
Zwei Artikel, ein aus 2016 und 2019, von Feruccio Ferroni ETH Zürich.
Nur sind die 106kWh/m² frei erfunden, das sind ca. 200kWh/m² (230V, AC) in der Realität bei heutigen PV-Alagen.
Aus Ihren Link Herr Loosli
In dieser Berechnung werden durchschnittliche Investitions-Kosten von 1100 Franken pro Quadratmeter PV-Fläche angesetzt.
Das sind ca. 1178 €/m² nach Ihren Zahlen.
2020 haben wir unsere PV-Anlage erweitern lassen und sind wir auf ca. 1000 €/kWp an Kosten gekommen, das sind ca. 180€/m².
Die Kosten für PV-Strom liegen bei ca. 5 Cent/kWh, bei einer neuen PV-Anlage.
Da hat sich die PV-Anlage bereits nach ca. 3,5 Jahren amortisiert, wenn man dadurch den Einkauf von Netzstrom verringert.
Da PV-Strom so kostengünstig ist, wurden 2023 die PV-Anlagen weltweit um ca. +250GW ausgebaut.
Strom aus der Kernkraft ist extrem teuer, da gab es einen Rückgang von -1GW in der Welt im Jahr 2023.
Da ist sie wieder, die Schwierigkeit zwischen BWL und VWL sowie den physikalischen Tatsachen zu unterscheiden:
Die Kosten einer Photovoltaikanlage betragen in Deutschland x Euro/m² (x steht hier und gleich für einen gleichbleibenden Geldbetrag). Nehme ich dann die Förderung dazu sowie die ständig durch andere Energieträger gesicherte Versorgung (die dadurch teurer wird) rechnen sich die Anlagen natürlich für den Einzelnen. Pro x erhalte ich 2 oder 3x heraus: Das ist BWL.
Im Gegenzug muss aber eine Solarzelle produziert werden. Diese würde in Deutschland (geschätzt) 0,5x Euro/m² kosten. Deshalb wird sie im Ausland mit geringeren Energiekosten produziert und nach hier importiert. Das Geld geht ins Ausland. Dann müssen die Zuschüsse noch abgezogen werden, die nicht mehr nutzbaren landwirtschaftlichen Flächen usw., da dies ja von allen für einzelne bezahlt wird. Das ist dann VWL.
Und eine physikalische Betrachtung der tatsächlich zur Errichtung eingesetzten Energie zur produzierten Energie hat nichts mit den hier sich für den einzelnen rechnenden Anlagen zu tun. Gleiches gilt übrigens auch für die Vogelschredder.
Welche Solarförderung meinen Sie? Wo gehen die restlichen 80% der Investitionskosten hin, neben dem Solarmodul? Aus welchem Land kommen die Maschinen des Solarmodul-Herstellers? Und der verkauft unter seinen Herstellungskosten? An Dächer, auf denen Sie Landwirtschaft betreiben möchten? Warum wurden, während die installierte Leistung der Erneuerbaren ständig zugebaut wurde in den letzten Jahren, gleichzeitig fossile Kapazitäten abgebaut? Fragen der Dialektik.
„…..Fragen der Dialektik.“…🤣😁… wenn unsere beiden ´Petersˋ in die „intellektuelle Terminologie“ eintauchen oder Cohnen philosophisch wird, dann bleibt kein Auge trocken. Nochmal, Ihr Petri- Heils, 👉 bei jeder v o l a t i l e n Erweiterung, heißt, bei jedem Ausbau volatiler Energie muß auch die Netzstabilität erweitert werden. WARUM ? Weil sich Volatile nicht s p e i c h e r n lassen….auch nicht mit „Biogas“, Kwass, Liebes. Echt nicht. Das ist keine Dialektik, sondern einfache, r e i n e Logik. Comprendes ? Übrigens, Fossile wurden nicht abgebaut, sondern werden jetzt UM SO TEURER i m p o r t i e r t. Das ist ein eklatanter Unterschied. WARTE NOCH AUF IHRE ERKLÄRUNG DES MERIT-ORDER-PRINZIPS.
Auf, Peter K. und Peter K. ! Demonstriert uns grünen Unsinn ! Show us die völlige Verar…., die Geldquelle, die Euch subventioniert auch auf Kosten armer Rentner. 🤮
Ein m² PV-Modul kostet ca. 60€ und man vermeidet Netzstromkosten von ca. -1500€ in z.B. 25 Jahre.
Haengen sie immer noch am Netz?
Koennen sie einen Vorschlag fuer eine Eisenhuette machen?
Natuerlich nicht das sie abwandern muss.
Wieviele Solarpanele braucht ein Landwirt fuer die Erntemaschinen?
WAHNSINN!
Der BOT weiß demnach jetzt schon was in den nächsten 25 Jahren an Stomkosten abfallen? …
Doch das Eiunziuge, was ich nioch nicht kapirte sdie die Parameter der „BOT-Umschaltung“ hier.
Wann soll das Ding siech als „KRAUS“ aäussern, wann als „KWASS“, wann als „FRÖHLICH“ wann als ….???
Dies bleibt mir hier ein Rätsel
Werner Eisenkopf
Solarstrommodul von JA Solar 410W JAM54S30 mit 1,95m“ kostet 64€
https://t1p.de/hypdy
1m² = 33€/m² nur die Solarmodulkosten
Herr Werner Schulz,
mit einmalig +33€ verringert die Solarmodulfläche die Stromkosten um über -2000€ im Laufe der Jahrzehnte.
Sie können auch mit 100€/m2 rechen, das rechtet sich.
Inverter nicht vergessen.
Kosted auch Geld.
Installation kosted auch Geld.
Der Smartmeter, ohne den sie keinen Inverter betreiben duerfen, kostet auch Geld.
Der Elektriker der Ihr ganzes Board erneuert, weil sie gar keine Anschlussmoeglickeiten haben, kostet auch Geld.
Seien sie wenigstens so ehrlich, alle einmaligen und Dauerkosten, plus Inverteraustausch, weil die gehen gerne kaputt, zu benennen.
Und wann rechnen sie vor wie sie eine Industrienation mit Solarpanelen antreiben wollen?
Ach, Kraus…..Sie laufen den ganzen Tag im Marathon-Modus um den ROSA ELEFANTEN mitten im Raum herum, in der Hoffnung, er wird übersehen…..Die Energiewende ist gescheitert, Atom auf dem globalen V O R M A R S C H. Punkt. Das Merit-Order-Prinzip, konzipiert aus kranken, gierigen Graichen-Umverteilungsphantasien hinein in die e i g e n e n TASCHEN, ‼️‼️‼️‼️ ist glatter Unfug, wirtschaftlicher Betrug und beutet SCHAMLOS die Bevölkerung zugunsten linker Ökosozialisten aus. Kommen Sie, Kraus, erklären Sie das Merit-Order-Prinzip mal den Lesern hier….adelante. Kurz und prägnant. Machen Sie mal eine AGIT-PROP-Pause…..
Das Ganze hat mit Logik, naturwissenschaftlicher Evaluation nichts mehr zu tun. Es herrschen bereits faschistoide Strukturen in den meisten Regierungen der Welt, die, unabhängig von Vernunft, Wirtschaftlichkeit und MINT-Fähigkeiten, ein ihnen a u f g e t r a g e n e s PROGRAMM abspulen. Über die großen NGOs, UN/EU und tausende selbst gegründeter, – abseits der Demokratie verwirklicht -, lobt Schwab seine gelungene PENETRATION in alle Regierungen über die erworbenen Medien der Welt selbst. Sein globaler Mega-Orgasmus beruht auf reiner Prostitution….und wie in diesem Gewerbe, sind auch die Qualifikationen zur Staatsführung mit denen einer guten Prostituierten identisch: schamlos, zügellos, skrupellos….eher Trieb- als – Intelligenz-gesteuert und mit potentieller krimineller Energie bestückt. …..👉 ABER vor allem WILLIG und zu allem bereit…der neue Politik-Ideal-Typus des Handlangers war geboren….da dominieren, aus jahrhundertealter Tradition, 👉 Frauen….und männliche Weicheier….👍😁
traurig, aber wahr!
Für Offroad-Camping sicherlich ok – vor allem in Australien. Doch wer entsorgt den Taubenshit auf den großen Freiflächenanlagen? Vogelshit, der den Stromertrag massiv beinträchtigt? Macht nichts, nach jedem Taubenschiss springt ein Wasserstoffkraftwerk an. Vogel-Verscheuchung wie auf Großflughäfen? Selbstschuss-Anlagen? Windmühlen als Vogelschredder? Hilft das gegen Dreck, Eis und Schnee? Wo doch Solarenergie sowas von sauber ist und auch noch umsonst?
Früher lieferten die Vögel Dünger, heute schei… sie auf Solarpaneele. Und scheint die Sonne endlich richtig und im richtigen Winkel, dann geht der Wirkungsgrad in die Knie. Nur Absurdistan baut seine Zukunft auf Flatterstrom aus Sonne und Wind, mit dem gigantischen Flächenverbrauch. Das grüne „Super“-Argument: Die gigantischen Vogelshit-Kloaken nehmen weltweit zu! Na bravo, welch ein grünes Glück…
Ich bin nur Dr. med. und somit kein „PV-Stromexperte“. Darum bitte ich meine dumme Frage zu entschuldigen, aber ich kann mir schlicht auf „Ampere pro Stunde“ keinen Reim machen.
Ampere pro Stunde ist in der Tat Blödsinn! Der meint vermutlich Ampere mal Stunde, also Ah, dann macht die Rechnung etwas mehr Sinn.
Traurig, dass so etwas immer wieder vorkommt.
Laut André-Marie Ampère und Georg Simon Ohm müsste laut I = q / t , hier I = q/t * t, demnach ein Wert für elektrische Ladung gemeint sein. Bzw. einer Funktion der geriatrischen dyskalkulie in der Elektrophysik.
Irgendwann werden die Schlauen zum Clown und die Dummen bleiben dumm.
Den Unterschied merkt keiner.
Der ausgebildete Elektriker hat bereits bei der Planung einige Fehler gemacht.
Aus dem LKW oder Camping-Bereich gibt es genügen Sachen die man mit 24V direkt betreiben kann.
Da bräuchte man zumindest mal ca. 2kWp Module/Person, um in die Nähe von 2000kWh in Summe zu kommen, wenn man zu 100% alles und immer abdecken möchte mit PV-Strom, ohne Komfortverlust.
Das wenn man es sich in Schatten gemütlich macht, so wie es so manches anderes Video der beiden das zeigt, die Module weniger an kWh bringen sollte ein ausgebildeter Elektriker eigentlich auch wissen.
Bei so geringer Modulleistung und ungünstiger Ausrichtung ist nur eine Minimalversorgung mit Solarstrom gegeben.
„Sie sagen Ihnen, dass Batterien der Schlüssel zu Ihrem 12-Volt-System sind. Es ist völliger Blödsinn. Die Batterien nutzen nichts, wenn kein Strom zum Speichern kommt.“……😂🤣😂🤣 Berichte aus der WIRKLICHKEIT, fröhlicher Kraus. In „Schikako“ stehen die E-Autos in der Kälte rum, die Menschen frieren. Im Sommer verzweifelt der Paneelenbesitzer an den Lügen und Übertreibungen der gepamperten Solarindustrie und steht schwitzend ohne Morgen-Kaffee im Outback…🤣😂🤣😂Die Paneele nicht flach aufs Dach legen ? Der Bus bewegt sich zwischendurch auch mal, Krause-Schatz…aufrichten ??…dat kostet auch wieder Energie. Wie Herr Kwass, sind auch Sie ein vergrünter Schreibtischtäter. Sie wissen natürlich alles besser als diejenigen, die es vor Ort testen. Die Diskrepanz zwischen Nennleistung und t a t s ä c h l i c h e r demonstriert jedem „Solarlisten“, 👉👉👉👉 hier fangen grüne WUNSCHTRÄUME an, hier beginnt bereits der Betrug. „Hauewwer“ sollte der Camper seine Putzfrau nicht vergessen, damit die Paneelen „Kot-befreit“ auf „Höchstleistung“ verbleiben….. Liebe Ute, hier finden Sie endlich Ihre wahre Bestimmung 😂👍🥂.
Frau Sabine Schönfelder,
nur wird in der realen Welt der Ausbau der erneuerbaren extrem vorangetrieben, da kostengünstiger und schneller die kWh Strom zu bekommen sind.
Der weltweite Ausbau erneuerbarer Kapazitäten wird im Jahr 2023 voraussichtlich auf über +440 GW ansteigen, der größte absolute Anstieg aller Zeiten.
https://www.iea.org/news/renewable-power-on-course-to-shatter-more-records-as-countries-around-the-world-speed-up-deployment
Liebes, wir rechnen in Terawattstunden. Terra = 4…..können ˋse mal drüber nachdenken…..Wenn Sie während Ihrer Reinigungsarbeiten ein wenig Zeit erübrigen können, fröhlicher Kraus, sollten Sie sich mit den Leistungseinheiten (nicht Energie) beschäftigen…die Wasserstoffträumereien sind gerade am z e r s c h e l l e n und der Strom wird jetzt schon knapp beim Heizen. Bedenken Sie Kraus, 👉 zum HUNDERSTEN MALE, 🧠🧠🧠🧠 , m e r k e n, Volatile brauchen immer Fossile. Ergo, mehr Volatile mehr Fossile. Soll ich es Ihnen aufmalen ? Vielleicht gibt es hier einen Walddorfschüler, Kwass vielleicht ?……, der kann es Ihnen v o r t a n z e n. ………………….und „voraussichtlich“ steigt und fällt viel auf dieser Erde.
„nur wird in der realen Welt der Ausbau der erneuerbaren extrem vorangetrieben, da kostengünstiger und schneller die kWh Strom zu bekommen sind.“
Niemand bestreitet, daß die dafür verantwortlichen Politiker korrupt, verlogen und blöde sind
Dieser Ausbau erfolgt aber nicht wegen dem zu erwartenden Stromertrag sondern wegen der Subventionen. Bei genügend hohen Subventionen ist sogar der Ananasanbau in Grönland möglich und für den Bauern wirtschaftlich. Sie verstehen? Sicher nicht….
Das wird auch so weitergehen, wenn wir uns darauf verlassen wollen. Spaeter ist es dann kein Zubau sondern Nachbau.
Nur das wir keine andere Energieversorgung brauchen, steckt in diesem Zubau nicht drinnen.
Was fehlt sind immer noch die industriellen Grossspeicher oder Zusatzkraftwerke, die die teils grossen Luecken fuellen.
Aber das wissen sie ja schon!
Da dies der nächste Artikel über Solarenergie ist, werde ich meine Anfrage vom 20.01.24 hier noch einmal einstellen, und hoffe, dass diesmal eine nützliche Antwort kommt. Die Antworten beim letzten Mal waren in etwa so:
„Es gibt solche Studien, hab gerade keine Quelle parat, aber hier auf EIKE gibt es Artikel dazu. Eines kann ich aber sagen, sowohl Windmühlen als auch Solarpanele werden niemals Energie in ihrer Lebensdauer liefern, als zu deren Herstellung aufgewendet wurde.“
Eine solche Antwort ist unbrauchbar, da sie keinerlei belastbare Fakten oder nützliche Hilfe enthält. Und auch hier auf Eike habe ich keine entsprechenden Studien gefunden.
Jetzt wieder meine Anmerkung:
Trotz intensiver Suche ist es mir nicht gelungen, eine Berechnung zum Energiebedarf einer Solaranlage (ob Feld oder Dach ist egal) bis zur Produktion der ersten Kilowattstunde zu finden. Damit meine ich Herstellung der Module, Befestigung, evt. Stützen, Kabel, Wechselrichter, Aufbau und Anschluss.
Die gesamte Berechnung zur Solarenergie in Deutschland hängt nämlich an unseren Energiekosten. Wenn zur Produktion einer Solaranlage zum Beispiel 50% der Energie benötigt wird, die sie in ihrer Lebensdauer später erzeugt, kann sich das in Deutschland niemals rechnen. Die deutsche Kilowattstunde kostet 30 Cent (einfach nur eine Annahme), die chinesische 3 Cent.
Für die Erstellung bedeutet das, dass die Solaranlage zum Beispiel 50% ihrer späteren Energieerzeugung wieder in die Produktion ihrer Nachfolger investieren müsste.
Dieser ganze Photovoltaikschwachsinn funktioniert nur, weil die chinesischen Produktionsstätten mit Kohle und günstiger Energie arbeiten und wir das alles finanzieren.
Ich möchte dazu belastbare Zahlen mit Belegen haben und nicht mit irgendwelchen Wunschgedanken von grünen Weltrettern.
Die deutsche kWh kostet im Großhandel 3 cent (Ohne versteckte Kriegsanleihe usw.). Die <30 cent (Industrie) oder 50 cent + (privat) enthalten bereits Verteilungskosten und Abzocke. Die Berechnungsmethode nach der sie fragen wurde hier bereits mehrfach vorgestellt und basiert auf den Hauptsätzen der Thermodynamik. Der Ingenieur macht das so: Man nehme den Kaufpreis eines technischen Gerätes inklusive aller Förderungen, Zuschüsse, Subventionen, Infrastruktur-Quersubventionierung usw. multipliziere das mit Drei (Lebensdauerkosten, Service, Betrieb, Entsorgung, Umwelt…) und teilen das dann durch 3 cent oder weniger bei Mischpreis (Kalorisch ist günstiger als elektrisch), dann haben sie den Energieverbrauch des Produkts. D.h. für 1kWh geliefert werden bereits 9kWh bei privat verheizt. Die Geldumlaufgeschwindigkeit ist hierbei noch nicht eingepreist. Sie dürfen aktuell den errechneten Wert daher nochmals mit 2-3 multiplizieren, kann aber bei Währungsturbulenzen auch mal 40x sein. Was sie auf jeden Fall im Hinterkopf behalten sollten ist, dass bei jedem Euro den sie auf den Ladentisch drücken UNMITTELBAR rund 20kWh Energieverbrauch ausgelöst werden. Es gibt in der Natur nur einen Weg Energie einzusparen, nämlich indem man keine verbraucht und damit die Entropie verschleppt. Mit Einsatz von Technik geht das grundsätzllich nicht. Als die Grünen noch eine Graswurzelorganisation waren, wussen die das noch. Die Regel lautete, wenn schon Technik eingesetzt werden muss, dann die bestehende Technik solange wie möglich im Einsatz halten und lieber reparieren als Ersetzen (>Umsatz ankurbeln!). Bitte ausdrucken und über das Bett hängen. 😉
ihr letzter absatz bringt es auf den punkt und da dann auch nur ein wort: photovoltaikschwachsinn.da ich in diesem gebiet laie bin, die propagandisten der photovoltaikidee aber auch ,kann ich ihnen auch keine harten zahlen liefern.meiner meinung nach handelt es sich hier um einen glaubenskrieg und da erlaube ich mir mal zurück zu glauben:
ich glaube wenn zahlen was die nachhaltigkeit dieser produkte angeht allgemein zugänglich wären würden alle kleinanwender solcher anlagen heulkrämpfe bekommen.
ich glaube das gewerblich erstellte und landschaftsverschandelde grossanlagen sich sicherlich durch üppige subventionen sehrwohl rechnen.
ich weiss: erträglich ist dieser glaube mit sicherheit für konzerne und handel. der kleine endverwender(ich will ja nur strom also geld und co2 einsparen) hat mit sicherheit nichts gewonnen, aber auf jeden fall geld nach oben geschaufelt.
Das kenne ich, ich möchte auch viel, wenn der Tag lang ist… Aber zur ersten Info und Quellen kann Ihnen ggf. folgende Übersicht dienlich sein:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor#Erntefaktoren_und_Amortisationszeiten_einiger_Kraftwerkstypen
Natürlich mit Vorsicht zu genießen, da es durch die Vielzahl an Einflussfaktoren große Spannbreiten gibt, sowohl beim Aufwand als auch bei der Produktion von Energie während der gesamten Anlagen-Lebensdauer, einschließlich aller Rohstoff- & Rückbauketten.
Na Sie Rosstäuscher, noch immer mit den Wikipedia-Lügenzahlen unterwegs? Hier die korrekten Zahlen:
https://www.energieclub.ch/de/wissen/artikel-3~erntefaktor