Vor zweieinhalb Jahren versprach Präsident Xi, „Projekte zur Kohleverstromung in China streng zu kontrollieren“. Vor diesem feierlichen Versprechen hatte die KPCh in nur zwei Jahren 54 Gigawatt an Kohlekraftwerken genehmigt, ein wahrer Blockbuster. Um zu zeigen, wie sehr sie sich den Prinzipien von Net Zero und internationalen Vereinbarungen verpflichtet fühlt, genehmigte sie danach *nur* 131 GW. Wie Präsident Xi versprochen hat, hat er die „strikte Kontrolle“ (über einen massiven Ausbau). Er hat auch die Kontrolle über die Produktion in der Welt.
Nachdem sie getäuscht worden waren, unternahmen die UN, Greenpeace und Joe Biden prompt gar nichts – es ist ja nicht so, als stünde die Zukunft des Lebens auf der Erde auf dem Spiel. Und John Kerry sah irgendwie nur „Einigung“ und „Hoffnung“.
Angesichts dieser Umweltkatastrophe erzählte die BBC der Welt stattdessen vom Aufschwung der grünen Energie in China und erwähnte die Kohle nur am Rande. China habe einen Weltrekord im Bau von Kohlekraftwerken aufgestellt, aber anscheinend seien diese Kohlekraftwerke nicht so schlimm, weil viele von ihnen in Parks für erneuerbare Energien gebaut würden, „teilweise als Backup für all die neuen Wind- und Solarparks“. Als ob die CO₂-Emissionen allein durch das Vorhandensein des heiligen Talismans der „erneuerbaren Energien“ neutralisiert würden. Das ist eine Religion.
Unterdessen sagt die Internationale Energieagentur (IEA) – eine Art Mini-Energiebürokratie der UN – voraus, dass China im nächsten Jahr den Höhepunkt der Kohleverbrennung erreichen wird. Richtig.
Sie alle sind Apologeten für die Umweltverschmutzer, die den Planeten zerstören.
Nur zum Vergleich: In Australien befindet sich ein 1.000-MW-Kraftwerk in der „Vorgenehmigungsphase“. (Collinsville). Ein ganzes Gigawatt an Dreamtime-Kohlekraftwerk. Es ist so „vorläufig“, dass – obwohl es vor vier Jahren vorgeschlagen wurde und 4 Mio. $ für eine Machbarkeitsstudie bewilligt wurden – noch keine Durchführbarkeit bekannt gegeben wurde. In den gleichen Jahren hat China etwa 300 Kohlekraftwerke gebaut.
Wenigstens gibt es in Europa ein paar Kohlekraftwerke …
… ebenso wie in den USA:
All diese Daten über Kohlekraftwerke stammen nicht von überbezahlten Akademikern, Energieministerien oder öffentlich finanzierten „Nachrichten“-Sendern. Keiner von ihnen schert sich offenbar um die tatsächlichen CO₂-Emissionen. Stattdessen wurde dies von einigen Nichtregierungsorganisationen (NRO) gemacht, die dafür bezahlt werden, dass sie verwirrt sind, aber zumindest sind sie ehrlich in ihrer Verwirrung.
Diese Leute glauben die Propaganda, die sowohl von Großbritannien als auch von China verbreitet wird, und sind wirklich überrascht…
Mehr dazu hier und hier und hier.
Die jüngste Kehrtwende in Sachen Kohle ist merkwürdig für Peking, das in der Regel zu wenig versprochen und zu viel gehalten hat, wenn es um Klimaschutz ging. Die Begrenzung neuer Kohlekraftwerke ist eine der wenigen Zusagen, die China bis 2025 gemacht hat. Außerdem ist mehr Kohlekraft nicht notwendig, um die Lichter am Leuchten zu halten, da China über einen boomenden Sektor für saubere Energien verfügt.
Nach vielen Maßstäben ist China der Spitzenreiter im weltweiten Wettlauf um saubere Technologien. Seine Investitionen in erneuerbare Energien machten im Jahr 2022 55 Prozent der weltweiten Gesamtinvestitionen aus. Nur zwei chinesische Unternehmen haben mehr als die Hälfte des Weltmarktes für Elektrofahrzeugbatterien erobert, und 60 Prozent der Elektroautoverkäufe im Jahr 2022 werden in China getätigt.
Jemand sollte ihnen sagen, dass „die Hälfte der weltweiten erneuerbaren Energien“ nur 7 % des gesamten Energiebedarfs Chinas ausmachen.
Alle Backup-Kohlekraftwerke machten 57 % aus.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
CO2 ist irrelevant für „Klima“; aber für die „Energiewende“ könnte man es gebrauchen und zugleich den Hysterikerinnen das Maul stopfen: https://www.thyssenkrupp.com/de/stories/nachhaltigkeit-und-klimaschutz/die-revolution-des-gruenen-methanols und https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2019/05/p-19-218.html und https://www.carbonrecycling.is/technology
Jeder Cent für Klima“schutz“ ist rausgeschmissenes Geld; die Anpassung an mögliche Änderungen ist weit billiger. Noch billiger: Mal nicht so viele Kinderchen machen – das hilft. Allein schon, weil sich weniger Menschen leichter anpassen können ohne allzu viel Mord und Totschlag. Soll sich jede/r selbst überlegen, ob er/sie eigene Kinder der kommenden Apokalypse aussetzen will oder lieber nicht. Klar aber sollte auch sein, das Klima ist nicht die Apokalypse, sondern was ganz anders. Der leicht infame Begriff des „Klimaflüchtlings“ zeigt schon, wohin der Hase läuft. So wird die Invasion mit „Klima“ als unumgänglich dargestellt, schuld sind natürlich die Hypofertilen des Nordens/Westens, nicht aber die Hyperfertilen des globalen Südens. Wenn wir im Norden blöd genug sind, das zu glauben, dann haben wir uns den Darwinpreis redlich verdient.
„Sie alle sind Apologeten für die Umweltverschmutzer, die den Planeten zerstören.“
China ist ganz bestimmt nicht edel, dafür auf seine Ziele fokussiert und nicht so krottendumm wie der Westen. Doppelt pervers: Mit ihren Kohlekraftwerken sollten sie nach westlicher Lesart „Umweltverschmutzer“ sein, was der Westen bei China aber geflissentlich übersieht. Dabei ignorieren die irren Westler, dass mehr CO2 in der Atmosphäre ein Segen für die Menschheit ist – mindestens bis 800/1000 ppm, die kaum jemals erreicht werden. Wir sollten China dankbar sein! China ist auch nicht dafür verantwortlich, dass der Westen und vor allen die Vorreiter so grauenhaft dumm sind – schier nicht auszuhalten, wie der Klima- und Energiewende-Irrsinn beweist.
Bitte entwerten Sie Ihre Kommentare nicht mit diesen vielen lächerlichen Smileys.
https://youtu.be/JRLebUO2mOQ
https://bit.ly/3FYf3Vy
„Um bilanziell den Jahresstrombedarf in 2040
zu decken, muss die installierte Kapazität der Erneuerbaren von heute 130 GW auf 570 GW mehr als
vervierfacht werden. Damit ist allein bei Erneuerbaren Stromerzeugungsquellen die vierfache Leistung
der Jahreshöchstlast erforderlich. “
„Um den Strombedarf in Deutschland bilanziell aus Erneuerbaren Stromquellen zu decken, sind
Investitionen von über 800 Mrd. EUR erforderlich (siehe Abb. 6). Den größten Anteil nehmen dabei mit
über 400 Mrd. EUR Wind- und Photovoltaik-Anlagen ein. 135 Mrd. EUR betreffen die Gaskraftwerke
und Speicher. In die Netzinfrastruktur sind ca. 250 Mrd. EUR an Investitionen erforderlich. “
Dafür brauchen wir sehr viel Wasserstoff.
Herr Scholz sagt hier für die klimaneutrale Energiewende bis 2045 braucht er große Mengen an Wasserstoff. Am Ende des Videos gibt er zu, dass wettbewerbsfähiger, grüner Wasserstoff nur in Afrika produziert werden kann.
Nun soll Afrika für uns Wasserstoff produzieren. Wir werden das nach Deutschland importieren und werden ohne Putin auf unseren grünen Zweig kommen. Putin‘ s Kriegskasse bleibt damit leer. Bis dahin müssen wir leider kalt duschen. Herr Habeck macht es uns ja vor. Das sind zunächst Empfehlungen aber wenn es so weit ist, wird uns der Strom abgedreht und wer keinen Generator hat, muss tatsächlich kalt duschen. Alternativ könnte man aus dem Fluss Wasser mit Eimern schleppen. Das Wasser warm machen und mit einer Kanne über den Kopf schütteln.
„Die“ wollen gar keine Energiewende um die Wirtschaft „Grün“ am Laufen zu halten. Die wollen in Wirklichkeit die Wirtschaft zerstören. Zum Wohle des Planeten die Menschheit reduzieren. Das ganze „grüne“ Geschwätz soll nur Zeit dazu erkaufen. Die Menschen so lange ruhig halten, bis es zu spät ist umzukehren. Sozusagen die Brücken hinter uns abzubrennen. Nur gut, daß nicht alle Länder auf diese Lügen hereinfallen!
Ist auch möglich aber ich glaube eher es geht um die Weltherrschaft. NATO/G7 Staaten vs. BRICS. Davor war es die UDSSR. Sie wollten auch eine unipolare Welt und die totale Überwachsung sowie Kontrolle. Seit Jahrzehnten versuchen sie Russland klein zu kriegen und China zu übernehmen. Die erste Welle der Sanktionen hat nicht funktioniert. 2. Welle mit Ukraine Krieg auch nicht. Russland wurde nach Übernahme von Krim von G7 ausgeschlossen. 40. Treffen von damals G8 (mit Russland) in Sotschi wurde abgesagt. Seitdem versucht der Westen Russland in der Welt zu isolieren und Putin klein zu kriegen. Koste es was es wolle. Kein Öl, kein Gas und kein Uran aus Russland und am besten weltweit. Deswegen musste sich Russland auch noch mit China verbünden.
Und natürlich gibt es darüber hinaus noch eine vielzahl anderer kleinerer Akteure mit divergierenden Zielen. Geld spielt wie immer auch ein Rolle. Aber das große Ziel auf das seit über 100 Jahren hingearbeitet wird, langsam aber stetig, ist die Weltherrschaft für eine kleinen „Elite“ über eine beträchtlich reduzierte Menschheit. Wer Ohren hat zu hören, der höre!
Der böse Putin mit Xi (BRICS neulich mit OPEC) bietet Afrika die Sackgassen-Rohstoffe (Erdöl + Erdgas)
und die Sackgassen-Technologie (Kernenergie) an. Damit haben sie auch mehr Einfluss.
Scholz möchte die gerechte Energiewende, die den Planeten retten wird, mit den afrikanischen Ländern
zusammen hinbekommen. Das nennt sich Afrika-EU-Green-Energy-Initiative. Deswegen schlägt Scholz nun Afrika Wasserstoff vor. 4 Milliarden Euro werden dafür bis 2030 zur Verfügung gestellt. Die sollen das produzieren und wir versprechen ihnen das grüne Wasserstoff (seit wann ist denn Wasserstoff eigentlich grün?) zu importieren.
Wegen der Brandmauer gegen Putin und BRICS.
So können sie nämlich kein Erdöl, Erdgas und Kernkraftwerke nach Afrika liefern und werden
wirtschaftlich isoliert.
Der afrikanische Kontinent soll mit grünem Wasserstoff versorgt werden statt mit giftigem Karbonzeug und Nuklear-Verseuchung. Wir versprechen ihnen auch das teuer zu kaufen, damit sie gut daran verdienen. So wird Europa und Afrika kein Öl, Gas und Uran von Putin kaufen. Weil wir seine Kriegskasse nicht füllen, werden wir Russland besiegen, Ukraine und nebenbei den Planeten retten.
Nur damit ihr wißt wohin unsere Steuergelder gehen.
https://youtu.be/ajGs_Okxy8w
Vielleicht ist es Ihnen entgangen, dass wir Weltmeister bei Steuerzahlung sind. Kein anderes Land auf der Welt hat mehr Einnahmen von den Steuern. Steuereinnahmen 2022 summieren sich auf rund 896 Milliarden Euro. Nachdem 60 Mrd. Klimafond gesperrt wurde, wurde jetzt auch noch der 200 Mrd. Wirtschafts-Fond gesperrt!
Herr Habeck erklärt Ihnen am besten was das bedeutet.
https://youtu.be/BkrmGGbOD5c
„Sollte sich das Urteil auf das Stabilisierungsfond wo die Strom- und Gaspreisbremsen drin waren beziehen, dann wäre es so dass dieser Schutzschirm für den nächsten Winter nicht mehr da ist und auch die Netzentgelte, die wir gedeckelt haben durch diesen Fond würden dann in voller Last bei den Verbrauchern einschlagen. Das wäre dann die logische Konsequenz davon, dass der Staat die Menschen nicht schützen kann mit diesen Sondervermögen, die wir eingerichtet haben. „
Das bedeutet die Energiepreise, Spritpreise gehen durch die Decke. Wenn Sprit teuer ist, gehen die Preise aller Güter genauso durch die Decke. Die müssen ja schließlich irgendwie transportiert werden. Die Banken, die Schuldner stehen sowieso wegen den hohen Zinsen bereits mit dem Rücken zur Wand. Sich neu zu verschulden ist nicht mehr denkbar und dazu noch bei hohen Zinsen wird die Inflation so richtig in Fahrt kommen. Wenn die Leute ihre Autos nicht mehr tanken, sich nicht mehr heizen und nicht mehr einkaufen gehen können, dann werden sie eventuell anfangen sich mit Verschwörungstheorien zu beschäftigen. Das was ich z.B. hier schreibe ist nämlich für die Meisten immer noch Verschwörungstheorien. Der Kopf steckt immer noch im Sand.
Aber selbst wenn sie merken, dass etwas nicht stimmt, war es nicht unsere Regierung sondern der böse Putin.
Schon beeindruckend, wie die uns (unter tatkräftiger Hilfe unserer Klimafaschos!!) platt gemacht haben!
https://eike-klima-energie.eu/2023/08/10/china-steigt-aus-dem-pariser-abkommen-aus-und-macht-die-bemuehungen-anderer-noch-sinnloser/
https://www.unzensuriert.at/197974-schwerer-schlag-gegen-klimareligion-china-kehrt-pariser-klimaabkommen-den-ruecken/
https://uncutnews.ch/china-kehrt-dem-pariser-abkommen-den-ruecken-zu-klimabemuehungen-werden-infrage-gestellt/
Seit 500 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen
Hier über die Rolle von CO2:
Siehe Fig. 4
https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.022055499
Angesichts dieser Umweltkatastrophe erzählte die BBC der Welt …….
Was für eine Umweltkatastrophe ?
Kein anderes Landes gibt so viel CO2 in die Atmosphäre wie China.
CO2 ist essentiell wichtig für Pflanzen und Tiere insgesamt für das Leben auf der Erde.
Golden Globe Preis Verleih für China wäre angemessen mit vielen Blumen.
Viele liebe Grüße an Xi.
Gibt es eine Obergrenze? Wenn ja, wann sollte die Grenze erreicht werden?
Haben die Physiker von Eike darauf eine Antwort?
Ich habe eine einfache Frage gestellt. Die Klimawandelxxxxx verherrlichen doch das CO2, das nur vorteilhaft für Flora und Fauna sein soll. Und CO2 kühlt ja die Erde, das beweisen die Kältereporte. Wieviel CO2 brauchen wir höchstens, damit wir nicht erfrieren?
Mit der AfD in der Regierung werden die Klima-Alarmisten von Potsdam sicher eine ganz andere physikalische Theorie propagieren, um weiterhin Forschungsgelder zu erhalten, meinen Sie nicht?
Ihre „Ironie“ geht daneben.
ich finde, das ist eine interessante Frage. Die Klimawissenschaftler belügen uns ja angeblich, weil sie von der grünen Regierung angeblich dazu gezwungen werden.
Wenn nun die AfD, die immer mehr Wählerstimmen bekommt und den menschengemachten Klimawandel abstreitet, nächstes Jahr in die Bundesregierung käme, würden dann die Klimawissenachaftler plötzlich den Klimawandel abstreiten??
Das kann ich mir nicht vorstellen!
Sie etwa?
Niemand behauptet, dass ..sie von der grünen Regierung angeblich dazu gezwungen werden. Das ist eine freie Erfindung von Ihnen. Da aber alles was „die Klimawissenschaft“ an Belegen vorlegt zu 80 % Spekulation ist, ist auch der Meinungsvielfalt Tür und Tor geöffnet. Und wenn Ihr Job und Ihr Ansehen davon abhängt, dann glauben Sie das irgendwann selber. Und ohne jedes Problem.
Sabinchen, Schätzchen, schreiben Sie das , ohne rot zu werden? Natürlich können wir ohne CO2 nicht leben, das ist richtig, aber diese Erhöhung in so kurzer Zeit bringen das Klima, Fauna und Flora gehörig durcheinander. Das ist alles bewiesen.
Aber das wollen Sie in Ihrer kindlichen Naivität und Ihre Verschwörungs-Kollegen nicht wahrhaben.
sicher ist sicher. Das sollte sich auf jeden Fall nicht weiter reduzieren.
Hoffentlich machen andere Länder mit und produzieren noch mehr CO2.
Ist das Ihre Obergrenze? Was passiert, wenn dieser Wert erreicht wird? Was wird dann unternommen, um einen weiteren Zuwachs zu vermeiden?
Was machen Sie also, wenn 500 ppm erreicht sind? Antwort: In der Hoffnung leben, dass es noch höher geht. Welche innere Einsellung haben Sie eigentlich zum lebensnotwendigen Gas Kohlendioxid auf welchem die Schöpfung dieses Planeten aufgebaut ist?
Bitte lesen Sie diesen Artikel: https://eike-klima-energie.eu/2023/08/20/ein-sagenhaft-erfolgreiches-geschaeftsmodell/
Das ist keine Obergrenze. Nichts passiert.
Also 800-1000 ppm wären Ihrer Meinung nach ideal. Wann sollte dieser Wert erreicht werden? So schnell wie möglich? Ohne negative Folgen?
Und wie wird ein weiterer Anstieg verhindert, wenn die ideale Menge CO2 erreicht ist?
Und China hat natürlich noch einen zweiten Grund. Sie wollen auf allen wichtigen Industriegebieten vorne und lieferfähig sein. Sie liefern PV-Paneele also auch dann, wenn sie selbst nicht überzeugt sind, daß das eine langfristige Zukunft hat. Daher müssen sie auf all den „grünen“ Gebieten Produkte anbieten können, die es einer westlich Konkurrenz schwer machen.
Was China macht, ist in sich schlüssig und logisch, wenn China zum Weltdominator werden will. Auch die ganzen Seidenstraßenprojekte, die Übernahme von Seehäfen und die Sicherung von Bodenschätzen gehören zu dieser langfristigen Strategie.
„Was China aber im Gegensatz zu D nicht macht, ist die bewährte Infrastruktur abzureißen, bevor eine alternative ihre Eignung bewiesen hat.“
Auch wenn es eine Alternative gibt, macht es absolut keinen Sinn laufende, schon mit sehr viel Mühe und enormer finanzieller Investition erbaute Kernkraftwerke abzuschalten! Übrigens einer der besten Kernkraftwerke weltweit.
Sowas gibt es nirgendwo auf der Erde. Ich hätte mir sowas auch niemals ausdenken können, wenn ich es nicht selbst erlebt hätte. Vernichtung des Volksvermögens auch noch mit Absicht. Die pipelines haben auch was gekostet. Der liebe Gott hat sie eigentlich nicht gebaut. Ich weiß auch nicht wer die pipelines gesprengt hat ohne dafür haften zu müssen. Das ist auch etwas was sonst in kein anderem Land passieren kann. Vernichtung des Volksvermögens.
Jemand, der so mächtig ist, daß er keine Angst haben muß, wenn’s herauskommt.
Eigentlich weiß es jeder, nur fast keiner traut sich, seinen Namen zu nennen. Und, nein, diesmal ist es wohl nicht Israel.
Die „Grünen“ kamen nicht einfach so an die Macht. Die wurden an die Macht gebracht, damit sie das aktuelle Zerstörungswerk ausüben. Ungebildete, machtbesessene, ideologisch verblendete, infantile Egomanen allesamt.
Damit stehen die „Grünen“ aber leider nicht alleine da. Nicht in Deutschland. Nicht im Rest der westlichen Welt. Aber glücklicherweise leben wir ja alle in Demokratien. Da kann man die ja ganz einfach „abwählen“.
…. auf den Punkt gebracht und ehrlich! Ob ein Habeck Ihren Text verstehen würde?