von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
Viele Zeitgenossen können sich die unisono tönenden Klimawarnungen nicht mehr so recht erklären. Schließlich gilt die historisch stets zutreffende Regel
„Wenn alle das Gleiche sagen, dann ist es mit höchster Wahrscheinlichkeit falsch“
Die Regel bestätigt sich durch näheres Nachschauen in der seriösen Klima-Fachliteratur und sogar in den IPCC-Sachstandsberichten, wenn man sie mit dem unsachlichen Klimagedöns aller deutschen Medien vergleicht – von löblichen Ausnahmen wie Weltwoche, Junge Freiheit, Preußische Allgemeine und sporadisch Focus, WELT etc. abgesehen. Fachliteratur und IPCC-Sachstandsberichte (nicht die IPCC-Berichte für Politiker!) kennen weder Klimakatastrophen noch einen Klimanotstand. Schließlich fragt sich dann jeder, der das heutige Verbot selber nachzudenken ignoriert, wie es überhaupt möglich ist, mit einer unverkennbar unsinnigen Klimapropaganda, einem ganzen Land Angst vor dem Klima-Weltuntergang einzujagen. Die Liste der nicht eingetroffenen Weltuntergangsvorhersagen ist schließlich lang (hier) und sollte eigentlich für Ernüchterung sorgen.
Eine schlüssige Antwort auf diese Frage gibt Norbert Häring (hier), Kolumnist beim Handelsblatt und Mitglied des „EZB-Schattenrats“ – einer Gruppe europäischer Ökonomen zur „Überwachung“ der Europäischen Zentralbank EZB. Er hat das Netzwerk aufgedeckt, welches Journalisten anweist, wie sie wirksame Propaganda für den Klimaschwindel verbreiten (hier). Dieses Netzwerk empfiehlt dabei zwei Kernmethoden: Erstens, jede Diskussionen mit Kritikern zu vermeiden und zweitens, massenpsychologische Gehirnwäsche-Methoden anzuwenden.
Da der Beitrag von Norbert Härig angenehm kurz ist, sich sehr gut liest und ausreichende Quellenangaben enthält, ist es nicht nötig, noch mehr zu ihm zu sagen – lesen Sie den Artikel am besten selber
https://norberthaering.de/propaganda-zensur/netzwerk-klimajournalismus/
Im Folgenden seien nur noch einschlägige Quellenangaben kompakt zusammengestellt, um einen schnellen Überblick über die Klimapropaganda und ihre Aktivisten zu erleichtern:
- Netzwerk Klimajournalismus Deutschland NKD (hier)
- Charta des NKD (hier)
- „5before12 Climate Briefing“ des NKD (hier) mit Leitlinien gegen kritische Argumente
- Weiterbildungsaktivitäten des NKD (hier)
- die internationale World Weather Attribution (WWA) aus London (hier)
- Klima-Urteil des Bundesverfassungsgerichts von 2021 (hier)
- Instagram-Posting über Klima des WDR (hier)
- Deutsche Ausgabe des WWA-Handbuchs für Klimajournalisten (hier)
Anmerkung des Autors: Er kannte den Blog von Norbert Häring leider noch nicht und hat diesen empfehlenswerten Blog jetzt auch auf seine Leseliste gesetzt.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hier wird noch einer draufgesetzt:
“Deutscher Umweltpreis für Klimaforscherin Friedrike Otto“
https://www.youtube.com/watch?v=lF9jPfrHV9Q
Zuerst einmal vielen Dank für die ausfühliche Recherche, Herr Prof. Lüdecke!
Wer Anleitungen für Journalisten – mit psychologischen Methoden untermauert – herausgibt, ist ein Propagandist par excellence. Eigentlich müsste Herrn Terli gekündigt werden, er hat im ÖRR nichts zu suchen.
Danke für den Bericht und die Informationen. Mit diesem Zusammenschluss habe sich die Medien endgültig von der Wissenschaft und der Wahrheit verabschiedet. Seit 1.Jan. hab ich keine Tageszeitung mehr und schau grundsätzlich keine Tagesschau und Heute-Sendung mehr an. Den politischen Blödsinn, die beschlossenen Klimarettungsmaßnahmen aus Berlin kriegt man von überall her auch so mit.
2016 wurde als wärmstes Jahr seit 1900 mit Global 14,8 Grad Celsius ausgerufen.
Bis Ende 2022 wurde die globale Wohlfühl-Temperatur von 15 Grad Celsius bei über 400 ppm CO2 nicht überschritten, also gemäß IPCC ist keine Menschen verursachte Erwärmung vorhanden.
https://temperature.global/
11.09.2023 14,22 Grad Celsius bei ca. 424 ppm CO2
Wissenschaftliche Bestätigungen der kleinen Eiszeit:
Ein Ko-Autor der „Hockey-Stick-Kurve“ hat sich korrigiert:
Lapointe & Bradley 2021:
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi8230
und
https://www.umass.edu/news/article/winter-coming-researchers-uncover-surprising-cause-little-ice-age
Hier von einem Eisbohrkern aus Grönland vom Nils Bohr Institut mit den Temperaturen der letzten 8000 Jahre, es war mehr als 1,5 Grad Celsius wärmer.
https://youtu.be/L1mjG_F8ppw
https://youtu.be/L1mjG_F8ppw?t=145
Global Temperature Change…Climatologist Cliff Harris
https://youtu.be/yegKl2nKBQI?t=38
Und
NASA Engineer Tom Moser Reveals the Truth About Climate Science
https://youtu.be/1-gHWcrCK7w
Wer hat das CO2 geklaut, dass es bis auf die tiefste Temperatur der letzten 10.000 Jahren ging??? Wer hat zu den früheren Warmzeiten das CO2 gemacht??
Herr Rosemeyer,
es gibt keine Wissenschaftler und keine wissenschaftliche Institution, welche eine globale Durchschnittstemperatur exakt ermitteln kann. Woher wissen Sie also, wie hoch die globale Durchschnittstemperatur ist?
Silke Kosch
Richtig, das weiss keiner. Also weiss auch keiner ob es kaelter oder waermer geworden ist!
Koennen sie Logik?
Frau Kosch, sagen Sie doch einfach, dass Sie hier an Aufklärung nicht interessiert sind, sondern nur daran, Nebenschauplätze zu eröffnen.
Niemand behauptet hier, eine globale Durchschnittstemperatur könne exakt ermittelt werden.
Die Zahlen bzgl. globaler Durchschnittstemperatur werden von der WMO veröffentlicht.
U. a. aufgrund dieser wird eine globale Erwärmung begründet.
Demnach ist es sehr wohl von Belang, dass die 15 °C Globaldurchschnittstemperatur, die der angeblich natürliche THE ausmachen solle, seit Beginn der Aufzeichnungen nicht erreicht, geschweige denn überschritten wurden und sich somit die Frage stellt, wo es überhaupt ein Problem mit einer angeblich vom Menschen verursachten oder verstärkten globalen Erwärmung geben soll.
Falls Sie nun mit der Rahmstorf-Behauptung entgegnen wollen, absolute Temperaturen ließen sich nicht so genau ermitteln wie Temperaturveränderungen, siehe dazu hier:
https://klimamanifest-von-heiligenroth.de/das-verwirrspiel-des-stefan-rahmstorf/
Herr Guthmann,
Sie sind falsch informiert. Selbstverständlich ist die globale Durchschnittstemperatur nicht die Grundlage zur Bestimmung der globalen Erwärmung. Die globale Durchschnittstemperatur ist genauso ein statistischer Wert, wie die Durchschnittstemperatur einzelner Länder. Für einen Vergleich untereinander sind diese Werte hilfreich.
Für unser Problem, dass wir die Jahrtausende relativ stabilen klimatischen Verhältnisse auf der Erde gerade aushebeln, interessiert eine globale Durchschnittstemperatur nicht. Es interessiert nur die Temperaturveränderung und die auch nur deshalb, weil die Folgen dieser Veränderung für uns überwiegend negativ sind. Wir sind auf halbwegs stabile klimatische Verhältnisse angewiesen. Die Historie lehrt uns, dass wir bereits bei viel kleineren Veränderungen als wir sie gerade verursachen, Probleme bekommen.
Silke Kosch
So? Welche Probleme gab es denn z. B. vor 1000 Jahren, als es weltweit noch wärmer war als heute? Ich kenne das nur unter der Bezeichnung „Mittelalterliches Klima-OPTIMUM“!
MfG
Der Unterschied zu damals sind die etwa 8 Milliarden Menschen, die es damals noch nicht gab, und die es heute gibt, übrigens auch außerhalb Europas.
Herr Freuer,
was sollen so Falschbehauptungen wie „vor 1000 Jahren, als es weltweit noch wärmer war als heute“ ? Wissen Sie es nicht oder lügen Sie?
Silke Kosch
Jetzt muss ich mich bei Ihnen bedanken, Frau Kosch. So deutlich wie Sie mit Ihrer Bemerkung hat noch selten jemand seine komplette Ahnungslosigkeit dokumentiert. Vor 1000 Jahren: Die Arktis Jahrhunderte lang weitgehend eisfrei – die Wikinger, die kreuz und quer die Arktische See mit ihren Drachenbooten befahren konnten, die in Grönland Ackerbau und Viehzucht betrieben haben (das sollte heute mal jemand versuchen!) – die Alpengletscher bis auf kümmerliche Reste verschwunden usw. usf. – alles Falschbehauptungen für Sie? Oh Mann – nein, Frau (sorry), in was für einer Welt leben Sie eigentlich?
MfG
Frau Kosch, Probleme gibt es nur bei Abkühlungen und weniger CO2 in der Luft: Geschichtlich ist belegt, dass kühlere und niederschlagsreiche Sommer zu Mißernten und Hungernot geführt haben. Kühle regenreiche Sommer und der Hunger des Volkes waren auch einer der Hauptgründe für die Franz. Revolution. Und die knapp 290 ppm CO2 damals konnten das Pflanzenwachstum nicht stabilisieren.
Was man gegen die heißen Tage tagsüber im Sommer tun sollte, haben wir ausführlichst beschrieben. Bitte helfen Sie bei den Politikern durch Druck mit, dass diese Maßnahmen auch umgesetzt werden. https://eike-klima-energie.eu/2023/07/17/der-deutsche-sommer-wurde-seit-1988-deutlich-waermer-teil-2/ An unserem derzeitigen Klima stören mich als Rentner eigentlich nur die etwa 10 heißen Sommertage, wenn T-Max deutlich über 30 C steigt. Die jüngeren Freibadbesucher bestimmt nicht und die Eisdielen freuen sich.
Sie selbst führen den Vergleich an und bilden Durchschnittstemperaturen. Wie sonst wollen Sie eruieren, daß es wärmer wird ? Gerade die Temperaturmessungen‼️, zusammen mit Modellberechnungen ‼️, und gefakten Hockeyschlägern ‼️‼️, sind der ganze „WERKZEUGKASTEN “ von Euch klimatischen Tatsachenleugner. Und NON-STOP-AGITATION 🤮🤮. Woher wissen Sie, daß wir „Jahrtausende“, – kleiner geht es nicht bei der Panikfraktion -, relativ stabile Verhältnisse hatten ? Aus diversen früheren Leben ? Keiner hebelt die Verhältnisse aus. Das ist nichts als eine Geschäftsidee. Welche Historie lehrt uns denn WAS ? Welche kleineren Veränderungen haben denn die Menschheit bislang bedroht ? Von welchen PROBLEMEN reden Sie ? Kwass predigt wieder das Hohelied der Überbevölkerung. „Der Unterschied zu damals sind die etwa 8 Milliarden Menschen, die es damals noch nicht gab, und die es heute gibt, übrigens auch außerhalb Europas.“ Wer hätte das gedacht. 8 oder 19 Milliarden Menschen sind der Erde völlig egal. Das jetzige Klima ist nicht wärmer als viele Male zuvor in der Geschichte. Wir haben gerade den niedrigsten CO2-Wert seit 600 Millionen Jahren. Was die Temperaturänderungen angeht, so zeigt der erste Bericht des IPCC von 1992, daß die mittelalterliche Warmzeit wärmer war als die heutige.Das paßte nicht ins Narrativ. Als der Bericht von 1996 rauskam, gab es ein erfundenes Diagramm, das als Hockey-Stick bezeichnet wurde. Man hat die mittelalterliche Warmzeit und die kleine Eiszeit g e s t r i c h e n ‼️Die Kurven wurden abgeflacht und eine instrumentelle Aufzeichnung h i n z u g e f ü g t, die aussieht, als würde sie stark ansteigen. Der Punkt ist, die Leute, die das ansprechen,👉 keine Aufmerksamkeit der Medien erhalten, 👉 weil Milliarden Dollars und Euros in das ganze Klimawandel-Narrativ wandern. So einfach ist das.
P. S. @Silke Kosch
Siehe auch: https://www.youtube.com/watch?v=foX8VS7kr_0
@Silke Kosch
Nein, ich bin nicht falsch informiert.
Und ich denke, Sie auch nicht.
Sie aber versuchen hier offenbar immer wieder, unbedarfte Leser in die Irre zu führen.
Ich unterstelle mal, dass Sie wissen, dass eine Änderung der globalen Durchschnittstemperatur sehr wohl als Begründung für eine angeblich vom Menschen verursachte oder verstärkte globale Erwärmung ist; schließlich wird behauptet, seit der Industrialisierung sei es um ca. 1 °C im globalen Durchschnitt wärmer geworden.
Und sicherlich wissen Sie auch, dass man Temperaturveränderungen nicht messen kann, sondern immer nur Absoluttemperaturen.
Temperaturveränderungen lassen sich nur errechnen.
Und wenn von ca. 1 °C globaler Erwärmung seit der Industrialisierung die Rede ist, dann handelt es sich um die Differenz zwischen der angeblichen globalen Durchschnittstemperatur von heute und der angeblichen globalen Durchschnittstemperatur zu Beginn der Industrialisierung.
Herr Guthmann,
um zu wissen, dass Sie 10 kg zugenommen haben, müssen Sie nicht wissen wieviel Sie wiegen.
Sie müssen auch nicht wissen, wie warm der Sommer in diesem Jahr, war um zu erkennen, dass dieser Sommer wärmer war als die durchschnittliche Sommertemperatur der letzten 30 Jahre.
Genau genommen müssen Sie noch nicht einmal Temperaturen messen oder eine Waage nutzen, um eine Temperaturveränderung oder eine Gewichtsveränderung zu erkennen. Steigt die Temperatur, verändert sich Flora und Fauna und wenn Sie zunehmen, passen Ihnen Ihre Hosen nicht mehr.
Silke Kosch
„…um zu wissen, dass Sie 10 kg zugenommen haben, müssen Sie nicht wissen wieviel Sie wiegen.“ Man denkt immer, blöder gehtˋs nimmer….So ? Und woher weiß ich es dann ? Vom IPCC ? Von meiner Oma oder zwitschern es die Vögel ? Ach, Sie fühlen es….die Hose wird enger. Und wenn die beim Waschen eingegangen ist ? Kosch, das war´s. Verspielt, verloren. SIE KANN MAN NICHT ERNST NEHMEN. Da vergeht einem sogar das Lachen…..fast.
Eigentlich erwartete ich das sie mir direkt auf meine Frage antworten:
Aber mit der Antwort bin ich auch zufrieden.
Danke. Sehr anschaulich!
Nachtr.
Dass die globale Durchschnittstemperatur nicht gemessen werden kann, dürfte sich von selbst verstehen; diese wird anhand der weltweiten Temperaturdaten ermittelt.
Hahaha, erinnert mich an Lehrer Bömmel aus der Feuerzangenbowle : „Da stelle ma uns mal janz dumm…“. Ich bewundere Ihr Einfühlungsvermögen….und Ihre Nachsicht.😁✌️🤝🥂
Silke Kosch: „Um zu wissen, dass Sie 10 kg zugenommen haben, müssen Sie nicht wissen, wie viel Sie wiegen.“
Ich denke, das war‘s an der Stelle komplett.
Wenn ich nicht weiß, wie viel ich wiege, weiß ich auch nicht, wenn ich 10 kg zugenommen habe. Ich kann es höchstens vermuten, wenn die Hose eng wird.
Aber um es zu wissen, wie viel ich wirklich zugenommen habe, muss ich das Ausgangsgewicht wissen (z. B. 70 kg) und das aktuelle Gewicht (also in diesem Fall 80 kg).
Man kann nur mutmaßen, was die Klima-Alarmisten dazu motiviert und antreibt, sich der Methoden eines Goebbels zu verschreiben. Kann die „wissenschaftlich“ geschürte Angst vor der „Klima-Katastrophe“ rechtfertigen, die Grundsätze eines seriösen, neutralen Journalismus zu verraten?
Das neuzeitliche Übel steht und fällt damit, wie groß die an die Wand gemalte Klima-„Katastrophe“ tatsächlich ist oder – noch wichtiger – als solche wahrgenommen wird. Wäre die „Katastrophe“ tatsächlich so groß, wie die Zensur-Befürworter und Alarm-„Forscher“ a la Potsdam behaupten, dann wären u.U. diktatorische Maßnahmen gerechtfertigt. Eine Staats- und Kommando-Wirtschaft, wie wir sie heute schon haben. Doch, frägt man sich, warum ist dann die Angst vor der CO2-freien Kernkraft noch größer die Angst als vor dem Klima?
Das perfide Mittel für die Erzeugung von Klima-Angst und Panik ist, wie von Merkel vorgeführt, die Alarm-„Forschung“ möglichst aufzuwerten und sie als „die Wissenschaft“ zu bezeichnen. Und keiner stellt mehr die Frage, ob das noch Forscher oder vielmehr politische Aktivisten sind – vom Staat so gewollt und bezahlt. Geschieht ja alles nur aus „Sorge um unsere Zukunft“… Gleichzeitig wird dafür gesorgt, dass dem offiziellen Klima-Alarm Vernunft und Augenmaß nicht in die Quere kommen – eine absurde Falle, in der wir uns befinden.
Retten wird uns aus diesem Dilemma weder Verstand noch Glaube, sondern die begrenzte Leidensfähigkeit der Bürger, die sich von Politikern nicht materiell ruinieren lassen. Auch wenn die Aktivisten uns einreden, wir verursachten den Klima-„Weltuntergang“. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall: Die Erde wurde und wird grüner, die Welternährung immer besser. Dank preiswertem Dünger und anthropogenem CO2 – das lebenswichtige Spurengas.
Beides wollen die „Weltretter“ der Menschheit vorenthalten. Das letzte Propaganda-Aufgebot sind die Hitzetoten, wobei nach Goebbels-Manier die ungleich häufigeren Kältetoten dreist unterschlagen werden. Alles Folge der vorsätzlichen Alarm-Indoktrination, wie sie der Artikel beschreibt.
Man kann einfach nicht mehr zurück, zu viel ist bereits passiert!
Es ist denkunmöglich, daß Schellnhuber kommt und sagt, liebe Leute, tut leid, wir haben uns geirrt, es ist alles ganz anders. So etwas wäre ein noch nie dagewesener Supergau im wissenschaftlichen Bereich, so etwas kann und darf es nicht geben. Daher wird es immer weitergehen, bis die Wirklichkeit eines Tages ganz klar zeigen wird, daß diese Wissenschaft am Holzweg ist.
@Dr. Roland Ullrich
Naja, ob wir Menschen die Ursache für das Ergrünen der Erde (durch CO2-Emissionen) sind, wage ich zu bezweifeln.
Der weit größere Teil dessen, was an CO2 in die Atmosphäre gelangt, hat m. W. natürliche Ursachen.
Hirschhausen ist jetzt auch wieder da. Im letzten Jahr hat er sich noch als TV-Onkel verabschiedet, um sich als Mitglied des Club of Rome voll dem Klimaschutz zu widmen. Jetzt hat er eine neue Sendung und sich einen Bart wachsen lassen. In den Sendungen bindet er Klimathemen ein.
. . . und wg. „Wenn alle das Gleiche sagen, . . .“ !?! – also, wenn „man“ so wie die „Regierungs“-EBENE denkt/plappert, dann ist „man“ wohl ein FLACH-Denker ?!? – Diese bezeichnen dagegen die KLAR-Denker aus ihrer Sicht als QUER-Denker – und haben somit „schon verloren“, sag‘ Ich mal so als Ueber-Denker 😉
P. S.: – als Klima-/Politik-Realistische Seiten empfehle Ich ebs. – > „tkp.at“ (Chef ist „austrischer“ Physiker), „transition.org“ und „uncutnews.ch“ aus der Schweiz sowie „anderweltonline.com“ des dt. Autors/Verlegers/EX-„ÜberFliegers“ Peter HAISENKO !!! – VORSICHT !!! – Höchste EINSTURZ-Gefahr fürs MSM-/ÖRR-vermittelte WELT-Bild . . . und natürlich das Globale WETTER- und MEHR-Live-Tool „earth.nullschool.net“ 😉
Vor vielen Jahren war sich die Wissenschaft mehrheitlich einig, dass sich die Sonne um die Erde dreht….
„… die Wissenschaft sei sich einig …“
ist alles, was diese Gruppe an Belegen zu bieten hat, offenbar!?
Von einem Beleg, wie denn genau der Mensch den Klimawandel vorantreibt, welche Mechanismen physikalisch wirken und Ähnliches, ist nichts zu finden. Es ist ein Konvolut aus Behauptungen, an Belegen ist man offensichtlich nicht interessiert, es genügt, wenn die Wissenschaft sie angeblich hat …
@ „„… die Wissenschaft sei sich einig …“ sollte richtig lauten :
!…..„… unsere, von uns finanzierte Wissenschaft sei sich einig …“
Das erklärt so einiges, was in den ÖR in letzter Zeit los ist.
Mittlerweile kaum noch eine Sendung, wo es nicht auch um Klimawandel geht.