Stopthesethings
Aufmacherbild https://issuu.com/marinuslink/docs/marinus_link_-_tasmania_s_future_starts_here?fr=xKAE9_zU1NQ
Auch wenn es nicht gebaut wird, sorgt „das Kabel“ für Chaos.
Hybris treibt den sogenannten Wind- und Solar-„Übergang“ voran, der nun den Mythos riesiger Batterien braucht, um die Launen des Wetters und des Sonnenuntergangs ausgleichen. Diese mythischen Batterien gibt es in allen Formen und Größen und mit genügend zusätzlicher Übertreibung sind sie so groß geworden, dass sie den gesamten Inselstaat Tasmanien versorgen können. Angepriesen mit der üblichen Untertreibung der renditesuchenden Klientel als „Battery of the Nation“.
Der schlaue Plan geht ungefähr so.
Tasmanien verfügt dank seiner Berge und der außergewöhnlichen durchschnittlichen jährlichen Niederschlagsmenge über beneidenswerte Wasserkraftwerke mit insgesamt 2.270 MW. Es verfügt außerdem über 4 Cluster von Windkraftanlagen mit einer Gesamt-Nennkapazität von 556 MW. Während seine Wasserkraft bei Bedarf verfügbar ist (mit Ausnahme längerer Trockenperioden, dann steigt Tasmanien auf Dieselgeneratoren um ), liefert die Windkraftflotte in etwa 30 % der Zeit Strom, man kann jedoch nicht sagen, welche 30 % davon die gelegentliche Zeitspanne ist, es fehlt die sinnvolle Vorankündigung.
Tasmanien ist bereits über ein Hochleistungs-Unterseekabel an das Stromnetz des Festlandes angeschlossen, das verbindet Tasmanien mit den verbleibenden Kohlekraftwerken Victorias.
Marinus Link Projektstatus und Übersicht
Tasmanien ist bereits über ein Hochleistungs-Unterseekabel an das Stromnetz des Festlandes angeschlossen, das als Verbindungsleitung zwischen Tasmanien und den verbleibenden Kohlekraftwerken Victorias dient .
Die Geschichte der „Battery of the Nation“ bedingt jedoch, dass ein weiteres Kabel mit Kosten von mehreren Milliarden Dollar in die eisigen Gewässer der Bass Strait versenkt wird. Das soll vermutlich den reibungslosen Übergang von Tasmaniens Reichtum an Wind- und Wasserkraft zwischen Tasmanien und dem Festland ermöglichen. Nun stellt sich jedoch heraus, dass Tasmanien nicht genug Energie hat, um sich selbst mit Strom zu versorgen, wie das Team von Jo Nova weiter unten berichtet.
Die “Battery of the Nation” ist nicht machbar
J Nova Blog, Jo Nova, 11. August 2023
Das Marinus-Link-Kabel soll einen glorreichen Boom bei erneuerbaren Energien auslösen und Tasmanien zur „Batterie der Nation“ machen. Stattdessen wird es mehr kosten als ein neues modernes Kohlekraftwerk, überhaupt keine Energie liefern, und derzeit wird sogar über das Chaos nachgedacht, das es verursachen kann. Neue Unternehmerische Projekte liegen auf Eis, Fabriken können nicht erweitert werden und Tasmanien wird zur Geisel der Vision eines Stromnetzes, das Stürme stoppen soll, anstatt Energie zu erzeugen.
Der Marinus Link überbrückt 255 km, das die zweite Verbindungsleitung von Tasmanien zum Festland sein sollte. Theoretisch würde es 3 Milliarden US-Dollar kosten und 1,5 GW Strom transportieren. Aber die Kosten sind auf 5,5 Milliarden US-Dollar gestiegen, und der Ministerpräsident des Bundesstaates sträubt sich gegen den neuen Gesetzentwurf.
[Denken Sie mal an die Verluste der Energieübertragung bei 255km, trotz „Hochspannungs – Gleichstromübertragung“– der Übersetzer]
Allerdings warten die meisten neuen Windkraftprojekte im Bundesstaat auf das magische Kabel, bevor sie realisiert werden – ohne Marinus Link können sie den eigentlichen Markt, nämlich das australische Festland, nicht erreichen. Umgekehrt verfügt das örtliche Stromnetz nicht über genügend Kapazitäten, um die mageren Zeiten abzudecken (oder besser gesagt, ohne das Kabel haben sie in Victoria keinen Zugang zu zuverlässigerem Braunkohlestrom vom Festland).
Die brutale Wahrheit ist, dass Windkraft nur dann „billig“ (oder kaum wirtschaftlich) ist, wenn die armen Steuerzahler für das fünf Milliarden Dollar teure Kabel (und die Speicherung) bezahlen. Würde Tasmanien stattdessen ein weiteres zuverlässiges Kraftwerk bauen, bräuchte es die Verbindungsleitung überhaupt nicht. Die Kabel sehen aus, riechen und kosten wie öffentliche Infrastruktur, sind aber nur ein weiterer versteckter Kostenfaktor für „erneuerbare Energien“.
Der konterkarierte Plan und die Unsicherheit bedeuten, dass sich Tasmanien in einer stillen Energiekrise befindet.
Marinus Link Projektstatus und Übersicht
Auch wenn es nicht gebaut wird, sorgt „das Kabel“ für Chaos.
Wie in The Australian berichtet , haben tasmanische Unternehmen keine zuverlässige Energie, um zu expandieren. Eine Papierfabrik, die mit Kohle befeuerte Kessel betreibt, möchte diese durch Strom ersetzen, schafft es aber nicht. In einem Staat mit „100 % erneuerbarer Energie“ könnte man meinen, dass sich der staatliche Elektrizitätskonzern einen Weg bis vor die Tür der Fabrik bahnt. Stattdessen sagte Hydro Tasmania, dass es keine 50 MW an verfügbarem Strom entbehren könne und teilte dem Unternehmen mit, dass es gleichwertigen Strom aus Wind- und Solargeneratoren bereitstellen müsse. Aber die Papierfabrik hat Probleme und sagt, dass dies mit „erheblich höheren Betriebskosten“ verbunden wäre. Komisch, dass die kostenlose Energie immer mehr kostet?
Industrie, Arbeitsplätze gehen zurück, da Tasmanien „der Strom ausgeht“
Matthew Denholm, The Australian
Michael Bailey, Geschäftsführer der Tasmanischen Handels- und Industriekammer, sagte, der Staat befinde sich in „einer weiteren Energiekrise“:
Wir haben Unternehmen, die die Regierung um mehr Energie bitten, um zu expandieren und mehr Arbeitsplätze zu schaffen. Doch heute haben wir gehört, dass die Regierung sie abweist, weil wir einfach nicht genug Strom haben, um die Nachfrage zu decken. … Wenn das nicht die Definition einer Krise ist, was dann? Sogar die Wirtschaftsaufsichtsbehörde hat gesagt, dass es im tasmanischen Stromnetz keinen „Spielraum“ gibt, was die schlimmsten Befürchtungen der Geschäftswelt bestätigt.
In den glorreichen Tagen des Jahres 2018, wurden die Kosten für die zweite Verbindung ursprünglich auf 1,1 Milliarden US-Dollar geschätzt und die gesamte 5-GW-„Batterie“ der Pumpspeicherkraftwerke in Tasmanien würden doppelt so groß wie Snowy 2.0 (das derzeit ebenfalls ins Stocken geraten ist, mit einer Kostenexplosion und den eingeschlossenen Tunnelbohrer ).
Einige Grüne wollen den Link auch aus ökologischen Gründen versenken. Sie halten die Idee für so schlecht, dass sogar Bob Brown und Christine Milne, ehemalige Vorsitzende der Grünen, eine „Sink the Link“-Kampagne gestartet haben, um die Verbindung aus Umweltschutzgründen zu stoppen. Sie können jetzt erkennen, dass es eine Welle industrieller Rückentwicklung auslösen wird, die die Wildnis verschlingen wird.
Ist diesen älteren Grünen endlich klar geworden, dass sie die ganze Zeit über Werkzeuge von Immobilienentwicklern und der Großindustrie waren? Sie haben sich jahrelang für genau diese Zukunft eingesetzt. Jetzt wollen sie diesen Zug stoppen?
„Niemand im Süden Tasmaniens schätzt den Ausverkauf und die Industrialisierung des Nordens, der vorgeschlagen wird, um die Taschen privater Entwickler zu füllen und das Festland mit Strom zu versorgen. Die herrliche Robbins Island, Takayna, Stanley sowie Wälder und Ackerland von Circular Head bis Eddystone Point und dem Zentralplateau stehen alle in der Schusslinie. Es ist an der Zeit, dass die Menschen Zugang zu Informationen darüber haben, was vor Ort passiert“, sagte Scott Jordan, Aktivist der Bob Brown Foundation.
Dies ist der Staat, der einen Mega-Windpark genehmigt hat, der fünf Monate im Jahr nicht in Betrieb sein wird, damit er dem Orangebauchsittich nicht schadet. Das ist der Mega-Windpark Robbins Island: Vögel töten und Grundlaststrom mit 300 Kilometern pro Stunde . Auch der Bau des vermutlich größten Windparks der südlichen Hemisphäre wartet auf das große Kabel…
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Man sollte Ingenieure zu Rate ziehen, wenn man neue Projekte andenkt. Die können bereits vorab alles wesentliche berechnen und dokumentieren. Deswegen gibt es nämlich diese Ingenieure!
Wer Aufträge „ins Blaue“ vergibt, ist sein Geld meistens ohne Gegenwert los …
In bayerischen Grundschulen werden bereits in der 3. Klasse Grundschule die „Erneuerbaren Energien“ abgefragt. Zwischen Religion und Ethik darf man heute wählen. Bei der Total-Verdummung mit der grünen Klima- und Energiewende-Religion leider nicht. Eigentlich klar, dass der Rest der Welt die westliche Klima-Idiotie nicht mitmacht – der Westen soll sich selber ruinieren und die Welt in Frieden lassen.
Liegt nicht auch hier ein wesentliches Motiv für das Zusammenrücken der BRICS-Staaten? Weil der neokolonialistische, Ideologie-besessene und Klima-irre Westen anderen seinen Dekarbonisierung-Wahnsinn aufzwingt und sich selbst und möglichst die ganze Welt mit dem Wahnsinn ruiniert? Wer noch irgend einen Zweifel hat, dem sei der Klima- und Energiewende-Alptraum in Absurdistan als abschreckendes Beispiel genannt.
Al Gore, Obama, Biden, Merkel, von der Leyen, Scholz – der Klima-Untergang des Westens. Vergleichbar mit einer Sekte, die vor nicht allzu langer Zeit mit ihrem kollektiven Selbstmord Schlagzeilen machte, weil sie die heißersehnte Reise zum Sirius antraten. Heute der gleiche tragische Blödsinn mit dem Klima- und Energiewende-Wahn – der Westen neigt dazu.
Seit 1988 wurde es in Mittel- und Westeuropa wärmer, das hat natürliche Gründe (Temperatursprung um fast ein Grad) und eine Wärmeinsel-Weitererwärmung bis heute. Das Geldmodell Treibhauserwärmung erklärt diese Erwärmung jedoch durch die 80 ppm CO2 Zunahme der letzten 35 Jahre. Folge: Ein Hitzetod der Erde steht bevor.
Das Geldmodell Treibhausgase will uns vor dem CO2-Hitzetod – den es gar nicht gibt- schützen und denkt sich vollkommen nicht funktionierende Abhilfen aus, die sehr teuer sind und neben der CO2-Ablaßhandelssteuer zusätzlich unser Privatvermögen auffressen und den Staat ruinieren.
Bsp: CO2 aus der Luft entfernen, Windräder, Fotovoltaik, E-Autos, Wärmepumpenheizung, Stromleitungsausbau, Biogasanlagen, Umstellung auf Wasserstoffwirtschaft. Und über den Sinn dieser Maßnahmen darf nicht diskutiert werden, da laut grüner Ideologie sie gottgegeben richtig sind. Alle Maßnahmen reduzieren nur bei oberflächlich grüner Falschbetrachtung das angebliche Treibhausgas CO2, in der Gesamtsumme jedoch meist nicht. Es ist eine Einsparung auf dem Papier und in der Statistik. Dem Klima sind die Maßnahmen eh egal, da CO2 keinen großen Einfluss auf die Temperaturen hat.
Aber das Geld hat die Besitzer gewechselt, das ist der Sinn des Treibhausgeschäftsmodells. Leider gibt es auch hier bei EIKE Kommentatoren, die das nicht blicken und dem Geschäftsmodell zuarbeiten. Fazit: Teure CO2-Einsparungsmaßnahmen, die CO2 nur auf dem Papier einsparen zur Gewissensberuhigung der Deutschen. In Wirklichkeit erhofft man sich die Weitererwärmung, damit man uns noch mehr knebeln kann.