„Wir haben ganz lange den Fehler gemacht, zum Beispiel bei der Klimakrise, dass wir mit Klimaleugnern gesprochen, sie ernst genommen haben und versucht haben, sie von der Wahrheit zu überzeugen“….
Wer gab auf diese Frage …
….“Auf jeden Fall! Ich sage das innerhalb meines ZDF-Kollegiums auch immer mal wieder und im Prinzip sind alle in der Wissenschaftsredaktion inzwischen auch meiner Meinung: Wir dürfen unsere Zeit nicht mit Vollidioten verschwenden.“…
Beim Guardian gibt es auch die Regel, dass nicht mehr über den Climate Change, also den Klimawandel, geschrieben werden darf. Stattdessen sollen die Journalisten die Begriffe Climate Emergency, Climate Crisis oder Climate Breakdown verwenden. Was sagen Sie dazu?
Ich benutze selber meistens das Wort Klimakrise. Das hängt damit zusammen, dass man über das Wort natürlich eine bestimmte Richtung vorgibt. Das Wort Klimawandel kommt nicht aus der Umweltbewegung, sondern aus der Klimawandel-Leugnungsecke. Ein Wandel ist ja was Schönes. Eine Erwärmung ist eigentlich auch was Gutes. Und wenn Sie von einer zivilisationsgefährdenden Gefahr sprechen, dann sollte man nicht mit Euphemismen arbeiten, sondern man muss eine Katastrophe Katastrophe nennen. Und deshalb kann ich das gut verstehen und finde es richtig, dass wir immer mehr von der Klimakrise oder -katastrophe reden.
Aber wird das in den deutschen Medien tatsächlich so konsequent gemacht?
Nein, das wird nicht konsequent gemacht. Es ist wahrscheinlich ein wenig bewusster Umgang mit Sprache, wenn man immer Klimawandel sagt, aber das ist ein so feststehender Begriff, dass viele den ja gar nicht mehr hinterfragen.
Fernsehjournalist Dirk Steffens vom zdf
…Und dann gibt es noch die Ebene, wo man die simpelsten Zusammenhänge erklären muss. Guten Wissenschaftsjournalismus im Fernsehen machen ARD und ZDF.
Dirk Steffens
ZDF- Wissenschaftsjournalist
Zur Person
Dirk Steffens (52) arbeitete nach seiner Ausbildung an der Kölner Journalistenschule ab 1994 als Politik- und Nachrichtenredakteur beim Deutschlandfunk in Köln
Quelle:
Magazin „Der Journalist“ vom 31.08.2020 in der Rubrik „Meinung“ unter dem Titel:
Lesen Sie dazu auch hier bei ACHGUT das Plädoyer für die Meinungsfreiheit wie sie in den USA immer noch möglich ist.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kann sich irgendwer erinnern, daß Leute wie Steffens jemals sachliche Diskussionen über Ursachen klimatischer Änderungen mit „Klimarealisten“ führten?
Sowas wäre zwar dringend notwendig, findet aber nie statt! Mit welchem konkreten „Leugnern“, wie Steffens es nennt, hätte er je eine Sachdiskussion?
Das einzige, was sicher ist, ist lediglich, daß der Herr Steffens zu 100% nicht in der Lage ist, irgend jemand die Klimawirkung von CO2 zu erklären und diese Erklärungen auch zu physikalisch zu belegen!
Leider merken so viele nicht, dass weder ums Klima,Gesundheit …… geht. Great Reset mal Zwischenzeilen gelesen ergibt vieles.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Hat gerade einen Film in der Antarktis gemacht:
Taut ab, die Pinguine könne keine Eier legen.
Auf dem Spaziergangvorgestern ein kleines Kind das fast weinte wegen der Pinguine.
02.2019 Zu Besuch auf der Neumayer-Station in der Antarktis | Galileo | ProSieben
Keine Klima-Änderung festgestellt
https://youtu.be/eFJtscgmiKs?t=1240
Steffens nervte mich schon früher, da er sich bei allen seinen Filmen aufdringlich in den Mittelpunkt stellt, ohne auch nur die geringsten Fakten darzustellen. Am deutlichsten wurde sein mangelndes Wissen in der Sendung „Wer weiß denn sowas?“, in der sich ohnehin die Redakteure des ÖRR regelmäßig blamieren!
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Als Tierfilmer jettete Steffens Jahrzehnte um die Welt und setzte CO2 frei. Sein Freund ist Harald Lesch. Beide lieben den großen Auftritt und Auftritte. Wasser predigen und Wein trinken trifft da mal wieder zu.
„Wir haben ganz lange den Fehler gemacht, zum Beispiel bei der Klimakrise, dass wir mit Klimaleugnern gesprochen, sie ernst genommen haben und versucht haben, sie von der Wahrheit zu überzeugen“….
Ersetzt man Klimakrise durch Glaubenskrise und Klimaleugner durch Ketzer ist man mitten in der Kongregation für Glaubensfragen, auch heilige Inquisition genannt. Dirk Steffens ist ein „Wissens-Narzist“ erster Güte, glaubt die Weisheit mit dem großen Schöpflöffel gefressen zu haben und wissenschaftlich zu argumentieren. Dabei übergeht er freudig Alles, was der gültigen Ökotheorie entgegnsteht, wie der im anderen Beitrag vorgestellte Herr Quaschning. Hochwohlmögendes Gutmenschengetue sei es noch so moralisch hochstehend, konnte nie und wird nie die Gesetze der Physik aushebeln können. Das wird diese Regierung und die sie potegierenden Medien lernen müssen, was, zugegeben weh tun wird.
Diesen örr Hohlschwätzer & JEDEN in seiner „Wissenschaftsredaktion“ des zdf bitte ich hiermit zum gepflegten Gedankenaustausch! Da traut sich kein einziger, weil sie wissen, daß ich sie mit Links argumentativ vernichte…
Tagträume als Wegweiser Das geheime Leben des R.H.
„Bei medialen Welterklärern und Politikern mit Plänen zum Gesellschaftsumbau fällt die Kluft zwischen Anspruch und Kompetenz auf. Das heißt – vielen anderen. Ihnen selbst nicht. Die Erklärung lautet: Walter-Mitty-Syndrom. Und das wirkt in Kombination mit Macht katastrophal.“
Warum, fragte sich kürzlich ein Tagesschau-Redakteur, trauen Menschen der Wissenschaft nicht? Beziehungsweise: Er erklärte seinem Publikum, „warum Menschen der Wissenschaft nicht trauen“. … …
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/das-geheime-leben-des-robert-habeck/
„Das ZDF und Neutralität & Objektivität lt. Rundfunkgesetz“
Neutralität & Objektivität gibt es schon seit langer Zeit nicht.
Jahr 1972
„München – Große Teile der Medien waren für Strauß keine Partner, sondern potenzielle politische Gegner. Der Norddeutsche Rundfunk, der Westdeutsche Rundfunk, zeitweise auch die kleineren Sender in Berlin und Bremen – sie waren nichts Besseres als „Rotfunk“ oder, analog zu einer DDR-Sendung, der „rote Kanal“. Und im Verbund damit die „Kampfpresse“, „der Kampagnen-Journalismus“, die „Hamburger Mafia“ – so nahm man von der Münchner Lazarettstraße aus insbesondere den „Spiegel“, den „Stern“ und zeitweise auch „Die Zeit“ ins Visier.“
https://youtu.be/20rzxU8Kxrc
In einer Diktatur muss sich Journalismus und Wissenschaft an das Herrschaftsdiktum anpassen, um Geld fürs Leben sowie Karriere generieren zu können. Freier Journalismus und Wissenschaft sind dort fast unmöglich, Abweichler werden auf allen Ebenen ausselektiert.
Man schaue sich beispielsweise in Doktorarbeiten und Habilitationen in den „weichen“ Wissenschafen aus DDR-Zeiten die Vorwörter oder Einleitungen an, oftmals Bekenntniss zum System, dass man mit der eingereichten Arbeit zu verbessern hofft.
In der heutigen Blockparteiendiktatur ist es genau so, oder?
schonmal die „Dr“Arbeit der Raute des Grauens zu Gemüte geführt?? Den Chemie Teil hat der Sauer vorgekautverdaut, Rest ist agit-prop Liebe zu Stalinismus/Leninismus…
Klingt glaubwürdig und passt zu dem Purzelbaum-Chamäleon, ohne Hirn und Verstand – siehe Doktorarbeit. Das aber skrupellos das Land ruinierte. Das schnell begriff, wie man zu Wählerstimmen kommt: Gemeinsam mit den grünen Medien den grünen Klima-Wahn verstärken, das Land ruinieren und sich hinter einer dauerversagenden Alarm-„Forschung“ verschanzen, eigens für Alarm gegründet. Von Murksel schamlos „die Wissenschaft“ genannt. Im besten Fall ist sie wirklich so dumm und weiß es nicht besser. Merkel-Nebeneffekt: Die C-Parteien sind heute Klima- und Energiewende-Rohrkrepierer-Parteien – nicht zu unterscheiden von der SPD und den Grünen. Gemeinsam stellen sie die weltweit Dümmsten (WSJ).
Klimakrise, Klimakatastrophe, Treibhausgase, Klimakiller. An diesen Begriffen erkennt man die Scharlatane, die es mittels ausgeklügelter Geschäftsmodelle auf unser Geld abgesehen haben. Die Armen dieser Welt werden nichts davon abbekommen. Es dient ausschließlich der persönlichen Bereicherung. Und dem Klima wirds auch nicht helfen. Es wird im Gegenteil unsere Natur- und Umwelt weiter zerstören.
Ob Steffens oder Kosch, sie tanzen für die Gebüren-Einzugs-Zentrale. Sie verballern jährlich weit über 8.000 Millionen an Zwangssteuern. Aus welchem Grund, aus welchem Motiv heraus, sollte man die Maden im Speck, als nützliche ehrliche Parasiten betrachten?
Wer seit seiner Jugend jeder Naturwissenschaft bewußt ausgewichen ist, um als Gogo-Tänzer auf dem Boullevard der leichten Unterhaltung bekannt zu werden, bleibt ein Starlett. Mit einem echten Wissen, mit einem Verständnis was Logik im Detail, sind solche Personen völlig überfordert. Sie reagieren immer emotional. Die menschliche Emotionalität, geht vom Stammhirn aus, dem ältesten Hirnteil, zu dem sich später das wesentlich größere Denkhirn entwickelt hat. Das Stammhirn, die Amygdala, regelt quasi automatische Abläufe. Atmung, Verdauung, Temparatur, Eisprung usw. Es hat eine unverkennbare Nähe zum lieben Haustier. Es wird auch gerne als Bauchgefühl oder Schwarm-Intelligenz verklärt, wobei sich eine solidarische Gemeinschaftlichkeit im Emotionalen feststellen läßt.
Nun ist die Leistung des Großhirns die kognitive Intelligenz, also die Fähigkeit komplizierte Zusammenhänge in logische Überschaubarkeit zu überführen, also rein rational Lösungen zu entwickeln, die beweißbar bleiben, quasi zu Axiomen werden, die in der Wissenschaft vorhanden sind. So fern Mann/Frau nicht als Gogo auf den Bühnen kaspert, um den Cheffs der Show-Revüs seine Dienste anzutragen. Das steht doch dem Escort-Service in nichts nach. Es geht um die Imagepflege, das öffenliche Erscheinungsbild auf den Tummelplätzen der Eitelkeit, der Schauspielenden. Die nun zwei Optionen haben, entweder Ehrenpreise zu erhalten, oder sauer zu sein, die Graffittisprühdose, den Lippenstift in die Hand zu nehmen, um ihren negativen Emotionen Auslauf beim Gassigehen ihres Schweinehundes zu geben.
Klar, denen wo der Kabelbaum zum Großhirn eher überlastet ist, weil das Stammhirn alle Kapazitäten ausschöpft, geht es auch, immer und in erster Linie, um die emotionalen Bedürfnisse, also z. B. Sex, Angst, Hunger, Neid, Ärger mit Anderen, die dann gerne als Arschlöcher herabgewürdigt werden. Dummheit, gepaart mit Stolz hat immer was kindisches, bockiges denn eine private Persönlichkeits-Entwicklung mit Reife der kognitiven Intelligenz, bedarf einer genetischen Anlage ein Talent zum Denken zu entwickeln, souverän zu werden. Seiner Generation vorraus zu sein. Die Ingenieure zu inspirieren sich in neue Technologien zu begeben. Kernkrarftwerke zu konstruieren, Energie-Probleme intelligent zu lösen. Also alles leisten zu können, was den Dummen zornig macht, in seiner gerenzenlosen Frustration, streben sie nach der Machtergreifng (siehe Hitler), um alle Intelligenz zu bekämpfen. Im Mittelalter wissen wir wer das zu verantworten hatte. Heute dringen Mondsüchtige ein, mit einer Verschleierung, gegen die Aufklärung einer Zivilisation, gemeinsam mit der Klima-Emotionalität ist ihnen, sie hassen diesen Bruchteil der Menschen mit voll entwickelter Inelligenz.
Herr Meier, ihr Kommentar gefällt mir sehr gut. Insbesondere …“streben sie nach der Machtergreifng (siehe Hitler), um alle Intelligenz zu bekämpfen“… Als Hitler die Macht hatte, hat er alle anderen Meinungen ausgeschaltet. Das ging langsam, aber doch Schlag auf Schlag. Diese Regierung geht nach demselben Muster vor. Nur sie weiß, was gut fürs Klima ist, und deshalb muss Deutschland seinen Beitrag zur Weltrettung leisten. Es gilt nur die Meinung derjenigen, die auch die finanziellen Gewinner sein werden, natürlich fällt reichlich ab für Tauf-und Hochzeitspaten. Ich nehme an, dieser Fernsehjournalist steht bereits als Anwärter auf der Warteliste bei Ricarda Lang.
Oh je, das ist doch der Kasper aus Kindersendungen. Den kann doch keine vernünftiger Mann ernst nehmen! Das ist eine Witzfigur, ohne Rang, ohne Wissen und ohne Charakter.
Prädikat besonders wertlos.
Warum sollte der ÖRR denjenigen eine Plattform geben, die Lügen, Halbwahrheiten und Desinformation verbreiten?
Selbstverständlich hat der ÖRR die Aufgabe und die Verpflichtung, soweit wie irgend möglich Richtiges zu berichten und Falsches auszusortieren.
Silke Kosch
Es ist nicht die Aufgabe des ÖRR zu entscheiden was falsch und was richtig ist! Der ÖRR hat einen Informationsauftrag, keinen Bildungsauftrag. Der Zuschauer, also der Gebührenzahler, ist der Souverain was die Einordnung der Argumente angeht. Wenn ich eine Meinung kaufen will, aboniere ich eine Zeitung, als Zwangsgebührenzahler muss mir das gesamte Meinungsspektrum zur Verfügung stehen. Ihre Argumentation ist grundsätzlich paternalistisch.
Richtig Herr Pesch.
Volksverdummung durch betreutes Denken muesste ansonsten im Programmauftrag stehen.
Hier ein paar Saetze die als Information an der Stelle der ansaessigen Schreibstube zu denken geben sollten:
Wollen sie der Regierung verbieten ihre Geschichten in den Mediem zu bringen?
Wenigstens die Bundestagssitzungen sollten öffentlich gemacht werden.
Liebe(r) Frau/Herr Kosch
Sie haben immer noch nicht verstanden, dass die ausschließlich auf CO2-Treibhausgasen sich stützende Klimapanikwissenschaft ein Geschäftsmodell ist, ähnlich dem Sündenablaßmodell der Kirche im Mittelalter. Die angeblich teuren Klimaschutzmaßnahmen, die wir bezahlen dienen nicht dem Klimaschutz, sondern erhöhen die Wärmeinseleffekte bei den Stationen und machen die Temperaturen wärmer. Außerdem zerstören sie in der Gesamtsumme die Natur und Umwelt.
Wenn Sie mithelfen wollen, die erst seit 1988, aber seitdem nur tagsüber stark gestiegenen Sommertemperaturen in Deutschland zu bekämpfen, dann müssen Sie unsere 12 Maßnahmen vom letzten Artikel unterstützen. Das hilft.
Sie haben immer noch nicht verstanden, mit diesem Halbsatz hab ich oben begonnen. Ich weiß, sie haben sehr gut verstanden, aber sie sind einer der großen Profiteure dieses CO2-Ablaßhandelsmodelles, genauso wie die Partei der Grünen. Bei den Grünen geht es auch nicht ums Klima, sondern um die Lenkung der Klimagelder in die eigene und in die Taschen von Verwandten, Freunden, Tauf- und Hochzeitspaten. Das nennt man große Transformation. Auch die Armen in der Dritten Welt werden nichts von unseren Klimageldern erhalten.
das hat man bei der coronapolitik gemerkt.
inquisition vom feinsten
Frau Kosch,
Sie haben völlig recht.
Deswegen sollten die Medien nur meine Meinung veröffentlichen.
Nur die zählt ja auch schließlich.
Ich finde Sie toll.
Beweisen Sie mir AGW & Treibhauseffekt mit 0,04% co2!!!…
(ohne IPCC, wikipedia, WEF, Politiker, PPKK PanikPriesterKlimaKirche, …, … blabla!)
Sie bekommen von mir $100 Millionen!!! GARANTIERT!
Mir persönlich reich es die Wetterchroniken der letzten 2000 Jahre zu kennen und natürlich auch die vielen Hochwassersstandsmarken in vielen Städten und Gemeinden selbst gesehen zu haben die bis dato nie wieder erreicht wurden ! Damit kann ich getrost von den öffentlich rechtlichen Klimamärchen TV Anstalten für betreutes Falschdenken sprechen! ! Denn das hat nichts mit Klimawandelleugnung sondern nur damit das der Mensch kein regional globalwirkendes Wetter machen kann, wenn er Veganer lebt und Fahrrad fährt.
Übrigens: Beide Öffentliche ARD und ZDF ändern ihr Abendprogramm heute. Denn in Rhodos geht das Feuer um. Jeder kann sich vorstellen, wie toll es denn sein könnte, wenn auch wir hier bei uns in ALARMSTIMMUNG kommen könnten. Aber bei 18 Grad Bodentemperatur und 20 Grad Lufttemperatur und ständigen Schauern klappt hier mit Feuern gar nichts. Da nimmt das ÖR gerne das Angebot der Griechen für reißerische Bilder an. Ich erinnere mich an meine Ökologenausbildung in den siebziger Jahren als wir große frische Waldbrandflächen in Südfrankreich untersuchen mussten. Im gesamten Mittelmeerraum waren die jährlich „üblich“, weil vom Menschen aus unterschiedlichen Gründen gelegt. Damals brannten Macchie und Garrigue auch ohne Klimawandel spektakulär. Übrigens: viele mediterrane Pflanzenarten profitieren von den Feuern, wie die geschätzten Zistrosen.
Darf ich noch ein Hinweis, zum Deutschen Naturfilmer, meinen Freund Otto Hahn geben: https://www.schwaebische.de/regional/ostalb/bopfingen/nachruf-der-naturfilmer-otto-hahn-ist-gestorben-1760093
Was im Nachruf der Zeitung nicht steht, Otto Hahn war seit 15 Jahen entschiedener Gegner des CO2-Treibhausgaserwärmungsmodelles, er hat mich vor 20 Jahren mit Versuchsvorschlägen und Gedankenexperimenten zum Treibhauseffekt überhäuft. Als aktive Natur- und Umweltschützer waren wir uns noch nicht sicher. Wir glaubten, aber wir zweifelten auch. Es handelte sich damals (wie heute) nur um eine Theorie, ohne Beweise. Entweder kann man die Erwärmung durch CO2 nachweisen oder nicht. Man konnte nicht. Bis heute hat noch niemand die hohe CO2-Klimasensitivität – Rahmstorff hat damals von 5 Grad orakelt – bestätigen können. Das wird auch niemals geschehen.
Ohne meinen Freund, den deutschen Natur- und Tierfilmer Otto Hahn würde ich heute hier keine Artikel und Kommentare schreiben.
„Wir dürfen unsere Zeit nicht mit Vollidioten verschwenden.“
Genau das ist es, und zu welcher Gattung zählt sich Dirk Steffens, ZDF- Wissenschaftsjournalist? Durch und durch Physiker, ohne Ahnung und zugehörigem Studium, oder einfach nur Meinungsmehrheits-Journalist?
Erst die Zukunft wird zeigen, wo genau die „Vollidioten“ anzusiedeln sind. In der Zwischenzeit kann sich Dirk Steffens einmal mit dem Quantensprung durch Resonanz-Absorption (h*ν) bei einatomigen Gasen und kinetischen Molekularschwingungen ohne Quantensprung bei 3-atomigen Gasen, z. B. CO2, auseinandersetzen. Und wenn er nach 20 Jahren das Niveau eines Schellnhuber erklommen hat, sollte er vorher noch einen Herrn Mann befragen, wie man seine Meinung bei Nichtverständnis der wirklichen physikalischen Zusammenhänge am besten als „Wissenschaftsjournalist“ mit der richtigen Ideologie verkaufen kann. – Nur zu, ein guter Wissenschaftsjournalist schafft das.
Dirk Steffen, der Allroundwissenschaftler: einfach nur unerträglich, wie auch seine infantilen Sendungen.
Es ist immer wieder überraschend, welche grün-ideologisierten Vollpfosten im ZDF das Sagen haben. Der Gedanke, dass man den Klimawandel („Klimakrise“) realistisch sehen sollte, blenden die Alarm-Verdummer im Staatsfernsehen aus. Der Landes-Ruin dank grünem Klima-Wahn hat immer Vorrang – „Weltrettung“ halt. Wer erlöst die Menschheit von dem grünen Übel? Die Nachwelt wird es erfahren, ob das Land den grünen Schwachsinn überlebt.
Lese gerade von den langen Sommerpausen der Talkgrößen der öffentlich Rechtlichen, wie Lanz, Illner, Maischberger und Konsorten, teilweise bis weit in den September hinein. Danke, das wäre aber nicht nötig gewesen! Diese Sendungen sind sowieso nichts für Normalsterbliche mit gesundem Menschenverstand. Es gab einmal Zeiten bei alpha-Centauri als uns Harald Lesch erklärte, dass es in der Erdgeschichte Temperatursprünge von 14 Grad innerhalb von 10 Jahren gab und das es in den Eiszeiten immer erhebliche und rasche Temperaturschwankungen gab. Er ergänzte sinngemäß, das wir gegenwärtig in einer Eiszeit leben, allerdings in einer Zwischeneiszeit. Man darf sich nach erfolgreicher Suche auf Youtube amüsieren. Damals war der Harald noch jung und weise. Heute würde er mit diesen Weisheiten im mainstream keinen Eurocent mehr verdienen und als Schwurbler sein Dasein fristen.
Herrlich, die Wandlung vom jungen Harald mit Hirn zum dunkelgrünen Lesch, dem penetranten Klima-Alarm-Verdummer vom ZDF! Ein Beispiel mehr, dass Geld den Charakter verdirbt. Den Rest besorgt die Freundschaft zum PIK – die lukrative Klima-Alarm-Mafia unterstützt sich gegenseitig und arbeitet Hand in Hand. Man muss nur auf der „richtigen“ Seite stehen, medialen Einfluss haben und wissen, wo der Rubel rollt. Alles andere ist Selbstläufer im grün-verdummten Absurdistan.
Das ZDF und die ARD sind anno 2023 so wenig parteiisch in Sachen Klimapolitik wie es der „Völkische Beobachter“ anno 1940 war. Scheint aber die breite Masse der Deutschen irgendwie nicht zu stören, vielleicht verstehen sie es auch nicht…..
Sie müssen es aber nach den Bestimmungen des Rundfunkgesetzes sein. Anders als private Medien, stehe sie nicht unter dem Schutz der Meinungsfreiheit des Grundgesetzes, sondern obliegen den Vorgaben des Rundfunkgesetzes, welches vorschreibt, dass sie umfassend, neutral und objektiv zu berichten haben und zudem zur Ausgewogenheit, Unparteilichkeit, Objektivität und zur Einhaltung der journalistischen Sorgfalt verpflichtet sind.