Kaum noch nimmt man zur Kenntnis, dass die Klimapaniker – gefüttert aus der „Klimawissenschaft“, und tatkräftig aufgeblasen durch Medien und Politik – es geschafft haben, die normaler Wärmesensibilität der Menschen einfach umzupolen. Derart umzupolen, dass die kaum wahrnehmbaren Veränderungen der sog. globalen Mitteltemperaturen, um wenige 1/10 Grade, als extrem bedrohlich empfunden werden, und dies auch sollen, obwohl die eigene täglich Erfahrung dem völlig entgegen steht.
„To capture the public imagination,
we have to offer up some scary scenarios,
make simplified dramatic statements
and little mention of any doubts one might have.
Each of us has to decide the right balance
between being effective,
and being honest.“
– Leading greenhouse advocate, Dr Stephen Schneider
( in interview for „Discover“ magagzine, Oct 1989)
Mehr http://www.john-daly.com/schneidr.htm
Wir in Mitteleuropa sind Wintertemperaturen bis – 30 ° C (gelegentlich auch etwas tiefer) und + 35 ° C (gelegentlich auch etwas höher) durchaus gewöhnt und darauf körperlich wie zivilisatorisch durchaus eingestellt.
Über alle Klimazonen hinweg sind Spitzentemperaturen bis zu + 60 ° C und im Minusbereich bis zu – 90 ° (evtl. sogar noch tiefer) durchaus nicht selten, wenn auch nicht die Regel. Die Mitteltemperaturen der Klimazonen der ganzen Welt reichen von + 30 ° in den Tropen und – 35 ° in der Antarktis. Auch darauf können wir uns einstellen.
Doch diese – aus der täglichen Erfahrung hergeleiteten Widerstandsfähigkeit unserer Zivilisation- geht in der täglichen Berichterstattung über die „Klimakrise“ die „Klimakatastrophe völlig unter.
Antony Watts hat daher auf seiner Website den verdienstvollen Versuch unternommen, zu versuchen, die Verhältnisse wieder etwas geradezurücken. Er zeigt daher die ins Groteske aufgeblasene Zeitreihe der Anomaliendarstellung der globalen Mitteltemperatur und stellt diese deren Darstellung gegenüber, wenn man sie in normale Temperaturverhältnisse einordnet, wie man sie auf dieser Welt eben vorfindet. Wir haben diese Darstellung übernommen und auf der rechten Spalte über der Sonne eingebunden. Beim Klick auf diese Grafik erhält man alle relevanten Informationen.
Übertriebene und reale Darstellung der Ø Temperaturentwicklung auf diesem Planeten. Bild Wattsupwiththat
Tut man dies, ist von einer Klimakatastrophe weit und breit nichts zu sehen.
Zur vielfachen Nutzung empfohlen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"2016 wurde als wärmstes Jahr seit 1900 mit Global 14,8 Grad Celsius ausgerufen.
Bis Ende 2022 wurde die globale Wohlfühl-Temperatur von 15 Grad Celsius bei über 400 ppm CO2 nicht überschritten,
also gemäß IPCC ist keine Menschen verursachte Erwärmung vorhanden.
basierend auf NOAA-Daten
https://temperature.global/
22.07.2023 14,14 Grad Celsius bei 424 ppm CO2
#Thomas Heinemann am 22. Juli 2023 um 15:35
„Verstehe nicht, das sind doch dieselben Zahlen, nur die Skala ist anders, oder?
=> Müssen Sie auch nicht verstehen, der Artikel war für Leute wie Sie wegen Überforderung auch nicht gedacht.
Wenn hier ernsthaft mit physikalischem Ansatz der aus finanzieller Vorteilsnahme betriebene Klima-Erwärmungs-Humbug ausgehebelt werden soll oder kann, dann muss man sich einmal grundsätzlich von dem Wort Global-Temperatur oder globale Erwärmung verabschieden. Das unsinnige Wort Treibhauseffekt gehört auch dazu.
Allein schon deshalb, weil ja mit Erwärmung nicht eine Wärmeänderung beschrieben wird, sondern einzig eine Temperaturänderung. Zum anderen, weil weltweite Temperaturen nicht dazu da sind, gemittelt zu werden. Wer Temperaturen mittelt, kann auch Telefonnummern mitteln. Jeder ordentliche Computer macht das mit, weil er nicht danach fragt, ob das eine sinnvolle Beschäftigung ist und ob man mit dem Ergebnis überhaupt etwas anfangen kann. Ein Computer wird sich nach einer sog. Temperaturmittelung hüten, zu dem errechneten Skalar auch noch hinterhältig die Dimension °C oder K anzuhängen. Er hat sozusagen mehr Intelligenz, als diejenigen, die sich mit Globaltemperaturen austoben und nach Anerkennung heischen.
Dr. Gerhard Stehlik hat hierzu eine lesenswerte und sehr kritische Betrachtung „Was beeinflusst die Erdtemperatur wirklich?“ geschrieben, denen der Durchschnittsjournalist kaum zu folgen in der Lage ist. Insbesondere räumt er mit dem Sinn und Unsinn der missbräuchlichen Anwendung des Stefan-Boltzmann Gesetzes auf, was viele Pseudo-Physiker als Orientierungshilfe wegen ihrer vielen subjektiven Annahmen dringend benötigen und daher nicht so schnell nach jahrelanger Verfechtung eines sog. Treibhauseffekts quasi als Grundnahrung aufgeben und folglich weiter brauchen, da sie sonst „tot“ sind.
Wenn es gelingt, wie im Bild gezeigt, mit vernünftigen Bezugsgrößen zu handeln (auch wenn es die nahezu horizontal verlaufende Globaltemperatur gerade nicht gibt), besteht auch eine geringe Chance, dass die in den Zeitungen und Medien abgebildeten Wetterkarten im Temperaturbereich zwischen 15°C und 30°C (bei uns Sommer) wieder Grün-Färbungen bekommen, so wie wir die Natur zu dieser Zeit auch erleben und uns nicht mit alarm-sozialistischen planwirtschaftlichen Rot-Färbungen ins Gesicht geschleudert werden, um uns gefügig zu machen.
Machen wir uns alle an die Arbeit, keine Lüge war bisher für die Ewigkeit angelegt, auch wenn sie für das Eintreiben sinnloser Steuern und für das Glaubensbekenntnis zu Wärmepumpen missbraucht werden kann.
Dass es Warm- und Kaltzeiten, vulgo Eiszeiten gab, das bestreiten Sie nicht, Herr Professor? Das wäre ja schon mal was. Zur Zeit befinden wir uns wohl in einer wärmeren Zeit, gerade mal ca. 20.ooo Jahre nach der letzten Eiszeit. Tendenz: Wärmer. Denn die nächste Eiszeit wird erst in ca. 80.ooo Jahren erwartet – sofern Milankovic recht hat, ich täte mal lieber davon ausgehen, vorsichtshalber. Die Präzession der Erdachse, Frequenz ca. 26.ooo Jahre überlagert sich mit der langsamen Verschiebung der Erdbahn um die Sonne. Zuzüglich anderer Evente wie Sonnenaktivität, Vulkanismus, was weiß ich. Dagegen ist kein Kraut gewachsen, Geologisch sprechen wir über 100.ooo bis eine Million Jahre – lächerlich kurze Zeiträume. Näheres unter „Milankovic-Zyklen bei wiki. Schneller geht es, wenn dir ein Eroberer das Messer in den Leib rammt, weil er dein Auto will, deine Geldbörse – meine Frau könnte er haben … . Das sind dann eher irdische und menschliche Evente und Zeiträume, gänzlich unabhängig vom Wetter.
Verstehe nicht, das sind doch dieselben Zahlen, nur die Skala ist anders, oder?
Wenn beides dasselbe ist, warum sei nur das eine dann real?
Das Zurechtrücken und die Aufspreizung der y-Achse ist die eine Seite, um ihr die gefährliche Erwärmung zu nehmen. Wichtiger wäre jedoch den Erwärmungsbetrug seit 1880 zu entfernen, ein Betrug durch Hinzufügen von Wärmeinselstationen, damit der Schnitt erhöht wird. Seit 20 Jahren kamen dann noch die neuen Messmethoden hinzu mit den nach oben berechneten Werten und dem Kältermachen der ersten 70 Jahre. Der DWD kann das. Wo steht wenigstens noch eine Wetterstation, die heute noch mißt und zwar in der gleichen unveränderten Umgebund wie 1880, dem Grafikbeginn? Die gibt es: Nämlich die Dale-Enterprisen wheather Station. Und: Wir haben eine vollkommen parallel zur x-Achse ohne jede Steigung verlaufendende Regressionslinie seit 1880. In einfachen Worten: Überhaupt keine Erwärmung seit 1880. Wie weltweit in den letzten 20 Jahren die Daten erwärmt wurden wird hier beschrieben: https://uncutnews.ch/top-klimaforscher-sagen-dass-sie-angewiesen-wurden-die-wahrheit-zu-vertuschen-dass-die-temperatur-der-erde-seit-15-jahren-nicht-gestiegen-ist/
Hallo,
die eigentlich physikalisch sinnvollere temperaturskala wäre doch die kelvintemperatur. Trägt man die erdtemperatur in ein diagramm von 0 bis 300 K ein, so wird einem klar, dass die temperatur „praktisch“ konstant ist, was eigentlicb aufgrund der vielen einflussgrössen höchst erstaunlich ist.
Gruss aus dd
Die sinnvolle Skala ist die, auf der physikalisch relevante Änderungen stattfinden. Bei der globalen Mitteltemperatur ist dies bei Unterschieden von 1K der Fall. Und in diesem Bereich finden die gegenwärtigen Änderungen statt.
Die Skala aufzuweiten, dass man die relevante Änderung nicht mehr sieht, zeugt von Dämlichkeit.
Wie relevant sollen denn bitte 1 K sein, wenn sich die seasonalen und taeglichen Temperaturen um ein vielfaches von 1 K aendern.
1 K ist einer Erhoehung von 0.3 % and Energieinhalt zuzuordnen, bei den Temperaturen von denen wir sprechen.
Aber taeglich aendern sich die Temperaturen um mehr als 10 K. Seasonal sogar noch mehr! Und Lokal verschieden.
Das hat einen geringere physikalische Relevanz?
Und wenn es Lokal wieder einmal auf die Durchschnittstemperatur runtergeht, dann ist physikalisch gar nichts passiert.
ist es in der Tat! Kann man sich fragen wie das geht.