Vom Unsinn »Wärmewende« ist niemand abgerückt, auch die FDP nicht. Sie spricht zwar von fundamentalen Änderungen im sogenannten Gebäude-Energie-Gesetz (GEG), aber ändert nichts Grundlegendes und macht mit.
Von Holger Douglas
Die Ampel habe sich geeinigt, jubelt eine zerstrittene Ampel. Auf was eigentlich? Geklärt ist nichts. Vom Unsinn »Wärmewende« ist niemand abgerückt, auch die FDP nicht. Sie spricht zwar von fundamentalen Änderungen im sogenannten Gebäude-Energie-Gesetz (GEG), aber ändert nichts Grundlegendes und macht mit.
Es bleibt bei jenem fundamentalen Nonsens »Wärmewende«. Man müsse künftig anders heizen, wie Scholz es gestern Abend ausdrückte. Also mal eben in rund 42 Millionen Wohnungen Heizungen und Kamine rauswerfen, in Fabriken neue produzieren, mit enormem Aufwand durch das Land transportieren und in sämtliche Wohnungen und Häuser einbauen. Jene Energieträger wie Öl, Gas und Kohle, die bisher aufgrund ihrer Energiedichte in der Lage waren, auch in kalten Zeiten für warme Wohnungen zu sorgen, sollen aufgrund des CO2-Erzählung rausgeworfen werden.
Vom Tisch ist der Plan des sogenannten »Klimaschutzministers« Habeck (Grüne), der den Einbau von Öl- und Gasheizungen bereits ab dem kommenden Jahr verbieten wollte. Nach dem aktuellen Entwurf könnte diese Regelung nur für neue Häuser infrage kommen. Eine Wärmepumpe soll nicht mehr verpflichtend sein.
Nach einer Mitteilung der Fraktionsvorsitzenden von SPD, Grünen und FDP soll es erst ab 2028 oder 2029 in Kraft treten. Es soll erst dann für bereits bestehende Gebäude gelten, wenn Städte und Kommunen »Wärmepläne« fertiggestellt haben.
Denn die Ampel verweist auf die sogenannte »kommunale Wärmeplanung«, nach der Städte und Gemeinden ihre »Wärmewende« schaffen sollen. Erst wenn die Kommune ihre »Wärmeplanung« vorgelegt hat, dann soll das GEG gelten. Wenn – was absehbar ist – ab Januar kein kommunaler Wärmeplan vorliegt, sollen weiterhin Gasheizungen eingebaut werden dürfen – allerdings nur, wenn sie auf die neue Wärmewendenwunderwaffe Wasserstoff umrüstbar ist.
Wenn Kommune X nicht über ein H2-ready-Gasnetz verfügt, dann darf man keine neue Gastherme einbauen – oder auch nicht. Mit solchen lästigen Details haben sich die Ampel-Koalitionäre wohl nicht befasst.
Fernwärme- und Gasnetze gibt es vor allem in Ballungsräumen, auf dem Land nicht. Dort transportiert man Energie am effektivsten in Form von Kohle oder Öl.
Gasheizungen sollen nicht sofort weg, sondern auch nach dem 1. Januar 2024 noch eingebaut werden dürfen, wenn sie auf den Betrieb mit Wasserstoff umgerüstet werden können. Bisher gibt es weder dafür geeignete Gasthermen, noch ein »H2 ready« – Gelegenheit, für Carrier global, jener US-Konzern, der Viessmann aufgekauft hat, weiter an Unsinn fett zu verdienen.
Für Neubaugebiete wiederum soll das Heizgesetz bereits ab dem kommenden Jahr gelten. Bei einem sogenannten Umstieg auf sogenannte »klimaneutrale« Heizsysteme soll nicht mehr nur eine Wärmepumpe eingebaut werden dürfen, Holz- und Pelletheizungen sollen weiter betrieben dürfen. Die gelten als »Biomasse«, also als gut; sie erfüllen jene Vorgabe, nach der sie zu 65 Prozent mit Biogas oder Wasserstoff betrieben werden. Kommunen müssen einen verbindlichen Fahrplan zum sogenannten Hochlauf einer Wasserstoffwirtschaft vorlegen, um das Gasnetz transformieren zu können. Was auch immer das ist.
Vor allem müssten sie dazu Personal, Geld und Baumaschinen bereit halten, um Straßenzüge aufzugraben und neue Rohre verlegen. Das dürfte ziemlich aussichtslos sein.
Eindruck früherer SPD-Wähler, dass sich die SPD „zu sehr einer Art grüner Diktatur beugt“
Absehbar: Es entsteht ein neues Monster. In Baden-Württemberg beispielsweise will ein »Klimaschutz- und Klimawandelanpassungsgesetz« den Gemeinden vorschreiben, wie die »Wärmewende« laufen soll. Fast jede Kommune hat neues Personal eingestellt, das irgendwas mit »Klimaschutz« machen. Eine neue, prächtig genährte Fettschicht in den Verwaltungen entsteht. Unsinn und Verwirrung werden gestiftet, mit ziemlicher Sicherheit keine tragfähige »kommunale Wärmeplanung«.
Das neue Heiz-Gesetz soll in einer abgeschwächten Version noch vor der Sommerpause durch den Bundestag gedrückt werden. Es soll in dieser Woche zur ersten Lesung in den Bundestag kommen. Damit ist der vierte Versuch, die Republik komplett heizungstechnisch auf den Kopf zu stellen, nicht zuletzt aufgrund der vielen Proteste gescheitert. Vorerst.
Der Zeitpunkt, ab dem das Heizgesetz gelten soll, ist nach hinten auf 2028 oder 2029 verschoben worden. Bis dahin gibt es eine neue Bundestagswahl. Eine neue Regierung muss ziemlich viel in dem Wust neuer Gesetze und Verordnungen aufräumen und auf den Müllhaufen grüner Geschichte werfen.
Um eine angebliche Klimarettung geht es nicht. Wer Kernkraftwerke abschaltet, hat anderes vor.
Eine »Wärmewende« zum Kälteren. Die »Wärmewende« erfordere eine drastische Reduzierung des Wärmebedarfs der Gebäude, heißt es.
Überhaupt keine Rolle mehr spielt in all den »Wenden« wie »Energiewende« und »Wärmewende« der entscheidende Begriff Entropie aus der Thermodynamik. Diese Wenden sollen gegen Gesetze der Physik durchgepeitscht werden. Am Ende siegt die Physik. Allerdings nachdem Milliarden Euro aus den Taschen der Hausbesitzer in andere Taschen verschoben wurden.
Die Ampel will trösten: Hausbesitzer müssen ihr Geld nicht sofort für neue Heiztechnik an die Herstellerfirmen verteilen, sondern erst später. Motto der »Wärmewendenwende« der Ampel: Wenn man jeden Tag zwei Schellen bekommen hat, sollte man sich freuen, wenn man nur noch eine verpasst kriegt!
Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier
Ergänzung durch die Redaktion
Die Reden der AfD Abgeordneten Marc Bernhard (Bauausschuss) und Karsten Hilse (Klima- und Energieaussschuss) zum Gesetzentwurf GEG finden Sie hier. Den unveränderten Gesetzentwurf vom 17.5.23 wie er heute am 15.6.23 im Bundestag eingebracht wurde finden Sie hier
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Krause ärgert sich, ….uhhh..geht auf ad hominem : innen. Öl und Gas aus Rußland, Kohle aus Kolumbien. Die CO2-Werte unter Habeck steigen und steigen…dafür fällt die energetische Planungssicherheit, steigen die Preise, wandert die Industrie ab usw. Argumente, die Ihnen nicht gefallen, canceln Sie. Ansonsten präsentieren Sie viel Text ohne Inhalt. Es kommt die übliche „Putinversteher-Nummer“ for beginners und das gewohnte Mainstreamnarrativ in ewiger Wiederholung. Die USA selbst erwerben russisches Gas und Öl. Aber Krause ignoriert. Wir kaufen dafür teuer deren Fracking-Oil. Fracking > was ist das ? ….Gas aus Rußland, 10 Milliarden Kubikmeter, eine Petitesse. Immerhin 12% der nationalen Gasspeicher der EU, die nur aus Aserbaidschan kommen…..7,3 Millionen Tonnen Steinkohle….hahaha aus Kolumbien…für Krause kein Thema. Kommen die mit dem SEGELBOOT ??? Was Sie offiziell aus den Häusern Graichen und Verwandtschaft lesen, ist so zuverlässig, wie deren gesamte Energiewende. Ein gescheitertes, irres Projekt. Clan-Ideologie vom Feinsten, und immer in die eigene Tasche. Zahlen geschönt und m o d e l l i e r t. Nach Kosch > alternativ füßikalisch. Trostpflästerchen für grüne Mitläufer wie Sie. Rußland ist das Land mit den meisten Ressourcen auf dieser Welt, Liebes. Und Gas ist m.E. nicht endlich. Selbst bei Öl kommt man langsam ins Zweifeln., aber das paßt nicht ins Narrativ von Krause und das ist Krauses ganze Welt. Klappe. Drehschluß.
Bienchen, deine Gaspipeline von Russland über Indien nach Europa habe nicht gecancelt, sondern die Betreiber von Anfang an. War denen einfach zu lang, damals. Musst dich an die wenden. Genauso dein florierendes Russengeschäft. Das hat Putin ganz persönlich gecancelt letztes Jahr im Februar. Weißt du noch? Da ist er doch in ie Ukraine einmarschiert. Und wegen Turbine hat er uns kein Gas mehr geliefert. Weißt noch? Und da willst du jetzt wieder dran nuckeln? Kannst ja mal probieren, ich sage dir aber jetzt schon: da wird nix kommen. Auch das hat nix mit canceln zu tun. Du darfst nuckeln woran du möchtest mein Kind. Du darfst gerne auch jeden Voodooquatsch glauben, das ist mir total Latte Macchiato.
Gestern war Heulbeck bei Anne Will.
Ich frage mich immer wieder, warum erwähnt da nicht einer der Anwesenden, im letzten Jahr wurden 46% des Stroms aus EE erzeugt. Im Jahresmittel! Strom aus Biomasse ist da auch mit drin! Wärmepumpen erfüllen also jetzt schon nicht die 65% EE-Anteil. Strom hat nicht mal 1/4-ANTEIL an unseren Endenergieverbrauch. Der EE-Strom nicht mal 1/8-ANTEIL! Gut 3/4 unseres Endenergieverbrauches, vor allem beim Heizen und Verkehr, kommen aus fossilen Energieträgern. Nun will man in wenigen Jahren 40 Mio. Haushalte mit Wärmepumpen und E-Autos ausstatten und auch noch Wasserstoff erzeugen! Ganz einfach per Dreisatz erhält man da, dass man die Stromerzeugung aus EE mal eben um rund das 10fache ausbauen müsste.
Was die aber in der Sendung gesagt haben, wir werden uns auf Verzicht einstellen müssen!
Guten Tag!
Ein Einwand: Wir müssen aus den wohlfeilen Meinungen heraus und hin zu den manchmal schmerzhaften Wahrheiten.
Fakten und Meßergebnisse sollten uns leiten und die klare Macht des Faktischen.
Ich würde mir wünschen, wenn einer der hier maßgeblichen Herren, bitte sachlich und mit Zahlen, dort agiert wo eine alternative, faktenbasierte Sichtweise Wunder bewirken könnte: im Forum der TAZ.
Eine sauber formulierte Antwort auf folgende Rechenexempel würde hier mehr bewirken als in Kreisen, wo man sich doch einig ist. Motivation? -> Man hat es dort oft mit fanatisierten Gläubigen zu tun die sich im Besitz der ultimativen Wahrheit wähnen und auf einer Mission sind. Es steht die Zukunft nicht nur unseres Landes und unserer Kinder auf dem Spiel
Man lese selbst, „100AKWs!“,“25 mal!“…:
“…
WUNDERWELT
4. Jun, 13:14
Was die Grünen planen und was davon in der öffentlichen Wahrnehmung ankommt, bzw. was davon übrig bleibt, nachdem es durch den CDSUFDPBILD-Schreddder ist, klafft wirklich Himmel weit auseinander.
Zur Illustration ein paar Rechenmodelle:
1. Hr Wissing möchte den knappen erneuerbaren Strom gerne für E-Fuels verwenden, bei einem Wirkungsgrad von 15%. Habeck und Graichen wollen dagegen, dass der Erneuerbare Strom in Wärmepumpen eingesetzt wird, mit einem Wirkungsgrad von 500%. Rechnet man noch ein paar Übertragungsverluste heraus, ergibt sich, dass die Grünen einen etwa 25 mal effizienetern und entsprechend Klima freundlicheren Einsatz dieser knappen Ressource planen, als die FDP..
-> 25..!!! mal.
2. Habeck hat auf den Weg gebracht, dass bis 2030 30 Gigawatt an Offshore Energie installiert sein soll. Speist man diesen Strom in Wärmepumpen ein so erhält man eine Netto-Energiemenge von 150 GW in Form von Wärme in den Gebäuden. Die Vorstellungen der FDP/CDSU gehen daher eher in die Richtung die Energielücke durch AKWs abzudecken, und Wärmepumpen findet man dort auch nicht so gut. Heißt: für den gleichen Effekt müßten 100 neue AKWs gebaut werden, wenn es nach der Generation „weiter so“ ginge.
-> 100..!! AKWs
(was das kosten würde und wann die Dinger fertig wären, etc. können Sie gerne selber ausrechnen)..
Eigentlich müssten wir vor den Plänen aus dem Klimaschutzministerium vor Ehrfurcht nieder knien..
Ich hoffe daher, die Grünen werden es in Zukunft besser hinkriegen ihre meilenweit überlegenen Pläne, die wirklich allen nützen, sofern man sie sozial integriert, besser zu kommunzieren. Denn ganz offensichtlich reicht es in diesem Land nicht aus, gute Konzepte zu haben, man muss sie auch den vorletzten Doofen so erklären, dass er/sie es verstehen..“
Hier sollte mal ein profunder Widerspruch her.
Und zwar dringend.
P.s.: Danke für die tolle Arbeit.
Gruß,
Allistair McKean
Gegen grüne Ideologie helfen keine rationalen Argumente, das ist die Tragik der Gegenwart. Wer bei Wärmepumpen mit 500 % Wirkungsgrad rechnet, auch in Altbauten, und für den der Wind immer weht, wann man ihn braucht, und wer glaubt, man könne genügend grünen Wasserstoff mit deutscher Windenergie erzeugen (für Heizung, Wärmepumpen, E-Mobilität, Stromerzeugung während Flautezeiten und Ersatz aller Primärenergie), der glaubt an grüne Wunder und dem ist nicht zu helfen.
Doch leider sind es solche Phantasten, die unsere Zukunft dank grüner Märchen ruinieren. Wenn Wärmepumpen, E-Mobile und grüner Wasserstoff so fantastisch „vorteilhaft“ wären, dann hätten wir sie schon längst. Und es bräuchte keine grünen Märchenerzähler und irre Subventionen, die uns ruinieren. Die uns in den grünen Wahnsinn hineinzwingen, was nur durch Schüren von Klima-Angst und Panik möglich ist. Kein Mensch würde sonst dem grünen Wahnsinn folgen, der unter allen Aspekten irre ist.
Kann man leider alles machen, nachdem es gelungen ist, das Land mit dem Klima- und Energiewende-Wahn zu verdummen. Mainstream und Staatsfunk haben das Meinungs- und Propaganda-Monopol und können sich zu der Wahn-Verdummung gratulieren. Wenn das Land schließlich ruiniert ist, haben grüne Verdummungs-Medien und „Journalisten“ nichts zu befürchten.
Egal was sie machen, laut Hubsi haben sie lediglich den Arsch offen – a pain in the ass. A brainache.
Und im Hintergrund lauern bereits gierig die milliardenschweren Immobilien-Fondsmanager wie Christopher Hohn (der u.a. auch Organisationen wie „extinction rebellion“ mitfinanziert) , die nur darauf warten, aufgegebene Immobilien, deren Eigentümer sich diesen Hirnriss nicht mehr leisten können, billigst aufzukaufen.
Die schwerreichen Kapitalanleger dürfen sich jetzt schon auf fette Renditen der Immobilienfonds freuen – und die geplante Umverteilung von Arm zu Reich wird munter weitergehen. („…und man sieht nur die im Lichte – die im Dunkel sieht man nicht.“).
Wer immer noch so naiv ist zu glauben, es ginge nur um die Großwetterlage, möge bitte schnell aufwachen!
Wohl wahr. Erfundene Klima- und Seuchenhysterie, um weltweit Demokratie abzubauen. Vorbild : China.
Hallo Frau Schönfelder,
es ist für mich immer wieder ein Genuß, Ihre Kommentare zu lesen.
Zu Ihren Kommentaren bezügl. unseres drittklassigen Kinderbuchautors, mein Kommentar in Anlehnung an einen Song
von Reinhard May aus den 1970-ern (Annabell…):
Robertlein, ach Robertlein,
Du bist ein Super-Hausherrnfeind
Du bist so wunderbar negativ
Und so erfrischend destruktiv
Robertlein, ach Robertlein
Du bist ein Super-Hausherrnfeind
Ich bitte dich, komm sei so gut
Mach meine heile Welt kaputt
Bravo, Kennen Sie DEN ? Frei nach Juliane Werding : Am Tag als Robert Habeck GING :
Er laaaahg mit der Pumpe im Gras, – Habeck liebt die Stromfresser-Dinger,
teurer Schwachsinn, es blieb kalt, ohne Dämmung nur ein Stromverschlinger
die Wahrheit schmeckte bitter, aber Robert sagte mir was er sah,
ein Meer von Verboten und Gesetzen, wir ahnten bald, was darauf hin geschaaaahhhhh, JETZT ALLE !! AM TAG als Robert Habeck GING,
und alle Glocken klangen,
am Tag als Robert Habeck GING, , macht jetzt sein Kinderbuch-DING, – das war ein schöner Tag, weil ihn sowieso keiner mag….
Da braucht man nicht viele Worte zu machen, das GEG ist ein Gag.
Die „Ampel“ hat sich darüber geeinigt, dass sie sich nicht einig ist.
Bisher werden 40% des Stroms erneuerbar im Jahresmittel erzeugt. Wärmepumpen erfüllen somit jetzt schon nicht die Vorgabe.
In diesem Jahr sind es bis jetzt 57,2% Anteil EE. Wenn das so weiterwächst, haben wir die 65% in wenigen Jahren.
@Kwass
Der dunkle November und Dezember kommen in diesem Jahr noch. Im letzten Jahr hatten wir 46% aus EE. Das liegt weit unter 65%. Und je mehr Strom wir brauchen, desto mehr Konventionelle brauchen wir und der Anteil der EE sinkt, wenn die nicht ganz, ganz schnell ausgebaut werden. 😉
Da haben Sie vollkommen Recht. Schauen Sie sich einmal die Ausbauzahlen an.
Kwass, wozu ausbauen ? Die Industrie wandert ab, Programm: Deindustrialisierung. Der Mittelstand wird zerstört, die Lichter gehen im Winter aus, der Bürger friert für Diktatur und Ukraine. Allenfalls für die Flüchtlingsheime wird noch Licht und Warmwasser benötigt….aber was schreibe ich…..die wohnen ja jetzt in Hotels auf Staatskosten bzw Steuergelder….Frau Roth fliegt zur Oscar-Verleihung, und Baerbock jettet nach Brasilien, um Lieferketten zu überprüfen. Die Ampel nutzt ihre Privilegien, und darf sich bislang als die Regierung mit den meisten geflogenen Einsätzen bezeichnen. Als VIELFLIEGER-AMPEL. Alles für die Umwelt…..hahahaha….und wenn im Winter keine Wind weht ? Kein Problem. Dann wird improvisiert, am Computermodell und in die eigene Tasche gelogen. Kosch live: alternative Physik……yeaaa.
Den dunklen Januar und Februar in diesem Jahr hatten wir bereits und da brachten die Erneuerbaren ca. 53% und 48% der öffentliche Nettostromerzeugung in Deutschland.
Exportüberschuss ca. 3,7TWh und 3,0TWh
Die Kernkraft brachte ca. 1,7TWh und 1,9TWh, 3,9% und 4,7%
Nur DANK NETZSTABILITÄT, die mit Atomstrom, Fracking-Öl aus USA und Russengas per Schiffen über Drittländer gewährleistet wird, Attributions-Kraus-e/Fröhlich.
@Kwass
Da wurde reichlich klimafreundliche Kohle verfeuert. Der Strom aus EE reicht jetzt schon nicht, um die 65% zu erfüllen und wenn jeder so schlau ist wie Sie, dann noch weniger. Woher soll bitte der EE-Strom für die 40 Mio. Wärmepumpen und E-Autos kommen? Und dann soll noch grüner Wasserstoff produziert werden.
Zum Thema Netzstabilität gibts hier die offizielle Übersicht zum aktuellen Kraftwerkspark für Regelleistung:
https://www.regelleistung.net/xspproxy/api/staticfiles/regelleistung/pq-leistungindeutschland(stand01.01.2023).pdf
Demnach wird die Netzstabilität hauptsächlich durch Wasserkraft bereitgestellt, bereits heute gefolgt von Batteriespeichern bei der sehr schnellen Primärregelleistung. Zusammen mit Biogas-/masse kommen auch hier die Erneuerbaren (bereit heute) auf mehr als 50% Anteil am aktuellen Kraftwerkspark für Regelleistung.
Deswegen stieg die Zahl der Redispatchmaßnahmen im Jahr 2022 auf nie dagewesene ca. 12.500, und schossen nach Stilllegung der letzten 3 KKW ab 15.April nochmals um 75 % gegenüber Vorjahr in die Höhe.
Wie kann man das nur übersehen? Ganz einfach: Augen zu und durch!
Können sie nochmal kurz erklären, was genau sie unter Redispatch verstehen und was dies konkret bedeutet?
Ich denke die meisten Leser wissen auch wenig damit anzufangen. Das einzige, was ich mitbekommen habe, ist, dass es vor kurzem eine Änderung zu „Redispatch 2.0“ gab und daher eine Vervielfachung der Redispatch-Teilnehmer (möglicher Grund für den Anstieg?). Sowie, dass hier nicht nur Verbraucher, sondern vor allem auch alle EE-Erzeugungsanlagen (Solar, Wind, Bioenergie) ab 100 kW vom Netzbetreiber „freiwillig“ „geregelt“ werden. Entsprechend müssten die Eingriffe der Regelleistung und Einspeisemanagement sinken.
Ist das so als Glosse gedacht mit der pdf des Entwurfes?
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
„Kaum verloren wir das Ziel aus den Augen, verdoppelten wir unsere Anstrengungen.“ — Mark Twain. – Hier handelt ein KASPERL-THEATER. Puppets on a string of Transformation. Der Untergang ist geplant. Irrsinn soll die Leute verarmen…..krank machen….reduzieren. Letztendlich freut sich der Muselmane. Zu Recht. Selbstzerstörung und Dummheit führen eben ins Nichts…..Yallah, Yallah.
Frau Schönefelder,
auch Putin freut sich. Ob es ihm aber noch was nützt ist eine andere Frage.
Wer sich freut hat meistens auch einen Nutzen…..
Welcher Vorteil war das nochmal?
Putins Geschäft floriert, Krause. Dank der EU und insbesondere Deutschland. Damit Sie Ihre Wind-Tier-Schredder-Anlagen als Umwelt-verträglich verkaufen können, erwerben wir über Aserbaidschan und Indien Russengas, teuer und CO2-lastig. Wir zahlen drauf und Putin freut sich. VOR SEINEN AUGEN wird Deutschland wirtschaftlich zugrunde gerichtet. Er orientiert sich nach Osten. Indien, China, selbst Saudi Arabien ! gehören zum russischen Kundenkreis. Dafür lassen wir noch GEFRACKTES aus USA rüberschippern. Umwelt-lastig und völlig überteuert im Sinne der transatlantischen Freundschaft! Da spielt Öko überhaupt keine Rolle. Man muß Prioritäten setzen, wollll Krause……Zum Dank dafür, daß sie unsere Pipeline in die Luft sprengten. Auch Frankreich profitiert. Kein Gas aus Rußland bedeutet mehr Atomstrom aus Frankreich. Das ist so bescheuert, das tut schon weh…..
Verwechseln sie da nicht Öl und Gas? Ich wüsste von keiner Gas-Pipeline über Indien nach Europa…. Rohöl ja, aber dafür gibts ja den sehr klugen Preisdeckel. Klar freuen sich China und Indien, und wir zahlen drauf. Die Weltmarktpreise sind aber insgesamt für alle gresunken – und glauben sie ernsthaft, Indien und China geben da irgendwelche Almosen an Putin? Ich würde da eher von einem starken „Kriegsrabatt“ ausgehen…. Genauso bei allen anderen Rohstoffen aus Russland. Da sind eindeutig überall die Einkäufer König. Was exportiert Russland sonst noch, außer Rohstoffe? Rüstungsindustrie? Würden sie da heutzutage lieber russische oder westliche Waffen kaufen, als Ölscheich? Ich gaube daher weniger, dass Putins Geschäft floriert… Wir werdens sehen.
Wie war Ihr Name nochmal?
Krause – Kwass – Fröhlich – ??
Oder schon wieder vergessen?
Krause:“Verwechseln sie da nicht Öl und Gas.“ NEIN. Krause, eigentlich ist es nicht meine Aufgabe, Sie über die Vorkommnisse der Welt aufzuklären. Wenn Sie allerdings Öl- und Gas-Importe nicht auf die Reihe bekommen, helfe ich gerne. Wir, die EU, schippern dieses Gas über immense Umwege, UMWELTSCHÄDLICH über die Meere. Wiener Zeitung. 02.12. 2022. Russisches Gas auf Umwegen. Natürlich sind Geschäftspartner keine caritative Einrichtung. Aber die USA zerstört eigens unsere günstige GAS-Russenverbindung, um uns dann ihren Gefrackten Umweltdreck, nach Ihren Vorstellungen, verkaufen zu können. ODER GAS, das die USA selbst von Rußland über Indien einkauft. SO BESCHEUERT und VERLOGEN ist grüne Ampel-Politik. So etwas nennt sich t r a n s a t l a n t i s c h e FREUNDSCHAFT…..hahahaha. Wenn Rußland so „schlechte Waffen“ besitzt, frage ich mich, wieso Rußland überhaupt noch existiert…wir kommen mit unserer GENDER-KAVALLERIE in die Schlacht…..kisha…feix…
Unsere Außenministerin will ja Russland ruinieren. Ist sie vielleicht Innenministerin und hat nur etwas verwechselt?
Ich zitiere mal aus ihrer eigens genannten Quelle: „Das aserische Gas gelangt über die südliche Route, also über den Südkaukasus, die Türkei, Griechenland, Albanien und weiter nach Italien in die EU. Hier betragen die Transitkapazitäten aber derzeit nur 10 Milliarden Kubikmeter. Man müsste also schnell und großzügig ausbauen, um 20 Milliarden Kubikmeter Gas befördern zu können.“
Erstens: Wo ist da Indien auf der Route?
Zweitens: Was wollen sie mit 10 Milliarden Kubikmeter?
Drittens: Sie beschreiben nicht den IST-Zustand, sondern verwechseln diesen mit vagen Planungen für In-drei-Jahren-vielleicht-mal-irgendwie-schön-wärs-Aussagen… Schauen sie auf die Grafik in ihrem eigenen Artikel über den REALEN IST-Zustand der Gaslieferungen aus Russland zum Stand Oktober 2023: 7%. Wow! Was für ein krasser Megadeal!
So und jetzt erklären sie mal bitte wie Putin da einen Reibach macht? Zumal wenn nun vier Länder involviert sind, statt wie früher Direktlieferungen nach EU, und das mit dem lächerlichen Volumen von 10 Mrd. m³ ? Natürlich würde Bienchen auch russische Waffen kaufen, die auf westlichen Chips basieren und mittlerweile vorwiegend aus geklauten Waschmaschinen stammen. Das schert das unterdurchschnittliche Ideologinnenhirnchen natürlich wenig.
Wissen sie, früher beschwerten sich Leute wie Georgiev und andere PutinistInnen darüber, dass der Westen Russland angeblich ausnehmen und seine wertvollen Ressourcen plündern würde. Selten so gelacht! Das ist mittlerweile so ein bitterer Witz ggü. dem, was derzeit abläuft: abgesehen vom Verlust einer ganzen Generation Soldaten und gut ausgebildeten Akademikern verramscht Russland mittlerweile all seine Rohstoffe, und bekommt dafür nicht mal mehr USD oder EUR. Zugegeben: das Butter Chicken Masala in Moskau dürfte wohl besser geworden sein, inzwischen, doppelzwinker.