Die Öffentlichkeit wird täglich mit einer Flut von Berichten über alle Medienplattformen – Print, Online und Rundfunk – bombardiert, in denen behauptet wird, dass der Mensch einen katastrophalen Klimawandel verursacht und dass nur ein tief greifender wirtschaftlicher Wandel, der eine stärkere Kontrolle der Regierung über unser Leben erfordert, ihn verhindern kann. Es ist wie die sagenumwobene chinesische Wasserfolter – das Tröpfchen, Tröpfchen, Tröpfchen des Klimaalarms – und das schon seit Jahrzehnten.
Trotzdem – oder vielleicht auch gerade deshalb – zeigen die jüngsten Meinungsumfragen, dass die Öffentlichkeit immer weniger davon überzeugt ist, dass der Mensch den Klimawandel verursacht. Die ganze Berichterstattung scheint auch nicht dazu beigetragen zu haben, dass sich der Stellenwert des Klimawandels im Vergleich zu anderen wichtigen politischen Themen verändert hat oder dass die Menschen bereit sind, für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen.
Eine Umfrage nach der anderen, seit der Klimawandel in den späten 1980er Jahren zu einem Thema der öffentlichen Debatte wurde, zeigt ein paar Dinge ziemlich einheitlich. Im Allgemeinen, je nach Umfrage, akzeptiert eine Mehrheit der Menschen, dass der Klimawandel stattfindet. Wenn auch nicht die Mehrheit, so glaubt doch zumindest ein großer Prozentsatz der Menschen, dass der Klimawandel hauptsächlich vom Menschen verursacht wird. Der Klimawandel rangiert durchweg an oder nahe dem unteren Ende der Themen, die der Öffentlichkeit Sorgen bereiten. Und die meisten Menschen sind nicht bereit, viel für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen.
In all den Jahren, seit die globale Erwärmung als Schreckgespenst des Umweltschutzes aufgetaucht ist, haben Umfragen gezeigt, dass sich die öffentliche Meinung zu diesem Thema kaum verändert hat. Und, was für Klimaschützer vielleicht noch alarmierender ist als der Klimawandel selbst, eine prominente Umfrage aus jüngster Zeit zeigt, dass quer durch alle politischen Richtungen der Glaube daran, dass der Mensch die Hauptursache für den Klimawandel ist, rückläufig ist, nachdem er in den letzten zehn Jahren meist zugenommen hat.
Eine kürzlich vom Energy Policy Institute an der University of Chicago und dem Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research (UC/AP) durchgeführte Umfrage über die Einstellung zum Klima ergab, dass „eine Mehrheit der Amerikaner glaubt, dass der Klimawandel real ist und sich beschleunigt, aber weniger glauben, dass er größtenteils oder ganz vom Menschen verursacht wird.“
Menschen, die extreme Wetterereignisse erlebt haben, die von den Mainstream-Medien fälschlicherweise dem Klimawandel zugeschrieben werden, verfälschen diese Zahlen. Von denjenigen, die seit der letzten UC/AP-Umfrage kein extremes Wetterereignis erlebt haben, glauben nur 64 Prozent, dass der Klimawandel stattfindet, und nur 43 Prozent von ihnen denken, dass er hauptsächlich vom Menschen verursacht wird. Selbst unter denjenigen, die ein extremes Wetterereignis erlebt haben, glauben 54 Prozent, dass es hauptsächlich vom Menschen verursacht wurde, und nur 51 Prozent glauben, dass der Klimawandel sie persönlich betreffen wird. Die letztgenannte Zahl deutet darauf hin, dass eine beträchtliche Anzahl der Menschen, die durch extreme Wetterereignisse zu Schaden gekommen sind, klug genug ist, um die Lügen der Medien zu durchschauen, wonach der Klimawandel für jeden Tornado, jede Überschwemmung und jeden Wirbelsturm verantwortlich ist. Viele von ihnen erkennen offenbar stattdessen, dass extremes Wetter natürlich ist. Im Gegensatz dazu glauben nur 32 Prozent derjenigen, die noch nicht von extremen Wetterereignissen betroffen waren, dass der Klimawandel ihr Leben beeinflussen wird.
Der steile Rückgang der Zahl der Menschen aller politischen Richtungen, die glauben, dass der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist, ist wahrscheinlich die alarmierendste Erkenntnis aus der UC/AP-Umfrage für Klimaalarmisten und politisch verbundene Profiteure der grünen Energie. Politiker warnen regelmäßig, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel eine „existenzielle Bedrohung“ für die Menschheit und den Planeten darstellt. Und Nachrichtenkonsumenten werden täglich mit einer Flut von Berichten konfrontiert, die die eine oder andere Katastrophe mit dem Klimawandel in Verbindung bringen. Die UC/AP-Umfrage zeigt jedoch, dass die tägliche Propaganda nicht den gewünschten Effekt hat.
Unter den befragten [US-]Demokraten sank die Zahl derer, die glauben, dass der Klimawandel vom Menschen verursacht wird, von 72 Prozent im Jahr 2018 auf 60 Prozent heute, ein Rückgang um 12 Prozentpunkte. Unter denjenigen, die sich als Unabhängige bezeichnen, sank der Glaube an einen vom Menschen verursachten Klimawandel um 19 Punkte, von 61 Prozent im Jahr 2018 auf 42 Prozent heute. Die Zahl der Republikaner, die glauben, dass der Mensch hauptsächlich für den Klimawandel verantwortlich ist, blieb im gleichen Zeitraum mit 33 Prozent konstant. Insgesamt gibt es laut der Umfrage jetzt mehr Menschen, die nicht glauben, dass der Mensch hauptsächlich für den Klimawandel verantwortlich ist, als solche, die dies glauben. Der Anteil derjenigen, die an den vom Menschen verursachten Klimawandel glauben, fiel von 60 Prozent im Jahr 2018 auf nur noch 49 Prozent.
Meiner Meinung nach war es schon immer so, dass der Klimawandel der springende Punkt ist: Wo rangiert der Klimawandel im Vergleich zu anderen politischen Themen, die der Öffentlichkeit wichtig sind, und wie viel sind die Menschen bereit, für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen? Wie gesagt, die Antworten auf diese Fragen sind kein Trost für diejenigen, die behaupten, der Klimawandel sei die größte Gefahr für die Menschheit.
Fragen Sie die Öffentlichkeit nach fast jedem politischen Thema, das häufig in den Schlagzeilen steht, und die Befragten werden sagen, dass es wichtig ist: saubere Luft, Kriminalität, Wirtschaftswachstum, Bildung, Gesundheitsversorgung, Einwanderung, Arbeitsplätze, Rente, Steuern, Terrorismus und vieles mehr. Die Menschen sagen, dass sie alle wichtig sind. Was wir jedoch wirklich wissen müssen, ist, wie wichtig jedes Thema im Vergleich zu anderen Anliegen ist. In einer Welt, in der die Ressourcen und die Aufmerksamkeit der Wähler begrenzt sind, muss sich die Regierung darauf konzentrieren, was die Öffentlichkeit am meisten beschäftigt und was sie motiviert, wenn sie zur Wahl geht.
In einer kürzlich von Pew Research durchgeführten Umfrage wurde mehr als 5.000 Personen eine Liste mit 21 wichtigsten Anliegen oder Prioritäten vorgelegt, und sie sollten angeben, welche davon ihrer Meinung nach „vom Präsidenten und vom Kongress in diesem Jahr vorrangig behandelt werden sollten“. Es überrascht nicht, dass wie so oft die „Stärkung der Wirtschaft“ und die „Senkung der Gesundheitskosten“ die Liste anführten.
„Der Umgang mit dem Klimawandel“ lag zwar nicht auf dem letzten Platz, wie in den meisten früheren Umfragen, aber auf Platz 17 der Liste. Nur 37 Prozent der von Pew befragten Personen gaben an, dass dieses Thema höchste Priorität haben sollte. Dies bedeutet einen Rückgang der Besorgnis gegenüber der Pew-Umfrage von 2022, als der Umgang mit dem Klimawandel auf Platz 14 von 18 Prioritäten rangierte und 42 Prozent der Befragten sagten, dass dies „eine der obersten Prioritäten für den Präsidenten und den Kongress sein sollte“.
Die UC/AP-Umfrage bestätigt einmal mehr, dass die meisten Menschen – und damit meine ich die große Mehrheit – nicht bereit sind, für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen. UC/AP berichtet sogar, dass:
Die Bereitschaft der Amerikaner, eine Gebühr zur Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen, auf den niedrigsten Stand seit Beginn der APNORC/EPIC-Umfrage im Jahr 2016 gefallen ist.
Nur 38 Prozent der Amerikaner gaben an, dass sie bereit wären, 1 Dollar für eine monatliche Kohlenstoffgebühr zu zahlen, ein Rückgang um 14 Prozentpunkte gegenüber 2021.
Nicht einmal 12 Dollar pro Jahr, um die Erde vor der Zerstörung zu bewahren, also wirklich!
Die Unterstützung für eine Kohlenstoffabgabe sinkt von da an. Je höher die vorgeschlagene Gebühr ist, desto geringer ist die Unterstützung. Nur 29 Prozent der Menschen wären bereit, 20 Dollar pro Monat für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen.
Die jeweiligen Umfrageergebnisse der UC/AP und von Pew stimmen mit den Ergebnissen früherer Umfragen zum Klimawandel überein. In einer Mitte 2010 von den Vereinten Nationen durchgeführten Umfrage mit mehr als 7 Millionen Befragten aus 195 Ländern (und damit der größten mir bekannten Stichprobengröße für eine klimabezogene Umfrage) wurden die Teilnehmer beispielsweise gebeten, 16 Prioritäten zu benennen. Eine qualitativ hochwertige Bildung stand an erster Stelle, während „Maßnahmen gegen den Klimawandel“ den letzten Platz belegte und 300.000 Stimmen weniger erhielt als „Zugang zu Telefon und Internet“, der auf Platz 15 der Liste landete.
Umfragen zeigen, dass die Mehrheit der Befragten den Klimawandel zwar für eine ernste Bedrohung hält, aber nicht bereit ist, viel zu zahlen, um ihn zu bekämpfen.
In einer von der Washington Post und der Kaiser Family Foundation durchgeführten Umfrage aus dem Jahr 2019 gaben beispielsweise 60 Prozent der Befragten an, dass sie glauben, die Welt habe weniger als zehn Jahre Zeit, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern – wobei die meisten dieser Befragten behaupteten, die Welt habe zwei Jahre oder weniger Zeit zum Handeln. Außerdem waren 70 Prozent der Befragten „sehr“ oder „etwas“ besorgt, dass der Klimawandel die Gesundheit der Amerikaner beeinträchtigen könnte.
Trotzdem waren 51 Prozent der Befragten „eher“ oder „stark“ dagegen, eine monatliche Steuer von 2 Dollar auf die Stromrechnungen von US-Haushalten zu zahlen, um den Klimawandel zu bekämpfen. In ähnlicher Weise würden 61 Prozent eine Erhöhung der Benzinsteuer um 10 Cent pro Gallone zur Bekämpfung des Klimawandels ablehnen. Die Zahl der Befragten, die eine Erhöhung der Stromrechnung und der Benzinsteuer ablehnen, stieg stark an, als die vorgeschlagenen Gebühren erhöht wurden: 71 Prozent sprachen sich gegen eine monatliche Steuer von 10 Dollar auf die Stromrechnungen von US-Haushalten aus, und 74 Prozent lehnten eine Erhöhung der Benzinsteuer um 25 Cent pro Gallone ab.
Um es klar zu sagen: Diese relativ bescheidenen Kostensteigerungen liegen weit unter den jährlichen Preiserhöhungen von mehreren Tausend Dollar, die die Regierung Biden den amerikanischen Haushalten in ihren Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels bereits auferlegt hat.
Bedeutet dies, dass viele der Befragten Fatalisten sind? Oder deutet es darauf hin, dass sie, wenn es hart auf hart kommt und ihr hart verdientes Geld auf dem Spiel steht, nicht wirklich glauben, dass eine Klimaapokalypse bevorsteht? Ich weiß es nicht.
Ich habe es schon einmal gesagt, und ich werde es wiederholen: Die Besorgnis über den Klimawandel ist meilenweit und zentimetertief. Die Menschen haben gesprochen, wenn die Politiker nur zuhören würden.
Sources: EPIC/AP; Climate Change Weekly; Climate Change Weekly; Pew Research Center
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Anmerkung des Übersetzers: Mir ist nicht bekannt, ob es hierzulande eine ähnliche Umfrage gibt. Mir fehlt allerdings auch die Zeit zu recherchieren. Kann einer der Kommentatoren hierzu etwas beisteuern?
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Giesemann live:“Wenn Sie sich nicht mäßigen, werden ich Ihnen nicht mehr antworten.“ Versprechen Sie nichts, was Sie nicht halten können. Vielleicht sollten Sie sich auch beim Wein etwas mäßigen…die richtige Dosis bringt das Vergnügen. Wissenˋs Giesemann, Ihre Kommentare sind das Spiegelbild Ihrer geistigen Verfassung. Man klopft bei Ihnen auf den Busch und es läuft…..wer ständig seine Intelligenz rühmt, der klappert wie ein HUFEISEN, dem ein Nagel fehlt…Ihre Mitmenschen unterliegen entweder Hanlons razor oder belasten per Nachwuchs….was überhaupt..die CO2-Bilanz ? Die Erde ? Ihren Vorgarten ? Yücel gab schon vor Jahren den „Habeck“. Lebt in und von einem Land, das er verabscheut. Erdogan wurde bislang von der EU hofiert. Wenn er jetzt beseitigt werden soll, dann lediglich aus geostrategischen Gründen. Zu „russophil“. Das wissen Sie ganz genau. Auf der transatlantischen Achse können Sie Ihre Rußlandphobie, abseits aller historischen Fakten, nahezu widerspruchslos ausleben. In Ägypten soll es Gesetze geben, die es ermöglichen selbst mit der gerade verstorbenen Frau zu „koalieren“. Negrophilie. Schätze diese Ungeheuerlichkeit tangiert Sie weniger. Findet eher Ihren Zuspruch, denn der Nachwuchs bleibt n diesem Fall in der Regel aus. Ethik, Moral, Liebe oder Empathie entwickeln Sie nur für Selenskyj, sich und vielleicht noch die eine oder andere Muselmanentochter, – aber nur, wenn sie als „Kind“ verheiratet wird. Übrigens, auch wenn sie ein männliches Kind heiraten muß, den Cousin vielleicht, oder nur wenn es ein Herr Ihres Jahrgangs ist ?
Wer sich vom Klimawandel ins Bockshorn jagen lässt ist selber schuld. Als ob es keine realen Gefahren gäbe.
Nach jahrelanger Panikmache wundern sich manche über Erscheinungen wie LG oder fff-fanciulle for future. Und die Mädelchen fallen aus allen Wolken, wenn sie hin und wieder vor Gericht stehen und verurteilt werden. Da wird Schindluder getrieben mit jungen, unbedarften Menschen, zumeist Mädchen. In Panik im Hinblick auf künftige Gebärfreuden, die sinnlos werden, wenn „die Erde brennt und die Ozeane kochen“. Über die Schinderei von Mädchen mit 13/14/15 im Rahmen der sogen. „Kinderehen“ aber regt sich kein Schwein auf. Bei laut unicef ca. 650 Millionen betroffener Mädchen und ganz junger Frauen weltweit ist das demographisch bedeutsam, https://www.dw.com/de/unicef-prangert-kinderehen-an/a-49095562 und https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderheirat und etwa https://www.dw.com/de/weltbevölkerungskonferenz-in-nairobi-neuer-anlauf-für-frauenrechte/a-51199126:
Weltbevölkerungskonferenz 2019 in Nairobi: Neuer Anlauf für Frauenrechte
Wenn Frauen gesünder leben können und weniger Kinder bekommen, hat das positive Effekte auf die gesamte Gesellschaft. Auf der Weltbevölkerungskonferenz in Nairobi will man deshalb alten Zielen neue Impulse geben.
Das hat die UNO selbst versaut, durch seine stellv. UN-Generalin https://de.wikipedia.org/wiki/Amina_J._Mohammed, sechs Kinder.
Die Bombe tickt, https://countrymeters.info/en
Der ganze sinnlose Klimahype soll wohl von diesem Krieg der Kerle gegen Frauen und Mädchen in einschlägigen Kulturen ablenken. DAVOR sollten die Menschen Angst haben, die das Pech haben, schwanger gemacht zu werden, ohne viel Anfrage, klar. „Klima“ kommt und geht und tut niemandem etwas zuleide. Und klar ist auch: Drei Milliarden können sich leichter schützen als zehne, falls mal das Meer übern Deich kömmt. Kosmisch bedingt ist das zu erwarten in den kommenden 50/60.ooo Jahren, bis die nächste Eiszeit in ca. 80.ooo Jahren dräut. CO2? Spielt keine Rolle, so wenig wie beim Wüstenklima, dem knochentrockenen. Menschen sind menschengemacht, das Klima sicher nicht. Usw.
„Wenn dein einziges Werkzeug ein Hammer ist, wirst du jedes Problem als Nagel betrachten.“ — Mark Twain. Egal wo ein Thema ansetzt, für Herrn Giesemann endet es bei der muslimischen Kinderehe…..Eindimensionalität und Widerspruch, Beiträge aus dem zeitgeistlichen Spektrum. „Wenn Frauen gesünder leben können und weniger Kinder bekommen, hat das positive Effekte auf die gesamte Gesellschaft.“ Offenbar ist man doch so gesund, daß der reiche Kindersegen funktioniert u n d G.Giesemann, spätestens nach dem 5. ten Kind hat sich auch der Aspekt der Kinderehe „ausgewachsen“. Gerade der Muslim steht der mRNA-Genplörre skeptisch gegenüber. Eine gesunde und lebensbejahende Einstellung. Realität ist, – unsere Geburtenraten sinken, während sich der Islam fruchtbar und ungezügelt ausbreitet. Er ist uns dank einer dekadenten, gegenderten, klimahysterischen, übergriffigen, selbstzerstörerischen, pharmakologisch-s t a a t l i c h e n „Betreuung“ mittlerweile überlegen. Danken Sie allen Parteien, die dies mit dem MIGRATIONSPAKT ermöglichten und weiterhin fördern und fordern. Auch durch IHRE Unterstützung als Wähler. Ihre Jammerei ist unaufrichtig und völlig obsolet.
Stimmt, die UNO versaut es, der UN-Migrationspakt zeigt das. So schlägt der demographische Lastabwurf bei uns auf, zu bezahlen und zu dulden von der betroffenen Bevölkerung. Da wächst sich nichts aus, außer die Frühgeburten. Den missbrauchten Mädchen nützt das gar nichts, die sind mit 30 – 35 bereits Großmutter, oft mehrfach – und so stockdumm gehalten. Und der Zirkus hat erneut begonnen. In anderen Worten:
Klima und sein Wandel dienen der Rechtfertigung des demogr. Lastenabwurfs der Hyperfertilen (Kinderehen, hemmungslose Vermehrung, Generationenfolge 15 bis 20 Jahre) gegenüber den betroffenen Arealen der Hypofertilen, also uns. Stichwort „Klimaflüchtlinge“. Und wir sind schuld. In dasselbe Horn stößt die „Kolonialschuld“. Und natürlich der UN-Migrationspakt. Oder vereinfacht: Wie kriege ich die Geburtenüberschüsse einschlägiger Länder unter? Wo sollen sie aufschlagen? So sind regelmäßig isl. Länder Garanten für immer mehr Migranten, dank Kinderehen verschärft.
Die erklärte politische Absicht der demogr. Eroberung ist offensichtlich. „Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.“
– https://gutezitate.com/autor/houari-boumedienne, algerischer Präsident bis 1978. Keine Sorge, sie sind schon da und sie sagen: https://alt.juedischerundschau.de/wir-werden-immer-mehr-und-beanspruchen-deutschland-fuer-uns-135910512/ – und nicht nur DE.
Methode: NLP, also neuro-linguistisches Programmieren, vulgo Versiffen der Hirne. Durch Funk und Pfernsehen. Scheint zu funktionieren. Ich beklage das ebenso, wie den genannten Missbrauch völlig wehrloser junger Menschen, die das Pech haben schwanger werden zu können. Ein ungeheures Verbrechen an ca. 650 Millionen Mädchen weltweit unter Beraubung ihrer elementaren Grundrecht wie mindestens gem. Artikeln 1 und 2 GG. Unter den Augen von unicef und somit der ganzen Welt, wie zitiert (https://www.dw.com/de/unicef-prangert-kinderehen-an/a-49095562 etc.).
Sie predigen Wasser und saufen Wein. In ständiger agitativer Wiederholung. Was haben Sie denn gewählt? Erzählen Sie mal. Impfen für alle, nur nicht für Sie. Muslimen-Aversionen verborgen hinter dem philanthropischen Gewand einer kritischen Haltung gegenüber der Kinderehe. Wo bleibt Ihre Entrüstung bei grüner Pädophilie oder Epstein-Kinderpornographie ? What about AFRIKA, dear Mr. Giesy ? Im 2-Wochen-Rhythmus verzeichnet dieser Kontinent 1Millionen „Neuzugänge“. Nicht nur von Muselman: innen und Kinder: innen geboren…Sie verlagern politische Entscheidungen auf Nebenschauplätze; auf die > Auswirkungen < politisch-alternativlos initiierter Programme. > den MIGRATIONSPAKT von Merkel. Die Schuldigen haben SIE selbst gewählt. Lesen Sie Ihre eigenen Kommentare auf Achgut. Machen Sie sich ehrlich. Lieben Sie die Menschen. Es sind nicht alle wie Sie. Sie tummeln sich auf den alternativen Medien mit den immer gleichen Absichten. Sie geben den widersprüchlichen Scheindemokraten. Was wollen Sie eigentlich ? Ein bißchen bei den Bürgerlichen ver- und umherirren ? Ihnen fehlt es an Glaubwürdigkeit. Sie wollen die Ungeheuerlichkeit, die Reduktion der eigenen Spezies, unseren eigenen Untergang s a l o n f ä h i g machen. Warum verbinden Sie nicht „ihre Hobbys“ ? Helfen Sie der „Demokratie“ in der Ukraine. Dabei können Sie sich selbst reduzieren. Für die „gute Sache“….und vielleicht können Sie dabei noch eine junge Ukrainerin vor der Ehe mit Kinderwunsch retten. Wer weiß.
Europa
Fast verzweifelt klingt Welt-Autor Deniz Yücel nach der noch nicht abgeschlossenen Auszählung zu den türkischen Wahlen: „Es ist niederschmetternd„. Erdogan kratzt an der absoluten Mehrheit, in Stichwahlen wird er als Favorit gehen, „ein großer, überraschender Erfolg für Erdogan“. Von der durchaus vorhandenen Unzufriedenheit im Erdogan-Lager haben rechtsextreme und islamistische Parteien profitiert. Nun wird Erdogan koalieren „mit Kräften, die bereits dafür gesorgt haben, dass die Türkei die einst in Istanbul beschlossene Konvention zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen aufgekündigt hat. Und die noch radikalere Forderungen stellen: Man will Gesetze zum Schutz von Kindern vor sexuellem Missbrauch schleifen, sodass schariakonform auch Kinder verheiratet werden können, man will Homosexualität strafrechtlich verfolgen etc. Es ist ein Bündnis gegen die Frauen und gegen den Laizismus, das die absolute Mehrheit im Parlament errungen hat.“
Archiv: Europa
Stichwörter: Türkische Wahlen 2023
https://www.perlentaucher.de/9punkt/2023-05-15.html?utm_campaign=Am+Morgen&utm_content=10999&utm_medium=Mail&utm_source=Newsletter
Zu Ihrer Kenntnis: Es wird immer schlimmer bei denen. Der demographische Lastabwurf schlägt dann bei uns auf. Als „Klimaflüchtlinge“. Und als Söhne Allahs. Für den demogr. Jihäd.
„Muslimen-Aversionen verborgen hinter dem philanthropischen Gewand einer kritischen Haltung gegenüber der Kinderehe“. Wie verschroben muss frau sein für einen solchen Unsinn? Und natürlich trinke ich Wein, was dachten Sie denn? Sie wissen doch: Das Volk frisst und die Intelligenz säuft. Manch eine aber ist lediglich schnatterfräßig. Wenn Sie sich nicht mäßigen, werden ich Ihnen nicht mehr antworten.
Immer wieder kommen auch Filme im Fernsehen. Diese Woche kam „Category 7 – Das Ende der Welt“. Im TV-Text konnte ich lesen, dass es um „menschengemachten Klimawandel“ geht. Also habe ich den Fernseher abgeschaltet und spare so Strom. Ich erinnere mich auch noch an einen anderen Film. Den Titel weiß ich nicht mehr. Da gab es Ozonlöcher. Durch die Ozonlöcher wurde die Kälte aus dem Weltraum zur Erde „geblasen“. Wenn sich viele öfter solche Filme ansehen, wird denen das eingeredet und die glauben den Mist. Genauso habe ich vor einigen Jahren gedacht, als im Fernsehsender WDR Kinder das Lied „Meine Oma fährt im Hühnerstall Motorrad, meine Oma ist ne alte Umweltsau“ gesungen haben. Wenn die größer werden, steckt dieser Blödsinn weiterhin in deren Gehirn.
„oder dass die Menschen bereit sind, für die Bekämpfung des Klimawandels zu zahlen.“
Zur Bekämpfung des Klimawandels zahlt jeder Bundesbürger bereits heute durchschnittlich mehre tausend Euro. Da es keinerlei Proteste dagegen gibt, kann man die obige Aussage eigentlich nur als falsch bezeichnen.
Hans Meier .Mich hat leider niemand gefragt, und ich würde das für teuren Schrott verschwendete Geld doch sehr, sehr gern selbst nützlich verwenden!!