Presseerklärung der GWPF
In einem Kommentar zu dem heute von der britischen Regierung veröffentlichten Paket energiepolitischer Maßnahmen warnt Net Zero Watch, dass Rishi Sunak und seine Kollegen offenbar nichts aus den bitteren Erfahrungen der Energiekostenkrise gelernt haben und die wachsende Belastung durch erneuerbare Energien ignorieren.
Trotz unumstößlicher Beweise, dass die Kosten für erneuerbare Energien nicht gesunken sind, will die Regierung nicht nur weiterhin Subventionen in Milliardenhöhe bereitstellen, sondern auch Boris Johnsons ursprünglichen Plan umsetzen, die Umweltbelastung auf die Gasrechnungen zu verlagern. Dadurch wird das Heizen für Millionen von armen Haushalten noch unerschwinglicher.
Die Regierung bezeichnet diesen Plan ausweichend als „Rebalancing“ (Powering Up Britain, S. 63) von Gas- und Stromrechnungen, aber Net Zero Watch stellt fest, dass der Effekt für die meisten Erdgasverbraucher in Haushalten mit mittlerem und niedrigerem Einkommen aus folgenden Gründen nicht kostenneutral ist:
1. Die neue Steuer wird die Gesamt-Energierechnungen der Haushalte erhöhen, welche derzeit Gas verwenden. Eine beträchtliche Minderheit von Haushalten verwendet überhaupt kein Gas und wird die neue Gassteuer nicht zahlen, so dass ihr derzeitiger Anteil an den Stromsubventionen auf die Haushalte übertragen wird, die Gas verwenden.
2. Besser gestellte Haushalte können die neue Gassteuer umgehen, indem sie auf elektrisch betriebene Wärmepumpen umsteigen. Ihr Anteil an der Gassteuer wird dann auf die verbleibenden Gasverbraucher übertragen, die in der Regel zu den unteren Einkommensklassen gehören und sich daher keine Wärmepumpen leisten können.
[Hervorhebung im Original]
Die neue grüne Subventionsreform von Herrn Sunak bedeutet, dass arme Haushalte gezwungen werden, reiche Haushalte zu subventionieren. Dies ist sowohl unmoralisch als auch politisch unangebracht.
Dr. John Constable, der Energiedirektor von Net Zero Watch, sagte:
Die Subventionen für physisch minderwertige erneuerbare Energien haben es – wenig überraschend – nicht geschafft, die Kosten für Wind- und Solarenergie nennenswert zu senken. Anstatt die grünen Subventionen in unfairer Weise auf ärmere Haushalte abzuwälzen, hätte Herr Sunak diese verfehlte Politik komplett streichen sollen.
Dr. Benny Peiser, der Direktor von Net Zero Watch, sagte:
Während Energieanalysten vor einer erneuten Energiekostenkrise noch in diesem Jahr warnen, scheint die Regierung den wachsenden wirtschaftlichen Schmerz für Haushalte und Unternehmen nicht zu bemerken. Herr Sunak und seine Minister werden nicht in der Lage sein, die nächste Energiekrise auf Russland zu schieben; stattdessen wird die Regierung zu Recht für ihr völliges Versagen bei der Senkung der steigenden Kosten der Ökoabgaben verantwortlich gemacht werden.
Weitere Informationen:
Proposed heating tax to fund Net Zero is a social and political disaster in the making
Heat pump grants for the rich and gas taxes for the rest could bring down Boris Johnson
Link: https://www.netzerowatch.com/uk-govts-green-subsidy-reform-punishes-the-poor-and-benefits-the-rich/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wunderbar, dass diejenigen, die das Gas nutzen, auch bezahlen müssen, ähnlich unserer CO₂-Steuer.
Wunderbar, dass diejenigen, die kein Gas nutzen, auch nichts bezahlen müssen.
Ist eben schlau, wenn man schrittweise auf die Erneuerbaren umsteigt.
Die „Reform“ der britischen Regierung für grüne Subventionen belastet die Armen und begünstigt die Reichen, mal eine gute Nachricht aus England.
Und wieder „Erneuerbare Energien“..,
Warum ist es der Alchymisten nicht gelungen eine Perpetuum Mobile zu konstruiren, wenn „Erneuerbaren Energien“ -trotz fysikalischen Gesetzen, existiert? Wo haben die den Fehler gemacht?!
Oder sind heutige Alchymisten meschuge?
Dasselbe Problem wird auf uns zukommen. Der Hinweis, dass – falls man noch eine Gas- oder Ölheizung erneuern darf – diese in Zukunft aber schon wegen der drastisch steigenden CO2-Abgabe unwirtschaftlich wird und man sich doch besser gleich für eine Wärmepumpe entscheiden soll (obwohl ja auch der Strom noch wesentlich teurer wird wenn Kern- und Kohlekraftwerke ausser Betrieb gehen), geht in diese Richtung.
Das haben wir dem Betrug mit dem Klimaschutzmärchen zu verdanken. Die CO2-Halbierung von Deutschland, die einige Billionen € kosten würde, bringt real langfristig nur 3/1000 Grad – ist also garnicht notwendig. Genauso könnte man z.B. die Lüge erfinden, Bananen seien krebserregend, und als „Anreiz“ zur Einschränkung des Konsums eine satte Bananensteuer erfinden. Dem Erfindungsreichtum des Fiskus sind da keine Grenzen gesetzt. Im StGB gilt allerdings die Geldbeschaffung durch Vorspiegelung falscher oder Unterdrückung wahrer Tatsachen als Betrug und wird mit bis zu 5 Jahren Freiheitsentzug bestraft.
Habe neulich ein Video mit Baerbock und einem farbigen Kind um die 10 Jahre gesehen. Das Kind fragt bzgl. CO2-Steueren und Bepreisung nach… Dann können ja nur noch Reiche Auto fahren. Baerbock, warum Arme können auch so viel fahren wie sie wollen. Kind, aber die haben doch kein Geld. Das ist ungerecht. Baerbock, meints du?
Wollte das Video weiter veröffentlichen auch youtube und TikTok. Reichweite wird da sofort begrenzt.
Ich denke die USA und Chinesen machen das, da die wollen, dass die Grünen Deutschland selbst aus den Weg räumen. Sowohl USA als auch China wollen kein starkes Europa und Deutschland.