No. 29: SMR – „Small Modular Reactors“ – Firmen wie Rolls Royce investieren in neue, sichere Kernreaktortypen. Die kleinen modularen Reaktoren sind standardisierbar und gehören zu den favorisierten Energielieferanten vieler Länder (nur nicht Deutschland und Österreich).
Kleine modulare Reaktoren SMR – die Zukunft der Energieversorgung? – Klimawissen – kurz&bündig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Kostenexplosion beim SMR-Prototypen
Im US-Bundesstaat Idaho entsteht derzeit ein erster Prototyp dieses Mini-AKWs, zunächst mit nur sechs Modulen.
Es soll ab 2029 Strom produzieren.
Die Kosten für das Projekt sind allerdings jüngst erst dramatisch in die Höhe geschossen.
So sind die erwarteten Produktionskosten pro Megawattstunde um +53% gestiegen und bis 2029 sind des noch 6 Jahre.
Mit Subventionen und Fördermitteln in Milliardenhöhe wird die Entwicklung vorangetrieben. Allein NuScale bekam 600 Millionen Dollar vom US-Energieministerium, nur hat NuScale keinen SMR der Strom bringt.
Mehr als 500 Mrd € haben bisher die „Erneuerbaren“ in Deutschland gekostet.
Nett-zero würde dann auch heissen das Solaranlagen und Windmühlen NUR mit Strom aus Solaranlagen und Windmühlen angefertigt werden dürfen. Also von der Miene bis Recicling und Unterhalt nur mit Elektrizität aus Sonne und Wind, und das ohne Subvention bewältigt werden muss. Darüber hab ich soweit von grüner Seite her noch nie etwas vernommen. Da sind diese grünen Globalisten sehr Patriotisch. Im eigenen Land, wenn’s dieses nach WEF von Davos dann noch gibt, darfs sauber sein, was in China, Afrika usw. passiert kümmrt sie einen Dreck. Mehr hypokritisch gehts nimmer mehr!
SMR werden nicht nur zu spät kommen, um zur Lösung der Klimakrise beizutragen. Auch langfristig wird es nicht die unbegrenzte Energiequelle sein, von der manche träumen. Der Grund ist grundlegende Physik:
Das Problem ist, dass der gesamte menschliche Energieverbrauch als Wärme endet. Das ist jetzt kein Problem: Unser aktueller globaler Energieverbrauch entspricht 0,04 Watt/qm. Der menschengemachte CO2-Anstieg hat einen weitaus stärkeren Erwärmungseffekt von 2,1 W/qm, nach IPCC.
Doch unser Energieverbrauch wächst exponentiell um 2,3 %/Jahr, 10-fach pro Jahrhundert, also einem Wärmestrom von 0,4 W/m². Mit der Standard-IPCC-Klimasensitivität ergibt das 0,3 °C globale Erwärmung – zusätzlich zur Treibhauserwärmung.
In Bezug auf die Wärmefreisetzung ist Kernkraft (Fusion oder Spaltung) genauso schlecht wie Kohle. Erneuerbare Energien sind anders: Sie nutzen Energie aus Wind, Sonne, Gezeiten oder Erdwärme, die bereits im Klimasystem vorhanden ist und ohnehin als Wärme endet, ob wir sie nutzen oder nicht.
Fazit: Wenn die Menschheit in Zukunft viel mehr Energie verbrauchen will, kann Atomkraft nicht die Lösung sein. Nicht nur für die nächsten Jahrzehnte, sondern auch langfristig sind erneuerbare Energien die einzig nachhaltige Lösung.
Was für eine grottige Rechnung. Als ob wir Wohnhäuser über die Jahre exponentiell ansteigend heizen würden. Insbesondere, wenn’s draußen wärmer wird. Aber mit dem exponentiellen Wachstum hat Sie der Lauterbach damals schon zur Spritze getrieben, oder?
Dies ist eine globale Betrachtung, da müssen Sie schon etwas über den deutschen Tellerrand hinaus schauen. Da wollen viele erstmal Wohnhäuser, Heizung und Stromanschluss haben… Dazu noch jede Menge Konsumgüter. Dieser Trend wird daher auch länger exponentiell bleiben als das Wachstum der Weltbevölkerung.
Unabhängig davon bleibt die dargelegte Betrachtung der Energieflüsse in unser Klimasystem.
Prima! Informativ und sachlich. Damit es nicht zu sachlich bleibt: Irgendwann kapieren es auch Hirn-geschrumpfte grüne Vorreiter, dass Wind und Sonne nur eines zuverlässig garantieren: Den Weg zurück ins Mittelalter und noch viel weiter zurück. Als Sonne und Wind die einzigen Energiequellen waren – in Segelschiffen und als das Feuer noch nicht erfunden war. Flatterhafte, unzuverlässige Energien mit abenteuerlich niedrigen Energiedichten. Als die Gattung homo noch ohne „sapiens“ ihr Dasein fristete. Dorthin zieht es die Grünen zurück mit aller Macht, dort ist die grüne „Elite“ intellektuell zu Hause.
Grüne, die wiederum die Macht haben, mit ihrem Wahn den Klima-verdummten Westen zuverlässig zu ruinieren. Vorreiter dabei wie immer vorneweg – historisch die Allerdümmsten und für Ideologie-Verdummung prädestiniert. Unsere grüne Klima- und Energiewende-Politik garantiert dabei größtmöglichen Schaden für Umwelt, Klima, Wetter, Landwirtschaft, Welternährung, Dritte Welt und fördert Verarmung und Kältetod, weitaus gefährlicher als Hitze. Nur dem Klima ist es Gott sei Dank egal. So ist es, wenn die dümmsten Id…. aller Zeiten agieren und die Menschheit systematisch ruinieren. Warum fällt mir jetzt der Name Merkel ein?
Sehr geehrter Herr Ullrich, Sie tun den Vorfahren, die von 10000 v. Chr. bis teilweise 1800 n. Chr. lebten, absolut unrecht, diesen das „sapiens“ abzusprechen. Ich empfehle das hervorragende Werk der beiden Anthropologen David Graemer und David Wengrow zu lesen: Anfänge. Eine neue Geschichte der Menschheit (Klett-Cotta, 2. Aufl. 2022). Auch wenn es nur wenige sichere Quellen gibt, aber die wenigen, gut analysiert, ergeben ganz offenbar eine zuverlässige Sicht auf die teilweise sehr hochstehenden kulturellen und sozialen und politischen Strukturen dieser Gesellschaften, auch wenn sie noch nicht agrarisch gebunden, sondern als „Wildbeutergesellschaften“ unterwegs waren. Es sind die derzeitigen – und wohl mit Schröder-Fischer beginnend – politischen Akteure, denen man das „sapiens“ absprechen muß! Es gilt bei vielen das Wort, anders bei einigen wie Schellnhuber, nicht einmal „wider besseres Wissen“, denn sie sind, wie Sie zurecht sagen, in ihrer ideologischen Klimareligion dermaßen verfangen, dass sie nicht mehr in der Lage sind, 1 und 1 zusammenzuzählen – oder wenn sie es tun, kommt drei oder Null raus oder sonstwas! Und so viele, kann man sie „blöde Menschen“ (Th. Mann) nennen, merken es nicht! Auf Deubel komm raus.
Bei den kleinen modularen Reaktoren (SMR), da sprechen wir über Summen von 20.000 bis 100.000€/kW Leistung bei den Baukosten in der Realität.
Der SMR schafft es nicht mal die Zinsen zu erwirtschaften.
Haben Sie sich da nicht verrechnet?
Dass es für die 20.000€/kW beim SMR nicht klappt, ist auch klar.
Nach oben je kW Leistung an Kosten ist natürlich noch Luft, keine Frage.
Die fröhliche grüne Ute fabuliert sich in „bester“ grüner Manier da wieder einen zurecht. Rechnerisch sind es zunächst 3.300 Euro/kW! Und natürlich weiß die grüne Glaskugel-Ute schon lange vor Baureife, dass da 100.000 Euro/kW daraus werden – jeder SMR also 30 Mrd.! Wofür in Frankreich zwei Große KKW entstehen – mit zusammen 11-facher Leistung.
Welch grünes Glück, dass Sonne und Wind gratis sind! Deshalb gibt es ja auch die Riesenwindmühlen gratis als Dreingabe. Mit vielleicht 6 MW Nennleistung pro Riesenexemplar, das die Landschaft verschandelt und Rotmilane tötet. 6 MW, über die man aber nur selten verfügt, meist ist Flaute. Sind wir großzügig und rechnen mit 33% Verfügbarkeit, dann brauchen wir 150 Riesenwindmühlen um 1 SMR zu ersetzen. Und zusätzlich teure Dauer-Redundanz und/oder noch teurere Wasserstoff-Speicherung zum Lückenfüllen in ferner Zukunft. Jeder Fachmann weiß: Sonne und Wind liefern minderwertigen Strom – dafür hochsubventioniert mit Einspeisevorrang! Grün-bekloppte Politik vom „feinsten“…
Riesenwindmühlen, die uns der grüne Wind schenkt, weil er so gerne von Riesenwindmühlen ausgebremst wird. Mit allen Folgen für Regen, Trockenheit und Landwirtschaft, was Grüne lieber nicht erforschen. Grün-Verdummung klappt so viel besser! Obwohl es egal ist: Grüner Blödsinn setzt sich bei uns immer durch, egal, wie bescheuert er ist. Man tauft ihn einfach um in „Freiheitsenergie“.
Rechnen ist keine grüne Stärke, das wissen wir von einer Energie-Fachfrau und einer Klima-Außenministerin. Aber man sollte die grüne Befähigung zu Ideologie-Verdummung und Ruin von Land und Menschheit nicht unterschätzen. Da sind Grüne unerreichte Spitze!
In Frankreich kostet die kW Leistung beim Bau vom AKW-Flamanville 3 ca. 12.000€/kW und das bei 1600kW Gesamtleistung.
Das ist ja auch kein Geheimnis, das je kleiner die Einheit wird die Kosten je kW Leistung ansteigen.
Eye-popping new cost estimates released for NuScale small modular reactor
January 11, 2023
https://ieefa.org/resources/eye-popping-new-cost-estimates-released-nuscale-small-modular-reactor
Der real (noch nicht) existierende SMR kostet (mindestens) 9,3 Milliarden USD für 462 MW, also etwa 2000 Millionen USD pro 100 MW. Das ist viel mehr als in dem Vortrag genannt. Von 2020 bis heute (2023) ist das eine Preissteigerung von 53%.
2029 soll das erste Modul fertig sein. Da ist noch Luft nach oben.
Dafuer das Wurst und andere Lebensmittel sich um weit mehr verteuert haben, ist doch das Project glatt noch billiger geworden.
Butter 126 % teuerer!
Stromkosten bei der alten PV-Anlage im Jahr 2020 ca. 1 Cent/kWh
Stromkosten bei der alten PV-Anlage im Jahr 2023 ca. 1 Cent/kWh
Eigener Solarstrom 0 % Inflation.
Ich habe jetzt bei Aldi, Butter 250g, für 1,99 Euro gekauft.
Am 07.09.2020 beim Aldi die 250g Butter gekauft für 1,39 Euro.
Da wurde Butter um +0,60 Euro teurer, um die +43% teurer.
Der SMR hat bereits eine Preissteigerung von +53% und wird erst 2029 fertig.
Toll, endlich mal was Positives!
DAS ist etwas Handfestes, entgegen der Chimäre „Kernfusion“.
Den Entwicklern ist viel Glück zu wünschen!
Dann brauchen wir die zerstörerische Windkraft ja nicht mehr. Daumen hoch!