Ralph Schoellhammer
Der Untergang des Kapitalismus wird nicht durch den Aufstand einer verarmten Arbeiterklasse erfolgen, sondern durch die Sabotage einer gelangweilten Oberschicht.
[Hervorhebung im Original. Aber eigentlich könnte man diesen gesamten Beitrag hervorheben!! A. d. Übers.]
Diese Ansicht vertrat der österreichische Wirtschaftswissenschaftler Joseph Schumpeter im Jahr 1942. Schumpeter glaubte, dass eine gebildete Elite irgendwann nichts mehr hat, wofür sie kämpfen könnte, und stattdessen beginnt, gegen das System zu kämpfen, in dem sie selbst lebt.
Nichts gibt mir so sehr zu denken, dass Schumpeter Recht hatte wie die heutige Klimabewegung und ihre Anhänger. Die grüne Bewegung ist nicht Ausdruck einer planetarischen Krise, wie sie von vielen in den Medien und der Kultur gerne dargestellt wird, sondern vielmehr eine Sinnkrise für die Wohlhabenden.
Nehmen wir zum Beispiel ein Interview mit dem Stanford-Biologen Paul Ehrlich, das kürzlich in der CBS-Sendung 60 Minutes gesendet wurde. Ehrlich ist vor allem für seine Karriere als professioneller Weltuntergangsprophet bekannt. Sein erstes großes Buch, The Population Bomb (Die Bevölkerungsbombe), gab uns zeitlos falsche Vorhersagen, darunter die, dass in den 1980er Jahren Hunderte von Millionen Menschen verhungern würden und es von da an bergab ginge. Ehrlich versicherte uns, dass England im Jahr 2000 nicht mehr existieren würde, dass selbst moderne Düngemittel uns nicht in die Lage versetzen würden, die Welt zu ernähren, und dass die thermonukleare Energie gleich um die Ecke sei.
Ehrlich, der vor kurzem 90 Jahre alt wurde, ist in der glücklichen Lage, das völlige Scheitern all seiner Vorhersagen miterlebt zu haben – nur um sie in seinem 60-Minuten-Interview noch einmal zu wiederholen. Ehrlich hat sich in jeder politischen Frage geirrt, über die er fast 60 Jahre lang gepredigt hat, doch die Mainstream-Medien behandeln ihn immer noch wie ein modernes Orakel.
Warum eigentlich?
Die beste Antwort auf diese Frage kommt von der New Yorker Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez, die 2019 bekanntlich sagte: „Ich glaube, dass viele Menschen mehr Wert darauf legen, präzise, faktisch und semantisch korrekt zu sein, als moralisch richtig.“ Mit anderen Worten: Egal, welchen Unsinn man von sich gibt, solange es „moralisch richtig“ ist, spielt es keine Rolle, was die Fakten zeigen.
Wie der Prophet jeder Religion ist Ehrlich nicht dazu da, die Welt zu erklären, sondern die von der Oberschicht bevorzugte Weltsicht vom bevorstehenden Weltuntergang zu untermauern, der nur verhindert werden kann, wenn wir unsere Lebensweise grundlegend ändern. Natürlich meinen sie mit „wir“ eigentlich „Sie“. Nicht die Tesla-fahrende AOC oder der jetsettende Stanford-Professor Ehrlich werden ihren Lebensstil anpassen, sondern die kleinen Leute aus der Arbeiter- und Mittelschicht, die angeblich zu viel Fleisch essen, zu viele Kilometer mit Benzin schluckenden Autos fahren oder sogar gelegentlich einen Flug buchen, um in den Urlaub zu fliegen.
Der Klimazar und Millionär John Kerry, der 2019 mit dem Privatjet seiner Familie an einer Klimakonferenz in Island teilnahm, hat dies perfekt verkörpert. Auf die Frage von Journalisten, wie er seinen Klimaaktivismus mit der Nutzung von Privatflugzeugen in Einklang bringen könne, wirkte er verwirrt; schließlich, so Kerry, sei dies „die einzige Möglichkeit für jemanden wie mich, der um die Welt reist, um den Kampf gegen den Klimawandel zu gewinnen“.
Selbst vermeintliche Graswurzelbewegungen wie „Just Stop Oil“ oder „Last Generation“ (berühmt für „Tomatensuppe auf Gemälden“) werden in Wirklichkeit von Millionären wie Aileen Getty, der Enkelin des legendären Öl-Tycoons Jean Paul Getty, und dem Climate Emergency Fund finanziert.
Genau wie Kerry, Ehrlich und diese anderen Gruppen sind sie nicht wirklich daran interessiert, das Problem des Klimawandels zu lösen – zum Beispiel, indem sie die Erforschung von Technologien wie Kernenergie, Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und Anpassungsmaßnahmen fördern. Stattdessen wollen sie ihren Kampf zu einer Ersatzreligion erheben, die es ihnen erlaubt, gleichzeitig ihren Reichtum zu genießen und den Rest der Welt aus einer Position der moralischen Überlegenheit heraus zu belehren.
Wie der deutsche Journalist Axel Bojanowski feststellte, investieren sie in diese Bemühungen Geld in einem Umfang, der die Öllobby erröten lassen würde. Auf dem „Climate Action Summit“ im Jahr 2018 haben zwei Dutzend von Milliardären unterstützte Stiftungen 4 Milliarden Dollar für die Lobbyarbeit zum Klimawandel versprochen. Einige von ihnen, wie die Hewlett Foundation, finanzieren direkt Journalisten bei Associated Press für die „Klimaberichterstattung“, während Stiftungen, die mit den Familien Packard und Rockefeller verbunden sind, das journalistische Projekt „Covering Climate Now“ unterstützen, das „mit Journalisten und Redaktionen zusammenarbeitet, um informiertere und dringlichere Klimageschichten zu produzieren“ sowie Hunderte von Medien finanziert.
Man sollte annehmen, dass eine journalistische Klasse, die sich ständig rühmt, der Macht die Wahrheit zu sagen, sich dagegen wehren würde, von Milliardären Geld zu bekommen, um ihre besonderen Interessen zu fördern, aber das Gegenteil ist der Fall. Das Gegenteil ist der Fall. Und es macht durchaus Sinn, da die heutigen Medien ideologisch im gleichen Lager wie die Milliardärsklasse stehen; sie genießen es, den Rest der Gesellschaft genauso zu belehren wie Ehrlich und seine Gefolgsleute.
Im Gegensatz zu den Klimaextremisten und ihren Tugendsignalen wäre die Welt, die sie zu schaffen versuchen, für die ärmsten Menschen auf dem Planeten verheerend. Die Beseitigung der Armut und die Verbesserung der Lebensbedingungen sind nur möglich durch den Zugang zu Energie in allen Formen und zu den petrochemischen Prozessen, die durch fossile Brennstoffe ermöglicht werden – die Herstellung von Düngemitteln für Lebensmittel und von Kunststoffen, die für medizinische Geräte benötigt werden.
Ein „Stoppen des Öls“ würde den Klimawandel nicht so schnell stoppen wie das menschliche Leben beenden. Um die Sache noch schlimmer zu machen, scheint dieser Aktivismus kein Fünkchen Mitgefühl für all das menschliche Leid zu haben, das durch ihre Lieblingsprojekte verursacht wird, von Kinderarbeit in Kobaltminen (die für Batterien benötigt werden) im Kongo über Zwangsarbeit im PV-Produktionsprozess in China bis hin zu den Umweltschäden, die der Lithiumabbau in Chile verursacht.
Hier geht es nicht um den Planeten. Es geht um die Langeweile der Bourgeoisie. Und es ist ihnen egal, wer für die Linderung der Langeweile bezahlen muss.
Ralph Schoellhammer is an assistant professor in economics and political science at Webster University Vienna.
Link: https://www.newsweek.com/climate-activism-isnt-about-planet-its-about-boredom-bourgeoisie-opinion-1773846?mc_cid=639a93131b&mc_eid=08ba9a1dfb via Rundbrief der GWPF
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich glaube nicht, dass (grüne) Klimarettungsaktivitäten links einzuordnen sind. Sie sind letztendlich faschistisch, sie vergessen die Mehrheit der globalen Bevölkerung, sind sehr selektiv, oder?
„Langeweile der Bourgeoisie„, „Untergang des Kapitalismus„, Begriffe aus der Linksideologie.
Jede Ideologie kommt an die Grenze, wo sie nur noch borniert ist, auch die Quelle aller neuzeitlichen Ideologien, die Linksideologie. Man merkt das oft an den Folgerungen, die eine Ideologie begründet, z.B. diese: Das, was Kapitalisten (die Bourgeoisen) machen, ist kapitalistisch. Jedoch: Das ist natürlich falsch.
Kapitalismus (ein inzwischen unabhängig von der Linksideologie definierter Begriff) bedeutet: funktionierender Wettbewerb und freie Konsumentenentscheidung. Aber es sind gerade die mächtigen Unternehmen und die mächtigen Financiers, die den freien kapitalistischen Markt zerstören wollen, da sie sich davon aus ihrer Position der ökonomischen Macht einen Vorteil versprechen. Der ökonomische Machterhalt geht leichter ohne den lästigen Wettbewerb, ohne die eigenwillige, freie Konsumentenentscheidung. Um sich diese vom Hals zu schaffen braucht es die Verbandelung mit der Politik. Die Politik (insbesondere wenig kompetente und charakterschwache Politiker) nimmt dies gerne an, da auch hier der Machterhalt lockt. Also erleben wir gerade die Verbandelung von ökonomischer Macht und politischer Macht (die Kernidee der Linksideologiw!). Und das ist es, was gerade geschieht, weltweit. Die Vehikel dafür sind Covid-19-Theater und Klima-Hysterie.
Selbst der Präsident des thüringischen Verfassungsschutzes, Joseph Kramer, hatte kürzlich auf die Gefahr der Unterwanderung von Klimaaktivisten durch Linksextreme hingewiesen :
Man unterscheidet bei politischen Ausrichtungen gemäßigt – radikal – extremistisch. Letztere handeln außerhalb der Gesetze und Radikale an der Grenze des gesetzlich gerade noch akzeptablen.
„Letzte Generation“ ist wegen der gesetzeswidrigen Nötigung von Verkehrsteilnehmern und Störung der Energieproduktion von Kraftwerken (Kohle und Erdgas) eindeutig als extremistisch zu bezeichnen. „Fridays for Future“ startete mit gemäßigt – radikal, ist jetzt radikal – extremistisch und wird in nicht allzu ferner Zukunft extremistisch sein. Folgender aktueller Artikel beschreibt diese Gefahr, auf die der thüringische Verfassungsschutzpräsident bereits hingewiesen hatte, sehr gut :
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/linksextreme-gewinnen-an-einfluss-in-der-klimabewegung-in-berlin-zeigt-sich-wie-sie-gem%C3%A4ssigte-gruppen-wie-fridays-for-future-radikalisieren/ar-AA16BAzv?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=7e09cc1d9ed64a7392d2334c6cb08bba
Herrn Besso Keks möchte ich bei seinem Kommentar zu diesem Artikel noch ein wenig widersprechen : Es ist begrüßenswert, dass Herr Gerhard Kramm auf die Historie des THG-basierten Klimaaktivismus hingewiesen hatte, weil dies viel zu schnell vergessen wird. Peter Hahne hatte neulich in einem Bericht bei Tichys Einblick nochmals darauf hingewiesen, dass politischer Unsinn von der Wählerschaft viel zu leicht vergessen wird. Das Gleiche gilt auch für die Historie des THG basierten Klimaaktivismus !
Lieber Herr Dr. Denzer,
da habe ich mich wohl mißverständlich ausgedrückt:
ich meine daß das „Problem des Klimawandels“ gar nicht gelöst werden muß; insofern sind die angebotenen Handlungsalternativen als Klimawandelproblemlöser überflüssig. Das sagt nichts über ihre generelle Tauglichkeit für eine sichere, zuverlässige und wirtschaftliche Energieerzeugung…
MfG
B.K.
Gut vorausgesehen vor 80 Jahren.Wenn man darüber nachdenkt,gab es das in den letzten 2000 Jahren immer wieder. Beginnend mit den,für damalige Zeiten, hoch entwickelten Römern ,deren Führungsschicht faul und träge geworden war über den Absolutismus des Spätmittelalters ,der für die Eliten Wohlstand brachte,bis zu heutigen Politikern und Konzernbossen. Diese Führungskräfte haben jeglichen Kontakt zur Realität im normalen Volk verloren. Wenn man das weiterdenkt,bedeutet das, alle beschriebenen Gesellschaften sind mit Gewalt aufgelöst worden und mit langen und großen Entbehrungen für die Bevölkerung.
+ + + und seit nunmehr „43“ Jahren (seit „1980“) werden die ATMO-Temperaturen per Satellit und MikroWellen von „remss.com“ (Remote Sensing System/USA) gemessen und aufbereitet !!! – DA mußte „man“ feststellen, daß sich die TROPO rel. stark „er-wärmt“ und die STRATO sich g l e i c h z e i t i g „ab-kühlt“ (bis dato) !!! – DIES konnte eigtl. NUR den zunehmenden „EIS-Aerosolen“ (H2O/HydroMeteore) durch die FLIEGEREI „über den Wolken und vor Sonne und Mond“ geschuldet sein !?! – vergl. auch „Contrails reduce daily temperature range“ von TRAVIS et al. in Nature 08/2002 – analysiert nach „9/11“-FlugVerboten (USA/2001/nur VIER Tage) !!! – ebs. auf der Seite von E. Schaffer > „greenhousedefect.com“ < unter „Contrails …“ (ab 04/22) !!! – + + + – WAS lag also näher, als das „Zeh-Oh-Zwei“ dafür verantwortlich zu machen und mit einer evtl. „angedachten“ ZU-SATZ-„STEUER“ für zusätzliche „KOHLE“ zu sorgen !?! – und unter „SCHELLNHUBER“ dieser Tage hier auf EIKE, erklärt „mein“ Post die DEUTSCHE „Energie-Situation“ seit „1990“ (wg. Einheit und so) wohl „hinreichend und verständlich“ (oder immer noch nicht) !?! 😉
Man kann es drehen und wenden wie man will – grüne „Klima-Weltretter“ in der Politik und in den Medien sind die größten Menschheits-Schädiger, die heute die Menschheit bedrohen. Geschürt von einer Alarm-„Forschung“, die im Auftrag der Politik „alarmiert“ und die Menschheit mit dem Klima-Wahn dauer-verdummt. Mag sein, dass der ein oder andere „Weltretter“ aus Dummheit dazugehört. Dummheit, vor der auch Geld nicht schützt.
Doch im Ergebnis sind es Menschheits-Verbrecher, die sich als „Weltretter“ ausgeben und gut von der Klima-Verdummung leben. Dank Klima- und Energiewende-Dauerhirnwäsche, die grüne „Journalisten“, das Staatsfernsehen und Polit-Versager eilfertig und zuverlässig besorgen! Auf dem Niveau der Klima-Idioten in Lützerath und der hinterletzten Generation. Die Nachwelt wird sich nur noch wundern und die „Klima-Weltrettung“ unter Verirrungen der Menschheit abhaken – in einem Atemzug mit Buß- und Ablasspredigern und Hexenverfolgern.
Die damals beschworene „ewige Verdammnis und Strafe Gottes“ ist vergleichbar mit der „Gefahr“, die heute dem Klima angedichtet wird. Mit dauer-versagenden Klima-Alarm- und Verdummungs-Modellen, mit denen im Auftrag der Politik der Klima-Wahn geschürt wird. Al Gore hat es vorgemacht, wie man als Politiker einstmals seriöse Forschung zu Alarm-Wahn pervertiert. Und hat in Murksel eine leibhaftige Nachahmer-Katastrophe gefunden, die heute von einem Scholz-„Genie“ kopiert wird.
Wobei bei Scholz, ähnlich wie bei den Grünen, das besondere „Genie“ darin besteht, dass er lange getreten werden will, bis dann doch nichts passiert. Schöne grüne Zukunft dank solcher Klima- und Energiewende-Politiker, die das Land und die Menschheit mit ihrem Klima-Wahn ruinieren: Durch Verknappen und Verteuern von Öl, Gas und Düngemitteln fördern sie Welthunger und Kältetod und halten die Dritte Welt in Armut.
Und lügen, lügen ohne Ende, indem sie immer neue Katastrophen erfinden, die es nicht gibt: Von Flüchtlingen und Kriegen wegen des menschengemachten Klimawandels, die es nicht gibt, bis zu der Zunahme von Unwetterkatastrophen, die selbst der IPCC nicht bestätigt, bis zu Pazifik-Inseln, die nicht untergehen, wie es unsere Politiker sich wünschen, sondern an Fläche zunehmen. Das einzige, was im Vorreiterland heute noch herausragend ist, ist der schier grenzenlose Klima-Irrsinn!
Der Autor behauptet:
„Genau wie Kerry, Ehrlich und diese anderen Gruppen sind sie nicht wirklich daran interessiert, das Problem des Klimawandels zu lösen – zum Beispiel, indem sie die Erforschung von Technologien wie Kernenergie, Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und Anpassungsmaßnahmen fördern. Stattdessen wollen sie ihren Kampf zu einer Ersatzreligion erheben, die es ihnen erlaubt, gleichzeitig ihren Reichtum zu genießen und den Rest der Welt aus einer Position der moralischen Überlegenheit heraus zu belehren.“
Offensichtlich unterstellt der Autor, dass die CO2-Treibhausbloedelei, wie es Prof. Dr. habil. Gerlich trefflich formulierte, irgend etwas mit einem Klimawandel zu tun hat.
Es war uebrigens die Kernenergie-Lobby, die unter der Fuehrung von Wolf Haefele die CO2-Treibhausbloedelei ins Leben rief, was die alten Berichte der IIASA dokumentieren.
Um was es Haefele ging, geht aus einem Artikel hervor, der auf einem Plenarvortrag von 1979 beruht, den er auf der ACHEMA in Frankfurt/Main hielt. In diesem Artikel heisst es:
«Das Thema Energiegewinnung aus Kohle kann nicht abgeschlossen werden, ohne das C02-Problem zu behandeln. Der naturliche Gehalt der Atmosphare an CO2 entspricht einem Kohlenstoff-Gehalt, wie er bei der Verbrennung von etwa 500TWa Kohle umgesetzt wird. Es wurde bereits ausgefuhrt, dass bis zum Jahr 2030 etwa l000 TWa auf vorwiegend fossiler Basis erzeugt werden. Von diesen l000 TWa C02-Erzeugung ist zu erwarten, dass etwa 50% fuer laengere Zeit , und das heisst wahrscheinlich Jahrhunderte, wenn nicht Jahrtausende, in der Atmosphaere verbleibenwerden. Das fuehrt dann bis zum Jahre 2030 dazu, dass in etwa eine Verdoppelung des C02-Gehaltes zu erwarten ist. Heute besteht unter Fachleuten weitgehend Einigkeit darueber, dass man deswegen mit einer mittleren Erwaermung des Erdklimas von etwa 1,5 °C zu rechnen hat. Diese Erwaermung wird nicht gleichmaessig sein. Vielmehr sind an den Polkappen Erwaermungen von etwa 10°C zu erwarten, was dann ein starkes Schmelzen des polaren Eises zur Folge haben wuerde. Der heutige Wissensstand erlaubt es nicht, die damit verbundenen Konsequenzen im einzelnen abzuschaetzen. Auch reicht der heutige Wissensstand nicht aus, solche Entwicklungen mit der Sicherheit vorherzusagen, die erforderlich waere, um hier drastische Massnahmen zu fordern. Statt dessen empfehlen die Experten [7], Energie-Strategien vorzusehen, die flexibel sind und ein Ausweichen in andere Richtungen erlauben. Die oben erlauterte sinnvolle Verwendung des Kohlenstoffs durch Ueberfuhren in fluessige Kohlenwasserstoffe, die fuer Europa vor allem auch aus Versorgungsgruenden erforderlich ist, traegt dazu bei, solche unter globalen Perspektiven erforderliche Flexibilitat zu erhoehen.»
Die Kohleverstromung sollte also durch Kernenergie ersetzt werden. Gleichzeitig sollte allerdings eine Kohleverfluessigung vorgenommen werden. Man kann darueber nachdenken, aber dieses dient garantiert nicht der Reduzierung der CO2-Emission.
Von daher kam es nicht ueberraschend, dass Haefele im Jahr 2004 nach einem Vortrag in kleinem Kreis behauptete (so der Bericht eines glaubwuerdigen Zeugen), er [Haefele] habe das CO2 den Gruenen ins Gehirn gesch………. Leider hat Haefele nicht nur die Gruenen getroffen.
Dass Haefeles Zahlen laecherlich sind, belegt die solare Einstrahlung an der Obergrenze der Atmosphaere, die pro Tag im Durchschnitt etwa 181 Petawatt betraegt. Davon werden etwa 30 % in den Weltraum zurueckgestreut bzw.reflektiert. Die vom System Erde-Atmosphaere absorbierte solare Strahlung pro Tag betraegt also durchschnittlich etwa 126 Petawatt, wovon etwa 38 Petawatt auf die Atmosphaere entfallen.
Als ich das las, habe ich gestutzt und dachte schon wieder an einen Übersetzungsfehler. Aber damit tat ich Herrn Freuer Unrecht – das steht wirklich so im Originaltext. Aber dort ist auch das Video verlinkt, in dem AOC diesen Satz sagt: https://youtu.be/9-LZeklv9lQ?t=54 Und siehe da, der Interviewer Anderson Cooper ist über diese Aussage irritiert und fragt nach. Die Antwort (sinngemäß wiedergegeben): „Die Fakten richtig wiederzugeben ist total wichtig. Wenn ich einen Fehler mache, räume ich das ein und formuliere den Punkt, den ich machen wollte, neu. “ Das weglassen dieser Präzisierung verfälscht in meinen Augen das, was AOC sagte.
PS: Im Originaltext sind noch mehr Links links enthalten, z.B. auf den Artikel von Bojanowski, das 60 minutes interview, …
#313086
Okay, jetzt haben wir AOC wieder reingewaschen. Aber Menschen geben vermeintliche Fakten nur dann wieder, wenn sie eigene emotionale Interessen unterstützen. Politik, Industrie und Medien bedienen dies auch gerne. Unzuverlässige Stromquellen aus Wind und Sonne werden als moralisch höherstehend verkauft.
Klar ist das so, seit langem. Sonst täten die das CO2 abfangen, egal was das kostet. Mit George Olah. Mit dem habe ich an der TU München schon um 1980 gesoffen, im Strömungslabor, aber nicht Methanol, weil blind macht. Erst Jahre später ist er dann genobelt worden. https://de.wikipedia.org/wiki/George_A._Olah
Ob das seine Idee war oder ob wir uns das bei Heiterkeit zu gemeinsamem Hirn ausgedacht hatten weiß ich nicht mehr, aber so geht’s: https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670
Damit können wir die Grünspechte prima ausbremsen, politisch, selbst wenn das kein Mensch wirklich macht. Bis auf die Isländer, die sind genauso Spinner wie wir. Wobei es völlig egal ist, was die machen auf ihrem heißen Vulkan. Allez.
„Genau wie Kerry, Ehrlich und diese anderen Gruppen sind sie nicht wirklich daran interessiert, das Problem des Klimawandels zu lösen – zum Beispiel, indem sie die Erforschung von Technologien wie Kernenergie, Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und Anpassungsmaßnahmen fördern.“
Was für ein Quatsch, das braucht es alles nicht!
xxxxxx
Ich versuche mal zu analysieren was demnächst passieren wird. Selbstverständlich werden alle Rettungsaktionen um das marode System zu rehabilitieren scheitern. EU wird ja schon seit Jahrzehnten gerettet ohne Zeichen einer positiven Entwicklung. Es wird immer nur schlimmer. Die Erzeugerpreise sind auf ein Rekord Niveau seit dem Weltkrieg. Die Inflation wird auch im Jahr 2023 nicht beseitigt. Die Daten aus USA zeigen keinerlei Heilung. Die Schulden werden nicht weniger sondern immer mehr. Immer mehr Gelder werden gedruckt, um „systemrelevante“ Institutionen zu retten. Krankenhäuser, Krankenkassen, Lufthansa, die Banken alles ist ja irgendwie systemrelevant.
Irgendwann werden die Wähler merken, dass es nicht so weiter gehen kann, wenn sie immer wieder feststellen, dass sie jedes Jahr ärmer werden und sich nichts mehr leisten können. Dann fangen sie vor allem im Osten die AFD zu wählen. Die Umfragen zeigen die Richtung jetzt schon. Es wird zwar die Mauer wie vorher nicht geben aber eine politische Trennung. Wenn die EU scheitert und das ist auch so sicher wie der Amen in der Kirche, werden die Länder die Schuld an Andere schieben. DE sagt Italien, Frankreich sind schuld. Italien sagt DE und Frankreich sind schuld, Selbstverständlich ist auch Griechenland schuld. Die Briten weil sie ausgestiegen sind. Jedes Land wird Abfindung verlangen fragt sich nur von wem. Keinem Land auf der Welt geht es gut. Die Lieferketten werden sich nicht erholen und das wird dann auch zu einer protektionistischen Haltung beim Handel führen. Bereits jetzt schon spürbar. America first und DE versucht unabhängig von Russland und China zu werden.
Nach Spaltung der EU wird es sogar auch im Bund zu einer Spaltung kommen. Warum soll Bayern die Schulden von Berlin oder NRW tragen? NRW und Berlin sind bereits pleite wird aber nicht veröffentlicht. Was sie machen ist eine Insolvenzverschleppung. Die Spaltung der Gesellschaft in USA ist jetzt schon im vollen Gange. Republikaner vs. Demokraten und der kalte Krieg scheint erst zu beginnen. Noch nie wurde für einen Sprecher des Repräsentantenhauses so viele male gewählt.
Alle Vorgänge von der damaligen Weltwirtschaftskrise 1920 wiederholen sich ohne eine einzige Ausnahme. Herr Wolff meint der crash ist gewollt und gehört zum Plan von Great Reset. Ich bin der Meinung, dass da absolut nichts nach dem Plan läuft sondern die Geschichte sich einfach nur wiederholt. Alles was sie geplant haben, hat ja auch nicht funktioniert. Selbst ihre Bevölkerungsreduktion mit der „Impfung“ (Biowaffe) war lächerlich und ist in ganzer Linie gescheitert. Wenn es gewollt wäre, würden die EZB oder FED die Zinsen um die Inflation zu bremsen nicht erhöhen. Wenn sie den crash wollen, dann würde es auch keine Rettungsversuche geben. Wofür Preisdeckel und Versuche die Energiepreise zu reduzieren, wenn es sowieso crashen soll?
Da bleibt nur die Weisheit von Herrn Einstein übrig, der genau wusste was unendlich ist.
Man lernt auch nicht von Fehlern. Es heißt ja auch es gäbe ganz böse Aliens oder den Satan. Die Menschen brauchen aber keine bösen Aliens oder den Satan um sich selbst zu vernichten. Das machen sie schon selbst, indem sie die richtigen Parteien dafür wählen.
„Wenn sie den crash wollen, dann würde es auch keine Rettungsversuche geben. Wofür Preisdeckel und Versuche die Energiepreise zu reduzieren, wenn es sowieso crashen soll?“
Die Frage ist doch nur, wie hart soll der Aufschlag sein. Und hierbei kommt es, laut Masse x Geschwindigkeit, eben auf die Geschwindigkeit an. Dann ist aus dem verbleibenden Haufen (vielleicht) noch was zu gestalten.
Ansonsten sehe ich, wenn denn ein wirklicher Plan dahinterstehen sollte, keine *Langeweile* einer *Bourgeoisie*, sondern eine tiefe Menschenverachtung bei einer Gruppe von vorwiegend Finanzoligarchen. Teiel derer, die man früher zum Bürgertum rechnete, sind einfach zu dumm, zu satt und zu faul um zu erkennen, dass sie den Weg nach unten selbst mit beschreiten werden. Manche scheinen es zu ahnen und biedern sich aus genau diesem Grunde den Strippenziehern an.
G. Salk
Um die Staatsschulden muß man sich nicht sorgen. Die werden niemals durch Rückzahlung getilgt:
https://de.scribd.com/document/131263903/Staatsschulden-werden-nicht-durch-Ruckzahlung-getilgt#
Sehr geehrter Herr Wolff,
„Um die Staatsschulden muß man sich nicht sorgen. Die werden niemals durch Rückzahlung getilgt:“
Das zeigt uns aber wie schlecht ein Land regiert wird.
Bayern fordert jetzt schon eine neue Föderalismuskommission. NRW und Berlin sind bereits pleite und verschulden sich immer wieder. Ein Fass ohne Boden.
Die Hauptstadt profitiert am stärksten vom Finanzausgleich. Im Vorjahr erhielt sie 3,6 Milliarden Euro, während Bayern auf knapp zehn Milliarden Euro verzichten musste.
Parallel treibt Bayern eine Verfassungsklage voran. „Wir wollen die Klage gegen den Finanzkraftausgleich noch im ersten Halbjahr beim Bundesverfassungsgericht einreichen“, sagte Füracker.
Berlin bald endlich pleite? Bayern fordert neue Föderalismuskommission » ☆☆☆☆☆ – Journalistenwatch e.V. – Aktuelle Geschehnisse
Wenn das so weiter geht wie ich oben geschrieben habe, wird der Bund sich auflösen insbesondere wenn die EU scheitert.
Nur eine kleine Bemerkung noch dazu.
In USA gibt es auch Bundesländer aber die dürfen die Schulden nicht teilen.
Es gibt kein Finanzausgleich wie in BRD oder EU. Jeder haftet selbst für die eigenen Schulden und
muss dafür sorgen, dass die Bilanzen stimmen.
Das wurde übrigens abgeschafft nach dem Bürgerkrieg 1865 Nord/Süd der Vereinigten Staaten.
Dieser Finanzausgleich ist nämlich auch einer der Ursachen des Krieges gewesen.
Ein paar Ebenen weiter unten merkt man auch, dass die Umwelt den vermeintlichen Umweltpolitikern nach ihren eigenen Maßstäben völlig egal ist. Wer kennt sie nicht, die grünen Stadtverordneten mit dem zubetonierten Einfamilienhaus, den zwei SUVs und dem institutionellen Mallorca-Urlaub?
Bloß kein Neid.
Sie finden grüne Heuchelei also gut. Oder warum die rhetorische Nebelkerze?