Grünfeld, Robert
In der Welt der Wissenschaft, aber auch in der Welt des einfachen Steuerzahlers auf der Straße soll es laut Massenmedien und Politik als Fakt gelten, daß der menschgemachte Klimawandel existiere und Europa deswegen eine Energiewende mit Windrädern und Solarpaneelen brauche.
Aber stimmt das noch in Zeiten von „Wutherbst“ und Energiepreisexplosion? Eher nicht, wie selbst das Kommentarforum von BR24 zeigt, wo wir neulich als „Klimawandel-Verharmloser“ präsentiert wurden.
Neben zahlreichen „grünen“, also zustimmenden, Kommentaren, gab es nicht wenige, die der Intention der ARD-Journalisten widersprachen. Dabei fällt auf, daß die Kommentatoren das Narrativ vom „Klimawandel“ und ähnlichen Interessenskonzepten gar nicht alle „leugnen“, aber differenziert denken – und den Medien mißtrauen.
Ein paar Kostproben:
Daß früher ein anders Wetter da war wie heute steht ja außer Frage!! Aber der ganze Terror geht mir trotzdem auf den Nerv!! Jeder weiß es besser als der nächste. Ich kann mich als Kind noch erinnern als das Ozonloch da war da ging die Welt auch fast unter!! Dann wurde Global etwas geändert und wurde besser zumindest wurde das erzählt. Ich bin nur ein Bürger der in die Arbeit geht und nicht ständig mit Horronachrichten bombardiert werden will!! In der Woche sicher 10-20 Berichte um dasselbe Thema! Wir wissen es nun! Aber solange das nicht weltweit gemacht wird hilft das wenig!! Wäre auch alles nachzulesen!!
Der Klimawandel ist da, kein Zweifel. Aber glauben wir wirklich, die ganze Welt retten zu können? Was machen die Chinesen? Die finanzieren zusätzlich noch Kohlekraftwerke in Afrika!
Es ist schlimm, mitanzusehen, wie das Thema Klima durch Populisten jeder Facon genutzt wird. Für einfache Lösungen ist es viel zu komplex. Leider haben die vielen Klimajünger hier wahrscheinlich noch nie eine wissenschaftliche Arbeit gelesen. In der Wissenschaft gehören These und Antithese untrennbar zusammen. Da geistern Zahlen von 99,9 % „aller Wissenschaftler“ durch die Posts. Die feinen Unterschiede in den Studien, die Grautöne werden nicht wahrgenommen. Klimataliban haben neue Feinde ausgemacht, unsere Zivilisation wird von Radikalen bekämpft. Leider spielen auch die Medien wie @BR eine zweifelhafte Rolle.
Kirche ist out, ebenso ewige Verdammnis und die Hölle, aber irgendwas muß man dem Untertan schon beihämmern, damit der nicht aus dem Ruder läuft. Und das ist jetzt eben das Klima. Wer dafür kämpft ist gut, wer Vorbehalte äußert ein Volksschädling. Hatten wir alles schon mal. Fanatisierung schadet immer. Klimaforscher? Na ja die leben nur gut, wenn es dem Klima schlecht geht bzw. sie sagen können, sie wüssten wie es besser wird. Also was werden sie sagen. In dem Moment, in dem sie sagen ist doch nicht so schlimm, ist der Job weg und die Studien- und Drittmittel.
Der Klimawandel ist da. Er ist ein weiterer in der Geschichte der Erde. Nur diesmal scheint die Ursache der Mensch, und zwar das noch ungebremste Wachstum der Bevölkerung (ca +166% in 60 Jahren !) zu sein. Die Wissenschaft stellt fest, sie kann aber nicht das Richtige oder politisch Gebotene benennen. Und aus meiner Sicht kann das nur heißen, sich auf den Klimawandel einzustellen und Maßnahmen zum Überleben mit geänderten Klimaverhältnissen ergreifen, anstatt jeden Tag die Apokalypse vorherzusagen. Also Tatsachen akzeptieren und an die Arbeit gehen.
(…)Wir sind mitten drin im Klimawandel. Und diesen werden wir weder stoppen. Noch umkehren. Sicher ist es weiter wichtig den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren. Und auch wenn wir in DE bzw. Europa immer gerne die Vorbildrolle inne haben wollen. Ich würde mir zu allem wünschen, die Politik sucht Lösungen, bzw. nimmt auch die Bürger mit, wie man mit dem Klimawandel leben kann. Mit Slogans wie „die Erde gehört unseren Kindern“ ist wenig geholfen. Denn auch wir, mit Anfang 30, 40 oder in den 50ern, die wir noch lange für dieses Land arbeiten dürfen, leben hier und jetzt. Und mir lasse ich schon gar nicht vorwerfen, ich würde auf Kosten der nächsten Generation leben…
Ich glaube, da schenken sich beide Lager nichts. Auch bei unseren Freunden der Klimaerwärmung, wobei diese ja stattfindet, aber nicht geklärt ist, wieviel der Mensch tatsächlich dazu beiträgt, tummeln sich auch häufig sog. Experten, die einfach nur dem einschlägig bekannten Lagern angehören und keinerlei Vorbildung zu Wetter und Klima haben.
Ich kann aber niemand ernst nehmen, der mit der Monat/Woche/Tag X war der wärmste seit X Jahren Argumentation, ums Eck kommt. Das ist nämlich nicht das Problem. Das Problem ist der Klimawandel, der die Wahrscheinlichkeit für Extremwettersituationen erhöht. Und politisches Personal wie im Ahrtal, das das nicht begreift.
Ohne diesen langen unsinnigen Artikel lesen zu müssen, weiß jeder das Klima sich erwärmt. Trotzdem find ich lustig wie sich Menschen sich aufregen wenn Menschen andere Meinung haben. Echt schlimm . Aber die Erde braucht den Mensch nicht und Klimawandel in jeder Hinsicht gab es schon immer. Wir werden es überleben wenn wir in normal leben und „das ist das schlimmere die Bevölkerungszahl nicht reduzieren.“ Denn hier ist das größte Problem der Erde.
Kann ja sein dass es den sog. Klimawandel gibt nur werden wir den nicht aufhalten. Selbst wenn wir in Deutschland unseren gesamten Wohlstand wegschmeißen und wieder zurück in die Steinzeit fallen wird das nichts andern weil der Rest der Welt nicht so blöd ist. Die lachen doch nur über uns. Im Übrigen hat sich da Klima schon immer geändert. Und hört mir auf mit Wissenschaft. Die haben schon so oft ihre „Erkenntnisse“ über den Haufen geworfen. warum sollten man denen noch irgendwas glauben? Außerdem will ich meinen Lebenstandard nicht aufgeben. Punkt! Was nach mir kommt ist mir wurscht. Sollen sich doch die Nachkommen damit rumärgern. Punkt. Aus.
Die Strategien sind auf beiden Seiten immer die gleichen! Die Naturwissenschaft kann so viele Fakten liefern, wie sie will, wenn das wirtschaftliche, politische oder persönliche Interesse dagegen steht. Siehe jüngstes Beispiel: Corona, es wird blind geimpft, obwohl der Hersteller klare Angaben macht für wen der Impfstoff geeignet ist, wer mit Nebenwirkungen zu rechnen hat und vor welcher Variante er schützt! Stiko, Gesundheitsminister, Journalisten interessieren sich Müll dafür und ebenso manche Querdenker.- Ukraine: Es war egal, was Putin in Georgien (Europa) macht, es waren seine Aussagen uninteressant zur UdSSR und auch der Einmarsch auf der Krim wurde mit Nord-Stream 2 verharmlost.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ich verstehe Sie. Das habe ich auch dem BR geschrieben.
In den vergangenen 20 Jahren sind in Deutschland ca. 1000 Mrd. Euro für die Energiewende ausgegeben worden. Was haben die ehrlich betrachtet bewirkt? Der s. g. Green Deal der EU kostet ca. 1,7 Billionen Euro, bringt aber nach offizieller Berechnungsmethode des IPCC eine Temperaturreduktion von ca. 4/ 1000 °C, weil in der EU und übrigens auch den USA die CO2- Emittierung konstant bis fallend ist, in Asien, Afrika steil ansteigend, 1800 neue Kohlenkraftwerke werden da gebaut – klar, die wollen raus aus der Armut, so wie wir. Was haben da wohl die 1000 Mrd. in Deutschland bewirkt? Wenn CO2 ein Problem sein soll, warum dann das Geld in DE verschwenden. Ich sage, wir werden hier nur ausgenommen mit einem schönen Schleifchen drum herum.
Sie, die Medien, haben eine große Verantwortung und ich sage das ohne: Schuld, Schuld, Schuld! Machen Sie das und es findet kein Dialog statt, der andere macht zu. Sie wurden in einer Welt zu dem, der Sie heute sind, die war da. Wir stehen auf Schultern von Riesen, der Leistung unserer Vorfahren. Ich sage, wir dürfen heute Mensch sein, uns Gedanken machen. Ein jeder hat aber seinen Weg, Abhängigkeiten, Verstrickungen, Rechnungen, ich habe Verständnis.
Die erste Mrd. Menschen brauchte ca. 1800 Jahre, die letzte nur 12, Hölle schon in Sichtweite. Hätte man mit dem Geld nicht besser anderen geholfen Mensch zu sein, sich zu entwickeln, wie wir, so etwas wie Frauenrechte, Geburtenrückgang käme von selbst. Ich behaupte, mehr Umweltschutz hätten Sie mit dem Geld nicht erreichen können. Wenn Sie morgens aufwachen und nicht wissen, ob Sie abends satt werden, sind Sie mehr Tier als Mensch, ich sage gerne Affenhirn oder niedere Beweggründe. Aber das sind wir eben auch. Moral? Zwitschere schön auf Deiner Kanzel, nimm Menschen Nahrung und Wärme und erleben Sie das Tier in uns.
Mein Ex-Chef hat eine Brasilianerin geheiratet, dort, Armenviertel neben s. g. Reichenviertel. Die Kinder werden mit gepanzerten Autos zu Schule gefahren, haben Angst vor Entführung. Sind die reich? Wen Sie feststellen Ihnen geht’s gut, geben Sie ab, und so etwas wie Altruismus gibt es nicht. Teilen ist schön 😊
Alles baut auf Satt und Warm auf: Kunst, Musik, Schönheit, Wissenschaft, Medien – auch Studienfächer Singen und Klatschen, was ist wohl wichtiger im Herbst, wenn es kalt wird, satt und warm oder gendern? 😊
Wir sind halt abhängig, von Nahrung, Wärme. Man müsste Nahrungs- und Energieproduktion (Kernkraft*) konzentrieren, dann bleibt mehr Natur über. Wo unsere Nahrung produziert wird, soll halt kein lebenswerter Raum für andere Tiere sein, wir sind davon anhängig. Was die Grünen propagieren, so wenig wie möglich Energie (Wind, Solar) und Nahrung pro qm zu ernten (Stichwort Bio, Farm to Fork), bewirkt genau das Gegenteil, von dem was sie vorgeben, erreichen zu wollen. Obschon ich Ihre Sehnsucht verstehe. Aber wo wir sind, da ist halt keine heile Welt mehr, auch wenn ich mir das noch so sehr wünsche – genau so als ob Mädchen jetzt Jungs sind. Daher sind sie für mich Teufel in Engelsgestalt. Aber jeder hat seinen Weg, eine Woche in die Ecke schämen, dann können wir wieder kuscheln 😊
* Man hat in Deutschland eine Naturkraft verboten, nicht die Wasserkocher (Druck- und Siedewasserreaktoren), die sich nach dem 2. Weltkrieg durchgesetzt haben, weil man damit kernwaffenfähiges Uran/ Plutonium erbrüten konnte und in denen nur 1% des Brennstoffes genutzt wird. Wie viele sind unmittelbar durch Kernenergie umgekommen und vergleichen Sie das mit denen, die jedes Jahr im Straßenverkehr umkommen. Es gibt heute bessere Konzepte (Stichwort Dual Fluid Reaktor). Ideologische Denkverboten helfen keinen weiter. Fliegen Sie einmal nach Mallorca, ist wie einmal Lunge röntgen von der Dosis her (eine richtig männliche Dosis ist das), oder mit der Nahrung nehmen Sie 2000 Bq/ Jahr auf, Radon usw… Die Grünen brauchen nicht so zu tun, als käme Radioaktivität in der Natur nicht vor.
Ich will aber nicht recht haben, habe nur meine Meinung, aber ich bestehe darauf, dass Sie Ihre haben dürfen, Demokratie. Sonst ist morgen wieder Inquisition.
Gehen Sie sorgfältig damit um, heute Mensch (Satt und Warm) sein zu dürfen, Wissenschaft, Medien zu betreiben – und maßen Sie sich kein Wissen an. Das Leben braucht nun mal Energie, ob nun in Form von Eiweiß….
Ich wünsche Ihnen eine glückliche Hand und das Beste!
Geht nur zusammen oder gar nicht.
Mir ist aber vollkommen klar, dass Sie auch unabhängig sind, Sie sind von Werbeeinnahmen abhängig.
(und von den Wetterstationen, die die Wärmeinseleffekt mitmessen, will ich gar nicht erst anfangen 😊Pro Tag wird in DE die Fläche von ca. 10 Fußballfeldern versiegelt, Wasser fließt schnell ab, keine Verdunstungskälte mehr…usw…. oder früher die Temperaturen nach dem Mannheimer Methode abgelesen, 7, 14, 21 Uhr und heute konstant…wie vergleichbar ist das denn…)
Weiteres Beispiel:
Stichwort NO2: Wenn Oma Erna mit Opa Bernd seit 50 Jahren in der Mietwohnung lebend, den Gasherd anwerfen, haben die 1000 µg/m³ NO2 in Ihrer Wohnung. Die DUH verklagt jeden auf Grenzwert von jenseits von Gut und Böse, ich glaube 25 µg/m³ . Was erreichen die damit? Ist auf jeden Fall ein prima Geschäftsmodell – und wer prächtig von einer Sache lebt – übrigens Al Gore verdiente Millionen mit CO2- Zertifikaten – da unterstelle ich mal pauschal Affenhirn/ niedere Beweggründe. Aber, ich sage nicht Schuld, Schuld, Schuld, ein jeder hat seinen Weg, es geht aber hier nur zusammen oder gar nicht.
Ich wünsche Ihnen Glück!
Bitte in Zukunft unbedingt kürzer fassen.
Erfrischend, mal solche Kommentare zu lesen, in denen überraschend viel Realismus anklingt. Man muss befürchten, dass sowas beim Staatsfunk demnächst zensiert wird – dient schließlich der „falschen Sache“ und widerspricht dem Erziehungsauftrag! Doch zweifellos haben die grünen Klima-Apokalyptiker in den Kommentaren die Mehrheit gestellt. Was aber nicht verwundert – Klima-Realisten informieren sich zu Klima-Themen in aller Regel nicht mehr beim Staatsfunk – der Zug ist abgefahren. Jüngstes abschreckendes Beispiel die Schader-Dumpfbacke in der ARD… Umso erstaunlicher (und begrüßenswert) so viele realistische Stimmen – wo doch der Staatsfunk-Tenor ein ganz anderer ist.
Aber sagen Sie nicht Schuld, so kommt keiner weiter, auch wenn Sie recht haben mögen.
Ich unterstütze Eike (neben anderen) finanziell so gut es halt geht, weil mir eine offene Debatte der Sache wegen wichtig ist, und pfeif auf eine Spendenquittung. Egal, wer recht hat. Aber es ist schon zu offensichtlich, dass das hier genau nichts bringt, wir ausgenommen werden mit einem schönen Schleifchen drum rum. Meine letzte Überweisung für Rundfunk, VZ, für Schulfernsehen und Hofberichterstattung 🙂
Ich bin übrigens selbständiger Maschinenbautechniker und helfe mit beim Rückbau von Kernkraftwerken, 10 Jahren in Würgassen, 4 Jahre in Grafenrheinfeld und nun seit zwei Jahren in Grohnde. Baue Reststoffbehandlungszentren (Mechanische und Thermische Zerlegung und Trocken- und Nass- Dekontamination) mit auf. Übrigens über 90% aus dem Kontrollbereich stammenden Material geht wieder in den normalen Stoffkreislauf zurück, kann wieder alles werden, Coladose, Auto… Wissen auch die wenigsten.
Freundliche Grüße, wünsche Ihnen Glück.