Die Vox-Mitarbeiterin Kelsey Piper beschreibt ihre Erkenntnis, dass Klima-Angst eine weitaus größere Bedrohung für das Wohlergehen von Kindern darstellt als der Klimawandel.
Hört auf, den Kindern weiszumachen, dass der Klimawandel ihre Welt zerstören wird
Ein Teil der „Klimaangst“ entsteht dadurch, dass man Kindern – fälschlicherweise – eintrichtert, dass sie keine Zukunft haben.
Meine 5-jährige Tochter ist jetzt alt genug, um viele Kinderbücher und -zeitschriften zu lesen, und das hat mir eine ganz neue Perspektive auf die Diskussionen über den Klimawandel, den Naturschutz und die Zukunft unseres Planeten eröffnet.
Wie ich schon früher geschrieben habe, wird der Klimawandel schlimm sein und die Menschheit daran hindern, sich in diesem Jahrhundert so gut zu entwickeln, wie wir es sollten. Er wird wahrscheinlich zu Massenmigration, Vertreibung und dem Aussterben vieler Arten führen.
Was er jedoch nicht tun wird, ist die Erde unbewohnbar zu machen oder gar zu bedeuten, dass unsere Kinder in einer ärmeren Welt leben als die, in der wir aufgewachsen sind. Viele Klimawissenschaftler haben uns darauf hingewiesen, dass die Welt – insbesondere für Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommen – lebenswerter ist als je zuvor, und der Klimawandel wird sie nicht so schlecht machen wie noch 1950.
„Ich lehne die Vorstellung, dass Kinder irgendwie zu einem unglücklichen Leben verdammt sind, wissenschaftlich und persönlich eindeutig ab“, sagte Kate Marvel, eine Klimawissenschaftlerin an der Columbia University, gegenüber Ezra Klein in seiner Kolumne über die Überwindung der Klimahysterie diese Woche.
…
„Wenn sie aufwächst, gibt es vielleicht keine Welt mehr, in der sie leben kann. Was nützt die Schule ohne Zukunft?“, heißt es auf einer Seite, die angeblich Thunbergs Denkweise beschreibt.. Selbst als Vorbereitung für Thunbergs Aufstieg als Aktivistin bin ich von dieser Botschaft nicht begeistert. Einige Kinder mögen das hören und sich inspiriert fühlen, vor den Vereinten Nationen zu sprechen, aber die meisten Kinder werden das hören und verängstigt und entmachtet sein.
Diese pessimistische Botschaft scheint sich bei den jungen Menschen durchzusetzen. Eine von der Kampagnen- und Forschungsgruppe Avaaz finanzierte Studie aus dem Jahr 2021 befragte 10.000 Menschen zwischen 16 und 25 Jahren und fand heraus, dass mehr als die Hälfte der Meinung ist, die Menschheit sei wegen des Klimawandels „dem Untergang geweiht„.
[Hervorhebung im Original]
Mehr hier.
Es hat etwas Verdrehtes und Grausames an sich, wenn Menschen Kindern weismachen wollen, dass sie alle dem Untergang geweiht sind.
Denken Sie an all die Geschichten von Menschen, die vor dem Blitzkrieg im Zweiten Weltkrieg oder anderen schrecklichen Umständen Schutz suchten. Die Eltern in den Bunkern erzählten ihren Kindern NICHT, dass sie sterben würden, sondern sie versuchten, ihre Kinder vor dem Grauen zu schützen, lasen ihnen Geschichten vor, alles, um sie abzulenken, ihnen einen Moment der Ruhe und sogar der Freude zu geben, während die ununterbrochenen dumpfen Explosionsgeräusche ihre Bunker durchdrangen.
Aber viele Klimaaktivisten scheinen das Gegenteil zu wollen. Was haben sie davon? Bekommen sie einen Kick, wenn sie die kleinen Gesichter der Kinder in ihrer Obhut sehen, die unter der Last ihres Untergangs-Pessimismus in Angst und Verzweiflung zusammenbrechen?
Selbst wenn die Klima-Schreckensgeschichten wahr wären, was sie eindeutig nicht sind, würden Menschen mit einem Funken Mitgefühl Kindern nicht solche Grausamkeiten antun.
[Hervorhebungen vom Übersetzer]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Hört auf, den Kindern weiszumachen, dass der Klimawandel ihre Welt zerstören wird“
Und das ist der Grund, weshalb es den Rahmstorfs und Schellnhubers speiübel werden muss, wenn sie sich im Spiegel anschauen. Einfach unglaublich, was diese Klimahetzer, die das komplizierte Klima nicht verstehen und stattdessen maßlos übertreiben, der Menschheit antun. Wie elend verkommen und skrupellos muss man sein. Nur weil weil es so viele Unbedarfte gibt, die sich verdummen lassen. Wie Merkel, unsere Klima-Wahn-Politiker, die Straße und die grünen Klima-Journalisten...
Ja, es ist wirklich schlimm wie sich gestandene Physiker von geldgierigen Lobbyisten kaufen Lassen, nicht wahr?
Erzählen sie mehr, was wissen sie darüber?
Ich erinnere mich da an mehrere Dinge. Ende 2002 hatte Schellnhuber an einer Studie mitgemacht und dort stand, dass es keinen menschengemachten Klimawandel sondern nur den Wärmeinseleffekt gibt. Häuser und Straßen wärmen sich wie Kachelöfen auf und strahlen danach die Wärme wieder ab. Etwa zwei Jahre später hat er es rumgedreht. Im Fernsehen und in einer Rede vor der Regierung hat er auch gesagt, dass der Meeresspiegel weltweit in den nächsten 100 Jahren um 80 m ansteigt. Wo bekommen wir denn soviel Wasser her? Da habe ich mir damals gedacht, dass uns die Aliens das vorbeibringen müssen. Als das damals losging, gab es vom Staat etwa 5 Mio. Fördermittel. Danach gab es vom Bischofsverband 8 Mio. Euro. Und einige Jahre später nochmal 17 Mio. Euro (aufgeteilt auf einige Jahre) von Mercator. Die Seiten beim PIK über die Geldeinnahmen habe ich jetzt nicht mehr gefunden. Haben die das gelöscht, um es nicht zu verraten? Ich habe damals die Seiten auf einer externen Festplatte gespeichert. Aber heute muss man auch der deutschen Kabarettistin Lisa Fitz zustimmen. Die sagte: „Ich halte die globale Erwärmung für viel weniger gefährlich, wie die globale Verblödung.“
Kohlenstoffdioxid, CO2, hat keinen Einfluss auf das Klima
1. Einführende Zusammenfassung: Ein Sonnenschirm im Schatten
Das aktuell herrschende CO2-Klima-Schreckensscenario basiert auf der Behauptung der UN-IPCC-Klimaforscher, dass die sogenannten Treibhausgase in der Atmosphäre, d.h. neben CO2 vor allem der unsichtbare Wasserdampf, das Wassergas H2O, in ihnen gespeicherte Energie durch Wärmestrahlung, also Infrarotstrahlung, zur Erdoberfläche senden. Das Schöne an Infrarotstrahlung ist, dass es sich dabei um Strahlung handelt, die der Mensch als Wärme fühlen kann. Damit eröffnet sich für jeden Laien die Möglichkeit, die CO2-Klima-Treibhaus-Idee zu überprüfen, zu überprüfen, ob die „Treibhausgase“ tatsächlich Wärmeenergie zur Erdoberfläche senden: Wo keine Wärme zu spüren ist, gibt es keine Infrarotstrahlung. Wo keine Infrarotstrahlung gegeben ist, hat CO2 nicht gestrahlt.
Für die meisten Leser dieses Textes sicherlich eine große Überraschung: Diese Klimaforscher behaupten tatsächlich, dass die „Treibhausgase“ fast zweimal(!) so viel Energie zur Erdoberfläche senden wie die Sonne. Quelle für diese Wärmeenergie in der Atmosphäre ist eine angeblich existierende ähnlich große Infrarotstrahlung von der Erdoberfläche ausgehend nach oben in die Atmosphäre. Zusätzliches vom Menschen durch Verbrennen von Kohle, Öl und Gas produziertes CO2 sende zusätzliche Infrarotstrahlung Richtung Erdoberfläche. Diese zusätzliche Infrarotstrahlung werde zu einer Klimakatastrophe führen. Für die meisten Leser sicherlich ebenfalls überraschend: Diese Idee ist nicht etwa das Ergebnis irgendwelcher Messungen, sondern sie ist das Ergebnis von Modellrechnungen basierend auf einer Erde ohne Atmosphäre, einer Erde, die es nicht gibt.
Sonnenschein, blauer Himmel. Man stellt einen Sonnenschirm auf. Es wird kühler. Die Sonnenstrahlung und die angeblich existierende, doppelt so starke Infrarotstrahlung der „Treibhausgase“ von oben aus der Atmosphäre werden abgefangen. Öffnet man den Sonnenschirm unter blauem Himmel im Schatten eines Hauses, tut sich nichts. Die Temperatur sinkt nicht. Man kann den Schirm x-mal aufspannen und zuklappen, es ändert sich nichts. Die Sonnenstrahlung fehlt im Schatten des Hauses, das ist klar, aber wo ist die angeblich sogar „zweimal so starke“ Infrarotstrahlung der „Treibhausgase“ von oben aus der Atmosphäre, die durch den Schirm im Schatten doch abgeschirmt werden müsste? Der Schirm konnte diese Strahlung nicht abfangen, weil es sie nicht gibt.
Richtet man einen Schirm zur Erdoberfläche, praktischerweise einen Regenschirm, und spannt ihn auf und klappt ihn zu, dann müsste doch die angeblich von der Erdoberfläche ausgehende „zweimal so starke“ Infrarotstrahlung mal nicht zu spüren und mal zu spüren sein. Wiederum tut sich nichts. Auch diese angebliche gegebene Infrarotstrahlung von der Erdoberfläche nach oben in die Atmosphäre gibt es nicht. Auch sie ist ein Rechen-Phantasieprodukt.
Ganz gleich wie hoch die Temperatur auf der Schattenseite eines Hauses ist, sie wird immer bestimmt von der Wärmeenergie, der thermischen Energie, der dort vorhandenen Luftmoleküle, niemals von irgendwelcher Infrarotstrahlung. Es gibt keinen Treibhauseffekt. CO2 hat keinen Einfluss auf das Klima. Das vom Menschen produzierte CO2 ist klimaharmlos, ist kein Problem. Ein tatsächlich gigantisches Problem beschreibt die Frage: Wie konnte es dazu kommen, dass die falsche CO2-Klima-Idee ein derartiges Gewicht gewinnen konnte, insbesondere in der westlichen Welt und extrem in Deutschland?
Danke Herr Rostock,
das klingt für mich als Laien sehr überzeugend.
Aber ein nicht geringer Teil der Wissenschaftler, auch hier bei Eike, sind doch der Ansicht, dass zumindest ein kleiner (aber unerheblicher) Teil der Erderwärmung doch durch anthropogen emittiertes CO2 verursacht sei?
.
Für Ideologen sind Menschen immer nur Nutzvieh, natürlich auch Kinder. Man braucht hier nach keiner weiteren Begründung für Grausamkeiten zu suchen.
Ich verstehe nicht, weshalb sich nicht die „echten“ Experten Gehör verschaffen und auf die unparteiische Informationsverpflichtung durch die Öffentlich Rechtliche Medien drängen. Dies auch mit Klage gegen die GEZ. Mir geht es absolut nicht um die Einsparung meiner Zwangsgebühr, aber wer gravierend gegen seinen Auftrag handelt, darf nicht gefördert werden. Bei Betrug müssen strafrechtliche Konsequenzen folgen.
Die Unabhängigkeit ist deren Staatsauftrag, der im Zweifelsfall (der besteht wahrlich) mit der Aberkennung goutiert werden muss.
Dass bei sehr vielen Themen die wissenschaftliche Wahrheit auf der Strecke bleibt ist unzweifelhaft sichergestellt. Und zwar nicht nur in der Thematik der Klima“wissenschaft“. Verdummung der Bevölkerung und/oder Verschleierung von wissenschaftlicher Falsifizierung MUSS geahndet und vollumfänglich aufgeklärt werden.
Wissenschaft muss ergebnisoffen sein und auch nicht durch Institutionen wie dem IPCC behindert und polarisiert werden.