[Alle Hervorhebungen in dieser Übersetzung vom Original übernommen]
Es bedurfte keines großen Anstoßes, aber die Klimaille hat endlich den Bogen überspannt. Die immer alarmierenderen Klima-Bad-News-Kabalen von Journalisten und Medien haben das Spielfeld verlassen und sind in ein Land gerutscht, das weit weg von den drängenden Realitäten der realen Welt ist.
Ich habe heute diese E-Mail-Benachrichtigung erhalten:
Welche bahnbrechende Enthüllung werden sie bei ihrem halb geheimen Kabinettstreffen auf Twitter Spaces besprechen?
„Enthüllt: Die ‚Kohlenstoffbomben‘, die den katastrophalen Klimazusammenbruch auslösen werden“
„Exklusiv: Öl- und Gaskonzerne planen eine Reihe von Großprojekten, die das 1,5°C-Klimaziel zu sprengen drohen. Wenn die Regierungen nicht handeln, werden diese Firmen weiter abkassieren, während die Welt verbrennt“ von Damian Carrington und Matthew Taylor.
Diese schockierende Enthüllung wurde im Guardian am 11. Mai 2022 veröffentlicht. Es ist eines der ungeheuerlichsten Propagandastücke, die ich je gelesen habe. Offensichtlich wurde es weltweit weitgehend ignoriert und nur in der gleichgesinnten alarmistischen Presse ein wenig erwähnt. Auf WUWT oder anderen Websites von Klimaskeptikern wurde er nicht einmal erwähnt.
Also, Covering Climate Now als Retter in der Not! Diese an der Columbia University ansässige Mediengruppe, die Klimapropaganda betreibt, ist ein Zusammenschluss von Medien, an dessen Spitze, wie unschwer zu erraten, The Guardian steht.
Ich höre mir gerade die Twitter Spaces-Konversation an, in der die Autoren des Guardian-Artikels darüber sprechen, wie schockiert sie darüber waren, dass führende Vertreter der Öl- und Gasindustrie tatsächlich immer noch nach neuen Öl- und Gasquellen suchen. Mit von der Partie sind auch Propagandisten von Covering Climate Now. Sie diskutieren darüber, wie man staatliche, rechtliche und zivile Kräfte mobilisieren kann, um diese Ausweitung der Öl- und Gasförderung zu stoppen.
Ihr Hauptanliegen ist bisher: Wie können wir, die Zivilgesellschaft, sie aufhalten? Warum lassen die Regierungen dies geschehen? Wie können wir eine Million Menschen auf die Straße bringen, um zu protestieren?
Sie sprechen davon, dass die amerikanischen Benzinpreise nicht den Gesetzen von Angebot und Nachfrage unterliegen, sondern von den raffgierigen Akteuren der Ölindustrie verursacht werden. Die Idee, dass der Gas- und Ölschock des Russisch-Ukrainischen Krieges und das Embargo gegen russisches Öl irgendetwas mit dem Anstieg der Benzinpreise in den USA zu tun haben, wird abgetan, und natürlich hat auch Bidens Krieg gegen das Öl nichts mit den Benzinpreisen zu tun.
Die CCNow-Propagandisten bejubeln die völlig verrückte Idee des UN-Generalsekretärs António Guterres, der in Seton Hall sagte, dass „die Absolventen … die Generation sein müssen, die den ‚planetarischen Notfall des Klimawandels‘ angeht“. Und: „Investitionen in fossile Brennstoffe sind jetzt ‚eine Sackgasse – wirtschaftlich und ökologisch‘. Kein noch so großes Greenwashing oder Spin kann daran etwas ändern. Wir müssen sie also aufklären: Diejenigen, die unsere Zukunft vernichten, werden zur Rechenschaft gezogen.“ … „Meine Botschaft an Sie ist also einfach: Arbeiten Sie nicht für Klimakiller. Nutzen Sie Ihre Talente, um uns in eine erneuerbare Zukunft zu führen.“
In der gesamten Diskussion auf Twitter Spaces über fossile Brennstoffe und die Förderung von Gas und Öl wurde kein einziges Wort darüber verloren, wofür Öl und Gas in der heutigen Welt verwendet werden oder wie die Welt aussehen würde, wenn wir die Öl- und Gasförderung morgen einstellen würden. Die Tatsache, dass fast alle Produkte und Annehmlichkeiten wie Häuser, Kleidung, Lebensmittel, Wasser, Transportmittel, Beton, Kunststoffe, Elektrizität, Autobahnen, Eisenbahnen, Krankenhäuser, Flugzeuge, Laptops von Journalisten und sogar Zeitungen und Nachrichtenmedien nicht mehr funktionieren oder existieren würden, wenn die Öl- und Gasförderung eingestellt würde.
Doch trotz dieser offensichtlichen und unbestreitbaren Tatsache setzen sich diese sektiererischen Journalisten fröhlich an ihre Computer, um Geschichten zu schreiben, die der Bevölkerung Angst einjagen sollen, damit sie sich gegen jegliche Öl- und Gasförderung ausspricht.
Europa wird im kommenden Winter erfahren, was es heißt, ohne russisches Erdöl und Erdgas zu leben.
Gegen Ende des „Gesprächs“ sagte der CCNow-Sprecher (paraphrasiert): Wir ermutigen die über 500 Klimapropaganda-Sender, sich in der kommenden Woche auf die durch den Klimawandel verursachte Nahrungsmittel- und Wasserkrise zu konzentrieren“. CCNow wird ihnen natürlich Geschichten liefern, die sie verwenden, weitergeben oder umschreiben können, so dass eine weit verbreitete Medienbombe von meist falschen und irreführenden, ach so alarmierenden Geschichten über die Nahrungsmittel- und Wasserkrise entsteht. Ich wette, diese Geschichten kommen nicht vor: „Zu viel Nahrung?“ „Rekord-Ernteproduktion?“
CCNow liefert hier Vorschläge für die zu schreibenden Geschichten und die zu verwendenden Referenzen. Und diese Referenzen? Alle bis auf eine von der UN FAO.
Und so geht der Krieg gegen Vernunft und Realität weiter – bleiben Sie dran für eine Flut von Medienunsinn nächste Woche.
Kommentar des Autors zu diesem Beitrag:
Es ist nicht so, dass es keine Orte auf der Welt gibt, an denen es an ausreichender Nahrung mangelt (meist aus politischen Gründen) oder an denen es an Trinkwasser mangelt (meist aus politischen Gründen). Es ist vielmehr so, dass keines dieser Probleme durch den Klimawandel verursacht wird. Einige werden durch „Klima + zu viele Menschen“ verursacht – zu viele Menschen, die in einem Gebiet mit einem nicht menschenfreundlichen Klima leben – denken Sie an das Horn von Afrika oder die Sahelzone.
Dass diese Medien sich verschwören, um den Anschein einer Klimakrise zu erwecken, steht außer Zweifel. Die Beteiligten sind größtenteils wahre Gläubige des Klimakrisenkults. Sie verehren den IPCC und Leute wie António Guterres.
Sie sind keine unparteiischen Journalisten, die ihr Bestes tun, um die Öffentlichkeit über alle Aspekte und alle Seiten der Klimakontroverse zu informieren, ohne Voreingenommenheit oder persönliche Agenden. Sie haben es sich nicht zur Aufgabe gemacht, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Die Wahrheit über das Klima und fossile Brennstoffe ist ihr Feind. Sie unterdrücken aktiv die Wahrheit.
Link: https://wattsupwiththat.com/2022/05/26/just-how-crazy-are-these-people/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Klima-Wahn-Religion ist nicht zu bremsen. Ein Ende ist erst in Sicht, wenn die Menschheit sie nicht mehr ernst nimmt, die Klima-Alarm-Zombies, die die Menschheit mit ihrem Klima-Wahn ruinieren und um die Zukunft bringen. Der oberste Klima-Zombie ist ein Sozialist und steht an der Spitze der UN. Der mit grün-sozialistischer Dekarbonisierungs-Politik den Welthunger fördert und die Menschheit schädigt. Sei es aus grenzenloser Dummheit oder aus Klima-Paranoia. Zugleich verantwortlich für den IPCC, der für Klima-Alarm gegründet wurde. Entwarnung gehört nicht zu seinen Aufgaben, wie der IPCC freimütig bekennt. Dass ein solches Alarm-Konstrukt direkt in den Klima-Wahnsinn führt, das sollten auch begriffsstutzige und Scheuklappen-bewehrte Politiker begreifen.
Dieser Klima-Wahnsinn ist doch mit voller Absicht in die Köpfe von Leuten, die eine spezielle Disposition dafür haben, injiziert worden. Wie sollte man denn sonst halbwegs vernunftbegabte Mitmenschen dazu bringen, sich an Straßenbelägen festzukleben? Wir erleben hier gerade ein noch nie da gewesenes Schauspiel an Massenverblödung, das wir leider niemals mehr loswerden, weil die Initiatoren ja live miterleben, wie einfach sich die Masse manipulieren – nein, besser, wie einfach sie sich verblöden lässt! Und so ein wirkungsvolles Steuerinstrument geben die Hintermänner niemals mehr aus der Hand – zumindest nicht freiwillig!
>>Die Wahrheit über das Klima und fossile Brennstoffe ist ihr Feind.<<
Wer kennt denn die Wahrheit?
Wer ist denn jemals mit nem Forschungsschiff über den Atlantik gefahren und hat die Realität kennengelern? Wer ist denn jemals mit nem Segelflugzeug über ein großes Gebiet geflogen und hat mitbekommen, wie das mit der Temperaturvariabilität und der Bewölkungsvariabilität aussieht, insbesondere da, wo der Mensch in Städten wohnt oder eben auch nicht, aber Landwirtschaft betreibt?
Habe ich Sie richtig verstanden? Also gleichgültig, was man unternimmt, die Realität wird man nicht erkennen?
Auch, wenn Sie das nicht gemeint haben sollten, genau das denke ich.
Ein Problem der heutigen Zeit liegt auch darin, die Menschen von Kindheit an aufzufordern und darauf zu drillen, dem, was sie in Schulen oder Bildungsstätten vermittelt bekommen, zu 100% zu vertrauen.
Natürlich gibt es viele Dinge, für die das berechtigt ist und die sich de facto selbst beweisen. Z. B. die Mathematik.
Es gibt aber auch viele Bereiche, wo Ideologie oder spezielle Absichten die Lehrinhalte bestimmen. Und hier kann ein junger Mensch nicht von sich aus durch Logik eventuelle Pseudoinhalte erkennen.
Und solche Bereiche gibt es viele, die sog. Klimabildung gehört dazu. Seit vielen Jahren werden die Kinder von klein auf einer diesbezüglichen Gehirnwäsche unterzogen, die heute bereits extremere Formen angenommen hat als jede Religionsvermittlung. Man hat es von den Kirchen übernommen, möglichst frühzeitig das gewünschte „Mindset“ zu implementieren und permanent zu verdichten. Daher braucht man sich nicht wundern, wenn Jugendliche in der Annahme, ihr Ende steht unmittelbar bevor, allen möglichen Unsinn treiben. Die können nichts dafür, die wurden darauf gedrillt …
>>was sie in Schulen oder Bildungsstätten vermittelt bekommen, zu 100% zu vertrauen.<<
Ich habe während meiner Schulzeit bis zum Abitur nix anderes vermittelt bekommen. Und an der Uni HH wird auch nix Anderes gelehrt. Wer ein Diplom-Zeugnis erlangen will, der hat das zu präsentieren, was ihm in den Vorlesungen & Co präsentiert wird.
„Dass diese Medien sich verschwören, um den Anschein einer Klimakrise zu erwecken, steht außer Zweifel.“
Quatsch!
Sie „verschwören“ sich nicht, sie handeln im Sinne ihrer Auftraggeber
>>Sie „verschwören“ sich nicht, sie handeln im Sinne ihrer Auftraggeber<<
Und wie heißen deren Auftraggeber?
>>Sie sind keine unparteiischen Journalisten, die ihr Bestes tun, um die Öffentlichkeit über alle Aspekte und alle Seiten der Klimakontroverse zu informieren, ohne Voreingenommenheit oder persönliche Agenden. <<
Wie sieht es denn mit dem notwendigen physikalischen Bildungsstand der Journalisten aus? Und gibt es denn „unparteiische“ Journalisten? Eine meiner Tanten war Journalistin (die um die ganze Welt beruflich geflogen ist), aber die hat nie dargelegt, daß es unparteiische Journalisten gäbe.